[shiva]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اميره 2008

' ' '

احد حراس القنصلية الامريكية في بنغازي قال عندما سئل عن عدم دفاعه عنها والتصدي للمهاجمين الذين اقتحموها وقتلوا السفير وثلاثة من الدبلوماسيين الآخرين، انه كان متعاطفا مع هؤلاء، وانه عندما يكون خياره بين المهاجمين المسلمين الغاضبين المحتجين على اهانة الاسلام والسفير الامريكي وقنصليته، فإنه سيختار اشقاءه المسلمين، لان ولاءه الاول والاخير للرسول، وليس للقنصلية وسكانها.
ردة الفعل البسيطة العفوية هذه لا تفهمها السيدة هيلاري كلينتون، ولا معظم مراكز الابحاث والدراسات التي تزعم فهمها لشؤون الاسلام والشرق الاوسط، ولهذا كان استغرابها من ردة فعل الليبيين الذين 'حررتهم' قوات وطائرات بلادها وهجوم بعضهم على القنصلية مستغربا ايضا.

هل من العدل أن تسفك دماء المبعوثين و الرسل بذنب لم يقترفوه . هل الغضب من الفيلم يبرر قتل من يفترض أننا اعطيناهم الامان و من تفرض علينا العهود و المواثيق الدولية و الإخلاقية و الإنسانية حمايتهم ؟؟

ماذا لو هاجم الامريكيون سفارات الدول المسلمة بعد احداث ال11 سبتمبر , هل كان الامر ليكون مبررا و ومتفها و ومقبولا ؟؟

القضية ببساطة هي اننا شعوب من القطعان المغيبة العقل . شعوب تندفع بالعاطفة و تتصرف بشكل اهوج و غبي و لا تحسن الاحتجاج بشكل سلمي و قانوني . لانها لا تعرف قيمة السلم و القانون