[قضــــــــــــ وقدر ـــــــــــاء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة miwake

درست في الجامعة الفلسفة السياسية التي تقوم اتجهين في التحليل
1دراسة مايجب ان يكون (الفكر المثالي)
2دراسة ما هو كائن
المشكلة انه عند معالجة قضية او موضوع اجتماعي استنادا الى الشرع فالكثير من الناس يعتبرون ان الاجابات المقدمة تدخل في اطار مايجب ان يكون او المثالية في تحليل الواقع مثل الامام في خطبة الجمعة ففي كل اسبوع يقدم درس حول موضوع ما يعلجه الشرع الزنا السرقة الربا النظافة احترام الجار اوالغش في الميزان وهنا ما ألاحظه في الجزائيين هو ان التاجرالذي يغش في ميزان اذا نحكم عليه حبس 20سنة راح اخاف بينما الامام اظل يقول ان الغش حرام و من يفعل ذلك يدخل لنار للاسف ليس لها تاثير كبير اوالنظافة من الايمان هذا ما يجب ان يكون بينما اذا نفرض غرامة على كل شخص يرمي الاوساخ مثل استراليا ربما سيأثرذلك على سلوكات الناس وهدا يدل ان اثر الشرع في معالجة مشاكل المجتمع ضعيف للاسف فكم من درس قدمه الاف من الائمة في الاف من المساجد الجزائرية منذ 1962اي 50سنة من الدروس و المجتمع لا يتغير بل زاد فسادا
وهذا فهناك من يعتبر ان الامام مثالي و الشرطي واقعي في معالجة الفساد و مشاكل المجتمع

السلام عليكم
أهلا بك أخي ميواك
إذن الأقوال دون أن نجسدها أفعالا لا يكون لها الأثر كما ذكرت
ودون اللجوء إلى العمل الميداني لا يمكن أن نقلل أو أن نقضي عن الآفة الموجودة
أجل معك حق الكلام وحده لاينفع دون تطبيق
لكن النصيحة واجبة والمشكل ليس في من يستند إلى الشرع
المشكلة فيمن لا يتقبل ما يقوله الشرع ويرفض تطبيقه
شكرا لك على التدخل
تحياتي