اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي
لا تحرف وجهة نظري اعد قراءة الاقتباس وستفهم اذا كنت تريد ان تفهم حقا
الخلافة العثمانية بسطت نفوذها اثر استنجاد الجزائريين بها لرد الهجوم الاسباني الصليبي الكافر
وحكمها كان شكليا على الجزائر وفعليا بيد الجزائريين
وتركيا اليوم ليست دولة اسلامية ولا خلافة
وعودة الخلافة الاسلامية التي تشوهون سمعتها وترهبون منها آتية فاستعد لذلك اليوم
ولا تزعم علينا انك لست ضد عودة الخلافة فانت لست ضد لفظها باللسان ولكن كل افكارك تعمل ضدها
|
بسطت نفوذها يعني كما تبسط ايران نفوذها على العراق وسوريا وهذا غير صحيح أيضا كان حكما فعليا على الأرض الجزائريون لم يكونو يحكمو الاتراك من كان يحكم ولكن اتراك الجزائر كانو مستقلين عن الحكومة المركزية هذا كل مافي الأمر .
أولا بمفهوم الخلافة الحقيقي فلاتوجد خلافة غير الخلافة الراشدة البقية كلها دول بعض هذه الدول كان لديها محاسن كثير وبعضها كان لها مساوىء كثيرة .. اما عن موقفي من عودة الخلافة فهذا بناءا على
شكلها السياسي الحديث . اذ انها ان كانت ديمقراطية تحترم حرية الافراد وكرامتهم وكذلك تحترم خصوصيات البلدان أي لاتكون دولة واحدة وانما تكون اتحاد كونفيديرالي بين البلدان حيث يكون لكل بلد حكمه المستقل فأهلا بها . ولكن حسبما أرى الىن ممن يرفعون شعار الخلافة من داعشيين وقاعدة واخوان فانا لا ارى أي مشروع وأي حضارة غير تقطيع الرؤوس الفوضى كيف تتوقع أصلا من همج أميين أن يقيمو دولة حديثة قوية في كل المجالات ... وبخصوص الجانب الديني لاعلاقة للدولة بالجانب الديني فهل انت اكثر دينا من المسلمين اللذين يعيشون في اوروبا وأمريكا مثلا؟ اذا نفس الشيء الدين مسالة اجتماعية وقد يكون مجتمعا متدينا في دولة ديمقراطية .