اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ولد الشاوية
هذا كلام يدل على انك مشبع بافكار الصفويين المجوس.. في عدة مشاركات انت تنتقد تركيا
الجزائر ابان الحكم العثماني الاسلامي كانت اقوى دولة في البحر المتوسط ولم يكن احتلالا لانه اصلا الجزائر هي من طلبت الحماية من العثمانيين وقد سادها العدل و النماء و الازدهار فهل الاحتلال يطور الدول ام يخربها؟ و ما كان سبب احتلال فرنسا لها الا نقمة من هيمنتها اي الجزائر على البحر المتوسط طيلة قرون
|
مجرد ادخالك لل " الصفوية " يبرز مستواك ونوعية تفكيرك .. اذا لم تكن سيطرة العثمانيين على الجزائر احتلالا فماذا تسمى ؟ وهل كان يحكم الجزائريين الجزائر ؟ أما ماقلته عن " العدل والنمو والازدهار " فلا اساس له من الصحة الجزائريون كانو مضطهدين المنتفع الوحيد كان العثمانيين من الطبقة الحاكمة ..ههه منذ متى أصلا أصبحت الدول الملكية عادلة . فعن أي تطور تتحدث ..ومع ذلك فحتى لو قدم الاحتلال امتيازات للسكان الأصليين فهو يبقى احتلالا .... يعني ببساطة الأتراك كانو
يحكمون في الجزائر .... لذا فهذه الجزئية وحدها كافية ووافية .. واعيد تكرار السؤال الرئيسي .: ماذا تسمي التواجد العثماني في الجزائر وسيطرتها على الحكم في الجزائر...طلب الأهالي الحماية من العثمانيين ماهي الا حجة للاحتلال وقام بها مجموعة من التجار والأغنياء اللذين كانت تربطهم علاقة مع العثمانيين ... لذا ببساطة هي خيانة عظمى ولم يتم استفتاء شعبي لتقول ان أهل الجزائر طلبو أن تحكمهم دولة أخرى....
في عهد الدايات لم يكن هنالك حكم ذاتي في الجزائر .. فالحكم الذاتي يعني حكم السكان الأصليين للمنطقة وهذا لم يحدث كل ماحدث أن الدايات تمردو على حكم السلطان وأصبح لهم نفوذ قوي ... وحتى ان كان حكما ذاتيا فهذا لا ينفي الاحتلال قبل عهد الدايات ولا ينفيه أثناء حكمهم ... فهم لم يفعلو شيءا في الجزائر غير السيطرة على الموانىء وذلك للسيطرة على البحر المتوسط وممارسة التجارة .. والدليل على هذا هو أنهم لم يحاولو أبدا تطوير الأجزاء الوسطى والجنوبية من الجزائر ... ونجاح الاستعمار الفرنسي للجزائر بسرعة مدهشة دليل على الضعف الشديد اللذي كانت فيه الجزائر فهم لم يبنو دولة أصلا فقط وضعو قوات عسكرية تحمي مصالحهم في البحر المتوسط وحسب وفور انهزام الاسطول البحري لم يبق شيء ليوقف الاستعمار الفرنسي ... ولدي سؤال لك ... يعني أنت لن تمانع الآن من أن تعود الدولة العثمانية وتحكم الجزائر ؟