[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أعلم أنك ضده وكل شيوخ السلفية ضده يوقولون نحن ضده ولكن عندما ننظر لأرض الواقع نجهدهم سببا رئيسيا في تعطيل العقل وفي التحريض . فالشيخ مثلا يفتي بفتوى متعصبة هو في رأيه ليست متعصبة ولكن عندما يسمعها المسلم الجاهل بدينه يتأثر بها بطريقة مختلفة تماما أي أن ما أقصده هو أن هذا الشيء يغذي التعصب والتحريض واغلاق العقل . لقد شاهدت مناظراتهم وهنا أقصد السلفيين الحديثين وكلها بعيدة تماما عن المناضرة العلمية بل تعج بالجهل والعاطفية والتحزب فهم أصلا عندما يدخلون لنقاش ما يدخلون على اساس أن من يناقشهم هو كافر زنديق فيبدؤون باتهامه منذ بداية النقاش وشخصنة الموضوع .يعني ببساطة هم نفسهم يسيئون الى السلفية وأهل السنة ويضنون أنهم يدافعون عن مذهبهم . حتى بعض الأعضاء المتسلفة هنا في المنتدى أصبح دينهم يتمثل في السب واللعن فلا أكاد أرى ردا من دون سب ولعن وكأن السلفية مرادفة للسب واللعن . أما الحديث وغيره فمن تقصد بكلامك ؟ وهل يوجد أصلا تعارض بين العقل والمنطق وبين الحديث الصحيح وكتاب الله ؟ اذا كان أحد يعتقد هذا فهنالك خلل في ايمانه وسيصبح عرضة للالحاد فلا تعارض للاسلام مع العقل في كل جزئياته أما بعض الاحاديث الخرافية والتي لا أساس لها من الصحة فهي احاديث موضوعة وجلها غير متواترة وأيضا هي لا تدخل في أصول الدين والعقيدة كأحاديث المهدي مثلا فهي من أنكرها لا تأثير لها على عقيدته وكما قال العلماء أحاديث المهدي صحيحة غير صريحة وصريحة غير صحيحة.

أتعرف ما معنى الإلحاد ؟ هو مذهب فلسفي يقوم على فكرة العدمية .....أي أن المادة الأزلية هي الخالق و المخلوق فلا دخل للإلحاد بموضوعنا ..!! الإسلام دائما يكون متسقا مع الإسلام و هذا واضح ...هناك أمر يجب أن لا تغفل عنه و هو التقليد في قول أن الأحاديث إن كانت صحيحة أو لا لكن إصدار القرار في صحة الحديث من قارئ أو طالب العلم أو جاهل هذا غير مقبول .أرجو أن تفهم قصدي