عذرا يا أستاذي مع احترامي و تقديري لا أرى أن الرد وامض وإلا لكان الجميع متفق عليه.
أولا ليس من المقرر أن نذكر انتفاخ الغدد البلغمية الذي يدل على إنتاج خلايا لمفاوبية
ثانيا قطعة الحديد قد تكون ملوثة بأي نوع أخر من الجراثيم غير عصيات الكزاز و الذي قد يستدعي استجابة نوعية خلوية وعليه كان على من طرح السؤال أن لا يجعله مبهما و يحتمل أكثر من جواب من خلال إضافة سند يثبت إنتاج أجسام مضادة أو حتى ذكر مصطلح اللقاح عوض الدواء.
ثالثا هنالك غموض أخر في التمرين الأول من خلال عدم ذكر إذا كان يجب ترتيب البيانات أو ذكر الأعضاء الفاعلة دون الرجوع إلى الأرقام ثم أن الرسم لم يوضح أي العضوين هو الجلد من بين الرقمين 1 و 2 مما يترتب عليه إمكانية الخطأ في 3 و 5.
أستاذي الكريم لا اعتبر هذا الانشغال تهويلا ولا تهكما لكنني اعتمدت على ما رايته في أوراق تلاميذ حرستهم وهم من تلامذي النجباء وشهدت على حالهم أثناء الإجابة وحيرتهم أمام الوضعية الإدماجية خاصة.
ثم بعد ذلك من خلال المناقشة مع زملاء اشهد لهم بالكفاءة والخبرة واختلافنا في الرأي دون انفراج في النهاية.
وبعد ذلك ما شهدته من تعليقات رواد المنتدى من أساتذة وتلاميذ.
وفي الأخير اعتقد يا أستاذي أن سؤالا موجها لتلميذ في السنة الرابعة لم يكن ليحدث هذه الفوضى بل كان لزاما أن يكون الجواب عليه وامضا لا يشوبه غموض و لا اختلاف.