اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية
أولا يا اخي الكريم ما كان يجب عليك أن تحاوره وأنت غير مسلح بالعلم الكافي والرد الملجم وهذا خطير جدا لأن الغير يتأثرون من كلامه وتأثم أنت
كان عليك أن تكون حافظا لكتاب الله وتفسيره او بعضه وان تكون حافظا للاحاديث وكلام العلماء السنة وكل السير والمصادر والبحوثات والنقولات
واخبارهم وحتى أخبار الملحدين وتاريخهم وكلامهم لكي تجاريه وتكون في المستوى العلم وطلبه لتلجمه يا اخي ان كنت غير مستعد لماذا تجازف وتقع في شرك شبهاتهم ليضحك عليك ويزيغ بعض مرضى القلوب من شبهاته ..................هذا الذي ننادي به سواء الملحدين او اهل البدع والاهواء التكلم بدون علم شرعي وكلام شافي ورد ملجم..
هم يطلبون اليقين في الإيمان فالعقل يقتضي أن تطلب اليقين في الالحاد أيضًا؛ حتى يطمئن إليه قلبهم. وإذا كانو يريدون أدلة وبراهين حاسمة واضحة على الإيمان فالعقل يتطلب أدلة وبراهين حاسمة على الالحاد ؟،
فكيف تناقضون انفسهم فتستدلون باختلاف العقول على صحه شكهم بالدين فى حين أن كل ما أتيت به وتؤمن أنت به تختلف عليه العقول أيضا ولا تجلب أى أتفاق؟ أليس هذا تناقضًا؟و هل تصر بعد هذا على أن شبهاهم منصفة؟
و كأنه لا يدرون أن البشر أعتقدو فى الدين و الاله منذ أنسان العصر الحجرى البدائى فى عصور ما قبل التاريخ ...وهذا الكلام يؤكده الواقع والتاريخ، فكل الحضارات القديمة عرفت شعوبها الأديان الشركية أمثال السومريين والبابليين والأشوريين والفينيقيين والفراعنة والصينيين والهنود الإغريق..الخ وتركت تراثا كتابيا ومعماريا مليئا بالمعتقدات الدينيةالوثنية ، مما يعني أن الدين ولو شركيا وغير سماوي كان عبر التاريخ أحد المكونات الأساسية في حياة المجتمعات، و لم ولن يستطع الانسان الاستغناء عنه أبدا فكيف يحاججك في حيوانات وهو اصلا لا يعترف بخلق الانسان ويظنه كان قردا ....من المعلوم أن النقد البناء هو ما كان بعيداً عن الهوى والتعصب والأحكام المسبقة ، بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بنائه على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر للجميع. فكثيرا من الجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو الهوى والتعصب ...فلكي يكون نقدك مقبولاً ومحترماً لابد أن يكون مبني ومرتكز على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والهوى..
و الانسان الذى يفكر قبل أن يتكلم ،فهذا هو الانسان العاقل. وأن الانسان الذى يفكر بعد أن يتكلم ، فهو الانسان الغافل. وأن من يتكلم دون أن يفكر فهو الانسان الأحمق....ومشكلة الأحمق أنه لا يتحدث فقط بدون تفكير ، بل إنه أيضا يتحدث بالكذب والبهتان .واذا صارت هذه حالة عامة فإنه بتوالى الأيام والزمان يتحول هذا الانسان الى جاهل وأحمق ومغفل..
|
اقتباس:
أولا يا اخي الكريم ما كان يجب عليك أن تحاوره وأنت غير مسلح بالعلم الكافي والرد الملجم وهذا خطير جدا لأن الغير يتأثرون من كلامه وتأثم أنت
كان عليك أن تكون حافظا لكتاب الله وتفسيره او بعضه وان تكون حافظا للاحاديث وكلام العلماء السنة وكل السير والمصادر والبحوثات والنقولات
واخبارهم وحتى أخبار الملحدين وتاريخهم وكلامهم لكي تجاريه وتكون في المستوى العلم وطلبه لتلجمه يا اخي ان كنت غير مستعد لماذا تجازف وتقع في شرك شبهاتهم ليضحك عليك ويزيغ بعض مرضى القلوب من شبهاته ..................هذا الذي ننادي به سواء الملحدين او اهل البدع والاهواء التكلم بدون علم شرعي وكلام شافي ورد ملجم
|
صدقت
الأفضل ترك تذه المنتديات لأنها تجعل القلوب قاسية ,و إن كان لا بدّ منها فيجب أن يكون المرء له علم بالردود على الشبهات