فلسفة تقني رياضي ؟؟ pleeeeeeaaaaaaazz

[walid neymar]

سلام خاوتي ساعدونا في مقالات نتاع الفلسفة شعبة تقني رياضي. ويناهي المقالات لي كاينة ؟؟؟
وكاش ماراكم شاكين في مقالة و لا قالولكم الاساتذة نتاعكم متبخلوناش رانا نستناو
و ربي يوفقنا ان شاء الله ويكون معانا

[sissou69]

khoya f lil kach khbar ani ngolalkom tawa9o3 ta3 chikha dayman ytih

[walid neymar]

Nchlhh matensanach kho

[rimayeva]

انا ولله يا الفلسفة راني خايفة منها تخاف يزيد منطيحوش في التوقعات و رانا شفنا المواد لي فاتو قليل متوقعنا و ماجا والو

[walid neymar]

ouii Ci vrai Mé kayn Asatida yhoto tawa9o3athom wnchlh tkon sahla

[walid neymar]

كاشي خبر خاوتي على الفلسفة راهي مخوفتني ؟؟؟

[okba-22]

اخدم في الفيزيييياء مليح وريح روحك

[ayoub21 rm]

كااااااينة تحيا الفيزياء

[romai]

انا حفضت البيولوجيا والمشكلة والاشكالية ......... راح نروح بيهم

[Blurry_Rose]

انا حفضت البيولوجيا والمشكلة والاشكالية ......... راح نروح بيهم


معليش تعطيني مقالة تاع بيولوجيا يعني سؤال باسكو عندي 3 مقالات معرفتش لي نحفظ فيهم

[sissou69]

البيولوجيا في التقني ؟؟؟؟؟؟؟

[Blurry_Rose]

البيولوجيا في التقني ؟؟؟؟؟؟؟

oui normalement

[walid neymar]

oui chkon ya9der ya3tina ma9ala nta3 biologia mlakhsa psk kayn 3

[sabridiah]

توقعات الفلسفة لهدا العام لتقني رياضي هي
- علوم بيولوجيا و المداهب سيكونون بنسب كبيرة هدا العام و الله اعلم

[doolanacer]

meme ana 3andi ghir ta3 biologie w mochkila w ichkalia ! w li 3ando ta3 almadaheb ya3tini mayebkhalnich ...haka bach nroh alaize !!! w rabi ynajjahkoum kamel !

[doolanacer]

khasetni ghir ta3 madaheb ! li 3ando mahebkhelnich ! w rabbi najehkoum kamel

[fifi_sadi]

اظن والله اعلم المذهب البرغماتى جامي طاح

[sissou69]

a3tiwni ta3 beologei

[walid neymar]

هذي المقالة لي عندي في البيولوجيا
قالة حول حدود التجريب فيالبيولوجياالدرس : العلوم التجريبية والعلوم البيولوجية2

الأسئلة:- ما هي العوائق الابستمولوجيةالتي تحدّ من تطبيق المنهج التجريبي في ال

م
بيولوجيا؟- هل تطبيق المنهج التجريبي فيعلوم المادة الحية مثل تطبيقه في علوم المادة الجامدة؟- هل التجريب ممكن فيالبيولوجيا؟- هل يمكن دراسة ظواهر المادة الحية وفق خطوات المنهج التجريبي؟- هلالمنهجية التجريبية في البيولوجيا محكوم عليه بالنجاح أم الفشل؟

-المقدمة: تنطلق الدراسات العلمية على اختلاف مضمونها ومنهجها من مرحلة البحث حيث تحرّك العلماء أسئلة وإشكالات محيّرة تقودهم إلى مرحلة الكشف من خلال بناء ملاحظات واستنتاجات مختلفة فإذا علمنا أن المنهج التجريبي أساسه التجريب وأن البيولوجيا تدرس المادة الحية فالمشكلة المطروحة:هل المنهجية التجريبية في البيولوجيا محكوم عليها بالنجاح أم بالفشل؟

1/الرأي الأول(الأطروحة): ترى هذه الأطروحة أن خصائص المادة الحية تختلف عن خصائص المادة الجامدة, فالمادة الحية أساسها التكاثر والتغير وعلى حد تعبير الطبيب الفرنسي"بيشا"{الحياة هي جملة الخصائص التي تقاوم الموت}وربطوا فشل المنهج في البيولوجية بوجود عوائق موضوعية ترتبط بطبيعة الكائن الحيّ وذاتية (ثقافة المجتمع بكل ظواهرها) ومن هذه العوائق صعوبة الفصل والعزل لأن فصل عضو من الكائن الحي يؤدي إلى إتلافه(موته) أو يغير في وظائفه, هذا ما عبّر عنه "كوفيي"{سائر أجزاء الكائن الحيّ مترابطة فهي لا تستطيع الحركة إلا بمقدار ما تتحرك كلها وفصل جزء من الكتلة معناه نقله إلى نظام الذرات الميتة تبديل ماهيته تبديلا تاما} ومن الأمثلة التي توضح هذه الصعوبة أن أفضل عضو من المعدة أو الكلية يؤدي إلى تغيروظائف الكائن الحيّ كما ذهب إلى ذلك "كنغلهايم", وتظهر صعوبة التعميم بعدم وجود تطابق بين الكائنات الحية لقد جمع "أغاسيس" 27000 صدفة من البحر ولم يجدد أي تطابق بينها, هذه الحقيقة عبّر عنها "لايبندز" {لا يوجد شيئان متشابهان}والأمثلة التي تؤكد ظاهر التميز البيولوجي أن الخلايا التي تنقل لفرد آخر لا يتقبلها ذلك الفرد, أو من العوائق الابستمولوجية التي تحد من تطبيق المنهج التجريبي غياب الحتمية والسببية لأن السلوك الإنساني يجري في مجرى الحرية.

نقد: هذه الأطروحة تتجاهل أن العلم الحديث قد وجد حلولا لأكثر هذه العوائق.

2/الرأي الثاني(نقيض الأطروحة):ترى هذه الأطروحة أن خصائص المادة الحية مماثلة لخصائص المادة الجامدة لوجود نفس العناصر الطبيعية(هيدروجين, أوكسجين, أزوت, كربون.....) وأن أفضل طريقة لدراسة المادة الحية هي الطريقة التجريبية أي تفسير الظواهر الحيوية تفسيرا وضعيا من خلال ربطها بشروط فيزيائية وكيميائية عبّر عن هذه الأطروحة أصدق تعبير "كلود برنار" قائلا{المظاهر التي تتجلى لدى الكائنات الحية مثل المظاهر التي تتجلى فيه الأجسام الجامدة تخضع لحتمية ضرورية تربطها بشروط كيميائية خالصة} وأمام التقدم المذهل فالتكنولوجيا لم تعد مطروحة صعوبة الفصل والعزل وعلى حدّ تعبير "توماس كسكي" {أمكن فحص الجسم البشري من الخلايا المفردة إلى الحمض النووي} واستنسخ بعض العلماء النعجة[دولي] بل وأمكن القيام بعمليات جراحية دون الحاجة إلى فصل الأعضاء (جراحة القلب المفتوح مثلا), والتعميم ممكن لوجود تشابه في الوظائف حيث أثبتت بحوث علماء الوراثة, كما أن التماثل الوراثي بين الإنسان والقرد من فصيلة الشمبانزي يصل إلى حدود 99أن النشاط الآلي عند الكائنات ومثال ذلك عملية الهضم التي تبدأ بالأسنان وتنتهي في صورة أحماض أمينيه وتؤكد فكرة السببية, وملخص الأطروحة في عبارة"كلود برنار" {بفضل التجريب يمكننا فهم ظواهر الأجسام الحية والسيطرة عليها}.

نقد: هذه الأطروحة تتجاهل أنه لابد أن يرتبط التجريب بضوابط أخلاقية وكذا مراعاة خصوصية الكائن الحي.3

3/التركيب: لا شك أن إشكالية حدود التجريب في البيولوجيا ترجع إلى عوائق ابستمولوجية نابعة من صميم موضوعها [العوائق الموضوعية] هذه العوائق تم تجاوزها تدريجيا أولا من خلال مراعاة خصوصيات الكائن الحيّ [التغيّر والتكاثر] قال "كلودبرنار" {يجب على البيولوجيا أن تستعير من العلوم الفيزيائية والكيميائية المنهج التجريبي ولكن مع الاحتفاظ بخصوصياتها} وثانيا من خلال فكرة طرح فكرة التجريب في البيولوجيا في ضوء علاقة العلم بالأخلاق والدين, وكما قال "بوانكريه"{لا يمكن أنيكون العلم لا أخلاقيا لأن الذي يحب الحقيقة العلمية لا يمكنه أن يمتنع عن محبةالحقيقة الخلقية}.

-الخاتمة: وفي الأخير يمكن القول أن البيولوجيا هي علم دراسةالكائنات الحية وهي بحث علمي يغلب عليه التنوع إذ يمكن دراسة الظواهر الحيوية منزاوية وظائف الأعضاء وهذا ما يعرف بالفيزيولوجيا أو دراسة حدود التجريب وبناء علىما تأسس نستنتج:التجريب في البيولوجيا ممكن بشرط احترام خصوصيات الكائن الحيّ وكذاالمبادئ الأخلاقية

[ghlibre]

نحن لم ندرس البيولوجيا أما الموضوع المأكد هو

قارن بين السؤال العلمي و السؤال الفلسفي ؟

[Blurry_Rose]

نحن لم ندرس البيولوجيا أما الموضوع المأكد هو

قارن بين السؤال العلمي و السؤال الفلسفي ؟

و ما الذي يؤكد لك ذلك ؟

[دكتور دولار]

فضك من التوقعات