الفعل الناقص ماذا ينقصه ؟

[لوز رشيد]

الفعل في اللغة العربية هو أحد أقسام الكلمة الثلاثة : اسم - فعل - حرف
إذن الفعل هو كلمة تدل على معنى في نفسها هذا المعنى مقترن بأحد الأزمنة الثلاثة : ماضي - مضارع -أمر
بعبارة أخرى الفعل = حدث + زمن
مثل : رسم فالحدث هو الرسم و هذا الحدث مرتبط بالزمن الماضي
الأفعال الناقصة هي كان و أخواتها ، هذه الأفعال فيها الزمن فقط أما الحدث فلا يوجد
أقول : صار فالزمان هو الماضي أما الحدث فلا يوجد و هذا هو الذي ينقص هذه الأفعال
ملاحظة : الفعل ليس يلزم زمنا واحدا و هو الزمن الماضي فهو فعل جامد
بعد تعليق الزميل rabahabad و هو مشكور أردت إضافة هذا التعليق

ما معنى كلمة ناسخ ؟ النسخ في اللغة العربية هو تغيير الحكم من حال إلى حال و لذلك سميت كان و إن و أخواتهما بالنواسخ
لانهما تنسخان حكم الجملة الإسمية من الرفع للمبتدأ و الخبر إلى النصب إما للمبتدأ أو الخبر فبالتالي
فكان لا تدخل إلا على الجملة الاسمية و الفعل الذي يكتفي بمرفوعه يسمى لازما و ليس ناقصا
ألا ترى أن الفعل المتعدي لا يشكل مع مرفوعه معنى تاما كقولنا قرأت . لأن الفعل ها هنا بحاجة إلى مفعول به
فتقول قرأت جريدة و لا يسمى الفعل قرأ فعلا ناقصا بل هو فعل متعدي
و في جميع الأحوال يبقى الأمر اجتهادا شخصيا

[دموع الحيــاة]

شكرا على الإفادة
Bonne continuation

[امير الجود]

شكرا لك اخي

[اسماعيل الشاعر]

مشكور يا اخي على هذا التحليل المنطقي المقنع


أرجو ان تفيدنا دائما بهذه المعلومات












تحياي
توقيع/اسماعيل الشاعر

[عازب01]

والله معلومة لم اكن اعرفها

الف الف الف شكر .....ننتظر منك المزيد

[ramzi113]

بارك الله فيك

[هوني لخضر]

مشكور و بارك الله فيك

[rabahabad]

أشكر الأخ الكريم على هذه اللفتات ، غير أنني اعتقد أن ما يجعله ناقصا هو كونه لا يشكل مع مرفوعه معنى تاما كقولنا : كان محمد..
فالظاهر أن المعنى غير تام ،بخلاف قولنا : كان محمد مجتهدا.

[بلقيس الهدى]

شكرا للأخ "لوز رشيد" ، مساهمة طيّبة
هل تعلم أنّ "كان و أخواتها" دخلن ضمن قسم "الأدوات"؟
بدلا من تسميتهنّ بالأفعال النّاقصة .
فهي تدخل على الجملة الاسميّة المكوّنة أصلا من مبتدإ و خبره .
وتعلمون أنّ المبتدأ مع خبره يكوّنان وحدهما كلاما مفيدا "تامّا"
ف"كان و أخواتها " يُشبهن في تركيبهنّ الفعل ، غير أنّهنّ غير ذلك.
مثال: سعيدٌ مؤدّبٌ (جملة اسميّة)
كان سعيدٌ مؤدّبًا (مازالت الجملة اسميّة) ، لأنّ "كان" هنا أفادت الزّمن الماضي ، غير أنّها ليست مسندا في هذه الجملة.
نفس الكلام مع الجمل التّالية: أصبح سعيدٌ مؤدّبًا ، أمسى سعيد مؤدّبا ،......الخ
----------------------
تأدّبَ سعيدٌ (هذه جملة فعليّــــــــــــــــــــــة)
---------------------
أنتظر ردودكم.

[لوز رشيد]

شكرا للأخ "لوز رشيد" ، مساهمة طيّبة
هل تعلم أنّ "كان و أخواتها" دخلن ضمن قسم "الأدوات"؟
بدلا من تسميتهنّ بالأفعال النّاقصة .
فهي تدخل على الجملة الاسميّة المكوّنة أصلا من مبتدإ و خبره .
وتعلمون أنّ المبتدأ مع خبره يكوّنان وحدهما كلاما مفيدا "تامّا"
ف"كان و أخواتها " يُشبهن في تركيبهنّ الفعل ، غير أنّهنّ غير ذلك.
مثال: سعيدٌ مؤدّبٌ (جملة اسميّة)
كان سعيدٌ مؤدّبًا (مازالت الجملة اسميّة) ، لأنّ "كان" هنا أفادت الزّمن الماضي ، غير أنّها ليست مسندا في هذه الجملة.
نفس الكلام مع الجمل التّالية: أصبح سعيدٌ مؤدّبًا ، أمسى سعيد مؤدّبا ،......الخ
----------------------
تأدّبَ سعيدٌ (هذه جملة فعليّــــــــــــــــــــــة)
---------------------
أنتظر ردودكم.
مشكورة و لكن ألا تعلمين يا أخت هدى أن اللغة العربية ليس فيها ما يسمى بالأداة فأقسام الكلمة اسم و فعل وحرف
و الكلمة الدالة على معنى في نفسها إن اقترنت بأحد الأزمنة الثلاث فهي فعل و إن لم تقترن فهي اسم و إن دلت
على معنى في غيرها فهي الحرف فلا أقول مثلا أن أداة نصب بل حرف نصب

[بلقيس الهدى]

مشكورة و لكن ألا تعلمين يا أخت هدى أن اللغة العربية ليس فيها ما يسمى بالأداة فأقسام الكلمة اسم و فعل وحرف
و الكلمة الدالة على معنى في نفسها إن اقترنت بأحد الأزمنة الثلاث فهي فعل و إن لم تقترن فهي اسم و إن دلت
على معنى في غيرها فهي الحرف فلا أقول مثلا أن أداة نصب بل حرف نصب
شكرا على إثراء الحوار
أعرف ذلك تمام المعرفة ، غير أنّ العلماء المحدثين قسّموا الكلِم تقسيما سُباعيّا :

الاسم - الصّفة - الضّمير - الفعل - الخالفة - الظّرف - الأداة ..

[لوز رشيد]

شكرا على إثراء الحوار
أعرف ذلك تمام المعرفة ، غير أنّ العلماء المحدثين قسّموا الكلِم تقسيما سُباعيّا :

الاسم - الصّفة - الضّمير - الفعل - الخالفة - الظّرف - الأداة ..

لا إطلاع لي على هذا التقسيم الجديد و لا المبادئ التي قام عليها فالتقسيم القديم مبني على الدلالة و الزمن
فما هي الأسس التي قام عليها التقسيم الجديد؟

[taha178]

بارك الله فيك أخي لوز رشيد على الموضوع القيّم
تقبّل منّي هذه الباقة

http://smiles.al-wed.com/smiles/65/o5.gif

[بلقيس الهدى]

لا إطلاع لي على هذا التقسيم الجديد و لا المبادئ التي قام عليها فالتقسيم القديم مبني على الدلالة و الزمن
فما هي الأسس التي قام عليها التقسيم الجديد؟
مرحبا أخ لوز رشيد
تجد الجواب الشّافي في كتاب (اللّغة العربيّة ، معناها و مبناها) للدّكتور تمّام حسّان.
و قد أهديته إلينا بنفسك.

http://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=100745
شكرا

[سائلة عفو ربها]

السلام عليكم
بارك الله فيكم على الافادة

[لوز رشيد]

شكرا لكل الأعضاء الذين مروا من هنا على مرورهم الطيب

[khaledmissi]

إذا سمح لي أخي أو أختي لوز .لفت انتباهي .عبارة { الأزمنة الثلاثة الماضي والمضارع والأمر }

وفي تقديري المتواضع أرى أن لفظتي : المضارع .والأمر . لا تدلان على زمن و إنما هي تسمية لأفعال تقع في زمني الحال أو الاستقبال .و سبق لي أن شرحت .لماذا سمي الفعل المضارع مضارعا ؟
و مفردة { الأمر } تدل على معنى ألا وهو : المطلوب فعله
بينما { فعل الأمر } تعتبر صيغة تجمع المعنى و زمن الاستقبال من فاعل لابد أن يدل على ضمير من ضمائر المخاطب

و الله أعلم

[مرواني]

جزاك الله خيرا أخي رشيد على الإفادة
واصل التألّق

[ع.جمال]

السلام عليكم.
بارك الله في الجميع وفعلا هكذا هم حماة اللغة العربية أكثر الله من أمثالكم.
ورمضان مبارك للجميع.

[خولة93]

يســــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــلموا

[طارق عبدو]

بارك الله فيك وجزاك الله كل خير

[تـزيري~]

شكراااا ياأستاذ لوز

[أبو يحي]

...بو ركت أخي رشيد.وهذه اضافة مني

قد ترد كان تامة اذا كانت بمعنى.وجد.كقول الشاعر.

لولا دمشق ما كانت طليطلة..........الى اخره

فكان هنا تعرب فعلا ماضيا تاما .ما رأيكم

[الجزائري_dz]

مشكوووووووووووووووور اخي

[الصديق عثمان]

بارك الله فيك

[moh140]

جزاك الله خير الجزاء

[المنصور3]

بارك الله فيكم على إثراء هذا الجانب العلمي حقا لم أكن أعرف ماذا ينقص الفعل الناقص و ها قد أتمتم نقص الفكرة لدي

[S-KISHK-B]

00000000000000000000000000000000000000000000000000 0

[محمد بنايلي]

جزاك الله خيرا وجعل هذا في ميزان حسناتك

[hocin89]

بارك الله فيك

[Southpaw]

بارك الله فيك على المعلومة
شكرا لك