ماموقف السلفية من الثورة السورية؟

[*ابن الاسلام*]

رأيت على اليوتيوب مقطع يستشهد فيه شبيحة النظام السوري بأقوال ربيع المدخلي في الشيخ عدنان عرعور..........

هل ربيع المدخلي تكلم عن الثورة السورية؟

وإن تكلم ماذا قال؟

ولماذا لا نرى لهم اهتماما بما يحدث من مجازر هناك كما نرى لهم اهتماما كبيرا بدماج؟

أوليس السوريون مسلمون؟


http://www.areb4soft.com/tube/v/RkKwr_U6tSI (http://www.areb4soft.com/tube/v/RkKwr_U6tSI)

[رَكان]

ليتك قلت ..مالموقف السياسي للسلفية ..؟؟
إنها السياسة أخي تذهب بكل تيار مذهبا ..

[Like An Angel]

استمع هذه الخطبة لشيخ سلفي (نائل مصران ) واحكم بنفسك
http://www.safeshare.tv/w/omAzQBGLlA
http://www.safeshare.tv/w/SmoOWNKBgu

[جمال البليدي]

رأيت على اليوتيوب مقطع يستشهد فيه شبيحة النظام السوري بأقوال ربيع المدخلي في الشيخ عدنان عرعور..........

وأين المشكلة في هذا أخي الكريم مادام أن الشيخ انتقده وتكلم فيه بالحجة والبرهان؟
فالعبرة بالدليل والحجة فإن تكلم فيه بالحجة فلا يسعنا إلا اتباع الحجة وإن تكلم فيه بغير الحجة فلسنا ملزمين بتقلديه فالجرح والتعديل قائم على الحجة وليس التقليد فقد يصيب العالم في حكمه لشخص معين وقد يخطئ وهو في ذلك بين الأجر والأجرين .
واستغلال النظام للفتوى ليس دليل على بطلانها فقد استغل نظام القذافي كذلك فتاوى العلامة الألباني وابن باز والعثيمين فهل هذا يسقط مكانتهم وعلمهم!
وليس الشيخ فقط من تكلم في عرعور بل كذلك الشيخ الفوزان وكذلك الشيخ عبد المحسن العباد البدر ومن قبلهما العلامة العثيمن في رده على بعض قواعد عدنان عرعور!

ولست هنا أطالبك بتقليد فلان أو علان بل العبرة بالدليل والحجة فالبرهان هو الحكم على كل جرح أو تعديل.

هل ربيع المدخلي تكلم عن الثورة السورية؟

وإن تكلم ماذا قال؟

الكلام عن الاحداث فرض كفاية وليس فرض عين فيكفي أن يقوم بهذا الفرض عالم واحد ليسقط عن الباقين وقد جاءك الأخ المسمي نفسه بشبيه الملاك بفتوى الشيخ نائل مصران وأضيف هاهنا فتوى العلامة اللحيدان:

العلامه الحيدان يوضح فتواه بشأن سوريا ....فاليفرح السلفيون

المذيع: بسم الله الرحمن الرحيم، هنا عدد كبير من الأسئلة نأتي عليها إن شاء الله جميعا
هذا يقول سماحة الوالد نشر بعضهم كلاما أو نُشر كلام منسوب إلى سماحتكم في الأنترنت مفاده تأييد الثورات والثوار في بعض البلاد العربية كسوريا على حكامها وإن قُتل الثلث من الشعب ليبقى الثلثان، فهل يصح نسبة ذلك إليكم؟
ثم يسأل ويقول متى يجوز الخروج على الحاكم الكافر، وهل لكل أحد أن يحكم بكفر حاكمه ثم يخرج عليه وما ضابط ذلك؟ حفظكم الله


العلامة اللحيدان:
هذا الحقيقة أنا ما قلت أن هذا يُفعل، وإنما بالنسبة إلى حاكم سوريا، حاكم سوريا نُصَيْري ليس بمسلم، والنُصَيْرِيَّة جزءٌ من الفاطميين، الدولة الفاطمية الذين يقول العلماء عنهم أن ظاهرهم الرفض، يتظاهرون بأنهم رافضة، وباطنهم الكفر المحض،
هذا من جانب، ومن جانب آخر أيضا هو بعثي، تبع حزب البعث، الذين يرون أن البعث هو الرب، ربهم، حتى في جرائدهم ينشدون شعر بأن البعث هو الرب لا شريك له،
بالنسبة للمظاهرات أو الخروج على الحاكم الشرعي لا شك الذي أقول به أنا ويقول به أهل العلم عموما لا يحل، لا يحل لأحد أن يخرج على الوالي المعتبر شرعا، حتى ولو كان الوالي له مخالفات، لا يجوز إلا إذا حصل كفر بواح يعني ظاهر ليس خفي، يعني يكون أعلن كفره،
يقول مثلا أن الصلاة ليست بلازمة، أو كما يقول القذافي السنة لا حاجة لنا إليها، القذافي يقول أن السنة جميعا لا حاجة لنا إليها يكفينا القرآن،
فأما سوريا فلا شك أن الحاكم نُصيري وحزب البعث معروف واضح، إذا قدر أهل الشام على أن يتخلصوا من هذا فأعتقد هذه من محاسنهم ومن مزاياهم،
وأما أنا فأشرت أن الإمام مالك يُروى عنه وقد لا يصح، أنه يقول يجوز قتل الثلث لصلاح الثلثين، ولكني ما قلت يا أهل سوريا قوموا واجتهدوا حتى يُقتل ثلثكم،
فأما مثل هذا الشخص لا يظهر لي أي مانع إذا كان الناس قادرين على أن يتخلصوا منه،
لكن الوالي الكافر لا يجوز الخروج عليه إذا كان الذين سيخرجون عليه عاجزين عن إزالته، أقول خروجهم عليه يسلطه على بقية المسلمين، يجعل في البلاد مذبحة عظيمة ولا يقول بذلك عاقل،
لا يقول عاقل لشخصٍ عندهُ مختلف أنواع الأسلحة، يستطيع أن ينسف قرى كما نسف حافظ الأسد قبل ثلاثين سنة تقريبا أو أقل من الثلاثين قليلا، في شمال سوريا، عشرات الآلاف قتلوا، في هذه الأيام ذكرَ الذين يكتبون مخازيهم في القنوات الفضائية، ذكروا ما حصل وما استدعى حافظ الكلب الأسد من الألوية لمهاجمة أهل –أظن- حلب فلا شك أن هذه حكومة فاجرة خبيثة نسأل الله جلّ وعلا أن يُخلِّص أهل سوريا منها، ثم هذه المذابح التي نُشرت، هذه القنوات الفضائية، أجهزة التصوير اليدوية، وما يُرفع، فضحت أهل الإجرام، في السابق ما علم بالمذبحة التي كانت في شمال سوريا في وقت الخبيث الفاجر حافظ إلا من دول الغرب، وأما المسلمون للأسف فقلّ ذكر شيئ من ذلك نعم





ولماذا لا نرى لهم اهتماما بما يحدث من مجازر هناك كما نرى لهم اهتماما كبيرا بدماج؟ أوليس السوريون مسلمون؟

http://www.areb4soft.com/tube/v/RkKwr_U6tSI (http://www.areb4soft.com/tube/v/RkKwr_U6tSI)


ربما أنت لم ترى أم ربما لا تريد أن ترى لكن كلام العلماء عن سوريا قبل ما يسمى بالثورة أو بعدها معلوم فقد سبق كلام اللحيدان وهاك كلام الشيخ عبد العزيز الريس:

سوريا بين فكي النصيريين والثوريين
http://www.islamancient.com/mktba/play-3078.html

وهذه فتوى الشيخ أسامة العتيبي وهو من تلامذة الشيخ ربيع بن هادي المدخلي:
http://www.ajurry.com/vb/showthread.php?p=73276

رسالة من سماحة العلامة (http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=21211) ابن باز
رحمه الله تعالى
لحاكم سوريا النصيري الهالك حافظ الأسد

نشرتها مجلة الإعتصام المصرية
عدد يناير 1980


http://www.djelfa.info/vb/images/statusicon/wol_error.gifإضغط هنا لرؤية الصورة بحجمها الطبيعي.http://www.alathary.net/vb2/attachment.php?attachmentid=4540&stc=1&d=120518998%20%206 (http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=21211)



أما بشار فقد كفره جل من العلماء:
قال الشيخ مشهور آل سمان:وهنا نأتي إلى السؤال الثاني هل حاكم سورية مسلم كما يقول بعض الناس اليوم

الجواب :لا يخفى أن بشار وزمرته ينتمون إلى النصيرية العلوية وهؤلاء من طوائف الشيعة يؤلهون علياً وقد كفرهم سائر الشيعة!!!.
ثم هذا النظام ينتمي إلى حزب البعث حيث يقول أتباعه آمنت بالبعث ربا لا شريك له وبالعروبة دينا ما له ثاني وقد شاهد كل الناس كيف يسجد المؤيدون لبشار على صورته وكيف قال أحدهم أنه يعبده ويأمرون المعتقلين أن يقولوا لا إله إلا بشار.
ثم لا يخفى أن النظام السوري هو الذراع الطولى والأولى بل هي الذراع الوحيدة للدولة الصفوية الفارسية في العالم العربي كما أنه الداعم الأساس لحزب اللات اللبناني الشيعي الصفوي وأن هذا النظام مع شدة عدائه لأهل السنة وتشريدهم وتقتيلهم وحبسهم ونفيهم فهو يقتل دينهم بممارسات تجهيلية وحرب فكرية من منع للعلم الشرعي الصحيح بوسائله وأدواته وملاحقة العلماء والدعاة فإنه نشيط في بناء الحسينيات والحوزات الشيعية وإقامة الندوات والمحاضرات لعلماء الشيعة في محاولة سافرة لتشييع الشعب السوري السني بل إن من أكبر التهم التي قد يتهم فيها إنسان في سورية أن ينسب لأتباع الكتاب والسنة بفهم القرون الثلاثة الفاضلة؛ أو أنه يرد على الشيعة في قولهم بتحريف القرآن أو اتهام أم المؤمنين عائشة بالزنا أو لعنهم الصحابة وتكفيرهم لهم إلى غير ذلك من شنائع القوم فمن عرف عنه ذلك عوقب أشد العقوبات على مجابهته التشيع .
وإن تعجب فمن قول البعض< مدافعا> سورية لا تدعم التشيع بل هي علمانية لا تؤمن بدين< أكرر مدافعا >فنقول أمران أحلاهما مر وخيرهما شر فمن أين لهذا النظام الإسلام إلا إن كان إسلام العبيديين والصفويين)) انتهى كلامه بإختصار.

و هذا دليل صوتي للشيخ العلامة عبيد الجابري يصرح فيه بكفر القذافي و بشار سوريا،

http://www.ajurry.com/vb/attachment....1&d=1316632047 (http://www.ajurry.com/vb/attachment.php?attachmentid=14409&stc=1&d=1316632047)

فالعلماء السنيين ثابتون لا يتزعزعون فكما تكلموا عن دماج وبينوا الحكم الشرعي تكلموا عن مصر وسوريا واليمن وليبيا وبينوا الحكم الشرعي.خلافا للحركيين الذين لم ينطقوا ببنت شفة حولى ما يجري في دماج !

[محمد 1392]

أظن الناس ليسوا إمعة فكل يؤخذ من كلامه ويرد إلا النبي صلى الله عليه و سلم فمن أخطأ أخطأ لا تقديس إلا لدين الله كتاب الله و سنة نبيه على فهم الأول الصالحين فالله المستعان

[ع.جمال]

السلام عليكم.
يا ابن الاسلام هل رأيت حاكما عربيا يصلي بالناس الجمعة وحتى لو وجدت فهيلمان حراسه يملأون المسجد والمصيبة أنهم لايصلون لاأدري من افتى لهم بسقوط وجوب صلاة الجمعة عليهم ثم هذه ريح أصابت الأمة العربية من شبابها ولاندري من يقف وراءها وبالتالي الموضوع الذي تتكلم عنه لاأهمية له بالنسبة لهم وبارك الله فيك.

[Vip7]

السلام عليكم
شكرا للأخ جمال البليدى على تعقيبه.
جزاكم الله خيرا

[عبد الله-1]

ليس لدي ما أضيف بعد كلام إخواني ومشائخي جزاهم الله خيرا ولكن من باب قوله تعالى // ولا يجرمنكم شنآن قوم على ألا تعدلوا//
لفت انتباهي هذا الملف الصوتي للعلامة الألباني يحذر بشدة من تبديع الشيخ عدنان العرعور ويصفه بأنه سلفي العقيدة فالله اكبر
إحذروا يا إخواني من الوقوع في تبديع العلماء وارجعوا إلى العلماء الربانيين لتعرفوا آراءهم في ذلك.
حمل من هنا (http://www.alathar.net/home/esound/index.php?op=stream&co=605&cntid=6747)

[رَكان]

رأيت على اليوتيوب مقطع يستشهد فيه شبيحة النظام السوري بأقوال ربيع المدخلي في الشيخ عدنان عرعور..........


هل ربيع المدخلي تكلم عن الثورة السورية؟

وإن تكلم ماذا قال؟

ولماذا لا نرى لهم اهتماما بما يحدث من مجازر هناك كما نرى لهم اهتماما كبيرا بدماج؟

أوليس السوريون مسلمون؟



http://www.areb4soft.com/tube/v/rkkwr_u6tsi (http://www.areb4soft.com/tube/v/rkkwr_u6tsi)


يا ابن الإسلام ...

هل تعلم أن هناك توظيف للدين لأجل خدمة السياسة ؟؟؟؟
وأنصحك لاتنتبه كثيرا لتصريحات العلماء فيم يخص الشؤون السياسية فهم لعيدون عنها بعدا كثيرا وما يصلهم من شأنها يمر على الغربلة من طرف أتباعهم وموظفيهم..وأنت تعرف ما يحدث تأثير مواطن القوى على ذلك..
كلامي هذا سيجعل البعض يقف مشدوها وسيتبادر الى البعض الآخر أنه الضلال والزيغ..عن الحق
ولكن ومع ذلك ستبقى هي الحقيقة التي نرفض سماعها فقط لأننا نريد معرفة الحق بالأشخاص وليس العكس..
تسلح أخي الكريم برصيد زمني ضخم ملؤه أحداث ووقائع ومستجدات على الساحة ومارس التمحيص والمقارنة للمواقف والإعلانات ذات الطابع السياسي ...وتقاطع المصالح وافتراقها دون ان تغفل علاقات هناك مؤسسة وأخرى مشبوهة وأخرى تحت الطاولة...حتما ستصل الى حقائق لم يصل إليها غيرك ومقنعة لك ولايرفضها عقلك ...
تصدمني بعض المواقف والتصريحات فأتعجب فأتساءل...مثلا المرحوم صدام حسين كان يحارب إيران كان يبارك فعله ويُدعم وو وحين وصلت فقرة من البرنامج لإعلان الحرب عليه وإسقاطه طفا على الساحة تصريحات من قبيل أنه بعثي والبعث كفر والباقي من الحكاية وكأن البعث ظهر عيانا فجأة بين عشية وضحاها ..
نظام سوريا كان على وئام مع جميع الأنظمة في الدول العربية بحكامها ومحكوميها وعلمائها..
وحين توجهت أمريكا ومحركها الأول طبعا إسرائيل الى إعلان الحرب على محور الشر إيران سوريا المقاومة اللبنانية كما تسميه ومشروع الفوضى الخلاقة..بدأت التصريحات ومن بينها الدينية بنصيرية النظام وكفره ووو القائمة مفتوحة وكأن النصيرية ظهرت هناك أيضا بين عشية وضحاها...
لم يلاق الإسلام اعتداء وحربا وهوانا مثلما لاقاه على أرض تونس الطيبة من طرف نظام بورقيبه وامتداده المتمثل في نظام بن علي المخلوع...
لم نكن نسمع عن ذلك شيئا من التصريحات والفتاوي لالسبب سوى لأن النظام هناك كان على سمن وعسل مع أنظمة إسلامية تدعي رفع لواء السنة خفاقا ناهيك عن التبعية المقيتة لذلك النظام للغرب الكافر..ونفس الحديث ينطبق على نظام مصر الذي وُصف حاكمه وبتصريح ديني أنه ولي أمر المسلمين الذي لايتوجب الخروج عنه وأن من خرج عنه فهو كلب حطب للنار..ذلك النظان الذي لاقى على يديه كل مسلم أشنع المعاملة من ابعاد عن عقيدته بنشر الفسق والرذيلة والحرب على مكارم الأخلاق دون إغفال تجويع المسلمين في فلسطين بضرب الحصار عليهم وخنقهم..
ولنعرج على ليبيا القذافي يقول لسنا بحاجة للسنة ويكفينا القرآن وكأنه قالها البارحة ليُقتَل اليوم ...أفيقوا ياناس القذافي لم تكن تلك جريمته التي جلبت عليه التكفير..أبا فجريمته أقدم وأبعد في التاريخ فلقد سجل مواقف معادية لأنظمة الحكم في الخليج وخاصة النظام الملكي في السعودية ولقد وصف أحدهم جهرة وعلى الملأ يوما بأنه خنزير الجزيرة...
مالذي ستنتظرونه من وراء ذلك غير التصنيف الحقيقي للحكام من موالاة لحكام آخرين موالين حتى التخمة للغرب وغيرهم ممن انقطعت بهم حبال الود مع الغرب فصاروا في موضع العداء لحكام آخرين ..ومن تلك المحبرة يسيل حبر التصريحات ذات طابع ديني أو سياسي لايهم فالهدف واحد ..الدخول في الصف وعدم الخروج على الحاكم والمقصود هنا النظام العالمي والمجتمع الدولي ...
فلتدرك ياابن الإسلام بأن للسياسة أفاعيل تقلب أوراق الفهم فتبطل الحق متى شاءت وتحق الباطل ماشاءت وكل الوسائل متاحة..فلينعم صحاب العقول الضعيفة بهدأة السبات السياسي وابتلاع مايتم هضمه لهم لأن معدة العقول لديهم سحب..أحيلت الى غرف الإنعاش..
قد يفهم ما أطرح البعض أنني أتباكى على النظام السوري أو الليبي أو أنني أشيد بالمقاومة في جنوب لبنان أو أنني أتهجم على العلماء أو حاقد على حكام بعينهم من دون حكام آخرين..فأقول ريويدك أيها البعض فتريث..........................
على عجل أطرحه فمن شاء قبله قبله فله ذلك ومن شاء فرفضه فله ذلك أيضا..

[جمال البليدي]

هل تعلم أن هناك توظيف للدين لأجل خدمة السياسة ؟؟؟؟
وأنصحك لاتنتبه كثيرا لتصريحات العلماء فيم يخص الشؤون السياسية فهم لعيدون عنها بعدا كثيرا وما يصلهم من شأنها يمر على الغربلة من طرف أتباعهم وموظفيهم..وأنت تعرف ما يحدث تأثير مواطن القوى على ذلك..
كلامي هذا سيجعل البعض يقف مشدوها وسيتبادر الى البعض الآخر أنه الضلال والزيغ..عن الحق
ولكن ومع ذلك ستبقى هي الحقيقة التي نرفض سماعها فقط لأننا نريد معرفة الحق بالأشخاص وليس العكس..
تسلح أخي الكريم برصيد زمني ضخم ملؤه أحداث ووقائع ومستجدات على الساحة ومارس التمحيص والمقارنة للمواقف والإعلانات ذات الطابع السياسي ...وتقاطع المصالح وافتراقها دون ان تغفل علاقات هناك مؤسسة وأخرى مشبوهة وأخرى تحت الطاولة...حتما ستصل الى حقائق لم يصل إليها غيرك ومقنعة لك ولايرفضها عقلك ...
تصدمني بعض المواقف والتصريحات فأتعجب فأتساءل...مثلا المرحوم صدام حسين كان يحارب إيران كان يبارك فعله ويُدعم وو وحين وصلت فقرة من البرنامج لإعلان الحرب عليه وإسقاطه طفا على الساحة تصريحات من قبيل أنه بعثي والبعث كفر والباقي من الحكاية وكأن البعث ظهر عيانا فجأة بين عشية وضحاها ..
نظام سوريا كان على وئام مع جميع الأنظمة في الدول العربية بحكامها ومحكوميها وعلمائها..
وحين توجهت أمريكا ومحركها الأول طبعا إسرائيل الى إعلان الحرب على محور الشر إيران سوريا المقاومة اللبنانية كما تسميه ومشروع الفوضى الخلاقة..بدأت التصريحات ومن بينها الدينية بنصيرية النظام وكفره ووو القائمة مفتوحة وكأن النصيرية ظهرت هناك أيضا بين عشية وضحاها...
لم يلاق الإسلام اعتداء وحربا وهوانا مثلما لاقاه على أرض تونس الطيبة من طرف نظام بورقيبه وامتداده المتمثل في نظام بن علي المخلوع...
لم نكن نسمع عن ذلك شيئا من التصريحات والفتاوي لالسبب سوى لأن النظام هناك كان على سمن وعسل مع أنظمة إسلامية تدعي رفع لواء السنة خفاقا ناهيك عن التبعية المقيتة لذلك النظام للغرب الكافر..ونفس الحديث ينطبق على نظام مصر الذي وُصف حاكمه وبتصريح ديني أنه ولي أمر المسلمين الذي لايتوجب الخروج عنه وأن من خرج عنه فهو كلب حطب للنار..ذلك النظان الذي لاقى على يديه كل مسلم أشنع المعاملة من ابعاد عن عقيدته بنشر الفسق والرذيلة والحرب على مكارم الأخلاق دون إغفال تجويع المسلمين في فلسطين بضرب الحصار عليهم وخنقهم..
ولنعرج على ليبيا القذافي يقول لسنا بحاجة للسنة ويكفينا القرآن وكأنه قالها البارحة ليُقتَل اليوم ...أفيقوا ياناس القذافي لم تكن تلك جريمته التي جلبت عليه التكفير..أبا فجريمته أقدم وأبعد في التاريخ فلقد سجل مواقف معادية لأنظمة الحكم في الخليج وخاصة النظام الملكي في السعودية ولقد وصف أحدهم جهرة وعلى الملأ يوما بأنه خنزير الجزيرة...
مالذي ستنتظرونه من وراء ذلك غير التصنيف الحقيقي للحكام من موالاة لحكام آخرين موالين حتى التخمة للغرب وغيرهم ممن انقطعت بهم حبال الود مع الغرب فصاروا في موضع العداء لحكام آخرين ..ومن تلك المحبرة يسيل حبر التصريحات ذات طابع ديني أو سياسي لايهم فالهدف واحد ..الدخول في الصف وعدم الخروج على الحاكم والمقصود هنا النظام العالمي والمجتمع الدولي ...
فلتدرك ياابن الإسلام بأن للسياسة أفاعيل تقلب أوراق الفهم فتبطل الحق متى شاءت وتحق الباطل ماشاءت وكل الوسائل متاحة..فلينعم صحاب العقول الضعيفة بهدأة السبات السياسي وابتلاع مايتم هضمه لهم لأن معدة العقول لديهم سحب..أحيلت الى غرف الإنعاش..
قد يفهم ما أطرح البعض أنني أتباكى على النظام السوري أو الليبي أو أنني أشيد بالمقاومة في جنوب لبنان أو أنني أتهجم على العلماء أو حاقد على حكام بعينهم من دون حكام آخرين..فأقول ريويدك أيها البعض فتريث..........................
على عجل أطرحه فمن شاء قبله قبله فله ذلك ومن شاء فرفضه فله ذلك أيضا.. QUOTE]
1-ليس مشايخ السعودية فقط من كفروا صدام والقذافي وبشار بل كفر صدام علماء اليمن كذلك وعلى رأسهم الشيخ مقبل الوادعي فهذا وحده يكفي في رد هذه التهمة ووحده يضمن لك أن الفتاوى لا علاقة بالسياسة البدعية(لا الشرعية)) أما القذافي فقد كفروه من زمان علماء مصر والأردن وبل و رابطة العالم الإسلامي
الرد الشافي على مفتريات القذافي
رابطة العالم الإسلام
مكة المكرمة عام 1402هـ

http://www.djelfa.info/vb/images/statusicon/wol_error.gifإضغط هنا لرؤية الصورة بحجمها الطبيعي.http://upload.traidnt.net/upfiles/7Q620185.jpg

حجم الكتاب : 1 ميجا بايت

>>> رابط التحميل <<<

http://www.archive.org/download/rsmqrsmq/rsmq.pdf

أقول: لو كانت الفتاوى سياسية(حسب فهمك للسياسة) لما اجتمع كل هؤلاء العلماء من مختلف البلدان على تكفير القذافي وصدام حسين.
فهل كل هؤلاء العلماء على اختلاف مذاهبهم وبلدانهم أفتو لخدمة السياسة؟!



2-فصلك بين السياسة والشرع بقولك((سياسية وليست شرعية )) فيه تعدي على الشريعة فالسياسة من الشرع وليست منفصلة عنه, والعلماء حين يكفرون فلان أو يبدعون فلان إنما بالدليل وتغليب المصلحة على المفسدة.
3- العلماء لم يكفروا هؤلاء جزافًا كما يتوهم البعض!؛ فقد راسلوهم أكثر من مرة؛ بل قد عقدوا لبعضهم مجالسًا؛ حتى استبانوا ردتهم وكفرهم؛ وإلا لما كفروهم بأعينهم. ولا يلزم العالم أن يبرز للناس المستندات التي تثبت اتصاله بهؤلاء؛ فإن اشتراط إقامة الحجة في تكفير الأعيان من بدهيات مسائل التكفير التي تلقيناها عن هؤلاء العلماء؛ فكيف نظن بهم غير ما تعلمناه منهم. وللعلم فلقد كان للشيخ ابن باز مراسلات عديدة مع الحكام؛ وقد وقفت على صور لبعضها؛ وهي منشورة على الشبكة لمن التمسها؛ مما يؤكد صدق كلامي من أن العلماء لم يكونوا يكفرون الحكام جزافًا؛ كما يتوهم البعض!. والله أعلم.

نصيحة العلامة الوالد ابن باز
لحاكم العراق السابق صدام حسين
موقف الشريعة الإسلامية من الغزو العراقي للكويت

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين والعاقبة للمتقين ولا عدوان إلا على الظالمين والصلاة والسلام على عبده ورسوله وخليله وأمينه على وحيه نبينا وإمامنا وسيدنا محمد بن عبد الله وعلى آله وأصحابه ومن سلك سبيله واهتدى بهداه .
أما بعد : أيها الإخوان المسلمون في كل مكان نظرا لما جرى من حوادث في اليوم الحادي عشر من هذا الشهر من شهر الله المحرم عام 1411 هـ من العدوان الأثيم والظلم العظيم من رئيس دولة العراق على دولة الكويت وذلك باجتياحه بلاد الكويت بجيوشه مزودة بأنواع الأسلحة المدمرة وما حصل بسبب ذلك من الفساد العظيم وسفك الدماء ونهب الأموال وهتك الأعراض وتشريد الآمنين .
بسبب هذا كله كثر السؤال عن هذا الحادث وعما ينبغي نحوه ورأيت أنه من الواجب إخبار المسلمين فيما يتعلق بهذا الحادث وما يجب على المسلم نحوه فأقول :
لا شك أن هذا الحادث من رئيس دولة العراق حادث أليم وعدوان كبير على دولة مجاورة آمنة يجب على جميع الدول الإسلامية وغيرها وعلى جميع المسلمين إنكار ذلك وشجبه وبيان أنه عدوان أثيم وظلم كبير .
يجب على رئيس دولة العراق أن يبادر بسحب جيشه من دولة الكويت وأن يحذر مغبة ذلك في الدنيا والآخرة والظلم عاقبته وخيمة والله عز وجل يقول في كتابه المبين : http://www.binbaz.org.sa/Media/b2.gifوَالظَّالِمُونَ مَا لَهُمْ مِنْ وَلِيٍّ وَلا نَصِيرٍ http://www.binbaz.org.sa/Media/b1.gif (http://quran.al-islam.com/Display/Display.asp?nType=1&nSeg=0&l=arb&nSora=42&nAya=8)ويقول سبحانه وتعالى : http://www.binbaz.org.sa/Media/b2.gifوَمَنْ يَظْلِمْ مِنْكُمْ نُذِقْهُ عَذَابًا كَبِيرًا (http://quran.al-islam.com/Display/Display.asp?nType=1&nSeg=0&l=arb&nSora=25&nAya=19)http://www.binbaz.org.sa/Media/b1.gifويقول النبي صلى الله عليه وسلم : http://www.binbaz.org.sa/Media/h2.gifاتقوا الظلم فإن الظلم ظلمات يوم القيامة (http://www.binbaz.org.sa/Takreej.asp?f=HadN1785)http://www.binbaz.org.sa/Media/h1.gifويقول الله عز وجل فيما رواه عنه نبيه صلى الله عليه وسلم http://www.binbaz.org.sa/Media/h2.gifيا عبادي إني حرمت الظلم على نفسي وجعلته بينكم محرما فلا تظالموا (http://www.binbaz.org.sa/Takreej.asp?f=HadN1786)http://www.binbaz.org.sa/Media/h1.gif
لا شك أن هذا العدوان من أقبح الظلم ولا شك أيضا أنه مخالف للتعاليم الإسلامية والمواثيق الدولية حري صاحبه بالعقوبة العادلة العاجلة .
…….
ويجب على رئيس دولة العراق أن يتوب إلى الله وأن يبادر بالرجوع إليه والتوبة بما وقع منه من ظلم والمسارعة إلى إخراج جيشه من الكويت حتى تهدأ الفتنة وحتى تعود الأمور إلى نصابها ويحصل التقارب في حل المشكلة بالطريقة التي ذكرتها . وهذا قول جميع أهل العلم ليس في هذا نزاع وهو أن جميع المشاكل بين الدول والجماعات والقبائل والأفراد يجب أن تحل بالطريق الشرعي إذا لم يحسن حلها بالطرق السلمية والصلح الشرعي الذي لا يخالف شرع الله .
…….
نشرت في جريدة البلاد بتاريخ 29/1/1411 هـ وغيرها من الصحف المحلية .
…….
والواجب على رئيس دولة العراق أن يتقي الله ويتوب إليه ، وأن يبادر بسحب جيشه من دولة الكويت ، ثم يحل المشكلة التي بينه وبين دولة الكويت بالحلول السلمية والصلح العادل والتفاهم المنصف . فإن لم يتيسر ذلك فالواجب تحكيم الشرع المطهر بتكوين محكمة شرعية مكونة من جماعة من العلماء المعروفين بالعلم والفضل والعدالة للحكم بينهم ، كما قال الله عز وجل : http://www.binbaz.org.sa/Media/b2.gifيَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا (http://quran.al-islam.com/Display/Display.asp?nType=1&nSeg=0&l=arb&nSora=4&nAya=59)http://www.binbaz.org.sa/Media/b1.gifوقال سبحانه : http://www.binbaz.org.sa/Media/b2.gifوَمَا اخْتَلَفْتُمْ فِيهِ مِنْ شَيْءٍ فَحُكْمُهُ إِلَى اللَّهِ (http://quran.al-islam.com/Display/Display.asp?nType=1&nSeg=0&l=arb&nSora=42&nAya=10)http://www.binbaz.org.sa/Media/b1.gifالآية ،
…….
ونصيحتي لأهل الكويت وغيرهم من المسلمين في كل مكان ولرئيس دولة العراق وجيشه أن يجددوا توبة نصوحا وأن يندموا على ما سلف من الذنوب ، وأن يقلعوا منها ، وأن يعزموا عزما صادقا على عدم العودة فيها . لأن الأدلة الكثيرة من الكتاب والسنة قد دلت على أن كل شر في الدنيا والآخرة وكل بلاء وفتنة فأسبابه المعاصي ، وما كسبته أيدي العباد من المخالفة لشرع الله كما قال سبحانه . http://www.binbaz.org.sa/Media/b2.gifوَمَا أَصَابَكُمْ مِنْ مُصِيبَةٍ فَبِمَا كَسَبَتْ أَيْدِيكُمْ وَيَعْفُو عَنْ كَثِيرٍ (http://quran.al-islam.com/Display/Display.asp?nType=1&nSeg=0&l=arb&nSora=42&nAya=30)http://www.binbaz.org.sa/Media/b1.gifوقال عز وجل : http://www.binbaz.org.sa/Media/b2.gifمَا أَصَابَكَ مِنْ حَسَنَةٍ فَمِنَ اللَّهِ وَمَا أَصَابَكَ مِنْ سَيِّئَةٍ فَمِنْ نَفْسِكَ (http://quran.al-islam.com/Display/Display.asp?nType=1&nSeg=0&l=arb&nSora=4&nAya=79)http://www.binbaz.org.sa/Media/b1.gifوقال عز وجل : http://www.binbaz.org.sa/Media/b2.gifظَهَرَ الْفَسَادُ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ بِمَا كَسَبَتْ أَيْدِي النَّاسِ لِيُذِيقَهُمْ بَعْضَ الَّذِي عَمِلُوا لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ (http://quran.al-islam.com/Display/Display.asp?nType=1&nSeg=0&l=arb&nSora=30&nAya=41)http://www.binbaz.org.sa/Media/b1.gif
…….
مقال : "واجب المسلمين تجاه عدوان العراق على دوله الكويت"

برقيةُ العلامة الوالد عبدِ العزيزِ بن باز
إلى عبدِالسلامِ عارف رئيس الجمهورية العراقية

سيادة الأخ عبد السلام محمد عارف رئيس الجمهورية العراقية بغداد .
سرنا انتصاركم على الملحدين والشيوعيين أعداء الإسلام ، ونرجو أن من شكركم لهذه النعمة العظيمة تحكيم كتاب الله ، والسير على هدي رسول الله - صلى الله عليه وسلم - فهما كفيلان بسعادة المجتمعات والأفراد .
وباتباع تعاليم الإسلام يسود العدل ، وتحصل الطمأنينة ، والاستقرار لجميع المواطنين .
وفقكم الله ، والعاملين معكم لما فيه رفعة الإسلام والمسلمين ، وسعادة الشعب .
نائب رئيس الجامعة الإسلامية
عبد العزيز بن عبد الله بن باز
المصدر : جوانب من سيرة الإمام عبد العزيز بن باز - رحمه الله - ( ص 527 - 528 )


4-ما يدل على أن الفتوى كانت شرعية لا سياسية((حسب مفهومك للسياسة طبعا))) هي الأدلة الواضحة في كفر الرجلين :
فأما القذافي فكفره قديم يكفي أنه أنكر السنة واستهزئ بها مع استهزاءه بالحجاب وكذبه على القرآن الكريم وما إلى ذلك.
وأما صدام فيكفي أنه بعثي على ديانة البعث ومن الأدلة على كفر البعث:

1-تقديم القومية على الدين
يقول هذا الحزب ما نصه((والعرب اليوم لا يريدون أن تكون قوميتهم دينية، لأن الدين له مجال آخر، وليس هو الرابط للأمة، بل هو على العكس قد يفرق بين القوم الواحد، وقد يورث حتى ولو لم يكن هناك فروق أساسية بين الأديان نظرة متعصبة وغير واقعية)-
المنهاج الثقافي المركزي: الكتاب الأول، القومية العربية والنظرية القومية ص 22.
إنّ النص هنا لا يشتم الدين بصورة علنية فحسب لكنه يرسمه بصورة كاريكاتورية وكأنه يمارس هواية التشفّي وينفس عن الحقد الذي يحمله ضد الدين.
فالدين في هذا النص مرفوض عربياً وهو اتهام يوجهه كاتبه إلى العرب، وإذا كانت دلالة الفقرة (قوميتهم دينية) تدعو إلى التوقف، حيث يبرز السؤال هل يمكن أن تكون القومية دينية، ومتى كان الدين انتماءً عرقياً حتى تكون قومية العرب دينية؟
وتقديم أي شريعة أو قانون على الإسلام مع تفضيله عليه يعتبر كفرا بالإجماع وأقص بالتقديم التفضيل
قال الإمام ابن كثير في البداية والنهاية (13/119): (من ترك الشرع المحكّم المنـّزل على محمد خاتم الأنبياء عليه الصلاة والسلام وتحاكم إلى غيره من الشرائع المنسوخة كفر، فكيف بمن تحاكم إلى الياسق وقدمها عليه، ومن فعل ذلك كفر بإجماع المسلمين).

2-المساواة بين الدين والإلحاد والأنظمة مع الطعن فيهم بالجملة
يقول صاحب الحزب:( فنفسية التجزئة هي التي تفسر إلى حد بعيد، ليس فوضى الاتجاهات المتنافرة فحسب، بل أيضاً سلبية هذه الاتجاهات وعجزها عن كل بناء، هي نفسية الفرار والعجز، فرار الى التوسع الوهمي كالأممية والشيوعية والدينية)المنهاج الثقافي المركزي لحزب البعث العربي الاشتراكي، الكتاب الأول ص 135.

3-إتهام الدين بالتخلف
ورد في التقرير المركزي للمؤتمر القطري التاسع والمنعقد في بغداد في شهر يونيو من عام 1982م ما يلي : (وأما الظاهرة الدينية في العصر الراهن فإنها ظاهرة سلفية ومتخلفة في النظرة والممارسة)ومن هذا النص يتبين سبب حقد البعثيين على السلفيين بصفة خاصة

4-التوصيات الكفرية
تقول التوصية الرابعة : يعتبر المؤتمر القومي الرابع الرجعية الدينية إحدى المضار الأساسية التي تهدد الانطلاقة التقدمية في المرحلة الحاضرة ولذلك يوصي القيادة القومية بالتركيز في النشاط الثقافي والعمل على علمانية الحزب خاصة في الأقطار التي تشوه فيها الطائفية العمل السياسي .
- التوصية التاسعة تقول : إن أفضل سبيل لتوضيح فكرتنا القومية هو شرح وإبراز مفهومها التقدمي العلماني وتجنب الأسلوب التقليدي الرومنطيقي في عرض الفكرة القومية وعلى ذلك سيكون نضالنا في هذه المرحلة مركزا حول علمانية حركتنا ومضمونها الاشتراكي لاستقطاب قاعدة شعبية لا طائفية من كل فئات الشعب .

تنبيه:

إن مسألة تكفير الأعيان مسألة (اجتهادية) محضة؛ فإذا كََفّرَ عالمٌ أحدَ الناسِ؛ فإن اجتهاده ذلك لا يلزم غيره من العلماء، ثم إنه قد يصيب في حكمه على ذلك المعين وقد يخطئ. وعليه؛ فلا ضرر مطلقًا من أن يقال: «أخطأ فلان من العلماء في تكفير ذاك المعين»؛ طالما أن المسألة في نطاق الأجر والأجرين (=الاجتهاد السائغ).

[رَكان]

quote]






جمال...
هل أنت هنا في تعقيبك ترد على مداخلتي...؟؟؟
مررت سريعا على ما تطرحه..أقول سريعا لأنني انتهجت منذ مدة عدم الوقوف على مطولات التعاليق..
لم يكن من مقاصدي الحديث عن أخطاء العلماء في تقدير أحكامهم...فتنبه أخي..
مشكلة وأنتم على الدوام تفصلون أنشطة العلماء فيم يخص الأحداث السياسية عن تأثير وسلطة الحكام...ولأقلها لك وبصراحة لامجال للمغالطة فالكلمة العليا والأخيرة في أية دولة مسلمة هي للحاكم ...
ولاتغفل أخي الكريم أن أنظمتنا شمولية دكتاورية ..لاتقبل الرأي الآخر مهما كان مصدره سواء دينيا أو علمانيا أو غيره..والدليل على ذلك الكثير من العلماء يقبعون في سجون تلك الأنظمة ..علماء يشهد لهم الجميع صدقهم وورعهم وحبهم لأخراهم قبل دنياهم...
فتاوي العلماء أغلبها يصب في مسار السياسة الداخليه والخارجية لأية دولة..وهنا تتدخل البرمجة الزمنية للتصريحات والفتاوي من حيث التشهير لها فيم يناسب من الزمن وحتى دون تدخل أو علم للعلماء بذلك..ولقد كان لي موضوع يلامس بعض ما أقوله الآن في الخيمة للنقاش الجاد...

[جزلون]

مواقف السلفية ليست سوى مواقف النظام الذي فبركها ..اي النظام السعودي !! و لا علاقة لهم بحال الشعوب (الرعاع كما يسمونهم )

و بما ان سوريا .....حليف لايران و على خلاف مع السعوديين ..فبطبيعة الحال سيكون الحق كل الحق و الخروج على الحاكم السوري هو واجب و ضرورة اسلامية كان سيقوم بها صحابة رسول الله لو كانوا احياءا !! عند العلماء الربانيين !!

في مصر الحليف التقليدي للسعودية..فان التفكير في انتقاد مبارك فقط التفكير كان حراما و ليس من صنيع صحابة رسول الله عند السلفيين !!

في ليبيا ...القذافي كان على خلاف من السعوديين و مع الامريكان ..فطبيعي جدا ان يبتعنتر علماؤهم عليه و يكفرونه و يجعلون الخروج عليه من الحكمة !!

في اليمن ..اين صالح هو احد اذرع الامريكين حلفاء السعوديين في المنطقة ...فللسلفيين راي مناقض تماما !!

و قس على ذلك ما تشاء ..!!

--------------

السلفيون الذين يحرمون السياسة ....ضد النظام السعودي و حلفاءه ..................هم يتقنونها جيدا و يستعملونها بكل براعة عندما يتعلق الامر بخصومهم !!

[محارب الفساد]

حاكم سوريا نُصَيْري ليس بمسلم،




كيف عرفتم أن بشار نصيري ليس بمسلم .

[جمال البليدي]

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله أما بعد:
جمال...
هل أنت هنا في تعقيبك ترد على مداخلتي...؟؟؟

نعم أنا أرد على مداخلتك حول فصلك الدين عن السياسة أو السياسة عن الدين.
مررت سريعا على ما تطرحه..أقول سريعا لأنني انتهجت منذ مدة عدم الوقوف على مطولات التعاليق..


مطولات التعاليق أفضل بكثير من الكلاك النثري بلا دليل فالعبرة بالدليل والحجة وليس مجرد التخمينات السياسية والظنون الحركية.
لهذا فأنني أؤيد كل جملة أقولها بالدليل والتوثيق عليها وأعزوا كل قول إلى قائله .
قال شيخ الإسلام ابن تيمية في"منهاج السنة" 2_518 في الرد على أحد الرافضة: (ومن أراد أن ينقل مقالة عن طائفة فليسم القائل والناقل, وإلا فكل أحد يقدر على الكذب, فقد تبين كذبه فيما نقله عن أهل السنة))).
فالصدق الصدق والعدل العدل عمي عمر.
لم يكن من مقاصدي الحديث عن أخطاء العلماء في تقدير أحكامهم...فتنبه أخي.

هل أفهم من كلامك هذا أنك توافق أحكام العلماء فيما قالوه؟ إن قلت نعم فهذا حد ذاته يكفي في رد تهمتك حول السياسة وإن كان لا فقد ناقضتك قولك هذا فتأمل.
مشكلة وأنتم على الدوام تفصلون أنشطة العلماء فيم يخص الأحداث السياسية عن تأثير وسلطة الحكام...ولأقلها لك وبصراحة ...

زعمهم ذاك فيه اتهام للعلماء بلا دليل، وهو تخرص بلا حجة، والعلماء قاطبة من أهل السنة والجماعة يقرنون فتاويهم وأجوبتهم بالأدلة من الكتاب والسنة وأقوال السلف، فإن كانت أقوالهم لا تقبل وفتاويهم لا تسمع فليذكروا الأدلة الشرعية الموجبة لذلك، ولينقضوا ما يفتون به بمثل تلك الأدلة التي يعتمد عليها العلماء. ونطالب كل من يدعي أن العلماء مضغوط عليهم من ولاة الأمر أن يذكروا مثالاً واحداً أفتى فيه أهل العلم بسبب الضغط عليهم ،ولكن هيهات ،هيهات .
وقد أبان الشيخ العلامة صالح الفوزان حفظه الله هذه الشبهة وردها بقوله في جواب لسؤال سئل عنه هذا نصه:
قبل فترة وزع شريط ، والشريط يتكلم فيه أحد قواد إحدى الجماعات في الأردن ، يتكلم عن هيئة كبار العلماء - عندنا في البلاد السعودية - والشريط فيه نوع خبيث ، الذم فيما يشبه المدح يتكلم ويمدح أهل العلم عندنا ، ويقول أما ما يوجد عندهم من أخطاء في بعض الفتاوى فإنما صدرت بسبب الطغوطات من ولاة الأمر في تلك البلاد والشريط وزع فلعلكم تلقون الضوء حول هذا ؟
فأجاب – حفظه الله تعالى - : الحمد لله أنه اعترف بالحق وبين فضل هؤلاء العلماء . أما قوله : أنهم يفتـون بسبب ضغوطـات فهو قول باطل وعلماء هذه البلاد - ولله الحمد - هم أبعد الناس عن المجاملات فهم يفتون بما يظهر لهم أنه هو الحق . وهذه فتاواهم موجودة - ولله الحمد - ومدونة وأشرطتهم موجودة ، فليأتنا هذا المتكلم بفتوى واحدة تعمدوا فيها الخطأ بموجب ضغط وأنهم أجبروا على هذا الشيء . أما الكلام والدعاوى واتهام الناس فهذا لا يعجز عنه أحد كل يقوله لكن الكلام في الحقائق(محاضرات في العقيدة والدعوة (3/326)) .


لامجال للمغالطة فالكلمة العليا والأخيرة في أية دولة مسلمة هي للحاكم
وهل هذا يخفى على أحد؟ هذا أمر معلوم وبديهي فلسنا نعيش تحت سلطة عمر بن عبد العزيز ولا سلطة هارون رشيد!
لكن أهل العلم بل حتى الشعوب لا تتحمل وزر قرارات الحكام إذا خالفت الشرع (ولا تزر وازرة وزر أخرى)))!
و أهل العلم أنفسهم ردوا على هذا الافتراء حين سئلوا عن ذلك فها هو الشيخ محمد السبيل حفظه الله تعالى إمام المسجد الحرام وعضو هيئة الإفتاء يسئل عن قول بعض الشباب : إن العلماء يداهنون الحكـام، ومضغوط عليهم من قبل الحكام في إصدار بعض الفتاوى نرجو توضيح الحق من معاليكم في هذه القالة؟
فأجاب حفظه الله تعالى :
ما نعلمه من علماء هذه البلاد :أنهم لا يداهنون في دين الله ، وأنهم يناصحون حكامهم سراً ، ويدخلون عليهم ، وهم يرحبون بهم ويتقبلون منهم .
من يقول : إن العلماء مضغوط عليهم أو يداهنون الحكام :كل هذا ادِّعاء لا حقيقة له .
ومجموعة من العلماء الذين يثق الناس بهم ويطمئنون لهم ، إذا جاء أمر من الأمور يتشاورون فيه العلماء ثم الذي يتفقون عليه ، يرفعونه لولاة الأمر . ونحن أدرى بهذا الشيء ونعرف هذا الشيء . العلماء يعرفون هذا . وليس للعلماء إذا نصحوا حكامهم في شيء أن يقولوا على رؤوس الأشهاد :إنِّا ذهبنا وقلنا لولاة الأمر كذا وكذا ! هذا منهي عنه ولا يجوز . هذا أمر . والأمر الثاني : أتريد أن يقول : أنا فعلت كذا وكذا ! هذا رياء ، والرياء من أعمال المنافقين ،(يُرَاؤُونَ النَّاسَ وَلا يَذْكُرُونَ اللَّهَ إِلَّا قَلِيلاً)) .
فهؤلاء كلامهم مردود عليهم غير صحيح ـ ولاة الأمر عندنا - يتقبلون - جزاهم الله خيراً - وهناك أمور قد يريد ولاة الأمر فعلها وإذا قال العلماء فيها كلمتهم . تركها ولي الأمر لقول العلماء بنفس طيبة وقبول حسن ))اهـ (اللقاء المفتوح بدورة الإمام محمد بن عبد الوهاب عام1423هـ (ب))

ولاتغفل أخي الكريم أن أنظمتنا شمولية دكتاورية ..لاتقبل الرأي الآخر مهما كان مصدره سواء دينيا أو علمانيا أو غيره..والدليل على ذلك الكثير من العلماء يقبعون في سجون تلك الأنظمة ..علماء يشهد لهم الجميع صدقهم وورعهم وحبهم لأخراهم قبل دنياهم...

كلامنا ليس عن واقع الحكام وظلمهم وبطشهم فهذا لا ينكره أحد إلا مكابر.
قال الشيخ مقبل بن هادي الوادعي رحمه الله:
"وفقه الواقع الذين يلمزون الدعاة إلى الله بأنهم لا يفهمون فقه الواقع وفقه الواقع لا يجهله إلا حمارفأقل مسلم في الشارع يعلم أن الحكومات أصبحت مسيرة لأمريكا ويعرف أن المسلمين قد غيروا وبدلوا"انتهى كلامه.

فواقع الحكام وأنظمتهم معلومة للعيان ولا يحتاج إلى فطنة ولا كياسة عفوا سياسة ولا إلى جهد إنما العبرة بمعرفة الطريقة الشرعية في التعامل معهم!.
فأين خالف علماء السنة الشرع في التعامل مع هذا الواقع الذي ذكرته؟
سجن الدعاة و العلماء واقع معروف لكن ما المنهج الإسلامي في التعامل مع هذا الواقع؟
يجبيك محمد صلى الله عليه وسلم((« تسمع وتطيع للأمير , وإن ضرب ظهرك , وأخذ مالك ؛ فاسمع وأطع » .
وتطبيقا لهذا الحديث سار علماء السنة قديما وحديثا:
من الذي سجن الإمام أحمد أليس حاكم زمانه رغم أن الإمام أحمد كان يقول بطاعته وعدم الخروج عليه.
من الذي سجن الإمام ابن سيرين أليس حاكم زمانه ومع هذا لما قال له السجان: إذا كان الليل فاذهب إلى أهلك ، فإذا أصبحت فتعال . فقال ابن سيرين: لا والله ، لا أعينك على خيانة السلطان . ( تاريخ بغداد ( 5/334) ) .
من الذي سجن شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله أليس حاكم زمانه ومع هذا لا تجد في كتبه إلا إيجاب السمع والطاعة-في المعروف- لهؤلاء الحكام؟
ومن الذي سجن الإمام الألباني رحمه الله أليس حاكم سوريا؟.

فهل كل هؤلاء العلماء كانوا يفتون تزلفا للسياسة أيضا!

قال الإمام ابن عثيمين - رحمه الله - ( الباب المفتوح 3/99 ، لقاء 50 ، سؤال 1202 ) :
« إذا قال ولي الأمر لشخصٍ - مثلاً - ( لا تدعُ إلى الله ) ؛ فإن كان لا يقوم أحد سواه بهذه المهمة ؛ فإنه لا يطاع ولي الأمر في ذلك ؛ لأنها تكون فرض عين على هذا الشخص , ولا طاعة لولي الأمر في ترك فرضِ عينٍ .
أما إذا كان يقوم غيرُه مقامه ؛ نظرنا :
إذا كان ولي الأمر نهاه لأنه يكره دعوة الناس ؛ فهنا يجب أن يُناصَح ولي الأمر في هذا , ويقال ( اتق الله , لا تمنع من إرشاد عباد الله ) .
أما إذا كان نهيه هذا الشخص لسببٍ آخر يحدُث من جرَّاء كلام هذا الرجل , ورأى ولي الأمر أن المصلحة إيقافه وغيرُه قائمٌ بالواجب ؛ فإنه لا يحلّ لهذا أن يُنادد ولي الأمر . . . » انتهى .
فتاوي العلماء أغلبها يصب في مسار السياسة الداخليه والخارجية لأية دولة..وهنا تتدخل البرمجة الزمنية للتصريحات والفتاوي من حيث التشهير لها فيم يناسب من الزمن وحتى دون تدخل أو علم للعلماء بذلك..ولقد كان لي موضوع يلامس بعض ما أقوله الآن في الخيمة للنقاش الجاد...


قد أبانت الأيام والأحداث المتتالية من هو عالم سلطان ويفتي للسلطان بما يريده ويهواه
أليس عالم السلطان هو:
◄من أفتى بالديمقراطية للسلطان وأنها من الدين وأنها شورى !!
◄من أفتى للسلطان بالحزبية والتعددية وأنها جائزة في شرعنا!!
◄من أفتى للسلطان بجواز الانتخابات والبرلمانات !!
◄من أفتى للسلطان بجواز خروج المرأة للعمل والاختلاط في المدارس والجامعات وتجنيد المرأة!!
◄من أفتى للسلطان بجواز المظاهرات والاعتصامات والإضرابات!!
◄من أفتى للسلطان بالبنوك الربوية!!
◄من أفتى للسلطان بجواز الوقوف للنشيد الوطني !!
◄من أفتى للسلطان بكثير من المحرمات!!
أما أهل السنة والجماعة :فإنهم لايتنازلون عن مسألة شرعية لأغراض دنيوية ولايداهنون أحدا في حدود الله وبيانها مع إستخدام النصيحة التي ورد الشرع بها من غير إحداث فتن وقلاقل واضرابات واغتيالات ومظاهرات وماشابه ذلك ,بل يرون السمع والطاعة لأولي الأمر في المنشط والمكره والعسر واليسر وعلى الأثرة كذلك ,ولاينازعون الحاكمم سلطته بل يعينوه على الخير ,ويناصحونه إذا حاد عن جادة الصواب مع الدعاء له بالتوفيق والصلاح والسداد لكل خير,هذا ماعليه أهل السنة السلفيين ,فأين هذا من يزعم أنهم عملاءومسيسون ونحو ذلك؟ !
لكن مكمن الداء عند من يقول بهذه التهمة أنهم يريدون أن يصرفوا الناس خصوصا الشباب منهم عن علماء أهل السنة بكل وسيلة قدروا عليها ,ولكن الله ناصر جنده وعلى الباغي تدور الدوائر
قال تعالى(وَمَكَرُواْ وَمَكَرَ اللّهُ وَاللّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ)

[جمال البليدي]

http://www.echoroukonline.com/%7Eechorouk/montada/picture.php?albumid=3261&pictureid=27340


مواقف السلفية ليست سوى مواقف النظام الذي فبركها ..اي النظام السعودي !! و لا علاقة لهم بحال الشعوب (الرعاع كما يسمونهم )

و بما ان سوريا .....حليف لايران و على خلاف مع السعوديين ..فبطبيعة الحال سيكون الحق كل الحق و الخروج على الحاكم السوري هو واجب و ضرورة اسلامية كان سيقوم بها صحابة رسول الله لو كانوا احياءا !! عند العلماء الربانيين !!

في مصر الحليف التقليدي للسعودية..فان التفكير في انتقاد مبارك فقط التفكير كان حراما و ليس من صنيع صحابة رسول الله عند السلفيين !!

في ليبيا ...القذافي كان على خلاف من السعوديين و مع الامريكان ..فطبيعي جدا ان يبتعنتر علماؤهم عليه و يكفرونه و يجعلون الخروج عليه من الحكمة !!

في اليمن ..اين صالح هو احد اذرع الامريكين حلفاء السعوديين في المنطقة ...فللسلفيين راي مناقض تماما !!

و قس على ذلك ما تشاء ..!!

--------------

السلفيون الذين يحرمون السياسة ....ضد النظام السعودي و حلفاءه ..................هم يتقنونها جيدا و يستعملونها بكل براعة عندما يتعلق الامر بخصومهم !!كلامك عبارة عن أسطوانة متكررة تم الرد عليها في مشاركاتي الأولى فتنبه ثم إن الواقع والتجرية أثبتت مما لا يدع مجالا للشك أن السلفيون دائما يكسبون الرهان والحركيون يخسرون:
((قام الحركيون بتأييد الثورة المسلحة لجماعة الأخوان المسلمين في حماة سورية قبل ثلاثين سنة , وقالوا أن هذا بداية تأسيس حكم إسلامي في الشام

وماذا كانت النتيجة ؟؟

كانت النتئجة فظيعة لم يكسب منها المسلمون في سوريا إلا الخراب والدماء ,

وزادت قوة وبطش النظام البعثي في سوريا من بعدها , وضعف الجانب الدعوي وضيق على أهل السنة والدعاة في سوريا إلى يومنا هذا

من الذي كان ضد ثورة الأخوان المسلمين في سوريا ؟

كان ضدها السلفيون وعلى رأسهم الشيخ السلفي الإمام الألباني الذي وصفه الحركيون لاحقا أنه منافق للحكام ( بل إن بعضهم كانوا يتهامسون بينهم أن الشيخ الألباني يعمل في المباحث في الأردن عندما أراد الألباني أن يلقي محاضرة لكي يصرفوا الناس عنه ) ومنها أن الألباني لاحظ أن الشيخ عبدالله عزام يتحاشى الكلام معه , فسأله عن سبب ذلك , فقال له عزام أنهم طلبوا منه أن لا يحتك بالألباني )

نأتي إلى فتنة أخرى

عندما قامت الثورة في إيران ,, فرح الحركيون بهذه الثورة , بل وقدم جماعة الأخوان الدعم لها ( ولا زالوا )

وماذا كانت النتائج ؟؟

النتيجة كما ترون , دولة المجوس تسيطر على إيران والعراق وسوريا ولبنان

والأخوان المسلمون أصبحوا ألعوبة بيد دجاجلة طهران وقم

حتى أن أحد قادة حماس قال أن خامنئي إمام المسلمين

ولم ننس بيان جماعة الأخوان في مساندة الحوثيين ضد السعودية


نأتي إلى قضية أخرى

قامت جماعات إسلامية مسلحة في الجزائر بأعمال عنف قبل أكثر من 15 عام , والجميع يعرف ماذا حدث في الجزائر

قام الحركيون بتأييد هذه الثورة , وقالوا أن هذه بداية حكم إسلامي في الجزائر ( وأشرطتهم لا زالت شاهدة وهي موجودة على الانترنت )

بينما كان السلفيون يحذرون مما كان يجري في الجزائر وعلى رأس هؤلاء المحذرين الشيخ ابن باز والشيخ الألباني والشيخ ابن عثيمين

حتى إن الشيخ الألباني عندما جاءه أحد قادة الجماعات الإسلامية يستشيره ( علي بلحاج ) وعظه الشيخ الألباني وحذره من عواقب هذه الثورة برغم أن الإسلاميين في الجزائر كان عددهم ستة ملايين , وقال له الألباني : ستعرف إذا انجلى عنك الغبار أفرس تحتك أم حمار

بينما كان الحركيون في المنابر والمحاضرات ينفخون في نار هذه الثورة ويرسلون بيانات التحريض للإسلاميين في الجزائر ويؤزونهم ويبشرونهم بالنصر

ماذا كانت النتائج

قتل وترويع أشبه ما يكون بمذابح التتار وانتهاك للأعراض , حتى فقد الأمن و أصبح حال الناس في الجزائر كما قال القائل : عوى الذئب فاستأنست بالذئب اذا عوى * وصوت إنسان فكدت أطـــير

مائتي ألف قتيل أو أكثر , وأرامل , ويتامى , وثكلى , وفتن متلاطمة

ولم يقم ما بشر به الحركيون من حكم إسلامي في الجزائر كما توهموا

وبعد أن انجلى الغبار وانتهت الأزمة , رجع الحركيون يقبحون ويسفهون ما حصل في الجزائر ( كعادتهم يحذرون بعد خراب مالطة )

وفي كل مرة يحذر السلفيون من مثل هذه الثورات ومن عواقبها , يرد عليهم الحركيون ( اصمتوا يا عملاء الحكام , يا أنصار الطواغيت , يا جامية)

نفس الاسطوانه تتكرر



وهاهم الحركيون اليوم يكررون مسلسل التحريض , هذه المرة في مصر , بزعم أنهم سيزيحون طاغية , سيزيحونه نصرة للدين وانتصارا للمظلومين

ويبشرون من يقتل بأنه شهيد

برغم أن من خطب الجمعة في المتظاهرين كان يقول كلاما معناه : أن هذه الثورة ليست للدين , وإنما هي ثورة شعبية وطنية , اجتمع فيها المسلم والنصراني

وبرغم أن شعارات يرفعها بعض المتظاهرين رسم فيها الصليب مع الهلال

الله جل وعلا يقول ( إن تنصروا الله ينصركم ويثبت أقدامكم )

كيف سينصر الله من يقول أن هذه الثورة ليست نصرة للدين

كيف ينصر الله من يرفع صورة الصليب وسط الثوار ولا ينكر عليه أحد

في حرب التتار , كان أهل البدع يتقربون إلى ضريح يسألونه النصر , فرفض شيخ الإسلام القتال مع هؤلاء ما داموا على شركهم

يقول أحد هؤلاء المحرضين المزايدين ( يوسف القرضاوي ) عندما تحدث عن الثورة في مصر : الحرية مقدمة على تطبيق الشريعة

ما الفرق بين ما يقوله القرضاوي , وبين أي خطاب علماني ؟؟!!

أليس الله جل وعلا أثنى على بني اسرائيل لأنهم صبروا

يقول الله تعالى ( وَأَوْرَثْنَا الْقَوْمَ الَّذِينَ كَانُواْ يُسْتَضْعَفُونَ مَشَارِقَ الأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ الْحُسْنَى عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ بِمَا صَبَرُواْ وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُواْ يَعْرِشُونَ [الأعراف : 137]

أريد واحد من هؤلاء الحركيين يفسر لي لماذا أثنى الله على بني اسرائيل بما صبروا

مع أن فرعون كان يذبح أبناءهم ويستحيي نساءهم

يقول تعالى ( وَإِذْ نَجَّيْنَاكُم مِّنْ آلِ فِرْعَوْنَ يَسُومُونَكُمْ سُوَءَ الْعَذَابِ يُذَبِّحُونَ أَبْنَاءكُمْ وَيَسْتَحْيُونَ نِسَاءكُمْ وَفِي ذَلِكُم بَلاءٌ مِّن رَّبِّكُمْ عَظِيمٌ [البقرة : 49]



ثم لو سألت هؤلاء الحركيين , ماذا بعد حسني مبارك

هل ستحكم مصر بشريعة الله ؟

هل سينتهي الظلم ؟

هل سيقضى على الفقر ؟



لا جواب عندهم

المهم أن يزيحوا حسني مبارك والحزب الحاكم , شأنهم شأن أي علماني أو نصراني في هذه الثورة , ولا يعنيهم ما الذي يحدث بعد ذلك

الفرق بين السلفيين والحركيين هو التالي

السلفيون يرجعون لعلماء راسخين , يحكمون الكتاب والسنة بفهم السلف الصالح

لا تحكمهم عواطفهم , ولا تسيرهم قناة الجزيرة كما تريد

أما الحركيون فيحكمون الكتاب والسنة , ولكن بفهمهم وعواطفهم ومنهجهم الحركي السياسي , لا يعنيهم أن تسفك دماء , أو تنتهك أعراض , أو يعصى الله

مرشدهم ومحرضهم قناة الجزيرة وشيخها القرضاوي

ولو كانوا صادقين لاتبعوا الكتاب والسنة وحكموا عقولهم

ولذلك حذرنا ربنا في كتابه الكريم , حيث يقول عز وجل ( وَإِذَا جَاءهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُواْ بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُوْلِي الأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ وَلَوْلاَ فَضْلُ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَتُهُ لاَتَّبَعْتُمُ الشَّيْطَانَ إِلاَّ قَلِيلاً [النساء : 83]

السلفيون ينظرون في عواقب الأمور , أما الحركيون فهم أشبه ينظرون إلى العواقب والمآلات

ولهذا يصدق على الفريقين قول الله تبارك وتعالى : (هُوَ الَّذِيَ أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ في قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاء الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاء تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلاَّ اللّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الألْبَابِ [آل عمران : 7]

فالراسخون هم أتباع منهج السلف الصالح لأنهم ينظرون إلى الأمور بنور الله

وأما الذين قال الله فيهم ( فأما الذين في قلوبهم زيغ ) فينطبق على الحركيين)) من هنا (http://islamancient.com/play.php?catsmktba=2702)

[جمال البليدي]

كيف عرفتم أن بشار نصيري ليس بمسلم .

سبحان الله(وما ضربوه لك إلا جدلا))!
هل يعقل هذا السؤال؟ هل يمكن أن يقال كيف عرفتم أن بوش نصراني كافر وشارون يهودي؟! هل هذا سؤال يقوله عاقل؟
إن كون حاكم سوريا نصيري ينتمي للفرقة العلوية أمر معلوم وأهل العلم لا يتكلمون بعطواف وقد سبق نصيحة الشيخ ابن باز للأسد(الأب))) وهذا يدل على أن العلماء ينصحون قبل أن يحكمون.

[جمال البليدي]

http://montada.echoroukonline.com/picture.php?albumid=3261&pictureid=27355

[ابو ايوب]

السلام عليكم و رحمة الله

اخي ابن الاسلام اسمح ان اطرح سؤالك بصيغة اخرى حتى تبقى كلمة السلف نقية و صافية .

و على هذا يكون السؤال كما يلي:


ما هوموقف مرجئة العصر من الثورة السورية و غيرها ؟

[جمال البليدي]

السلام عليكم و رحمة الله

اخي ابن الاسلام اسمح ان اطرح سؤالك بصيغة اخرى حتى تبقى كلمة السلف نقية و صافية .

و على هذا يكون السؤال كما يلي:


ما هوموقف مرجئة العصر من الثورة السورية و غيرها ؟

بارك الله فيك أخي الحبيب فمنهج السلف في التعامل مع هذه الأحداث واضح لا غبار عليه وقد سبق وبين ذلك من كلام السلف ولم يستطع المخالف أن يأتي بشيء من السلف حول ذلك.

أما موقف مرجئة العصر ولعلك تقصد بهم مرجئة الخوارج الذين قال عنهم الإمام أحمد((وأما الخوارج فإنهم يسمون أهل السنة والجماعة مرجئة وكذبت الخوارج في قولهم بل هم المرجئة يزعمون أنهم على إيمان وحق دون الناس ومن خالفهم كافر" انظر: رسالة الإصطخري كما في طبقات الحنابلة(1/36)

فهؤلاء المرجئة الخوارج وإن كنا لا نكفرهم إلا أنهم لا يختلفون عن النظام السوري الكافر من حيث الإضرار بالمسلمين لأنهم من تحرش بهذا النظام مع عدم توفر القدرة فخالفوا منهج السلف فجروا للمسلمين في سوريا حربا لا قبل لهم بها وسمو هذه الحرب بالثورة وهاهم الآن يستنجدون بالغرب فاللهم انصر إخواننا المستضعفين في سوريا !

http://montada.echoroukonline.com/picture.php?albumid=3261&pictureid=27355

[*ابن الاسلام*]

!






لماذا في دماج رغم عدم توفر القدرة لدى السلفيين نادوا بالجهاد وطلبوا من المسلمين أن يهبوا للقتال معهم
وفي سوريا رغم أن العدو واحد يحرمون الثورة ويعينون الحاكم بفتاويهم في عدنان العرعور؟

السلفيون اقاموا الدنيا وما فيها على دماج واما سوريا فلم يأبهوا لها ولا بقتلاها ولا أخبارها ولم نسمع لهم شيئا عنها.

[*ابن الاسلام*]

الآن يستنجدون بالغرب فاللهم انصر إخواننا المستضعفين في سوريا !


بالأمس
استنجد الشيخ ابن باز بالصليبيين لقتال صدام حسين لأنه كان يعتبره كافرا فأجاز الاستعانة بالصليب وادخالهم لجزيرة العرب وانشاء قواعدهم فيها وكنا نرى السلفيين يؤلفون المؤلفات والأبحاث في الدفاع عن الاستعانة بالكفار.

فلماذا غير السلفيون موقفهم فالأمر نفسه تكرر مع حاكم ليبيا وسوريا
ام هي السياسة تفعل ما تشاء بأدعياء السلفية؟

[طارق العائد]

لماذا في دماج رغم عدم توفر القدرة لدى السلفيين نادوا بالجهاد وطلبوا من المسلمين أن يهبوا للقتال معهم
وفي سوريا رغم أن العدو واحد يحرمون الثورة ويعينون الحاكم بفتاويهم في عدنان العرعور؟

السلفيون اقاموا الدنيا وما فيها على دماج واما سوريا فلم يأبهوا لها ولا بقتلاها ولا أخبارها ولم نسمع لهم شيئا عنها.


بل قل يا أخي لماذا لم يدعوا ولي أمرهم للجهاد في دماج فله القدرة والجيش ؟؟

وهم لا طاقة لهم بالقتال لأن فيها قوم جبارين؟؟

[طارق العائد]

بالأمس
استنجد الشيخ ابن باز بالصليبيين لقتال صدام حسين لأنه كان يعتبره كافرا فأجاز الاستعانة بالصليب وادخالهم لجزيرة العرب وانشاء قواعدهم فيها وكنا نرى السلفيين يؤلفون المؤلفات والأبحاث في الدفاع عن الاستعانة بالكفار.

فلماذا غير السلفيون موقفهم فالأمر نفسه تكرر مع حاكم ليبيا وسوريا
ام هي السياسة تفعل ما تشاء بأدعياء السلفية؟







حلال عليهم وحرام على غيرهم لأنهم الطائفة المنصورة ؟؟؟؟

[محارب الفساد]

سبحان الله(وما ضربوه لك إلا جدلا))!
هل يعقل هذا السؤال؟ هل يمكن أن يقال كيف عرفتم أن بوش نصراني كافر وشارون يهودي؟! هل هذا سؤال يقوله عاقل؟
إن كون حاكم سوريا نصيري ينتمي للفرقة العلويةأمر معلوم وأهل العلم لا يتكلمون بعطواف وقد سبق نصيحة الشيخ ابن باز للأسد(الأب))) وهذا يدل على أن العلماء ينصحون قبل أن يحكمون.


لا يا جمال والله ما ضربته جدلا
انما أردت أن أهدم منهجكم المضل ، وأكسب أجر من اهتدى منكم .
يا جمال استحمل " عقلي " شوي وجاوب ، كيف عرفتم أن بشار نصيري غير مسلم
أمريكا بها الكثير من المسلمين ومن الديانات الأخرى فكيف عرفت أن بوش نصراني كافر
وكذلك أرضنا المحتلة والتي سميت كذا وزورا باسرائيل بها الكثير من المسلمين فكيف عرفت أن شارون يهودي
وأوباما أبويه مسلمين فكيف عرفنا أنه نصراني كافر .
وكذلك سوريا فمعظمهم من أهل السنة والجماعة وقليل منهم علويين نصيريين ونصارى ودروز وغيرها من الديانات
فكيف عرفت أن بشار نصيري غير مسلم .
أظن أن السؤال اتضح ، واعلم أن قواعدكم التي بنيتم عليها منهجكم الضال قد حفظناها فلا تهدمها باجاباتك.

أما نصيحة ابن باز للهالك حافظ " الأسد " فقد قال المصطفى قدوة الموحدين عليه الصلاة والسلام : (الدين النصيحة، قلنا: لمن يا رسول الله؟ قال: لله ولكتابه ولرسوله ولأئمةالمسلمين وعامتهم .)
فهل أصبحت النصيحة في منهجكم للنصيري غير المسلم .
وقد اطلعت على رسالة ابن باز للهالك حافظ الأسد ولم أجد فيها ما يشير الى أنه نصيري غير مسلم .
فكيف عرفتم يا قوم أن بشار نصيري غير مسلم
وهو يصلي في مساجد أهل السنة ، ويعين رجلا محسوبا على أهل السنة مفتيا لسوريا
ولم أسمعه في حياتي كلها يقول أو يشير أنه نصيري ، بل ولم اره يوما يصلي في حسينية وشاهدناه يصلي في مسجد ، ومعلوم أن صلاة النصيري -بغير سجود- تختلف عن صلاة السني ، وصلاة بشار كما شاهدناه صلاة أهل السنة ظاهرا .
فكيف عرفتم أنه علوي نصيري غير مسلم
ومع علمي أن الاجابة سهلة ميسورة لمن القى السمع ، الا أني في المقابل أعلم معها أنها ستهدم أساسات منهجكم .
فتقدم يا جمال .................
http://international.daralhayat.com/internationalarticle/326352 (http://international.daralhayat.com/internationalarticle/326352)
http://www.e-mailaat.com/infimages/myuppic/4ddc2d30dfec0.jpg

http://www.syria-aleppo.com/data/thum/1222517994.jpg

http://www.freemoslem.com/picture.php?albumid=3&pictureid=16





http://3.bp.blogspot.com/-RIjhj0hsGH0/Tbf-0JJlF3I/AAAAAAAAAhA/n1VLi-GqTEY/s320/005z.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-RIjhj0hsGH0/Tbf-0JJlF3I/AAAAAAAAAhA/n1VLi-GqTEY/s1600/005z.jpg)

فهل ترى في هذه الصور ما يشير الى انه نصيري غير مسلم .

[رَكان]

بارك الله فيك أخي جمال
كفيت ووفيت في الرد على هؤلاء الضالين
جزاك الله عنا وعن الإسلام والمسلمين خير الجزاء


شوف ياسي زغلول أنت ومن على سيرتك...سأكون معك وسأصدق قولك بأن هؤلاء من يعترضون عليكم أنهم ضالون ...إنتظر هناك شرط...وهو ان تُظهر لي شهادة مصادق موقع عليها من أية جهة كانت طبعا جهة لا ردّ لشهادتها..ومفصول اليقين المسلح بكل قوى الجزم..أنك ومن سار على دربك ..على الحق ..ومنه أنكم حجزتم المقاعد في دار النعيم وغيركم من اعترض على مسلككم قد هُيّء مقعده في دار العذاب والسعير..أسرع يارجل لأقرر..فالموت يتخطف..ولايمهل..

[محارب الفساد]

شوف ياسي زغلول أنت ومن على سيرتك...سأكون معك وسأصدق قولك بأن هؤلاء من يعترضون عليكم أنهم ضالون ..

يا عم عمر لو سمعته وهو يكفر 99 مليون مسلم من المتظاهرين للدفاع عن الطواغيت ، لهان عندك قوله عن من يخالفه " هؤلاء الضالون ".
ولا تبتئس بما يفعله هؤلاء فقد انكسر المعيار عندهم شفاهم الله وهداهم من ضلالات صبت في عقولهم صبا .

[رَكان]

http://www.freemoslem.com/picture.php?albumid=3&pictureid=16







فهل ترى في هذه الصور ما يشير الى انه نصيري غير مسلم .



ولعل الرئيس السوري عاد الى بحبوحة الإسلام بعد كفره...لالالا أنا متأكد أن جمال البليدي ماإن يطلع على مداخلتك هذه يا محارب الفساد أنا على يقين أنه سيعيد له صفة الإسلام بعدما انتزعها منه ...

[souhaibe64]

في الحقيقة اضم صوتي لصوت الاخ عمر الذي انكر الاطالة في الكلام و قد سبق لي ان اشرت في احد اشتراكاتي على الاخ جمال البليدي ان ينتهج اسلوب الاختصار فخير الكلام ما قل و دل و التقليل ليس معناه الخروج على الموضوع بل ارى ان كثرة الكلام يريد صاحبها ( تلهويث ) القارئي
و بمناسبة الحجج التي كثيرا ما يذكرها الاخ جمال هي نصوص يحاول توظيفها في ايصال افكاره الى الغير كذالك التلميذ الذي يبحث في النص عن كلمة مرادفة لكلمة من السؤال ليعثر على الاجابة بغض النظر ان كانت تصلح او لا تصلح
فعندما انادي شخصا بالقول يا الحاج يمكن اني اقصد اسم علم مجرد و يمكن ان اقصد لان هذا الشخص قد ادى الفريضة و لكن سي جمال المهم وجود الحاج ليصبح كافيا للتدليل على افكاره على ما يفعله في اثبات تسمية السلفية
المهم ان دعاة الفكر الاسلفي في عمومهم بالاصل هم دعاة سياسة لان الفكر السلفي اسس على على قواعد سياسية ابتداها المرحوم محمد بن عبد الوهاب بالتنسيق مع عائلة عبد العزيز ال سعود عندما عمل على تطهير شبه الجزيرة العربية من كل مظاهر الاختلاف مع عائلة سعود و تحت غطاء القضاء على الفكر القبوري بشرط تقاسم السيلطة بين عائلة ال سعود و السلفية على ان تسيطر هذه الاخيرة على الجانب الديني بشكل حصري في السعودية
و من هنا يصبح من المنطقي ان تحضى سياسة ال سعود بالحماية الدينية لقرارات العائلة تالمالكة في السعودية
اذن لا اعتقد اننا سنسمع يوما فتوى تبيح قتل احد افراد العائلة المالكة و معظمهم هم اقرب الى الكفر منهم للاسلام
- اباحة و تقنين الزنا عبر القنوات الفضائية
- رفض مساعدة شعب غزة و مؤازرته
- حماية الرئيس التونسي و هو من عطل الحجاب في بلاده و استباح اعراضهم
- حماية النظام المصري و هو الذي عاث في مصر فسادا
الم يفتو علماء السلفية بالاستعانة بالكفار على صدام في حربه على الكويت
-الم يفتوا بالحرب في افغانستان عندما كانت طرفا فيه ثم حرموه عندما صارت امريكا عدو فيه
- الم يفتوا بالخروج من فلسطين
-الم يفتوا باقامة علاقات مع اليهود
-الم يفتوا بتعليق الجهاد الى حين و تحويل فصوله الى قاعات الدراسة
على كل حال السياسة ولدت مع الفكر السلفي و اكيد لن تنتهي الا معه.

[AhmedLakhdar]

والله غريب الامر

[محمد 1392]

لا فض فوك أخي جمال ، أحسنت أحسنت أحسنت و إن كنت أحب الاختصار ،لكن لا أجحد أدلتك الدامغة التي لا مفر من التسليم للانقياد لها أدلة من الكتاب و السنة على منهج السلف الطاهرين ، فبارك الله فيكم من أخ كريم ناصح أمين و زادكم الله من فضله.

[جمال البليدي]

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله أما بعد:

أخي الحبيب"ابن السلام" ما يتعلق بدماج وتكراركم لهذه الشبهة في منتديات التكفير كمنتدى أنا المسلم أو منتدى التخريب والفساد عفوا التوحيد والجهاد فهذه الشبهة قد رددنا عليها أكثر من مرة وبينا بالدليل كذب القوم وافتراءهم ويكفي أن القوم لم يستطيعوا أن يأتوا بتوثيق لكلامهم إنما إختلاق الكذب ثم نسبته لأهل السنة السلفيين الأقحاح فشبهتك قد رددنا عليها هنا:

http://www.djelfa.info/vb/showpost.php?p=8491900&postcount=7

وهنا:
http://www.djelfa.info/vb/showpost.php?p=8159302&postcount=2

وكررنا الرد هنا:
http://www.djelfa.info/vb/showpost.php?p=8180502&postcount=5


واختصرناه هنا:
http://www.djelfa.info/vb/showpost.php?p=7836641&postcount=4

وعصرناه هنا:
http://www.djelfa.info/vb/showpost.php?p=7819292&postcount=13
فلا داعي للتكرار والتغشيب إن كان لك رد علمي فعد لتلك الروابط ودع هذا الموضوع في سياقه لأنك بهذا الصنيع تفضح ما في نفسك من الحقد الدفين الذي تكنه لأهل السنة السلفيين وكأنك تنصر الروافض على أهل السنة ولا عجب فمثلك مستعد للوقوف مع شيطان ضد أهل السنة!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي http://www.djelfa.info/vb/images/buttons/viewpost.gif (http://www.djelfa.info/vb/showthread.php?p=8491699#post8491699)




!





لماذا في دماج رغم عدم توفر القدرة لدى السلفيين نادوا بالجهاد وطلبوا من المسلمين أن يهبوا للقتال معهم وطلبوا من المسلمين أن يهبوا للقتال معهم

أولا: قولك لم تتوفر القدرة هذا غير صحيح فالروافض الحوثية ليست لهم طائرات ولا دبابات حتى تقول لي لم تتوفر القدرة!
ثانيا: حتى لو افترضنا أنه لا يوجد قدرة فإن هذا دفع الصائل وليس جهاد الدفع ولا خروج على الحاكم وبالتالي لا يشترط في دفع الصائل لا الراية ولا القدرة ولا ولي الأمر بل على المسلمين هناك أن يدفعوا عن أنفسهم وعلى المسلمين الأقرب فالأقرب أن ينصرونهم وينصرون كل مسلم اعتدي عليه سواء في سوريا أو فلسطين أو اليمن أو ليبيا أو....... هذا في دفع الصائل لا جهاد الدفع ولا في الخروج فتأمل فهناك فرق بين جهاد الدفع الذي نشترط فيه الراية والإمام والقدرة وبين دفع الصائل وهو جهاد نصرة الذي لا نشترط فيه شيء لقوله تعالى((وإذا استنصروكم في الدين فعليكم النصر إلا على قوم بينكم وبينهم ميثاق)).




وفي سوريا رغم أن العدو واحد يحرمون الثورة


هذه كذبة صريحة فأهل السنة لا يحرمون الثورة على الكافر بل يشترطون القدرة للخروج عليه لأن هذا يسمى جهاد دفع أما دفع الصائل فلا يشترطون شيئا فأنت لا تفرق بين الخروج على الكافر(=جهاد دفع)) وبين الدفاع عن النفس إذا اعتدي عليها((=دفع الصائل)) ففي الحالة الأولى نشترط الراية والإمام والقدرة سواء في فلسطين أو غيرها من البلدان الذي سيطر عليها الكفار وفي الحالة الثانية لا نشترط شيء سواء في فلسطين أو اليمن أو غيرها بل على المسلمين نصرتهم الأقرب فالأقرب فلا يوجد تناقض بين الأمرين إنما أنت أوتيت عن سوء فهم وقلة علم بأحكام الجهاد.
والعلماء لما اشترطوا القدرة في سوريا إنما اشترطوها في مسألة الخروج فقط وليس في مسألة الدفاع عن النفس إذا تعرضوا لها. فالخروج شيء والدفاع عن النفس شيء آخر فتأمل.


ويعينون الحاكم بفتاويهم في عدنان العرعور؟

هذا كذب بل فتاوي عدنان عرعور_غفر الله له_ ومن يوافقه هي التي تعين الحكام على ظلم الشعب لأنهم قدموا الشعب لقمة سائغة للنظام البعثي الكافر بدون قدرة ولا عدة وهم يختفون في البيوت والكهوف والمصائب تقع على الشعب المسكين!
فلا تسوي بين الضحية والجلاد بارك الله فيك.

السلفيون اقاموا الدنيا وما فيها على دماج واما سوريا فلم يأبهوا لها ولا بقتلاها ولا أخبارها ولم نسمع لهم شيئا عنها.

1_هذا كذب وافتراء فكونك لم تسمع فهذا لا يعني أن أهل السنة لم يتكلموا فقد نقلت لك فتاوي العلماء وطلبة العلم


سوريا بين فكي النصيريين والثوريين
http://www.islamancient.com/mktba/play-3078.html

وهذه فتوى الشيخ أسامة العتيبي وهو من تلامذة الشيخ ربيع بن هادي المدخلي:
http://www.ajurry.com/vb/showthread.php?p=73276

موقف سماحة المفتي من الأحداث في سوريا ومن الجيش السوري الحر 4-2-1433
http://www.ajurry.com/vb/showthread.php?t=24431


أحداث سوريا في ميزان الشرع وحكم حزب البعث محاضرة القيمة لفضيلة الشيخ أبي حفص المسندي ـ حفظه الله ـ
http://studyqeraat.com/vb/showthread.php?t=11512

الموقف الشرعي في نصرة الشعب السوري موسى آل نصر:
http://almenhaj.net/makal.php?linkid=8868

واجبنا نحو اخواننا في سورية (http://almenhaj.net/makal.php?linkid=8940) للشيخ موسى آل نصر:

http://almenhaj.net/makal.php?linkid=8940

رسائل إلى أهل سوريا للشيخ عثمان الخميس:
http://www.youtube.com/watch?v=85fRbV6EWrI

فنرجوا منك في المرة القادمة تجنب البهت ورمي الأبرياء.

2_أنتم دعاة الخروج مع عدم توفر القدرة لأنكم من أبحتم الخروج عليه والثورة واختفيتم كالنعاج في منازلكم فلتتحملوا الدماء على أعناقكم ولا تحشروا سلفيين فيما جنيتم من دماء ولا تتكلموا عن دماج والجهاد فيها فأنتم أبعد الناس عن الجهاد وللإنبطاح أقرب.

[جمال البليدي]

بالأمس
استنجد الشيخ ابن باز بالصليبيين لقتال صدام حسين لأنه كان يعتبره كافرا فأجاز الاستعانة بالصليب


كلامك يعتمد عدة أكاذيب:

الكذبة الأولى: قولك استنجد ابن بن باز بالصلبيين فهذا كذب محض بل استعان بالدول العربية وغير العربية على السواء وهناك فرق بين الإستعانة وبين الإستنجاد

الكذبة الثانية : قولك لأنه كان يعتبره كافرا فهذا كذب إذ ليس السبب في كفر صدام فقط بل لعدوانه على المسلمين سواء كان مسلما أو كافرا فصد عدوان المعتدي عند الضرورة يجوز الإستعانة بالكفار في هذا الحالة فتأمل.
الكذبة الثالثة: قولك أجاز الإستعانة بالصليب فهذا كذب محض فلا يجوز الإستعانة بالصليب إلا عند الضرورة والضرورة تحتلف عن الأصل فهناك فرق بين أن تقول يجوز الخمر وبين أن تقول يجوز الخمر للضرورة فلا تكذب لنصرة شيوخك التكفيريين بارك الله فيك. ولا داعي لاستعمال تقية الرافضة أفصح عن مذهبك وقل لنا رأيك في الشيخ ابن باز دون تلون كالحرباء ولعلك مقلدا للظواهري في هذه المسألة(الطعن في ابن باز رحمه الله))
قال الشيخ ابن باز رحمه الله
( فتاواه 6/172 ) :
« وأما ما اضطرت إليه الحكومة السعودية من الأخذ بالأسباب الواقية من الشرّ والاستعانة بقوات متعددة الأجناس من المسلمين وغيرهم للدفاع عن البلاد وحرمات المسلمين وصدّ ماقد يقع من العدوان من رئيس دولة العراق ,فهو إجراءٌ : مسدّد , وموفّق , وجائز شرعاً .وقد صدر من مجلس هيئة كبار العلماء - وأنا واحد منهم - بيان بتأييد ما اتخذته الحكومة السعودية في ذلك ، وأنها قد أصابت فيمافعلته . . . » انتهى.

ومن هذه الفتوى يمكن أن نستخلص ما يلي:
1- الشيخ أفتى بالإستعانة بالمسلمين والكفار معا للضرورة لغلبة الظن عنده وعند العلماء آنذاك ان صدام سيدخل السعودية لأنه كان على الحدود وقد شن حملة إعلامية على البلد كما سنبينه .
2- من هذه الفتوى يتبين أنه لا علاقة للشيخ بما حدث في العراق وما يسميه البعض الثلاثيني الذي كان بأمر من مجلس الأمن وليس الفتوى كما سيتبين في الفصل الخامس.

3_ في هذه الفتوى لا يوجد شيء من أكاذيبك فلا يوجد أن الشيخ أباح الصليب ولا الإستعانة به ولا يوجد إباحة إنشاء القواعد العسكرية .







الكذبة الرابعة:


وادخالهم لجزيرة العرب وانشاء قواعدهم فيها
هذه هي الكذبة الرابعة تضاف إليها أكاذيبك السابقة فاعدد بارك الله فيك.
قال الإمام ابن باز - رحمه الله - ( فتاواه 2/450 ) :
« . . . أما في الجزيرة العربية :
فالواجب أن يُمنعوا من دخولها , وأن لا يُبقَوا فيها ؛ لأن الرسول - صلى الله عليه وسلم - نهى عن بقائهم فيها وأمر ألاّ يبقى فيها إلا الإسلام وألاّ يجتمع فيها دينان وأمر بإخراج اليهود والنصارى وغيرهم من الجزيرة ؛ فلا يدخلوها إلا لحاجة عارضة ثم يخرجون ؛ كما أذن عمر للتجار أن يدخلوا في مُدد محدّدة ثم يرجعون إلى بلادهم ؛ وكما أقرّ النبي - صلى الله عليه وسلم - اليهود على العمل في خيبر لمّا احتيج إليهم , ثم أجلاهم عمر .
فالحاصل :أن الجزيرة العربية لا يجوز أن يُقرّ فيها دينان ؛ لأنها معقل الإسلام ومنبع الإسلام ؛ فلا يجوز أن يقرّ فيها المشركون إلا بصفة مؤقتة لحاجة يراها وليّ الأمر . . . » انتهى .

وقال - رحمه الله - ( فتاواه 3/286 ) :
« . . . فعلى الحكام في السعودية وفي الخليج وفي جميع أجزاء الجزيرة ؛ عليهم جميعاً أن يجتهدوا كثيراً في إخراج النصارى والبوذيين والوثنيين والهندوس وغيرهم من الكفرة , وألاّ يستقدموا إلا المسلمين . . . أما الكفار فلا يستخدمهم أبداً إلا عند الضرورة الشرعية , أي : التي يقدرها ولاة الأمر , وفق شرع الإسلام وحده » انتهى .



الكذبة الخامسة:

وكنا نرى السلفيين يؤلفون المؤلفات والأبحاث في الدفاع عن الاستعانة بالكفار.
بل لا يوجد أي عالم سني سلفي أباح الإستعانة بالكفار في غير الضرورة فلا تكذب بارك الله فيك لنصرة شيوخك التكفيريين!

فلماذا غير السلفيون موقفهم فالأمر نفسه تكرر مع حاكم ليبيا وسوريا
ام هي السياسة تفعل ما تشاء بأدعياء السلفية؟

بل أنتم وشيوخكم التكفيريين من تلونوا وتناقضوا فحرموا الإستعانة بالكفار لضرب الكفار عند الضرورة وأباحوها لضرب المسلمين في غير الضرورة!
أما أهل السنة فهم ثابتون حرموا الإستعانة بالكافر ولم يجيزوها أبدا إلا في الضرورة أما في غير الضرورة وفي الفتنة كفتنتك الدموية في ليبيا وسوريا وتونس ومصر فإنهم لم يجيزوها فالتناقض تناقضكم والتخبط تخبطكم فلتتحملوا الدماء الذي سالت بأيديكم وفتاويكم الهمجية ولا تحشروا أهل السنة الأقحاج فيما جنيتم.
ولا تنسى يوم استعان شيخكم علي بلحاج بعمك الفاتيكان في التسعينات أم أنها ضرورة!
حقا إنها سياسة الخوارج لا تتبدل ولا تتغير خرج أجدادكم على عثمان ابن عفان بحجة السياسة واليوم تقتلون أهل الإسلام بفتاويكم بحجة السياسة وتختبئون في الكهوف والمغارات والمنازل بحجة السياسة وتقدمون الشباب هدية للأمريكان والأنظمة العميلة لها بحجة السياسة.

[جمال البليدي]

بل قل يا أخي لماذا لم يدعوا ولي أمرهم للجهاد في دماج فله القدرة والجيش ؟؟

وهم لا طاقة لهم بالقتال لأن فيها قوم جبارين؟؟


جهاد دفع الصائل لا يشترط فيه قدرة ولا إمام أصلا!
الدفع نوعان:
الأول: جهاد دفع العدو الذي تمكن واحتل البلد فهنا يشترط القدرة والراية والإمام(على خلاف بين أهل العلم في مسألة إشتراط الإمام)) ويدل على هذا أن النبي صلى الله عليه وسلم لم يقاتل كفار قريش في مكة لعدم وجود القدرة.
يقول شيخ الإسلام ابن تيمية(فكان النبي صلى الله عليه وسلم في أول الأمر مأموراً أن يجاهد الكفار بلسانه لا بيده؛ فيدعوهم ويعظهم ويجادلهم بالتي هي أحسن ويجاهدهم بالقرآن جهاداً كبيراً قال تعالى في سورة الفرقان وهي مكية الآية: "وَلَوْشِئْنَا لَبَعَثْنَا فِي كُلِّ قَرْيَةٍ نَذِيرًا. فَلَاتُطِعِ الْكَافِرِينَ وَجَاهِدْهُمْ بِهِ جِهَادًا كَبِيرًا".
وكان مأموراً بالكف عن قتالهم لعجزه وعجز المسلمين عن ذلك، ثم لما هاجر إلى المدينة وصار له بها أعوان أُذِنَ له في الجهاد، ثم لما قووا كُتِبَ عليهم القتال، ولم يكتب عليهم قتال مَنْ سالمهم لأنهم لم يكونوا يطيقون قتال جميع الكفار، فلما فتح الله مكة وانقطع قتال قريش ملوك العرب ووفدت إليه وفود العرب بالإسلام أمره الله تعالى بقتال الكفار كلهم إلا من كان له عهد مؤقت وأمره بنبذ العهود المطلقة)) [الجواب الصحيح ص237].
وقد دلَّ على أن الجهاد مشروط بالقدرة أيضا قوله صلى الله عليه وسلم في خبر الدجال: ((فَبَيْنَمَا هُوَ كَذَلِكَ إِذْ بَعَثَ اللَّهُ الْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ فَيَنْزِلُ عِنْدَ الْمَنَارَةِ الْبَيْضَاءِ شَرْقِيَّ دِمَشْقَ بَيْنَ مَهْرُودَتَيْنِ وَاضِعًا كَفَّيْهِ عَلَى أَجْنِحَةِ مَلَكَيْنِ إِذَا طَأْطَأَ رَأْسَهُ قَطَرَ وَإِذَا رَفَعَهُ تَحَدَّرَ مِنْهُ جُمَانٌ كَاللُّؤْلُؤِ فَلَا يَحِلُّ لِكَافِرٍ يَجِدُ رِيحَ نَفَسِهِ إِلَّا مَاتَ وَنَفَسُهُ يَنْتَهِي حَيْثُ يَنْتَهِي طَرْفُهُ فَيَطْلُبُهُ حَتَّى يُدْرِكَهُ بِبَابِ لُدٍّ فَيَقْتُلُهُ.
ثُمَّ يَأْتِي عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ قَوْمٌ قَدْ عَصَمَهُمْ اللَّهُ مِنْهُ فَيَمْسَحُ عَنْ وُجُوهِهِمْ وَيُحَدِّثُهُمْ بِدَرَجَاتِهِمْ فِي الْجَنَّةِ فَبَيْنَمَا هُوَ كَذَلِكَ إِذْ أَوْحَى اللَّهُ إِلَى عِيسَى إِنِّي قَدْ أَخْرَجْتُ عِبَادًا لِي لَا يَدَانِ لِأَحَدٍ بِقِتَالِهِمْ فَحَرِّزْ عِبَادِي إِلَى الطُّورِ، وَيَبْعَثُ اللَّهُ يَأْجُوجَ وَمَأْجُوجَ وَهُمْ مِنْ كُلِّ حَدَبٍ يَنْسِلُونَ فَيَمُرُّ أَوَائِلُهُمْ عَلَى بُحَيْرَةِ طَبَرِيَّةَ فَيَشْرَبُونَ مَا فِيهَا وَيَمُرُّ آخِرُهُمْ فَيَقُولُونَ لَقَدْ كَانَ بِهَذِهِ مَرَّةً مَاءٌ وَيُحْصَرُ نَبِيُّ اللَّهِ عِيسَى وَأَصْحَابُهُ حَتَّى يَكُونَ رَأْسُ الثَّوْرِ لِأَحَدِهِمْ خَيْرًا مِنْ مِائَةِ دِينَارٍ لِأَحَدِكُمْ الْيَوْمَ فَيَرْغَبُ نَبِيُّ اللَّهِ عِيسَى وَأَصْحَابُهُ فَيُرْسِلُ اللَّهُ عَلَيْهِمْ النَّغَفَ فِي رِقَابِهِمْ فَيُصْبِحُونَ فَرْسَى كَمَوْتِ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ ثُمَّ يَهْبِطُ نَبِيُّ اللَّهِ عِيسَى وَأَصْحَابُهُ إِلَى الْأَرْضِ فَلَا يَجِدُونَ فِي الْأَرْضِ مَوْضِعَ شِبْرٍ إِلَّا مَلَأَهُ زَهَمُهُمْ وَنَتْنُهُمْ فَيَرْغَبُ نَبِيُّ اللَّهِ عِيسَى وَأَصْحَابُهُ إِلَى اللَّهِ فَيُرْسِلُ اللَّهُ طَيْرًا كَأَعْنَاقِ الْبُخْتِ فَتَحْمِلُهُمْ فَتَطْرَحُهُمْ حَيْثُ شَاءَ اللَّهُ ثُمَّ يُرْسِلُ اللَّهُ مَطَرًا لَا يَكُنُّ مِنْهُ بَيْتُ مَدَرٍ وَلَا وَبَرٍ فَيَغْسِلُ الْأَرْضَ حَتَّى يَتْرُكَهَا كَالزَّلَفَةِ ...)) رواه مسلم.

الثاني: جهاد دفع صائل أو نصرة ومعناه أن يتحرش بك العدو في بدنك أو أهلك أو مالك أو يحاصر العدو بلد معين(كما فعل الحوثيين بدماج أو اليهود أيام حرب غزة)) فهنا يجب الجهاد ولا يشترط إمام ولا راية ولا قدرة بل تدفعه بكل ما تملك من قوة وعلى أهل البلد أن ينصاروا إخوانهم ولا يشترط في هذا راية ولا إمام ولا قدرة أما البلدان الآخرين فعليهم أن ينصروا إخوانهم الأقرب فالأقرب إلا على قوم بينهم وبينهم ميثاق لقوله تعالى(إذا استنصروكم في الدين فعليكم النصر إلا على قوم بينكم وبينهم ميثاق)))
3_أما عن نصرة دماج أو نصرة العراق أو نصرة أي مسلم تعرض للإعتداء إذا تعرضوا للهجوم أو حصار فهذا أمر واجب على أهل البلد الأقرب فالأقرب لا يشترط فيه قوة ولا إمام ولا راية ولا قدرة ولا شيء من ذلك ألبتة, ولا يوجد من العلماء من حرم نصرة المسلمين في العراق أو دماج أو أفغنستان في حالة تعرضهم للهجوم أو الحصار لكنكم لا تفرقون بين جهاد الدفع وبين جهاد دفع الصائل .وإلا أين أنتم من احتلال الإسبان للأندلس لماذا لم نسمع لكم خطبة عاطفية تهريجية في ذلك أليست بلد محتل .

أقول: وعلماء السنة في هذا العصر يفرقون بين جهاد الدفع وبين دفع الصائل لكنكم بجهلكم لا تفرقون بينهما فتأتون بفتاوي عن جهاد الدفع وفتاوي آخر عن دفع الصائل لتوهموا الناس أن هناك تناقض لكن التناقض في جهلكم.
نقل الشيخ عثمان الخميس - في موقعه على الإنترنت المسمى بـ (المنهج) وبتوقيعه - عن كبار العلماء في بلاد الحرمين أنَّهم يفتون بكفِّ اليد ما لم تكن هناك راية، وما لم تعد العدة، وإليك نصَّ رسالته:
((بسم الله الرحمن الرحيم، الحمد لله رب العالمين، ولي الصالحين، والصلاة والسلام على آله وصحبه أجمعين؛ أما بعد:
فكم آلمنا وأحزننا ما يبلغنا من أمور جرت على إخواننا في العراق، نسأل الله جل وعلا أن يجعله تكفيراً للذنوب ورفعاً للدرجات، ونظراً لما يمر به بلدكم من ظروف عصيبة؛ فقد حرصنا على أن تكون أموركم وأعمالكم تدور في فلك الشريعة السمحاء، ومبنية على فتاوى أهل العلم المشهود لهم بالفضل والمكانة.
وكم آلمني وأحزنني حين وجِّهت لي مجموعة من الأسئلة - والتي قد تكون مصيرية - ومنْ أنا حتى توجه لي مثل هذه الأسئلة؟!
ولذا أقول: أحزنني حيث وضع الأمر وأسند إلى غير أهله فالله المستعان، ولذلك وبحسب ما تعلَّمنا من مشايخنا وعلمائنا الذين وجَّهونا إلى وجوب ردِّ الأمر إلى أهله؛ اقتداء بقول الله تبارك وتعالى: " وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُوْلِي الأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ".
لذلك كله قمنا بأخذ الأسئلة والتوجه بها إلى العلماء من أمثال سماحة المفتي: عبد العزيز بن عبد الله آل الشيخ، وسماحة الشيخ: صالح بن فوزان الفوزان، وسماحة الشيخ: عبد الله المطلق، وسماحة الشيخ: محمد بن حسن آل الشيخ، وفضيلة الشيخ: عبد العزيز السدحان، فتطابقت إجاباتهم على:
- وجوب التعاون بين جميع المنتسبين لأهل السنة.
- وعلى الدفاع عن النفس والعرض والمال إذا تمَّ التعرض لهم.
- وعلى كفِّ اليد ما لم تكن هناك راية، وما لم تعد العدة.
- وعلى لزوم الدعوة إلى الله ونشر العقيدة الصحيحة بين الناس.
- وعلى عدم إثارة أي طرف عليهم.
- وعلى أن ينظِّموا صفوفهم وأن تتحد كلمتهم.
- وعلى أن يكونوا حذرين ممنْ حولهم.
- ولا مانع أن يجعلوا لهم أميراً.
والله أعلى وأعلم، وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين)).

أقول: والفرق واضح بين "وجوب الدفاع عن النفس والعرض والمال إذا تمَّ التعرض لهم" وبين "وجوب كفِّ اليد ما لم تكن هناك راية، وما لم تعد العدة" فالأول من باب دفع الصائل وليس هو جهاداً، ومَن قُتِلَ دون دمه أو دينه أو عرضه أو ماله فهو شهيد، أما الثاني فهو من باب جهاد الدفع وأنَّه لا بدَّ أن تكون هناك راية إسلامية واضحة فيه وأن تكون هناك عدة عسكرية.

[جزلون]

اهل السنة المعاصرين .....و هم بطبيعة الحال سلفيو ال سعود !!

تخضع عندهم ...السنة بكل مصطلحاتها ( التي حولوها الى الغاز لا يفهمها احد سواهم ..رغم انها سهلة و بسيطة يهتدي اليها كل ذي عقل سليم ...و لا تحتاج الى كلماتهم الرنانة هاته التي يتلاعبون بها )

قلت يخضع ذلك كله الى شيئ واحد فقط ....مصلحة النظام السعودي..بكل اختصار !!

وهم يتعاملون بمرونة كبيرة مع هاته المصطلحات ....جهاد الدفع و الصائل و الطلب ...و اضيف على ذلك مصطلحات اخرى كثيرة كالاضطرار ...و الفتنة ....و الخوارج...و الدهماء ...الخ !!!

و بارعون في جمع النصوص التاريخية وتوظيفها حسب الحاجة

و الكل مرتبط بالمصلحة السياسية للمملكة و حلفائها و من ورائهم امريكا و اسرائيل !!

و كل مصطلح الا و يُشهر حسب المصلحة و الظروف !!...والباسه ما قال الله و ما قال رسوله طبعا !!

فتارة يعتبرون المسلمين اذكياء و اشداء اعزاء .....و تارة يسمونهم رعاعا و دهماءا و مخربين .....و تارة غير متريين و محتاجين الى التربية و لا دخل لهم فيما يحدث حولهم !! ...و تارة اغبياء لا يفهمون ........و هكذا حسب مزاج الامراء و الخلفاء و ما يطلبونه منهم !!

و تجدهم يصنفون نفس الموقف اقول نفس الموقف... على انه جهاد دفع .....او جهاد صائل ....او فتنة يفتعلها الخوارج فقط ...او مؤامرة و تشتتا و خطرا على وحدة المسلمين وجب معه حقن الدماء !!....حسب مصلحة النظام الذي فبركهم !!

و تجدهم يستشهدون ...بما صنع رسول الله في مكة .....و اذا لم يكن ذلك في مصلحتهم يستشهدون بما صنع في المدينة .....و اذا لم يكن صنيعه في مكة و في المدينة لا يخدمهم ...يستشهدون بما صنع في الحديبية !! و هكذا ....و النتيجة واحدة في اخر المطاف موافقة ما قاله الله و رسوله لما يصنعه الاسياد من وراء ستار !!

--------------

لا احد استعمل الدين الاسلامي و جعله في خدمة الساسة و الساسيين مثل ما يصنع اهل السنة المعاصرين !! رغم تحججهم و زعمهم انهم ضد السياسة و انها بدعة مقيتة يترفعون عنها بزعمهم !!

و الاعجب...من ذلك كله ....انسياق الكثيرين وراءهم مبتلعين كل التناقضات الصارخة ...المزوقة بالنصوص و الملمعة بالمصطلحات الرنانة... !!

[جزلون]

كلامك يعتمد عدة أكاذيب:

الكذبة الأولى: قولك استنجد ابن بن باز بالصلبيين فهذا كذب محض بل استعان بالدول العربية وغير العربية على السواء وهناك فرق بين الإستعانة وبين الإستنجاد

يعني اصبحت خدمات الامريكيين و مجلس الامن و الغرب ..التي قدمت للشيخ ابن باز ....مجانية و دون مقابل !! يا اخي لقد صورتم لنا امريكا و الغرب .. في فكركم السلفي وحشا لا يلجا اليه مسلم الا و فقد دينه و ووطنه ..و انهم الشر كله !! وكل من حول بصره نحوهم الا و اتهمتموه بالخيانة و العمالة و المؤامرة و بكل انواع التهم !! لكن عندما استعان بهم الشيخ ابن باز ...اختفى ذلك كله !! و تحول الى كلمة بسيطة تقللون من شانها ...(استعانة فقط لدرء الضرر) !!



الكذبة الثانية : قولك لأنه كان يعتبره كافرا فهذا كذب إذ ليس السبب في كفر صدام فقط بل لعدوانه على المسلمين سواء كان مسلما أو كافرا فصد عدوان المعتدي عند الضرورة يجوز الإستعانة بالكفار في هذا الحالة فتأمل.

السبب الوحيد هو تهديد صدام لعرش ال سعود نكاية في الغرب كما صنع مع اسرائيل .....فتامل !!!
ثم ما قول السلفيين في الاستعانة بالامريكين في ليبيا عندما كاد عدوان القذافي واضحا ظاهرا على المواطنين !! بل و الامن السوري و شبيحته ...و على الانتهاكات من طرف المخابرات العربية و اجهزتها القمعية التي يندى لها الجبين و التي فاقت في وحشيتها صنيع المستعمرين !! هل كان فكرك السلفي يجيز لكل هؤلاء الضحايا ذكر امريكا.. فقط ذكرها.. حتى لا اقول الاستعانة بها لدفع الاعتداء ؟؟؟!!

ام ان كلمة الاستعانة هاته المرة تتحول الى شيئ خطير جدا و مجرد التفكير فيه يخرج من الملة !!


الكذبة الثالثة: قولك أجاز الإستعانة بالصليب فهذا كذب محض فلا يجوز الإستعانة بالصليب إلا عند الضرورة والضرورة تحتلف عن الأصل فهناك فرق بين أن تقول يجوز الخمر وبين أن تقول يجوز الخمر للضرورة فلا تكذب لنصرة شيوخك التكفيريين بارك الله فيك. ولا داعي لاستعمال تقية الرافضة أفصح عن مذهبك وقل لنا رأيك في الشيخ ابن باز دون تلون كالحرباء ولعلك مقلدا للظواهري في هذه المسألة(الطعن في ابن باز رحمه الله))
قال الشيخ ابن باز رحمه الله
( فتاواه 6/172 ) :
« وأما ما اضطرت إليه الحكومة السعودية من الأخذ بالأسباب الواقية من الشرّ والاستعانة بقوات متعددة الأجناس من المسلمين وغيرهم للدفاع عن البلاد وحرمات المسلمين وصدّ ماقد يقع من العدوان من رئيس دولة العراق ,فهو إجراءٌ : مسدّد , وموفّق , وجائز شرعاً .وقد صدر من مجلس هيئة كبار العلماء - وأنا واحد منهم - بيان بتأييد ما اتخذته الحكومة السعودية في ذلك ، وأنها قد أصابت فيمافعلته . . . » انتهى.

ومن هذه الفتوى يمكن أن نستخلص ما يلي:
1- الشيخ أفتى بالإستعانة بالمسلمين والكفار معا للضرورة لغلبة الظن عنده وعند العلماء آنذاك ان صدام سيدخل السعودية لأنه كان على الحدود وقد شن حملة إعلامية على البلد كما سنبينه .

الضرورة ؟؟!! و غلبة الظن ؟؟؟!! ..ما اسهل ان تجعل من الموقف ضرورة قصوى تبرر به كل شيئ يصنعه الساسة و تبارك لهم افعالهم !!
يا اخ كان المتوقع من فكر سلفي متشدد اضجرنا بقضية الاسلام و الحفاظ عليه و العقيدة و الكفار و مخالفتهم و ....الخ ..و من عالم كابن باز ..تشدد في قضية بديهية كدوران الارض ....ان يكون كذلك متشددا في قضية كبيرة كقضية الاستعانة بالكفار بل و متريثا و منتظرا !! و ليس متساهلا جدا و مباركا لصنيع ال سعود....بغلبة الظن فقط و الحملات الاعلامية ....التي طالما حذر المسلمين من تداعياتها و استعمال الغرب لها للتآمر!!



2- من هذه الفتوى يتبين أنه لا علاقة للشيخ بما حدث في العراق وما يسميه البعض الثلاثيني الذي كان بأمر من مجلس الأمن وليس الفتوى كما سيتبين في الفصل الخامس.

3_ في هذه الفتوى لا يوجد شيء من أكاذيبك فلا يوجد أن الشيخ أباح الصليب ولا الإستعانة به ولا يوجد إباحة إنشاء القواعد العسكرية .








يوجد التناقض الصارخ ...و هو ان اكبر علماء السنة و الذين طالما سبوا و شتموا و حذروا المسلمين من الكفار و الصليبيين و اليهود و النصارى و اعتبروهم لا يقدمون شيئا مجانا و انهم لا يعينون احدا الا اذا افقدوه دينه و ووطنه ..............


كانوا و مع اول امتحان لهم و تهديد لمصلحة عروشهم .....اول الهارعين الى الكفار و الصليبيين ليحمونهم !!!


و لا داعي الى ايهامنا انهم استعانوا بالمسلمين و الكفار على السواء ...فالكل يعلم انهم استعانوا بامريكا حليفة اسرائيل ..امريكا و الغرب ...فقط و الباقي كله يعرف الجميع انهم تبع فقط !!











هذه هي الكذبة الرابعة تضاف إليها أكاذيبك السابقة فاعدد بارك الله فيك.
قال الإمام ابن باز - رحمه الله - ( فتاواه 2/450 ) :
« . . . أما في الجزيرة العربية :
فالواجب أن يُمنعوا من دخولها , وأن لا يُبقَوا فيها ؛ لأن الرسول - صلى الله عليه وسلم - نهى عن بقائهم فيها وأمر ألاّ يبقى فيها إلا الإسلام وألاّ يجتمع فيها دينان وأمر بإخراج اليهود والنصارى وغيرهم من الجزيرة ؛ فلا يدخلوها إلا لحاجة عارضة ثم يخرجون ؛ كما أذن عمر للتجار أن يدخلوا في مُدد محدّدة ثم يرجعون إلى بلادهم ؛ وكما أقرّ النبي - صلى الله عليه وسلم - اليهود على العمل في خيبر لمّا احتيج إليهم , ثم أجلاهم عمر .
فالحاصل :أن الجزيرة العربية لا يجوز أن يُقرّ فيها دينان ؛ لأنها معقل الإسلام ومنبع الإسلام ؛ فلا يجوز أن يقرّ فيها المشركون إلا بصفة مؤقتة لحاجة يراها وليّ الأمر . . . » انتهى .

وقال - رحمه الله - ( فتاواه 3/286 ) :
« . . . فعلى الحكام في السعودية وفي الخليج وفي جميع أجزاء الجزيرة ؛ عليهم جميعاً أن يجتهدوا كثيراً في إخراج النصارى والبوذيين والوثنيين والهندوس وغيرهم من الكفرة , وألاّ يستقدموا إلا المسلمين . . . أما الكفار فلا يستخدمهم أبداً إلا عند الضرورة الشرعية , أي : التي يقدرها ولاة الأمر , وفق شرع الإسلام وحده » انتهى .


هل تضحك علينا ام على نفسك !!
ليست العبرة بما يقوله ابن باز ؟؟ بل بمواقفه !! فالكلام سهل و ترديده سهل !!
ثم ما ذا يعني تحريم ظاهر الجزيرة العربية او ما فوق ارضها على الكفار و هم مستمتعين بما تحت ارضها من خيرات و نفط ؟؟!!
ثم ماذا يعني تحريم دخول الجزيرة العربية على الكفار بدعوى انهم نجس و لا يقتربون من مقدسات المسلمين ..و بالمقابل الاحتماء بهم و التحالف معهم و جعل كل هاته المقدسات تحت حراستهم
!!
بل و ما معنى كلام ابن باز كله على بعضه .. عندما ربطه بهوى و مزاج ال سعود ..و زوق ذلك بقوله ..الضرورة الشرعية التي يقدرها ولي الامر ..!! اي الباب مفتوح و كل ما يقوم به ال سعود فسيكون ضرورة شرعية !!



الكذبة الخامسة:


بل لا يوجد أي عالم سني سلفي أباح الإستعانة بالكفار في غير الضرورة فلا تكذب بارك الله فيك لنصرة شيوخك التكفيريين!


طبعا و كلمة الضرورة في الفكر السلفي هي مفتاح لكل فتوى !!

يعني انهم يحرمون الاستعانة بالكافر الا وقت الضرورة ......

و وقت الضرورة هو متى اراد النظام !!

باختصار اجازوا ذلك ..فلسنا اغبياء !!


بل أنتم وشيوخكم التكفيريين من تلونوا وتناقضوا فحرموا الإستعانة بالكفار لضرب الكفار عند الضرورة وأباحوها لضرب المسلمين في غير الضرورة!
أما أهل السنة فهم ثابتون حرموا الإستعانة بالكافر ولم يجيزوها أبدا إلا في الضرورة أما في غير الضرورة وفي الفتنة كفتنتك الدموية في ليبيا وسوريا وتونس ومصر فإنهم لم يجيزوها فالتناقض تناقضكم والتخبط تخبطكم فلتتحملوا الدماء الذي سالت بأيديكم وفتاويكم الهمجية ولا تحشروا أهل السنة الأقحاج فيما جنيتم.

هنا بيت القصيد !! عندما يشاء النظام الحاكم ( و ليس كل نظام السعودين و حلفاؤهم فقط )..فتلك ضرورة حتمية و كل شيئ جائز و يدخل في اطار السنة و اهل السنة و صنيع الصحابة حتى و لو ادى ذلك الى تقبيل ايدي الكفار !!
اما اذا صدر ذلك من الشعب !!! فهو فتنة و دموية و مخالفة للسنة و لصحابة رسول الله !!


يا سلام على اهل السنة !!

ولا تنسى يوم استعان شيخكم علي بلحاج بعمك الفاتيكان في التسعينات أم أنها ضرورة!

بلحاج لم يستعن بالفاتيكان و لم يفتي بدخول الفاتيكان الى الجزائر ..كما صنعها ابن باز صراحة و اعطى كرطا اخضرا للامريكين و الغرب ..فلا داعي للمراوغة ...
و لا احد تعجب من صنيع علي بلحاج و مشاركة جبهته لقلة حيلتهم انذاك و ضعف قوتهم في ملتقى سانتجيديو ...كما تعجب الكل حتى الكفار انفسهم من هبة ابن باز و نظامه السلفي ..نحو امريكا !!و احتمى بالمارنز ( خاصة اذا علمنا ان 20 بالمئة منهم نساء !!!! و هم من حموا اتباع صحابة رسول الله و برضاهم )


حقا إنها سياسة الخوارج لا تتبدل ولا تتغير خرج أجدادكم على عثمان ابن عفان بحجة السياسة واليوم تقتلون أهل الإسلام بفتاويكم بحجة السياسة وتختبئون في الكهوف والمغارات والمنازل بحجة السياسة وتقدمون الشباب هدية للأمريكان والأنظمة العميلة لها بحجة السياسة.

و على ذكرك لهدية الشعوب للامريكين و الغرب !!
قل لنا ..ماذا كانت الهدية و الثمن الذي قدمه ابن باز و علماء السنة ... للامريكيين مقابل حمايتهم لعرش ال سعود ..من صدام ؟؟ فلقد اضجرتمونا بقصة العمالة و ان امريكا لا تقدم شيئا لله في الله !! و ان اهل السنة وحدهم المتفطنين لذلك ؟ !!
ما هو الثمن يا سلفي ؟؟ و لا تقل لنا النفط ...فالنفط كانوا ياخذونه كما تعلم ذلك جيدا بدون حرب و بدون فتاوي ابن باز !!

[souhaibe64]

و انا اقرا في ردود الاخ جمال صادفني قوله :- كما فعل الحوثيين بدماج أو اليهود أيام حرب غزة)) فهنا يجب الجهاد ولا يشترط إمام ولا راية ولا قدرة بل تدفعه بكل ما تملك من قوة وعلى أهل البلد أن ينصاروا إخوانهم ولا يشترط في هذا راية ولا إمام ولا قدرة أما البلدان الآخرين فعليهم أن ينصروا إخوانهم الأقرب فالأقرب إلا على قوم بينهم وبينهم ميثاق
فقلت سبحان الله الم يفتي دعاة الفكر السلفي بعدم جواز الجهاد في غزة و عملت السعودية بقيادة نظامها الكثير لاظطهاد هذا الشعب بتاليب الراي العام عليه و بمباركة دعاة الفكر السلفي
- الم يعتبروا ان الجهاد في غزة ضرب من الجنون لفوارق القوة بين اليهود و المسلمين
- الم يعتبروا ان المشاركة في الجهاد خروج على ولي الامر لا يجوز
- الم يمنعوا حتى الدعاء لهم و قرنوه بترلاخبص ولي الامر
- الم يمنعوا عنهم تالزاد و ربطوه بمروره بالقنوات الرسمية يعني عن طرؤيق اسرالئيل
- الم يفتي الشيخ الالباني بهجرة الفلسطينين و تركها لليهود
- الم يفتوا بعدم استفزاز اليهود لا بالكلمة و لا لا بالنت و لا باي شيءؤ
- الم يستخفوا بالعلماء الذين نادوا بالجهاد في غزة و منه القرضاوي و غيره
- الم يكثروا من التصريحات المحذرة من تشيع حماس و اعتبار مسؤوليها موالون لطهران
- الم يحاربوا الجزيرة لانها كانت تحرض على الجهاد في غزة
في تقديري انك انت يا جمال من لا يفرق بين انواع الجهاد لانك تقسمه حسب المصلحة و ليس حسب الرؤية الشرعية فدعاة الفكر السلفي كانوا يفصلون الفتاوى حسب الطلب و ليس حسب الدين سواء عن جهل او عن عنوة
و الحمد لله ان الفكر السلفي لم يكن له امتداد في الجزائر ابان الثورة و الا سيطلب منا مغادرة الجزائر و تركها لفرنسا لعدم التكافؤ في القوة و لعدم وجود ولي الامر -

[ابو ايوب]

رغم ان ردي خذف ولكن اعيده بكل وضوح

مرجئة العصر هم ربيع المدخلي و اذنابه

و لا يجوز نسبتهم الى السلف الصالح.

[didou90]

ومن انت يا جاهل حتى تحكم عليه بالمرجئة
دعك من مناقشة اهل الجهل وحدث الناس بما تدركه عقولهم يا اخ جمال
نسال الله الهداية
جزاك الله الجنة اخي جمال وثبتنا واياك على المنهج السلفي يارب

[abouimad]

000000000000000=0000000000000000000

[salimo123]

راح نجيب من الاخير ونخرج من تجارة وتوضيف معانات المسلمين ودمائهم واعراضهم من اجل تصفية الحسابات لاعلاقة لها بالمحبة والكره لوجه الله تعالى فقد فضحها الله في كم من مناسبة
السؤال المهم والكبير
هل تهمة القوبورين التي راح تظهر فجاءة لمسؤولين الثورة السورية وكذلك عناصر الجيش السوري الحر
هل هناك فتوة جاهزة بانهم قوبوريون بعد مدة وخاصة اذا طالب قادة الثورة استرجاع الجولان او دخلوا في صراع مع الابنة المدللة اسرائيل للام الحنون جدا جدا امريكا
فمستحيل انهم راح يبقون في الاهتمام والبكاء عليهم
وما مصير افغنستان في 2001 ببعيدة عليهم
اعتقد انو بضاعة تهمة القوبورين افتضحت واحترقت في افغنستان
ماهي البضاعة الجديدة التي راح توضف ضد الثورة السورية عند اصدامها مع اليهود الصهاينة والامريكان
هنا بيت القصيد من المتجارة بالدماء السورية
ماهي البضاعة الجديدة التي راح يعرضونها في اعتقادكم اخواني الكرام

[طارق المتيجي]

وهل الثورات والتغيير نحو الأفضل عبر التاريخ ينظر للتافهين والحاقدين والمأجورين

[طارق المتيجي]

كما أقول للبعض هنا
دعكم من نسخ هذه المواضيع الطويلة من مواقع مشبوهة وتلصيقها هنا
واحضروا عقولكم التي شرفكم الله بها
وهذه المواقع لالالالاتمثل الا أراء اصحابها ولاترقى حتى للمناقشة
نعم انها الحقيقة

[عبد الله-1]

كما أقول للبعض هنا
دعكم من نسخ هذه المواضيع الطويلة من مواقع مشبوهة وتلصيقها هنا
واحضروا عقولكم التي شرفكم الله بها
وهذه المواقع لالالالاتمثل الا أراء اصحابها ولاترقى حتى للمناقشة
نعم انها الحقيقة

العقل يتبع النقل يعني يتبع القرآن والسنة وأمور الشرع لا مجال لتحكيم العقل فيها .
: قال علي رضي الله عنه : (لو كان دين الله بالرأي لكان باطن الخف أحق بالمسح من أعلاه، ولقد رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم يمسح هكذا بأصابعه).
فاحذر أن تقدم العقل على صحيح النقل فتضل ولما حضر بعض من البشر عقولهم وقدموها وحكموها عبدوا البقر والشجر والحجر والفئران.
والنقل هو الوحي قرآن وسنة وهو العلم الشرعي .
ومن أجمل ما قيل في هذا المجال
علم العليم و عقل العاقل اختلفا///// باي منهما قد احرز الشرف

فالعلم قال انا احرزت غايته //////و العقل قال انا الرحمن بي عرفا

فافصح العلم افصاحا و قال له //////باينا االرحمن في فرقانه اتصفا

فبان للعقل ان العلم سيده //////فقبل العقل راس العلم و انصرفا

[ياسا20]

العقل يتبع النقل يعني يتبع القرآن والسنة وأمور الشرع لا مجال لتحكيم العقل فيها .
: قال علي رضي الله عنه : (لو كان دين الله بالرأي لكان باطن الخف أحق بالمسح من أعلاه، ولقد رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم يمسح هكذا بأصابعه).
فاحذر أن تقدم العقل على صحيح النقل فتضل ولما حضر بعض من البشر عقولهم وقدموها وحكموها عبدوا البقر والشجر والحجر والفئران.
والنقل هو الوحي قرآن وسنة وهو العلم الشرعي .
ومن أجمل ما قيل في هذا المجال
علم العليم و عقل العاقل اختلفا///// باي منهما قد احرز الشرف

فالعلم قال انا احرزت غايته //////و العقل قال انا الرحمن بي عرفا

فافصح العلم افصاحا و قال له //////باينا االرحمن في فرقانه اتصفا

فبان للعقل ان العلم سيده //////فقبل العقل راس العلم و انصرفا



صدقت .رغم انك سلفي !!

يقول تعالى ..و من لم يحكم بما انزل الله فاولائك هم الكافرون ..........نقل

..................هل قبلها السلفيون كما هي ..ام حكموا عقولهم فيها ؟؟و اثبتوا للجميع ان هاته الاية لا تفهم كما هي بل تحتاج الى عقول سلفية مثل عقولهم كي تفهم ؟؟!!

[الحضني28]

http://www.echoroukonline.com/%7eechorouk/montada/picture.php?albumid=3261&pictureid=27340


كلامك عبارة عن أسطوانة متكررة تم الرد عليها في مشاركاتي الأولى فتنبه ثم إن الواقع والتجرية أثبتت مما لا يدع مجالا للشك أن السلفيون دائما يكسبون الرهان والحركيون يخسرون:
((قام الحركيون بتأييد الثورة المسلحة لجماعة الأخوان المسلمين في حماة سورية قبل ثلاثين سنة , وقالوا أن هذا بداية تأسيس حكم إسلامي في الشام

وماذا كانت النتيجة ؟؟

كانت النتئجة فظيعة لم يكسب منها المسلمون في سوريا إلا الخراب والدماء ,

وزادت قوة وبطش النظام البعثي في سوريا من بعدها , وضعف الجانب الدعوي وضيق على أهل السنة والدعاة في سوريا إلى يومنا هذا

من الذي كان ضد ثورة الأخوان المسلمين في سوريا ؟

كان ضدها السلفيون وعلى رأسهم الشيخ السلفي الإمام الألباني الذي وصفه الحركيون لاحقا أنه منافق للحكام ( بل إن بعضهم كانوا يتهامسون بينهم أن الشيخ الألباني يعمل في المباحث في الأردن عندما أراد الألباني أن يلقي محاضرة لكي يصرفوا الناس عنه ) ومنها أن الألباني لاحظ أن الشيخ عبدالله عزام يتحاشى الكلام معه , فسأله عن سبب ذلك , فقال له عزام أنهم طلبوا منه أن لا يحتك بالألباني )

نأتي إلى فتنة أخرى

عندما قامت الثورة في إيران ,, فرح الحركيون بهذه الثورة , بل وقدم جماعة الأخوان الدعم لها ( ولا زالوا )

وماذا كانت النتائج ؟؟

النتيجة كما ترون , دولة المجوس تسيطر على إيران والعراق وسوريا ولبنان

والأخوان المسلمون أصبحوا ألعوبة بيد دجاجلة طهران وقم

حتى أن أحد قادة حماس قال أن خامنئي إمام المسلمين

ولم ننس بيان جماعة الأخوان في مساندة الحوثيين ضد السعودية


نأتي إلى قضية أخرى

قامت جماعات إسلامية مسلحة في الجزائر بأعمال عنف قبل أكثر من 15 عام , والجميع يعرف ماذا حدث في الجزائر

قام الحركيون بتأييد هذه الثورة , وقالوا أن هذه بداية حكم إسلامي في الجزائر ( وأشرطتهم لا زالت شاهدة وهي موجودة على الانترنت )

بينما كان السلفيون يحذرون مما كان يجري في الجزائر وعلى رأس هؤلاء المحذرين الشيخ ابن باز والشيخ الألباني والشيخ ابن عثيمين

حتى إن الشيخ الألباني عندما جاءه أحد قادة الجماعات الإسلامية يستشيره ( علي بلحاج ) وعظه الشيخ الألباني وحذره من عواقب هذه الثورة برغم أن الإسلاميين في الجزائر كان عددهم ستة ملايين , وقال له الألباني : ستعرف إذا انجلى عنك الغبار أفرس تحتك أم حمار

بينما كان الحركيون في المنابر والمحاضرات ينفخون في نار هذه الثورة ويرسلون بيانات التحريض للإسلاميين في الجزائر ويؤزونهم ويبشرونهم بالنصر

ماذا كانت النتائج

قتل وترويع أشبه ما يكون بمذابح التتار وانتهاك للأعراض , حتى فقد الأمن و أصبح حال الناس في الجزائر كما قال القائل : عوى الذئب فاستأنست بالذئب اذا عوى * وصوت إنسان فكدت أطـــير

مائتي ألف قتيل أو أكثر , وأرامل , ويتامى , وثكلى , وفتن متلاطمة

ولم يقم ما بشر به الحركيون من حكم إسلامي في الجزائر كما توهموا

وبعد أن انجلى الغبار وانتهت الأزمة , رجع الحركيون يقبحون ويسفهون ما حصل في الجزائر ( كعادتهم يحذرون بعد خراب مالطة )

وفي كل مرة يحذر السلفيون من مثل هذه الثورات ومن عواقبها , يرد عليهم الحركيون ( اصمتوا يا عملاء الحكام , يا أنصار الطواغيت , يا جامية)

نفس الاسطوانه تتكرر



وهاهم الحركيون اليوم يكررون مسلسل التحريض , هذه المرة في مصر , بزعم أنهم سيزيحون طاغية , سيزيحونه نصرة للدين وانتصارا للمظلومين

ويبشرون من يقتل بأنه شهيد

برغم أن من خطب الجمعة في المتظاهرين كان يقول كلاما معناه : أن هذه الثورة ليست للدين , وإنما هي ثورة شعبية وطنية , اجتمع فيها المسلم والنصراني

وبرغم أن شعارات يرفعها بعض المتظاهرين رسم فيها الصليب مع الهلال

الله جل وعلا يقول ( إن تنصروا الله ينصركم ويثبت أقدامكم )

كيف سينصر الله من يقول أن هذه الثورة ليست نصرة للدين

كيف ينصر الله من يرفع صورة الصليب وسط الثوار ولا ينكر عليه أحد

في حرب التتار , كان أهل البدع يتقربون إلى ضريح يسألونه النصر , فرفض شيخ الإسلام القتال مع هؤلاء ما داموا على شركهم

يقول أحد هؤلاء المحرضين المزايدين ( يوسف القرضاوي ) عندما تحدث عن الثورة في مصر : الحرية مقدمة على تطبيق الشريعة

ما الفرق بين ما يقوله القرضاوي , وبين أي خطاب علماني ؟؟!!

أليس الله جل وعلا أثنى على بني اسرائيل لأنهم صبروا

يقول الله تعالى ( وَأَوْرَثْنَا الْقَوْمَ الَّذِينَ كَانُواْ يُسْتَضْعَفُونَ مَشَارِقَ الأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ الْحُسْنَى عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ بِمَا صَبَرُواْ وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُواْ يَعْرِشُونَ [الأعراف : 137]

أريد واحد من هؤلاء الحركيين يفسر لي لماذا أثنى الله على بني اسرائيل بما صبروا

مع أن فرعون كان يذبح أبناءهم ويستحيي نساءهم

يقول تعالى ( وَإِذْ نَجَّيْنَاكُم مِّنْ آلِ فِرْعَوْنَ يَسُومُونَكُمْ سُوَءَ الْعَذَابِ يُذَبِّحُونَ أَبْنَاءكُمْ وَيَسْتَحْيُونَ نِسَاءكُمْ وَفِي ذَلِكُم بَلاءٌ مِّن رَّبِّكُمْ عَظِيمٌ [البقرة : 49]



ثم لو سألت هؤلاء الحركيين , ماذا بعد حسني مبارك

هل ستحكم مصر بشريعة الله ؟

هل سينتهي الظلم ؟

هل سيقضى على الفقر ؟



لا جواب عندهم

المهم أن يزيحوا حسني مبارك والحزب الحاكم , شأنهم شأن أي علماني أو نصراني في هذه الثورة , ولا يعنيهم ما الذي يحدث بعد ذلك

الفرق بين السلفيين والحركيين هو التالي

السلفيون يرجعون لعلماء راسخين , يحكمون الكتاب والسنة بفهم السلف الصالح

لا تحكمهم عواطفهم , ولا تسيرهم قناة الجزيرة كما تريد

أما الحركيون فيحكمون الكتاب والسنة , ولكن بفهمهم وعواطفهم ومنهجهم الحركي السياسي , لا يعنيهم أن تسفك دماء , أو تنتهك أعراض , أو يعصى الله

مرشدهم ومحرضهم قناة الجزيرة وشيخها القرضاوي

ولو كانوا صادقين لاتبعوا الكتاب والسنة وحكموا عقولهم

ولذلك حذرنا ربنا في كتابه الكريم , حيث يقول عز وجل ( وَإِذَا جَاءهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُواْ بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُوْلِي الأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ وَلَوْلاَ فَضْلُ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَتُهُ لاَتَّبَعْتُمُ الشَّيْطَانَ إِلاَّ قَلِيلاً [النساء : 83]

السلفيون ينظرون في عواقب الأمور , أما الحركيون فهم أشبه ينظرون إلى العواقب والمآلات

ولهذا يصدق على الفريقين قول الله تبارك وتعالى : (هُوَ الَّذِيَ أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ في قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاء الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاء تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلاَّ اللّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الألْبَابِ [آل عمران : 7]

فالراسخون هم أتباع منهج السلف الصالح لأنهم ينظرون إلى الأمور بنور الله

وأما الذين قال الله فيهم ( فأما الذين في قلوبهم زيغ ) فينطبق على الحركيين)) من هنا (http://islamancient.com/play.php?catsmktba=2702)

أنت دائما تتكلم عن الدليل والحجة ...هل هي رياضيات ياأخ ؟ هذا أولا
ثانيا ، الفيس وأعضاؤه كانوا سلفيين ...هل الاخواني يستشير السعوديين؟ لماذا تخلط؟

[الحضني28]

كلامك يعتمد عدة أكاذيب:

الكذبة الأولى: قولك استنجد ابن بن باز بالصلبيين فهذا كذب محض بل استعان بالدول العربية وغير العربية على السواء وهناك فرق بين الإستعانة وبين الإستنجاد

الكذبة الثانية : قولك لأنه كان يعتبره كافرا فهذا كذب إذ ليس السبب في كفر صدام فقط بل لعدوانه على المسلمين سواء كان مسلما أو كافرا فصد عدوان المعتدي عند الضرورة يجوز الإستعانة بالكفار في هذا الحالة فتأمل.
الكذبة الثالثة: قولك أجاز الإستعانة بالصليب فهذا كذب محض فلا يجوز الإستعانة بالصليب إلا عند الضرورة والضرورة تحتلف عن الأصل فهناك فرق بين أن تقول يجوز الخمر وبين أن تقول يجوز الخمر للضرورة فلا تكذب لنصرة شيوخك التكفيريين بارك الله فيك. ولا داعي لاستعمال تقية الرافضة أفصح عن مذهبك وقل لنا رأيك في الشيخ ابن باز دون تلون كالحرباء ولعلك مقلدا للظواهري في هذه المسألة(الطعن في ابن باز رحمه الله))
قال الشيخ ابن باز رحمه الله
( فتاواه 6/172 ) :
« وأما ما اضطرت إليه الحكومة السعودية من الأخذ بالأسباب الواقية من الشرّ والاستعانة بقوات متعددة الأجناس من المسلمين وغيرهم للدفاع عن البلاد وحرمات المسلمين وصدّ ماقد يقع من العدوان من رئيس دولة العراق ,فهو إجراءٌ : مسدّد , وموفّق , وجائز شرعاً .وقد صدر من مجلس هيئة كبار العلماء - وأنا واحد منهم - بيان بتأييد ما اتخذته الحكومة السعودية في ذلك ، وأنها قد أصابت فيمافعلته . . . » انتهى.

ومن هذه الفتوى يمكن أن نستخلص ما يلي:
1- الشيخ أفتى بالإستعانة بالمسلمين والكفار معا للضرورة لغلبة الظن عنده وعند العلماء آنذاك ان صدام سيدخل السعودية لأنه كان على الحدود وقد شن حملة إعلامية على البلد كما سنبينه .
2- من هذه الفتوى يتبين أنه لا علاقة للشيخ بما حدث في العراق وما يسميه البعض الثلاثيني الذي كان بأمر من مجلس الأمن وليس الفتوى كما سيتبين في الفصل الخامس.

3_ في هذه الفتوى لا يوجد شيء من أكاذيبك فلا يوجد أن الشيخ أباح الصليب ولا الإستعانة به ولا يوجد إباحة إنشاء القواعد العسكرية .







الكذبة الرابعة:



هذه هي الكذبة الرابعة تضاف إليها أكاذيبك السابقة فاعدد بارك الله فيك.
قال الإمام ابن باز - رحمه الله - ( فتاواه 2/450 ) :
« . . . أما في الجزيرة العربية :
فالواجب أن يُمنعوا من دخولها , وأن لا يُبقَوا فيها ؛ لأن الرسول - صلى الله عليه وسلم - نهى عن بقائهم فيها وأمر ألاّ يبقى فيها إلا الإسلام وألاّ يجتمع فيها دينان وأمر بإخراج اليهود والنصارى وغيرهم من الجزيرة ؛ فلا يدخلوها إلا لحاجة عارضة ثم يخرجون ؛ كما أذن عمر للتجار أن يدخلوا في مُدد محدّدة ثم يرجعون إلى بلادهم ؛ وكما أقرّ النبي - صلى الله عليه وسلم - اليهود على العمل في خيبر لمّا احتيج إليهم , ثم أجلاهم عمر .
فالحاصل :أن الجزيرة العربية لا يجوز أن يُقرّ فيها دينان ؛ لأنها معقل الإسلام ومنبع الإسلام ؛ فلا يجوز أن يقرّ فيها المشركون إلا بصفة مؤقتة لحاجة يراها وليّ الأمر . . . » انتهى .

وقال - رحمه الله - ( فتاواه 3/286 ) :
« . . . فعلى الحكام في السعودية وفي الخليج وفي جميع أجزاء الجزيرة ؛ عليهم جميعاً أن يجتهدوا كثيراً في إخراج النصارى والبوذيين والوثنيين والهندوس وغيرهم من الكفرة , وألاّ يستقدموا إلا المسلمين . . . أما الكفار فلا يستخدمهم أبداً إلا عند الضرورة الشرعية , أي : التي يقدرها ولاة الأمر , وفق شرع الإسلام وحده » انتهى .



الكذبة الخامسة:


بل لا يوجد أي عالم سني سلفي أباح الإستعانة بالكفار في غير الضرورة فلا تكذب بارك الله فيك لنصرة شيوخك التكفيريين!



بل أنتم وشيوخكم التكفيريين من تلونوا وتناقضوا فحرموا الإستعانة بالكفار لضرب الكفار عند الضرورة وأباحوها لضرب المسلمين في غير الضرورة!
أما أهل السنة فهم ثابتون حرموا الإستعانة بالكافر ولم يجيزوها أبدا إلا في الضرورة أما في غير الضرورة وفي الفتنة كفتنتك الدموية في ليبيا وسوريا وتونس ومصر فإنهم لم يجيزوها فالتناقض تناقضكم والتخبط تخبطكم فلتتحملوا الدماء الذي سالت بأيديكم وفتاويكم الهمجية ولا تحشروا أهل السنة الأقحاج فيما جنيتم.
ولا تنسى يوم استعان شيخكم علي بلحاج بعمك الفاتيكان في التسعينات أم أنها ضرورة!
حقا إنها سياسة الخوارج لا تتبدل ولا تتغير خرج أجدادكم على عثمان ابن عفان بحجة السياسة واليوم تقتلون أهل الإسلام بفتاويكم بحجة السياسة وتختبئون في الكهوف والمغارات والمنازل بحجة السياسة وتقدمون الشباب هدية للأمريكان والأنظمة العميلة لها بحجة السياسة.

الذي يكذب الناس لاعلاقة له بالحوار...والغريب أن التكذيب بالدليل
شيخك يكفر صداما رحمه الله ...من هو هذا الشيخ الذي يكفر الناس ؟ انتهى هنا وافتضح امره ...هو خادم لحكام آل سعود لاغير

[*ماسة *]

لو كنت مكان صاحب الموضوع لسألت ما يحدث في سوريا ثورة أو فورة ؟

[ابوزيدالجزائري]

البيان الجلي لحال النظام السوري
http://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=885396

[مهدي الباتني]

السلام عليكم

سمعت شريطا لعبيد الله الجابري في أحداث سوريا .
فأجاب على احد السائلين بأن لا يقفوا لا إلى جانب النصيري الكافر، ولا إلى جانب الجيش الحر لأن الاخير يتحاكم وسيتحاكم الى الديمقراطية الكفرية وبالتالي فواجب على السوريين أن يقف على الحياد حتى يتنهي هذا الصراع بانتصار احدهم. وبهذا يأمن المسلم الفتنة والشر

[طارق المتيجي]

رأيت على اليوتيوب مقطع يستشهد فيه شبيحة النظام السوري بأقوال ربيع المدخلي في الشيخ عدنان عرعور..........

هل ربيع المدخلي تكلم عن الثورة السورية؟

وإن تكلم ماذا قال؟

ولماذا لا نرى لهم اهتماما بما يحدث من مجازر هناك كما نرى لهم اهتماما كبيرا بدماج؟

أوليس السوريون مسلمون؟


http://www.areb4soft.com/tube/v/rkkwr_u6tsi (http://www.areb4soft.com/tube/v/rkkwr_u6tsi)

ونحن احبتي في هذا الشهر العظيم
ينبغي ان نترفع عن
فسلفس الامور
ونرفع هممنا
واقول لاخوتي السلفيين :

نظام الاسد
هو امتداد للشيعة
بل هو ادات توسع للدولة الفارسية الشيعية
بمساعدة حزب الله
والشعب السوري شعب سني
وانتم ضد الشيعة وهذا جميل
لكن ليس بالاقوال فقط
انتم تتكلمون فقط
اما السوريون فيجاهدون لدحض العلويين الشيعة في بلاد الشام

واذا كنتم ضدهم فانتم مع بقاء الشيعة وتوسعها

فهموا ارواحكم