تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : المهن المتعلقة بالمحكمة.......ما رايكم؟


حازم312
2008-12-10, 23:14
اقصد شرعا ....طبعا ........و مدى اقتناع اصحابها بها؟
ابدأ بالقضاة فبدون ان نرجع الى التكوين الهش لهم في الجزائر و السن المبكرة للعمل مقارنة مع ضخامة المسؤولية
فان مرتب هذه المهنة هو للعدل بين الخصوم و رد المظالم لأصحابها ...و ان المتتبع لمحاكمنا و لعقلية المواطنين ليشعر بالشفقة على صاحب هذه المهنة التي كان العلماء الأكفاء قديما يرفضونها
فما حكم مرتبها ..في هذه الضروف اذا؟
ثم وكلاء الجمهورية و الذين في بلادنا هم خصما لكل من يدخل للمحاكمة و يقف امام القاضي ...ما حكم مرتبه؟
و المحاماة و التي توجه اليها الكثير من الشباب ...رغم انها مهنة الدفاع عن الظالم و المظلوم على السواء و بالحيلة و الكذب ان استدعى الأمر و يقبض صاحبها ثمن ذلك ......فما رايكم في ثمن مجهود هذا المحامي من الناحية الشرعية
ثم بعد ذلك كتاب الضبط و موضفوا المحاكم الذين يشاركون في الجلسات و ربما ضلم البريء امامهم و هم يعلمون
و ربما برئ الظالم و هم يعلمون ....فما حكم مرتباتهم ايضا
.................................................. ..................................
ربما يقول قائل ان لمصلحة البلد و الجميع تجب عنهم اخطاؤهم او يقول اخر انه اذا عزف عنها كل الناس و خافوا منها فمن ذا الذي سيفصل و يفك النزاعات الكثيرة في وقتنا هذا
خاصة و ان جل المهن اليوم في الجزائر ان وضعنا اصحابها على المحك الشرعي لكانت مرتباتهم غير مستحقة
.........الا ان المحكمة و ما يتعلق بها مسؤولية اصحابها كبيرة و كبيرة تستدعي الوقوف الف مرة قبل الاقدام

قائد السلام
2008-12-10, 23:24
أخي الكريم أنا شخصيا لا أوافق على ممراسة مهنة القضاء أو المحاماة لأن المسؤولية فيها كبيرة كما أننا نشاهد في بلادنا محامين كبارا يدافعون في المحاكم على مجرمين معروفين وهذا ما ينافي حدود الشرع وهي أن يأخذ المجرم جزاءه.

فريد_2007
2008-12-11, 01:42
http://img185.imageshack.us/img185/8906/tajmeel1yh6ps2.gif


أنا لا أرى فيها أي اشكال ما دام يدافع المحامي أو القاضي بناءا على أدلة وبراهين حتى ولو كان المحامي يدافع عن مجرم.. و حيث ما

انـــــــتفت الأدلة و البراهين بطل قولي طبعا حتى و لو كان مظلوما