المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الرد على انصار القذافى الذين اصبحوا شيوخ سلفيين ويفتوا بتحرم الخروج على ولى الامر وحرمه الاستعانه بالغرب


ام تنهنان
2011-05-29, 02:31
الرد على انصار القذافى الذين اصبحوا شيوخ سلفيين ويفتوا بتحرم الخروج على ولى الامر وحرمه الاستعانه بالغرب :

جزء من فتوى (هيئة كبارالعلماء) في تكفير القذافي حاكم ليبيا : " ان مجلس هيئة كبار العلماء وهو يستنكر تمادي هذا الدعي على الإسلام والمسلمين ليقرر ويؤكد أنه بإنكاره لسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم واستفتاءه بالحج واستهانته ببعض التعاليم الإسلامية واتجهاته الآثمة الباطلة يعتبر بذلك كافراً وضالاً مضلاً.." ارجع الى المصدرلتقرا الفتوى كامله ...واهم هؤلاء المشائخ : عبد العزيز بن عبد الله بن باز . صالح بن اللحيدان .


وفي حديث النووى عن الخروج على ولى الامر : ونقل النووي في شرح مسلم (12/ 229) عن
القاضي عياض: ”فلو طرأ عليه" اى الحاكم " كفر وتغيير للشرع أو بدعة خرج عن حكم الولاية وسقطت طاعته ووجب على المسلمين القيام عليه وخلعه ونصب إمام عادل إن أمكنهم ذلك، فإن لم يقع ذلك إلا لطائفة وجب عليهم القيام وخلع الكافر ولا يجب في المبتدع إلا إذا ظنوا القدرة عليه...“.


اما الردعلى موضوع التدخل الغربي في ليبيا : عن ال الشيخ إبراهيم الأزرق سلمه الله : " سألت شيخنا البراك عن رأيه في الضربات الجوية الموجهة إلى دفاعات القذافي وقواته الجوية، فقال لي: (وكذلك نولي بعض الظالمين بعضا بما كانوا يكسبون)! ثم قال ما حاصله: دعهم ينتقم الله من ظالم بظالم، ثم ينتقم الله من كليهما . قلت : وهذا أحد الأوجه المذكورة في تفسير الآية ..." .http://www.youtube.com/watch?v=1Oo_sdGTGzE (http://www.youtube.com/watch?v=1Oo_sdGTGzE)

نبيل البسكري
2011-05-29, 04:10
السلام عليكم ورحمته وبركاته

وقفة بعنوان: أحداث ليبيا والتدخل الغربي لفضيلة الشيخ ناصر بن سليمان العمر حفظه الله

وذلك ضمن وقفات درس الأحد 22-4-1432هـ

وتطرق فيها حول فتوى الشيخ : عبد الرحمن البراك حول التدخل الغربي في ليبيا

ومخططات امريكا في المنطقة وتحالفها مع ايران ومحاولتها بيع البحرين لها .

الحديث خطير يحتوي على أمور قد تكون مخفيه عن البعض منا خصوصا مسألة الروافض الشيعة لعنة الله عليهم ويذكرنا بأنهم هم أخطر من أمريكا في حد ذاتها
بالله عليك يا أم تنهنان أرجو أن تستمعي إليه كاملا خصوصا في البداية فهو نقل الفتوة في مسألة ليبيا عن الشيخ البراك والشيخ البراك يقصد القذافي في حد ذاته وهو لم يرد وهو لم يذكر حديث النووى عن الخروج على ولى الامر وأن تستمعي له جيدا في الدقيقة 12 وفي الدقيقة 20
وأرجو أن تتقبلي مداخلتي

chouchou181
2011-05-29, 06:17
القذافي أمير المومنين وهؤلاء ملحدون

kadafi
2011-05-29, 06:37
الغرب يقتل الان في ابرياء و اطفال
فكيف لكم ان تقبلوا ذلك
فتوى العلماء صحيحة و لا غبار عليها

معاذ سعد
2011-05-29, 08:43
المشكلة هنا من سيأتي بعد القذافي..وهل تظن بأنه سيتم تنصيب حاكم عادل،وإلا أن قوات التحالف سيخرجون من بعد قتل القذافي باردة مبردة ام سيشفطون النفط كما فعلوا في العراق..اعتقد بعد سقوط القذافي سيلعنون الليبيين اليوم الذي تدخلوا فيه قوات التحالف.

mohamed888
2011-05-29, 12:47
الغرب يقتل الان في ابرياء و اطفال
فكيف لكم ان تقبلوا ذلك
فتوى العلماء صحيحة و لا غبار عليها

ممكن تقولنا من بدا بابادة الشعب الليبي ولحد الان
يجب ان يتنحى القذافي فورا لوقف الدماء الليبية

chouchou181
2011-05-29, 15:35
القذافي خير لليبيا

فدائي الفاتح
2011-05-30, 00:01
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

توضيح عن فتاوي مفتي ممكلة ال سعود ؛ عبد العزيز بن باز ، وعن تكفيره للقذافي ايام خصامة مع آل سعود ، وهل هي فتوى سياسية ام دينية ؟

قال ابن الجوزي رحمه الله: بل ربما كان فعل هذا سبباً لإضلال الناس... ويؤذي العوام تارة؛ بأن يروا أن ما فيه الأمير صواب... وتارة بأن الدخول عليه والسكوت عن الإنكار جائز‏) صيد الخاطر .

1- يرى ابن باز ان ذكر كفر وضلالات وردة الطواغيت لا يجوز: ليس من منهج السلف التشهير بعيوب الولاة، وذكر ذلك على المنابر) اهـ . نصيحة الأمة في جواب عشرة أسئلة مهمة/مجموع فتاوى ومقالات ابن باز/الجزء الثامن.

2- وتحذير الناس من الدخول في طائفتهم، ومحاولة تغيير الحاكم الكافر بالقوة مخالفة للشريعة، فقال مجيبا على سؤال نصه يرى البعض أن حال الفساد وصل في الأمة

لدرجة لا يمكن تغييره إلا بالقوة وتهييج الناس على الحكام، وإبراز معايبهم، لينفروا عنهم، وللأسف فإن هؤلاء لا يتورعون عن دعوة الناس لهذا المنهج والحث عليه، ماذا يقول سماحتكم ؟

هذا مذهب لا تقره الشريعة؛ لما فيه من مخالفة للنصوص الآمرة بالسمع والطاعة لولاة الأمور في المعروف ) اهـ . حوار رئيس تحرير جريرة "المسلمون"، العدد (516)، (21/7/1415) هـ/مجموع فتاوى ومقالات ابن باز/الجزء الثامن.

3- ويقول: ان الواجب السمع والطاعة في المعروف لولاة الأمور من الأمراء والعلماء... ولا يجوز الخروج على ولاة الأمور وشق العصا إلا إذا وجد منهم كفر بواح عند الخارجين عليه من الله برهان

ويستطيعون بخروجهم أن ينفعوا المسلمين وأن يزيلوا الظلم وأن يقيموا دولة صالحة، أما إذا كانوا لا يستطيعون فليس لهم الخروج ولو رأوا كفرا بواحا) اهـ . الأمراء والعلماء يطاعون في المعروف لأن بهذا تستقيم الأحوال/مجموع فتاوى ومقالات ابن باز/الجزء السابع.

4- وسئل عن كيفية معاملة الحاكم المرتد، فقال: (نطيعه في المعروف وليس في المعصية، حتى يأتي الله بالبديل) اهـ . المصدر السابق.

5- ولكنه افتى المسلمين بالخروج على حاكم العراق الكافر، رغم علمه انهم لا يملكون القدرة على الخروج عليه – واين بطش وطغيان حاكم العراق من بطش الطواغيت الذين ينهى ابن باز عن الخروج عليهم ؟!

فقال: لا ريب أن مبايعة مثل هذا الطاغوت ومناصرته من أعظم الجرائم، ومن أعظم الجناية على المسلمين وإدخال الضرر عليهم، لأن من شرط البيعة أن يكون المبايَع مسلما ينفع المسلمين ولا يضرهم) اهـ .

لقاء مجلة "المجتمع"، (18/5/1412) هـ، العدد (977)، مجموع فتاوى ومقالات ابن باز/الجزء السابع.

6- بل افتى ان جهاد صدام من اعظم الجهاد: ومن أعظم الجهاد جهاد حاكم العراق، لبغيه وعدوانه واجتياحه دولة الكويت وسفكه الدماء ونهبه الأموال وهتكه الأعراض وتهديده الدول المجاورة له من دول الخليج) اهـ .

"من أفضل الجهاد في وقتنا هذا جهاد حاكم العراق"/مجموع فتاوى ومقالات ابن باز/الجزء السابع.

8- افتى ابن باز وهيئة كبار علماء ال سعود بكفر حاكم ليبيا - القذافي - وعللوا سبب تكفيره بـ "تهجمه على حكام وأمراء ومشايخ مملكة ال سعود"!!

فقالوا في بيانهم: فإن مجلس هيئة كبار العلماء بدورته التاسعة عشرة... قد اطلع على بعض ما نشرته إذاعة حكومة ليبيا في برنامجها المحدث المسمى "أعداء الله"

وما تعرض فيه لأئمة الدعوة السلفية رحمهم الله في هذه المملكة العربية السعودية من علماء وحكام بالطعن الكاذب ومحاولة التشكيك في عقيدتهم...) اهـ . الدورة (19)، (11/5/1402) هـ.

التعليق: ابن باز يرى ان الخروج على الحاكم الكافر لا يجوز - إذا لم يكن لدى الامة القدرة - ولكنه يطالب العراقيين بالخروج على حاكمهم الكافر رغم علمه بعدم وجود القدرة عندهم على ازالته!

فهو الذي افتى سابقا بان الجيوش الاسلامية كلها غير قادرة على مواجهة صدام وجيشه، فكيف يريد من شعب اعزل ان يواجه ويخرج على من لا تقدر كل الجيوش العربية على ردعه حتى اضطرت للاستعانة بثلاثيين دولة لصد عدوانه ؟!

اين هو الخوف من اراقة دماء المسلمين الذي يحتج به في منع الخروج على طواغيت الحكم كلما سُئل عن ذلك ؟ !

2- ابن باز لم يكفر حاكم العراق إلا بعد تهديده لمملكة ال سعود، فطوال سنين حربه مع ايران كان يقوم بابشع الجرائم - حلبجة الكردية كمثال - لكن لما مس امن ولي امره صار صدام من الطواغيت الذين يجب جهادهم!


3- افتى علماء ال سعود بكفر القذافي، وكان سبب تكفيره – كما ذكروا – "ما تعرض فيه لأئمة الدعوة السلفية رحمهم الله في هذه المملكة العربية السعودية من علماء وحكام"!


4- قال الإمام المجدد عبد الله عزام رحمه الله معلقا على فتوى تكفير القذافي: ... القذافي غير السنة منذ عشر سنوات، ما تكلم احد ولا كفره احد!

لما تكلم بعض الكلمات ومس "بس" بعض الناس بدأت الفتاوي تخرج ضد القذافي، على أنه "كافر"، "مغير للسنة"، "ملحد"، على أنه كافر لأنه منكر للسنة ومنكر السنة كافر،

هذه الفتوى ليست لله! هذه فتوى لمن ؟ للحاكم! ليس لله، صار خلاف بين دولة ودولة؛ تجد العلماء في الدولة هذه ينتظرون حتى يتكلموا على عقيدة الدولة الأخرى أو على...

فسادها أو على خيانتها أو على انحرافها أو على تعاملها مع اليهود أو غير ذلك. لا ! لا ! لا! هذا "مش" افضل الجهاد، لا افضل الجهاد ولا اقل الجهاد،

هذا أكل رز؛ أكل طبيخ، هذا جهاد الطبيخ، هذا لعق الصحون والطناجر من فوق المآذن والمنابر) اهـ . شريط "الرباط والجهاد"/الوجه الثاني.

5- ابن باز يفتي الناس بعدم جواز الخروج على نظام ولي امره والانظمة المرتدة المتحالفة مع ولي امره - بحجة عدم القدرة - لكنه يفتي المسلمين تحت الانظمة الطاغوتية المعادية لولي امره بعكس هذه الفتوى!

ولا يعنيه ان كانت هذه الفتوى ستتسبب في ارقة الدماء! - كما يردد دائما –

6- يزعم ابن باز ان منهج السلف عدم ذكر مخالفات ولاة الامور الظلمة على المنابر، وهذا كذب على السلف، فقد كانوا ينكرون على ولاة الامور من على المنابر وغير المنابر –

كما كان يفعل سعيد بن المسيب وغيره، حتى جلده بعض الامراء ليكف لسانه عنهم، فقال الامير: (هل لان سعيد منذ ضربناه ؟) فقيل له:
والله ما كان اشد لسانا منه منذ فعلت به ما فعلت، فأكفف عن الرجل) الطبقات 5/127.

وهذا مع الحاكم المسلم، فكيف مع الحاكم المرتد ؟ !

وقد أجمع المسلمون على وجوب الخروج على الحاكم الكافر، قال النووي رحمه الله: (قال القاضي عياض؛ أجمع العلماء على أن الإمامة لا تنعقد لكافر، وعلى أنه لو طرأ عليه الكفر انعزل) [شرح صحيح مسلم 12/229]،

فان كانوا لا يملكون القوة على خلعه وجب عليهم الإعداد العسكري اللازم لتحصيل هذه القوة، فما لا يتم الواجب إلا به فهو واجب.

قال شيخ الإسلام ابن تيمية: (يجب الاستعداد للجهاد بإعداد القوة ورباط الخيل في وقت سقوطه للعجز، فإن ما لا يتم الواجب إلا به فهو واجب)اهـ الفتاوي 28/259

7- يلاحظ في كل فتاوي تكفير حكام الدولة العربية التي تصدر من مشايخ ال سعود، انها لا تصدر إلا بعد ان يتعرض هؤلاء الحكام الذين يُحكم عليهم بالكفر لال سعود!

فصدام – مثلا - كفر بعدما تحرش بال سعود وهم بغزوهم! والقذافي كفر بعدما سب حكام ال سعود في برنامج المسمى "اعداء الله"! وهذا ليس في الحكام فقط، فهم كفروا حتى المجاهدين الذين تعرضوا لطواغيتهم وولاة امورهم!!

والفتاوى التي تُكفّر القوميّة العربيّة و عبد الناصر مثلا، كانت تصدر على قدم وساق ، و إحدى هذه الفتاوى صدرت بسبب استعانة عبدالناصر بالخبراء الروس للإشراف على السد العالي، و زعمت الفتوى حرمة الاستعانة -و ليس إعانة- بالكفّار مطلقا و لو كان هناك ضرورة !!
و هذه الفتوى انقلبت 180 درجة في حرب الخليج كما هو معلوم، و الذي أفتى هنا و هناك هو نفسه ( ابن باز) !!!!!

زهرة 29
2011-05-30, 00:56
الناس ليست مع القذافي ولكن تعار ض التدخل الاجنبي

معاذ سعد
2011-05-30, 05:04
فدائي ههههههههههههه هل تعرف من هو بن باز؟

من أنت لتخون بن باز؟ بن باز يعرفه علمائك..ويعرفون من هو،ولايجهله الاجاهل ولاينتقص منه الا جاهل وفي قلبه حقد..

بن باز كفر نظام صدام البعثي..وهو كفره لعقيدته البعثيه وفي فكره وقال إن لم يتب عن الفكر البعثي والا كفر ولم يكفره لأنه غزى على الكويت ولا السعودية ولاغيره..،وعلى هذا فحافظ وبشار سواء مع انهم كانوا حلفاء للسعودية،والقذافي كفر لأنه لايعترف بالسنة..ليس الأمر سياسة..ولو كان سياسة..ياجاهل حتى،تنظر الى الفتوى،وتنظر إذا كان محقاً في كلامه ووصفه لهذا الشخص فهو كافر..الله اكبر الجهلاء يطعنون بخير عالم في القرن الماضي ويخونونه..

sophisimaos
2011-05-30, 11:46
حنا نهدرونهدرونهدرونهدرونهدرو ومانديرو والو
همال أهادرو بلفايدة
تهدرو على التدخل الأجنبي والجميع ينسى تدخل المسلمين لي مكاش،ربي يحاسبنا على خاوتنا في ليبيا لي تركناهم في يد الكافر يدبح فيهم أو يحاسبنا على أوربيين لي داخلو روحهم
كاين حاجة تفهموها، كون دخلنا روحنا كي رجال أوربيين ما يدخلوش روحهم
و من حق الشعب إختيار من يحكمه،ليبيا مشي تاع يماة قدافي

حميدي البشير
2011-05-30, 12:24
ليبيا ليست ملك للقذافي ليبيا من حق شعب ليبيا

نبيل البسكري
2011-05-30, 12:43
ليبيا ليست ملك للقذافي ليبيا من حق شعب ليبيا



من يتكلم عن حق ليبيا نحن نتكلم عن تلك الفتوى وفقط

سمير الجزائر
2011-05-30, 17:10
نحن لا نتبع قول هذا أو ذاك نحن نأخذ من الكتاب و السنة، فإذا ثبتت أدلة من هذين المرجعين، لا دليل في إجتهاد عالم.

فدائي الفاتح
2011-05-30, 22:37
فدائي ههههههههههههه هل تعرف من هو بن باز؟

من أنت لتخون بن باز؟ بن باز يعرفه علمائك..ويعرفون من هو،ولايجهله الاجاهل ولاينتقص منه الا جاهل وفي قلبه حقد..

بن باز كفر نظام صدام البعثي..وهو كفره لعقيدته البعثيه وفي فكره وقال إن لم يتب عن الفكر البعثي والا كفر ولم يكفره لأنه غزى على الكويت ولا السعودية ولاغيره..،وعلى هذا فحافظ وبشار سواء مع انهم كانوا حلفاء للسعودية،والقذافي كفر لأنه لايعترف بالسنة..ليس الأمر سياسة..ولو كان سياسة..ياجاهل حتى،تنظر الى الفتوى،وتنظر إذا كان محقاً في كلامه ووصفه لهذا الشخص فهو كافر..الله اكبر الجهلاء يطعنون بخير عالم في القرن الماضي ويخونونه..


دام انك تقول انها ليست فتوى سياسية
ياريت احصل عندك جواب ..
اذا كان بن باز كفر صدام لانه بعثي فلماذا لم يكفره قبل حربه مع الكويت مع العلم أن السعودية كانت اقوى حليف لصدام قبل وبعد حربه مع أيران إلى أن اعلن صدام الحرب على الكويت وايضاً الفتوى كانت بعد دخول الجيش العراقي إلى الكويت ؟
وكيف يحرم الاستعانة بالمشركين عندما استعان عبدالناصر بالروس ؟ وبعدها قلب وافتى بجواز الإستعانة بالكفار في حرب الخليج ؟؟

هل تعتبر هذه فتاوى سياسية ام دينية ؟

وأنصحك بقراءة كتاب الشيخ المجاهد ايمن الظواهري (ابن باز بين الحقيقة والوهم ) ..

Romulus
2011-05-31, 01:47
بدون فتاوى و لاهم يحزنون


اذا كنا نتحدث عن الخروج على الحاكم فالقدافي خرج عن ولي الامر الذي هو الملك ادريس السنوسي رحمة الله عليه

اذا كنا نتحدث عن الاستعانة بالاجنبي فالقدافي اول من جلب المرتزقة الافارقة ليقتلوا ابناء شعبه

اتحدى اي جرذ من جرذان القدافي يرد

كما قال حمزه ردها عليا ان استطعت.....هههههه

chouchou181
2011-05-31, 05:09
بدون فتاوى و لاهم يحزنون


اذا كنا نتحدث عن الخروج على الحاكم فالقدافي خرج عن ولي الامر الذي هو الملك ادريس السنوسي رحمة الله عليه

اذا كنا نتحدث عن الاستعانة بالاجنبي فالقدافي اول من جلب المرتزقة الافارقة ليقتلوا ابناء شعبه

اتحدى اي جرذ من جرذان القدافي يرد

كما قال حمزه ردها عليا ان استطعت.....هههههه


لايوجد ملك يستحق رحمة الله

فدائي الفاتح
2011-05-31, 23:08
بدون فتاوى و لاهم يحزنون


اذا كنا نتحدث عن الخروج على الحاكم فالقدافي خرج عن ولي الامر الذي هو الملك ادريس السنوسي رحمة الله عليه

اذا كنا نتحدث عن الاستعانة بالاجنبي فالقدافي اول من جلب المرتزقة الافارقة ليقتلوا ابناء شعبه

اتحدى اي جرذ من جرذان القدافي يرد

كما قال حمزه ردها عليا ان استطعت.....هههههه



ادريس السنوسي والقواعد الامريكية والبريطانية التي كانت تحتل ليبيا في عهده ، خرج عنه الشعب الليبي كافة واخرجه دليلاً فاراً إلى تركيا وبعدها الشعب الليبي وبقيادة الزعيم اليعربي الاصيل معمر القذافي هاجم تلك القواعد الصليبية التي كانت تنجس أرض ليبيا الطاهرة وفعلاًُ نجحوا بتحريرها وطرد الجنود الصليبين المستعمرين وسميت تلك الثورة بثورة الفاتح من سبتمبر والذي اعتبرها كثير من المحللين السياسين العرب أنها نصر للعرب بعد نكسة 67 م
ولكن للاسف الشديد اليوم من يسمون انفسهم بالاثوار أعادوا الصليبين إلى قواعدهم السابقة وهي قاعدة طبرق الجوية وبعض المواقع العسكرية في الشرق .. فسحقاً لهولاء الاثوار ولكل من يناصرهم علا خيانتهم وعمالتهم

ام تنهنان
2011-06-01, 03:06
السلام عليكم ورحمته وبركاته

وقفة بعنوان: أحداث ليبيا والتدخل الغربي لفضيلة الشيخ ناصر بن سليمان العمر حفظه الله

وذلك ضمن وقفات درس الأحد 22-4-1432هـ

وتطرق فيها حول فتوى الشيخ : عبد الرحمن البراك حول التدخل الغربي في ليبيا

ومخططات امريكا في المنطقة وتحالفها مع ايران ومحاولتها بيع البحرين لها .

الحديث خطير يحتوي على أمور قد تكون مخفيه عن البعض منا خصوصا مسألة الروافض الشيعة لعنة الله عليهم ويذكرنا بأنهم هم أخطر من أمريكا في حد ذاتها
بالله عليك يا أم تنهنان أرجو أن تستمعي إليه كاملا خصوصا في البداية فهو نقل الفتوة في مسألة ليبيا عن الشيخ البراك والشيخ البراك يقصد القذافي في حد ذاته وهو لم يرد وهو لم يذكر حديث النووى عن الخروج على ولى الامر وأن تستمعي له جيدا في الدقيقة 12 وفي الدقيقة 20
وأرجو أن تتقبلي مداخلتي

بارك الله فيكم
انه من البديهي والمعروف ان لا امريكا ولا الغرب يحبون للمسلمين الخير لكن اخواننا في ليبيا لم يكن بوسعهم غير الاستعانة بالغرب بعد ان تخلت عنهم جميع الدول العربية والاسلامية بل واستكثروا عليهم حتى التنديد بالجرائم البشعة التي ارتكبها القذافي قذفه الله في قعر جهنم في حق شعب اعزل
يا اخي ماذا قدمنا لهم حتى نستنكر اوندين استنجادهم بالغرب .
فليتخيل كل واحد منا وبكل صدق تخيل انك تكادتقع من احدى المرتفعات وانت تعلم انك ان وقعت هالك لامحال ويمر بك نصراني او حتى يهودي ما تراك تفعل تطلب مساعدته ام تقول بانه كافر ولا يجوز الاستعانة به
بالله عليك اتهلك نفسك
اتحداك وان فعلت فانك انتحرت
لست انت بل طفلك قرة عينك في ليلة من الليالي في وقت متاخر حرارته مرتفعة جدا وانت تسكن بعيدا عن اي نقطة استشفائية او صيدليه او ما الى ذلك ولا وسيلة نقل تقصد جارك المسلم عله ينقلك يخرج اليك مغتاضا ويصرخ في وجهك ان الامر لا يستدعي كل هذا الازعاج ليغلق الباب بعدها في وجهك لم يبق لك سوى جار الاخر وهو نصراني ما تراك فاعل اتقصده ام تعود ادراجك اى بيتك وتنظر الى ابنك وهو يموت او يصاب باعاقة من شدة ارتفاع حرارته .
اقسم انك لن تتخلى عن طفلك ولو كلفك حياتك
اين نحن مما حدث لاخواننا في ليبيا مجازربشعة
ترتكب في حقهم ويات كائن من كان وهو في بيته في حضن اسرته ليقول حلال وحرام وغرب وشرق

الكلام عام ولا اخصك به تقبل احترامي

ام تنهنان
2011-06-01, 03:12
الغرب يقتل الان في ابرياء و اطفال
فكيف لكم ان تقبلوا ذلك
فتوى العلماء صحيحة و لا غبار عليها
انا لست بصدد الدفاع عن الغرب لكن هذه حرب وان وقع وقصف حلف الناتو ابرياء فلا شك انه بالخطأ لكن القذافي يبيد الابرياء عمدا

ام تنهنان
2011-06-01, 03:18
المشكلة هنا من سيأتي بعد القذافي..وهل تظن بأنه سيتم تنصيب حاكم عادل،وإلا أن قوات التحالف سيخرجون من بعد قتل القذافي باردة مبردة ام سيشفطون النفط كما فعلوا في العراق..اعتقد بعد سقوط القذافي سيلعنون الليبيين اليوم الذي تدخلوا فيه قوات التحالف.

لما لا وان لم يكن كذالك يثور الشعب مجددا انا واثقة ان الليبيين لن يروا باذن الله اسوءمما اذاقهم القذافي
و الايام بيننا

ام تنهنان
2011-06-01, 03:20
ممكن تقولنا من بدا بابادة الشعب الليبي ولحد الان
يجب ان يتنحى القذافي فورا لوقف الدماء الليبية

بارك الله فيك

ام تنهنان
2011-06-01, 03:24
الناس ليست مع القذافي ولكن تعار ض التدخل الاجنبي

بوركت اختاه
لو ان هناك حل اخر يضمن لليبيين حياتهم بدون تدخل اجنبي لكان اهون وما يصبر على المر الا الامر منو

ام تنهنان
2011-06-01, 03:26
فدائي ههههههههههههه هل تعرف من هو بن باز؟

من أنت لتخون بن باز؟ بن باز يعرفه علمائك..ويعرفون من هو،ولايجهله الاجاهل ولاينتقص منه الا جاهل وفي قلبه حقد..

بن باز كفر نظام صدام البعثي..وهو كفره لعقيدته البعثيه وفي فكره وقال إن لم يتب عن الفكر البعثي والا كفر ولم يكفره لأنه غزى على الكويت ولا السعودية ولاغيره..،وعلى هذا فحافظ وبشار سواء مع انهم كانوا حلفاء للسعودية،والقذافي كفر لأنه لايعترف بالسنة..ليس الأمر سياسة..ولو كان سياسة..ياجاهل حتى،تنظر الى الفتوى،وتنظر إذا كان محقاً في كلامه ووصفه لهذا الشخص فهو كافر..الله اكبر الجهلاء يطعنون بخير عالم في القرن الماضي ويخونونه..
جزاك الله خيرا

ام تنهنان
2011-06-01, 03:30
حنا نهدرونهدرونهدرونهدرونهدرو ومانديرو والو
همال أهادرو بلفايدة
تهدرو على التدخل الأجنبي والجميع ينسى تدخل المسلمين لي مكاش،ربي يحاسبنا على خاوتنا في ليبيا لي تركناهم في يد الكافر يدبح فيهم أو يحاسبنا على أوربيين لي داخلو روحهم
كاين حاجة تفهموها، كون دخلنا روحنا كي رجال أوربيين ما يدخلوش روحهم
و من حق الشعب إختيار من يحكمه،ليبيا مشي تاع يماة قدافي

صدقت والله لاجل لكرسي يبيد شعبا باكمله
اللهم ارنا فيه عجائب قدرتك وفي كل ظالم مستبد

ناصرالدين الجزائري
2011-06-01, 07:43
التفلسيف سهل عندما يكون المرء و أهله في العافية و بعيدين عن الخطر

معاذ سعد
2011-06-01, 09:57
والله مرضى قلوب سبحان الله الفتوى في كفر القذافي منذ سنين وبن باز متوفى من سنين..ولو كان كلامك صحيحاً يا احمق لما قاله والقذافي في اوج قوته ولا أعداء له،ولكان قال الأمر عندما سقط البعير..سبحان الله يضعون خطئهم في السعودية..في آخر المشرق،يا اخي لو كان بك ذرة من الصدق وذرة من العقل كان لمت تونس الجزائر،المغرب،يا اخي ليست ليبيا جارتهم،وهم جيرانها،لماذا على الأقل لماذا لم تلم قطر والإمارات الذين الآن يقصفون ليبيا والسعودية لم تتعاون معهم..ياسبحان الله..حقد على الإسلام وطعن في علمائها،والطعن في كل ماهو سعودي..هذا انت يا اخي تحرك سو صفحة فيس بوك تطالب فيها بوتفليقة بالتدخل طالب فيها تونس بالتدخل طالب فيها ملك المغرب محمد السادس بالتدخل اين دول دول المغرب العربي بالتدخل..

ياجاهل الفتوى في موقع بن باز ولو كانت سياسية لما قالها وحافظ البقر البعثي الذي ساعدهم في حرب الخليج وحليف السعودية

وقال بالنص" البعثيون كلهم كفار، سواء رئيس العراق أو غيره؛ لأنهم يرفضون الشريعة ويعادونها."

ومامعنى غيره؟؟؟؟؟؟؟؟؟حافظ الأسد ياغبي؟؟؟؟؟؟؟؟؟لو كانت سياسية لقال صدام فقط كافر ولم يقل"وغيره" لأن ذلك سيكون إستفزاز لسوريا وهي في قوتها ذلك الوقت وقادرة على هزم دول الخليج كلها،وقد تقوم حرب في ذلك الوقت بسبب هذه الكلمة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

خسئت وخسئ كل شخص يطعن بإبن باز..

معاذ سعد
2011-06-01, 10:02
وهل الفتاوى أسلحة نووية..شخص لايعترف بالسنة؟؟؟؟؟؟؟هذا ماتقول عنه؟يامن تدعي الإسلام وتطعن بالإمام ابن باز..

ام تنهنان
2011-06-10, 02:45
اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه

ثوار جنوب ليبيا
2011-06-11, 11:29
اولا والله ثم والله انا من ليبيا ومن قتلهم القدافي في يومين لم يقتلهم الناتو في شهرين
تانيا : الناتو يدخل على اجهزة اللاسلكية للكتاب ويحدرهم ان يتركوا اسلحتهم وان يرجعوا الى بيوتهم لانهم يقاتلون في سبيل حاكم فاقد للشرعية كما يوزعون منشورات تفيد بدلك على الكتائب يرلونها من الجو
والضربات والله انا بيتى متاخم للمعسكرات والضربات دقيقة بشكل لايوصف ولم يتضرر اي شخص من المدنيين

ثالتا نقول بعض الردود في حكم الاستعانة

كشفت تداعيات أحداث الثورة الليبية مدى الأنفصام الذي تعاني منه بعض الحكومات العربية و النخب القومية وحركات الأسلام السياسي في موقفها من الأستعانة بأميركا والدول الغربية لنجدة شعوب المنطقة من الحكام الطغاة ومن الأنظمة الفاسدة و المستبدة .

الموقف من الأستعانة بالأجنبي في أصله موقف ينبني على (المصالح) و يخضع بالدرجة الأولى للمعايير والتقديرات السياسية وليس للعقيدة الدينية أو القومية . وبالتالي فأنه يلزم عدم تصنيف من يسانده أو يرفضه وفقا لثنائية (المسلم / الكافر) أو (الخائن / الوطني) أو (العميل / المناضل).

ومع أنّ الموقف من الأستعانة بالأجنبي – كما ذكرنا - موقف سياسي الاّ أنّ المؤيدين أو الرافضين له كثيرا ما يسعون لكسب الشرعية الدينية الى جانب مواقفهم, ذلك لأنّ الدين يعتبر المصدر الأكبر للمشروعية في المنطقة العربية والأسلامية.

يحدثنا التاريخ أنّ الخليفة العباسي هارون الرشيد تحالف مع الملك الفرنسي شارليمان ضد الأمويين الذين أقاموا دولة مستقلة في الأندلس, ومنح هارون الرشيد شارليمان لقب حامي قبر المسيح في القدس والولاية على المؤسسات الدينية المسيحية في الشرق الإسلامي التابع للدولة العباسية، كالتدريس والصيانة وتنظيم رحلات وقوافل الحج إليها.

لقد تقاطعت (مصالح) الفرنجة والعباسيين في مقاومة الأمويين، و قد كان ملوك الفرنجة أيضا على عداء مع البيزنطيين خصوم العباسيين، وهكذا فقد نشأ تحالف (عباسي – فرنسي) في مواجهة البيزنطيين والأمويين . فهل كفر هارون الرشيد بفعله هذا أم أصبح من الخائنين ؟

و حينما دبّ الخلاف بين الملك عبد العزيز بن سعود, وجنوده المعروفين بأسم "الأخوان" الذين كانوا ذراعه الباطش الذي أخضع به كل قبائل الجزيرة العربية, لم يتوانى الملك في سحقهم بأنزال ضربة عسكرية قاصمة بهم مستعينا بالقوات البريطانية التي أستعملت الطائرات لتشتيت فلولهم ودكّ حصونهم وذلك في معركة السبلة عام 1929.

ما كان للملك عبد العزيز أن يصدر هذا القرار العسكري الحاسم, ويستعين بالقوات البريطانية دون غطاء ديني, حيث أصدر( العلماء) حكمهم في "الأخوان" وقيادتهم الممثلة في فيصل الدويش وسلطان بن بجاد ووسموهم جميعا بالكفر والرّدة , مع أن ّ "الأخوان" لم يكونوا كفارا ولا مرتدين ولكنهم فقط نازعوا الملك عبد العزيز سلطانه وشككوا في شرعية حكمه.

وما كانت فصائل "المجاهدين" الأفغان تستطيع الحاق الهزيمة بجيش الأتحاد السوفيتي لولا التعاون الوثيق مع وكالة المخابرات المركزية الأميركية التي مدّتهم بالمعلومات والسلاح , و على وجه الخصوص بصواريخ " ستينجر" المضادة للطائرات التي لعبت الدور الحاسم في اندحار الجيش الأحمر.

وعندما قام صدام حسين بخطوته الهوجاء بغزو الكويت في 1990 تباينت مواقف الحركات السياسية والدول من الأستعانة بالغرب لأخراجه منها. فعلى سبيل المثال عارضت حركات الاسلام السياسي (على رأسها الأخوان المسلمين وتنظيمهم الدولي) التدخل الغربي. وكذلك عارضت بعض الحكومات العربية كحكومة اليمن وحكومة السودان الحلف الذي أقامته أميركا وشاركت فيه ما يربو على ثلاثين دولة لتحرير الكويت من قبضة جيش صدّام.

خرجت المسيرات تجوب شوارع الخرطوم والعديد من العواصم العربية مندّدة بأميركا وحلفائها, وصدرت الفتاوى الدينية التي تحرّم الأستعانة بالقوى الغربية. وفي الجانب الاخر صدرت فتاوى موازية من المؤسسة الدينية السلفية الوهابية تجيز الأستعانة بالغرب من أجل تحرير الكويت المغتصبة بواسطة جيش صدّام ( فتوى المرحوم الشيخ عبد العزيز بن باز).

كان واضحا أنّ لأميركا والغرب (مصلحة) في أجلاء قوات صدّام من الكويت, فالسياسة الأميركية تسعى للحفاظ على منطقة الخليج كبحيرة نفط هادئة وسالمة تستطيع أن تدرهذا النفط يوميا بمقدارعشرين مليون برميل كما تفعل الان وبحيث لا يكدر صفو أنسيابه أى عامل سياسي أو اقتصادي.

ولكن – من الجانب الأخر – كان للكويتيين أيضا (مصلحة) في الأستعانة بالقوة الوحيدة القادرة على أجلاء جيش صدّام الذي هتك أعراضهم, وقتل شعبهم, ونهب ممتلكاتهم, و أبتلع بلدهم في سويعات. وعندما تقاطعت المصالح بين الكويت والغرب تشّكل التحالف الذي حرّر الكويت والذي لولاه ما خرج "قائد النشامى" من ذلك البلد الصغير حتى يومنا هذا.

واليوم - وبعد مرور عقدين من الزمان على تحرير الكويت - دعوا الكويتيين يسألون أنفسهم ونسألهم نحن : ماذا أخذت أميركا من تحرير الكويت ؟ هل أخذت أميركا نقطة نفط واحدة مجانا أم هى تشتري الى الآن كما يشتري العالم كله النفط من الأسواق بالأسعار العالمية وبأسعار السوق المتذبذبة صعودا ونزولا ؟

ثم دار الزمان دورة كاملة حتى توقف عند الثورة الليبية. وعندما طالب ثوّار ليبيا أميركا والغرب بالتدخل العسكري لحمايتهم من كتائب القذافي وطائراته لم ترفض حركات الأسلامي السياسي (على رأسها الأخوان المسلمين وتنظيمهم الدولي) والحكومات العربية بما فيها حكومة السودان التدخل الأميركي كما فعلت أبّان غزو صّدام للكويت. فما الذي تغيّر اذا ؟ أميركا هى أميركا . والغرب هو الغرب .

الذي تغيّر هو (المصالح) وليس الدين . فمن مصلحة حكومة السودان – على سبيل المثال – ذهاب نظام القذافي الذي ظل يدعم بالمال والسلاح حركات دارفور التي تخوض صراعا مسلحا مع نظام الخرطوم. ومن ( مصلحة) الأخوان المسلمين وشيوخهم أنتصار الثورة الليبية حتى تزداد فرصهم في وراثة الأنظمة العربية المتهالكة.

هذا ما كان من أمر بعض الحكومات والحركات الدينية. أمّا أصحاب العقيدة القومية فأمرهم عجب. أصدر حزب البعث في السودان بيانا ممهورا بتوقيع السيد "علي الريّح الشيخ السنهوري", ومكتوبا بلغة هتافية صاخبة مليئة بكلمات جوفاء من شاكلة "العملاء", و" الامبريالية", و " النضال", وبادعاءات فارغة ما عادت تنطلي على أحد ( كلام فالصو) بعد أن رأى الجميع الحصاد البائس لحكم "القومجية" بفروعهم ومسمياتهم المختلفة.

جاء في البيان : " واننا اذ نعلن رفضنا وإدانتنا للتدخل العسكري الامبريالي المسنود من بعض أطراف المعارضة الليبية العميلة نطالب بإيقافه فوراً وندعو شعب ليبيا إلى اليقظة لقطع الطريق أمام من يريدون تسلق انتفاضة الشعب والانحراف بمسارها، وإلى المضي قدما في النضال لتحرير ليبيا العروبة من النظام الدموي الفاسد ودرء مخاطر التقسيم والاحتلال".

يعلم أصحاب البيان البعثي أنّه ليست هناك أطرافا عميلة في المعارضة الليبية, وأنّ المطالبة بتدخل أميركا والغرب جاءت مباشرة من المواطنين و الثوّار الليبيين ومجلسهم الأنتقالي داخل ليبيا, ويعلم أصحاب البيان كذلك أنّ أميركا تردّدت كثيرا في التدخل, وأنها تعرّضت لضغوط عديدة وكادت أن تتهّم من قبل الثوّار الليبيين بالتواطؤ مع العقيد القذافي, وواجهت انتقادات أخلاقية شديدة من قبل الرأي العام الأميركي والغربي في أنها تتفرّج على شعب يباد, وتكررت المخاوف من أستعادة شريط رواندا 1994 الذي ما زال يؤرق الضمير الغربي.

ويعلم أصحاب البيان البعثي كذلك أنّه لو تأخّر التدخل الأميركي لساعات فقط لنفذ الطاغية الليبي تهديده الذي أطلقه وهو على مشارف بنغازي بابادة جميع أهلها الذين ملأت أستغاثاتهم أسماع الدنيا. هل كان أصحاب البيان يرغبون في أن يبيد العقيد ثوّار ليبيا مثلما فعل "قائد النشامى" مع أنتفاضة الشيعة في الجنوب العراقي ؟ وكيف يريدون للشعب الليبي المضي في النضال دون مساندة وهو يواجه الة عسكرية باطشة و طاغية متعطش للدماء ؟

ونحن من جانبنا نسأل أصحاب البيان البعثي : لماذا نستعين بالغرب في قضاء كل حوائجنا اذا كانت تلك هي رغبة الحاكم وعندما نستعين به لأزالة الحكم الباطش لأنّ الشعب غير قادرعلي ازالته تصبح العملية تدخلا أجنبيا في شئوننا الخاصة ؟ ألم يكن " قائد النشامى" الطفل المدّلل لأميركا حتى العام 1990 ؟ ألم يستعن بها في حربه مع أيران ؟ وما تزال صوره مع صديقه "رامسفيلد" شاهدة على تلك الاستعانة.

لقد سئمت الشعوب من الوصاية التي يفرضها عليها أصحاب الفكرالأحادي البائس المغلق, فقد جرّبتهم جميعا ولم يعد لديهم صلاحية لتوجيه تلك الشعوب فهى أدرى بمصالحها, وفي حالتنا هذه وجد الشعب الليبي (مصلحته) في الأستعانة بأميركا والغرب للخلاص من الطاغية وأبناءه.

في كوسوفو, ترتفع الأعلام الأميركية الى جانب الأعلام الألبانية، حتى في المكاتب الرسمية, تقديراً للدورالأميركي في حرب العام 1999, والذي أنقذ الشعب الألباني هناك (95 % مسلمون) من مأساة كبرى.

ويمكن أن يقال الشيء ذاته عن البوسنة (ذات الأكثرية المسلمة أيضاً) حيث كان للدورالأميركي في حرب البوسنة (1992-1995) أثره في انقاذ المسلمين هناك من مأساة لم تعرفها أوروبا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

وكذلك الأمر أيضاً مع مقدونيا (التي يشكل المسلمون فيها 40 %)، حيث لعبت الولايات المتحدة الأميركية دورا رئيسا في انهاء النزاع العسكري في العام 2000 .

ومع أنّ الكثيرين يرون أنّ الولايات المتحدة كانت لها (مصلحة) حقيقية في كل هذه التدخلات التي أعادت تشكيل صورة البلقان لصالحها, الا أنّ زعماء المسلمين هناك يرون أنّ هذه (المصلحة) الأميركية جاءت لخدمة المسلمين في ظروف بالغة التعقيد.

ختاما نقول : لا توجد موانع أخلاقية أو دينية أو قومية تحول دون الأستعانة بأميركا والغرب اذا كان في ذلك (مصلحة) للشعوب بحسب التقديرات السياسية المحض.

ام تنهنان
2011-06-23, 03:09
اللهم انصر اخواننا في ليبيا وارنا اللهم في القذافي عجائب قدرتك