walla amiral
2011-04-22, 17:21
Size="6"]ولا أود أن أقول أن الطريقة التي سأعتمدها نفس طريقة حلي العام الماضي وقد وفقت وتوفقت في الحل الى ابعد الخدود
أولا تقسم الى وقائع مادية : يذكر فيها جميع الاعمال من وديعة وتغيير للقطع وسرقة مع تحديد الفاعل في كل واقغة حتى يتسنى معالجة القضية بشكل ايجابي
ثانيا الاجراءات القانونية المتخذة : تذكر فيها جميع الاجراءات من ظبط الاشياء و الإحالة والاستئناف والايداع
وعليه يكون المناقشة كالتالي
بالنسبة لسليمان الميكانيكي يتابع بجريمة التحريض على خيانة الأمانة لانه لم يشارك في الركن المادي بل حرض على ذلك بايتعمال سلطته كرب عمل هذا الركن المادي وبتوفر الركن المعنوي والمتمثل في نيته بتحويل ملكية الشيء دون علم وارادة الغير والركن الشرعي المتمثل في المادة وعليه تكتمل تكوين الجريمة
بالنسبة للمستخدمين يتابع كل منهما بجريمتان مستقلتان
الأولى السرقة : ويجب تسليطها عمليا على القضية أي ذكر الاركان وفقا لما جاء في القضية ركنا ركنا ومناقشة توفره من عدمه كما رأينا في الجريمة الاولى
الثانية : خيانة الأمانه ويجب تسليطها عمليا على القضية أي ذكر الاركان وفقا لما جاء في القضية ركنا ركنا ومناقشة توفره من عدمه كما رأينا في الجريمتين الاولتسن
ملاخظة هنا يظهر الفرق بين جريمة التحريض على خيانة الامانة وخيانة الأمانة نفسها لكلا المتهمين بالتحديد في الركن المادي لأن سليمان لم يقم بالركن المادي للخيانة بل الركن المادي للتحريض
بالنسبة لعمر / لو لم يذر عبارة اشتراها من السوق نفترض فريضة علمه بالمصدر وبالتالي إخفاء اشياء مسروقة وكذا عدم علمه وبالتالي انتفاء الركن المعنوي وانتفاء الجريمة ككل
لكن وامام هذه العباره لا مفر من عدم علمه وعليه تتنتفي الجريمة بالنسبة لعمر
ملاحظة في كل مرحلة بجب اسقاط النظري على القضية أي ذمر جميع الاركان
بالنيبة للإجراءات
الاستئنافين صحيحين
الاحالة صحيحة في جزء
الايداع باطل
التحفيض والزيادة صحيحين مردهما لوقوع استءناف الناءب العام في الاجل
وفي كل الاحوال هذا محتصر من الحل حتى لاأطيل عليكم ولكن لمن يريده كاملا يطلبه ان شاء الله [/size]
أولا تقسم الى وقائع مادية : يذكر فيها جميع الاعمال من وديعة وتغيير للقطع وسرقة مع تحديد الفاعل في كل واقغة حتى يتسنى معالجة القضية بشكل ايجابي
ثانيا الاجراءات القانونية المتخذة : تذكر فيها جميع الاجراءات من ظبط الاشياء و الإحالة والاستئناف والايداع
وعليه يكون المناقشة كالتالي
بالنسبة لسليمان الميكانيكي يتابع بجريمة التحريض على خيانة الأمانة لانه لم يشارك في الركن المادي بل حرض على ذلك بايتعمال سلطته كرب عمل هذا الركن المادي وبتوفر الركن المعنوي والمتمثل في نيته بتحويل ملكية الشيء دون علم وارادة الغير والركن الشرعي المتمثل في المادة وعليه تكتمل تكوين الجريمة
بالنسبة للمستخدمين يتابع كل منهما بجريمتان مستقلتان
الأولى السرقة : ويجب تسليطها عمليا على القضية أي ذكر الاركان وفقا لما جاء في القضية ركنا ركنا ومناقشة توفره من عدمه كما رأينا في الجريمة الاولى
الثانية : خيانة الأمانه ويجب تسليطها عمليا على القضية أي ذكر الاركان وفقا لما جاء في القضية ركنا ركنا ومناقشة توفره من عدمه كما رأينا في الجريمتين الاولتسن
ملاخظة هنا يظهر الفرق بين جريمة التحريض على خيانة الامانة وخيانة الأمانة نفسها لكلا المتهمين بالتحديد في الركن المادي لأن سليمان لم يقم بالركن المادي للخيانة بل الركن المادي للتحريض
بالنسبة لعمر / لو لم يذر عبارة اشتراها من السوق نفترض فريضة علمه بالمصدر وبالتالي إخفاء اشياء مسروقة وكذا عدم علمه وبالتالي انتفاء الركن المعنوي وانتفاء الجريمة ككل
لكن وامام هذه العباره لا مفر من عدم علمه وعليه تتنتفي الجريمة بالنسبة لعمر
ملاحظة في كل مرحلة بجب اسقاط النظري على القضية أي ذمر جميع الاركان
بالنيبة للإجراءات
الاستئنافين صحيحين
الاحالة صحيحة في جزء
الايداع باطل
التحفيض والزيادة صحيحين مردهما لوقوع استءناف الناءب العام في الاجل
وفي كل الاحوال هذا محتصر من الحل حتى لاأطيل عليكم ولكن لمن يريده كاملا يطلبه ان شاء الله [/size]