حكم قانوني

[nouar04]

ما هو الحكم القانوني لشخص قام بتهديم منزل لشخص اخر مع العلم ان الشخص الثاني لا يملك عقد ملكية

[sousou.lhilwa]

اذا كان الشخص2 لا يملك عقد ملكية فيفترض انه حائز للحق و بالتالي صاحبه(اذا مرت على حيازته سنة كاملة يحميه القانون)م823 قانون مدني و عليه بامكانه رفع دعوى ضد الشخص1 لمنع التعرض و هو الهدم هنا و هذا للتعويض عن الضرر الحاصل لهحسب م 820 ق.م




ارجو ان اكون قد افدتك و الله الموفق:mh31:

[إبن سعيدة]

هدم المنزل هو دعوى لها طابع جزائي بحيث يمكنك أن تتقدم بشكوى على أساس التخريب العمدي لملك الغير على أن تدعمها بنحضر إثبات حالة كما يمكنك الإستعانة بخبير لتقويم الضرر أنصحك اخي بإتباع الطريق الجزائي لانه مفيد من حيث التنفيذ وسهل من حيث الإثبات.

[الفارس الجدَّاوي]

هدم المنزل هو دعوى لها طابع جزائي بحيث يمكنك أن تتقدم بشكوى على أساس التخريب العمدي لملك الغير على أن تدعمها بنحضر إثبات حالة كما يمكنك الإستعانة بخبير لتقويم الضرر أنصحك اخي بإتباع الطريق الجزائي لانه مفيد من حيث التنفيذ وسهل من حيث الإثبات.
السلام عليكم:
و لكن ألن يجره هذا إلى مسألة إثبات الملكية.

[حليم2222]

ما هو الحكم القانوني لشخص قام بتهديم منزل لشخص اخر مع العلم ان الشخص الثاني لا يملك عقد ملكية

ماذا تعني منزل لشخص آخر ، هل هو من بناه؟ هل كان مقيما فيه؟ هل كان يستغله بوضع أغراضه فيه؟ هل ينازع الشخص الآخر في ملكية المنزل ؟ هل يعترف بالهدم؟ من فضلك التوضيح ليتسنى الي و للإخوة الأكارم إجابتك لما تريد.

[طالب العلم والمعرفة]

السلام عليكم:
و لكن ألن يجره هذا إلى مسألة إثبات الملكية.
وهو نفس الاشكال الذي سيتلقاه في المدني.....وترفض دعواه لانعدام الصفة..أي انعدام مايثبت الملكية...

[mohamed fethi]

هو حائز بدون سند علما انه توجد اجراءات لاثبات الحيازة عليك بالاتصال بمحامي لان الحيازة بدون سند هي مركز قانوني يتمتع بحماية في بعض الاحيان

[حليم2222]

هو حائز بدون سند علما انه توجد اجراءات لاثبات الحيازة عليك بالاتصال بمحامي لان الحيازة بدون سند هي مركز قانوني يتمتع بحماية في بعض الاحيان
أكيد كلامك لكن سؤالي كان للتوضيح لنعرف إن كان يتمتع بالحماية الجزائية في شكل في شكل تحطيم ملك الغير، التعدي على الملكية العقارية ، إنتهاك حرمة منزل...

[nouar04]

شخص رفع دعوى قضائية ضد عائلتي بتهمة هدم منزل بدون عقد ملكية ولا شهادة حيازة ولكن لديه شهود .وقائع الحادثة وهي كلاتي/نحن ساكنين بحي فوضوي من عهد الاستعمار اي سكنات خلفها الستعمار الفرنسي وكان المشتكي يسكن بجوارنا وبعد سنين قام المشتكي ببناء منزل مقابل لمنزلنا يبعد ب 30 متر وفي ستة 1986 قامت البلدية بشق الطرقات في الحي وقد شقت طريق بيننا اي بين منزلنا منزله الجديد ومرت سنين وفي سنوات العشرية السوداء رحل من منزله الى المدينة وقد استفادة من سكن اجتماعي وهوحامل للسلاح اما المنزل القديم الذي بجوارنا فقد تم نزع الغطاء و الاعمدة الخشبية للسقف من طرف ابنه وقام ببيعها وهذا المنزل جدرانه مبني باطوب اي من التراب ومن شدة قساوة الطبيعة من بينها الامطار والرياح فقد سقط المنزل باكمله الا جدار صغير بقي منه وبعدها نبتت فيه الاعشاب الضارة ادت الى كثرة الحشرات والثعابين فرجع المكان مزبلة اي الاوساخ والقمامات وقد اتصلنا بالبلدية عدة مرات لكن لا حيات لمن تنادي ومن ثم قمنا بتنظيف المكان بكراء الجارفة وعند اتصالنا برئيس البلدية لمعاينة المكان فقال ان هذه القطعة ملك الدولة وبعدها قال ساعطيكم شهادة تثبت انها ملك الولة لكنه كلام فقط . فساعدونا من فضلكم في هذه القية

[حليم2222]

إذا أمكنكم إثبات ما قلته عن وضعية المنزل أو بالأحرى ما تبقى منه ( بشهادة الشهود وكذا إذا وجدت مراسلات منكم للبلدية) فإن ماتبقى من المنزل لا يتمتع بالحماية الجزائية كمنزل، إضافة إلى أنه بإمكانكم العمل على إثبات الخطر الذي كان يشكله عليكم بقاء الحال على ما كان عليه