لماذا يفتقد الجزائريون و العرب عموما للحس النقدي

[syrus]

في المقالة الافتتاحية لمجلة العربي هذا الأسبوع أثار الدكتور سليمان العسكري قضية عجزنا عن إنتاج الخبر في الفضاء الإعلامي العربي و اعتمادنا الشبه تام على الغرب كما تعرض للميل لمعالجة القضايا السطحية في إعلامنا المرئي و المسموع و المقروء ولقد أثارت قراءتي لمقاله رغبتي في كتابة بعض السطور عن رأيي في أسباب هذا التخلف الإعلامي من حيث المضامين , و الذي اعتقده هو ان الخلل الرئيسي يكمن في المتلقي الذي يتميز بسلبية و كسل فكري كبيرين تجعل منه متلقيا انفعاليا بدل أن يكون فاعلا متأثرا لا يحاول أن يخضع الرسالة الإعلامية لآلة الشك و النقد مما يجعله في المطاف ألعوبة في يد الجميع و شخص غير قادر على بناء تصورات منسجمة عن الواقع يمكنه أن يصدق أي كلام . لقد فشلت منظومة التعليم القائمة على التلقين و التقليد في إذكاء قدرة عقولنا على فرز الممكن من المستحيل و اكتساب جملة من المبادئ و المعايير تؤهلنا لغربلة المعلومات الواردة.
لقد كتب احد الإخوة في هذا المنتدى موضوعا مميزا حول ما تنشره بعض المواقع من صور مزيفة حول بعض المعجزات يتلقفها المسلمون بسرور كبير و تنتشر كالنار في الهشيم عبر الايمايل و المنتديات في حين أنها مجرد تلاعب بالصور , مثلها مثل بعض الأخبار مثل سماع الأذان من على سطح القمر و غيرها . و مع ذلك فلابد من حملات متكررة ليستفيق الناس و ليبدؤوا التفكير بشكل جدي في طبيعة تلقي المعلومات لديهم .
الذي دفعني لكتابة هذه المشاركة هنا هو ملاحظتي لبعض المواضيع و لنوعية التعليقات عليها , فأحدهم ينشر مشاركة يحذر فيها من كلمة "باي" مدعيا أنها تدل على كلام خطير و كل من يعلق يشكره على المعلومة المهمة و آخر ينشر مشاركة عن أن هناك مثلث برمودا آخر في الجزائر و آخرون تستهويهم هواية تفكيك الشفرات فيقرؤون المؤامرة الصهيونية في الكوكاكولا والبيبسي و النايك و غيرها من العلامات التجارية . و لا أريد أن أخوض في الخرافات الإسرائيلية التي كثيرا ما صارت جزء من معتقداتنا الدينية لان البعض قد يتهمني بالهرطقة.
المهم أنني أردت أن أثير هذا الموضوع و أرجو من الإخوة أن يتقدوا بآرائهم و بأمثلة أخرى أو بنقد إذا اعتقدوا أنني قد أخطأت في حق بعضهم .

[le fugitif]

يعود الامر كله الى عدم الشفافية في نقل الاخبار وانعدام الثقة في مسيري الاعلام في وطننا العربي لذى تنتشر مثل هذه الافكار المخزية والمحزنة



http://www.moveed.com/data/thumbnails/30/950.gif

[تشرين11]

في المقالة الافتتاحية لمجلة العربي هذا الأسبوع أثار الدكتور سليمان العسكري قضية عجزنا عن إنتاج الخبر في الفضاء الإعلامي العربي و اعتمادنا الشبه تام على الغرب كما تعرض للميل لمعالجة القضايا السطحية في إعلامنا المرئي و المسموع و المقروء ولقد أثارت قراءتي لمقاله رغبتي في كتابة بعض السطور عن رأيي في أسباب هذا التخلف الإعلامي من حيث المضامين , و الذي اعتقده هو ان الخلل الرئيسي يكمن في المتلقي الذي يتميز بسلبية و كسل فكري كبيرين تجعل منه متلقيا انفعاليا بدل أن يكون فاعلا متأثرا لا يحاول أن يخضع الرسالة الإعلامية لآلة الشك و النقد مما يجعله في المطاف ألعوبة في يد الجميع و شخص غير قادر على بناء تصورات منسجمة عن الواقع يمكنه أن يصدق أي كلام . لقد فشلت منظومة التعليم القائمة على التلقين و التقليد في إذكاء قدرة عقولنا على فرز الممكن من المستحيل و اكتساب جملة من المبادئ و المعايير تؤهلنا لغربلة المعلومات الواردة.
لقد كتب احد الإخوة في هذا المنتدى موضوعا مميزا حول ما تنشره بعض المواقع من صور مزيفة حول بعض المعجزات يتلقفها المسلمون بسرور كبير و تنتشر كالنار في الهشيم عبر الايمايل و المنتديات في حين أنها مجرد تلاعب بالصور , مثلها مثل بعض الأخبار مثل سماع الأذان من على سطح القمر و غيرها . و مع ذلك فلابد من حملات متكررة ليستفيق الناس و ليبدؤوا التفكير بشكل جدي في طبيعة تلقي المعلومات لديهم .
الذي دفعني لكتابة هذه المشاركة هنا هو ملاحظتي لبعض المواضيع و لنوعية التعليقات عليها , فأحدهم ينشر مشاركة يحذر فيها من كلمة "باي" مدعيا أنها تدل على كلام خطير و كل من يعلق يشكره على المعلومة المهمة و آخر ينشر مشاركة عن أن هناك مثلث برمودا آخر في الجزائر و آخرون تستهويهم هواية تفكيك الشفرات فيقرؤون المؤامرة الصهيونية في الكوكاكولا والبيبسي و النايك و غيرها من العلامات التجارية . و لا أريد أن أخوض في الخرافات الإسرائيلية التي كثيرا ما صارت جزء من معتقداتنا الدينية لان البعض قد يتهمني بالهرطقة.
المهم أنني أردت أن أثير هذا الموضوع و أرجو من الإخوة أن يتقدوا بآرائهم و بأمثلة أخرى أو بنقد إذا اعتقدوا أنني قد أخطأت في حق بعضهم .

اتفق معك في جل كلامك الانسان العربي لايهتم بلنقد الموضوعي والبناء مغلوب على امره من اين يات بهم تنهال عليه مشاكل الحياة من كل ناحية لا سكن كريم لاراتب يكف اشهر.... وووو...يذهب لتصديق الخرفات يمشي وهو يكلم نفسه كيف يسدد دينه وفي الليل اذا فتح التلفاز لاتوجد اخبار الا عنا نحن المسلمين كل اراضينا محتلة وليس في يده حلا لايملك وقت للنقد اما عن المنتوجات الاسرائلية ادخل موقع الشيخ القرضاوي وستجد فتواه عن تحريم المنتوجات التى قلتها هذا راي

[بقلم رصاص]

موضوعك هذا يحتاج لفك شفراته

[syrus]

قلم رصاص
موضوعك هذا يحتاج لفك شفراته

بإمكانك البدء في فكها

[طاهر القلب]

السلام عليكم
أولا أشكرك جزيلا على الموضوع المهم حقا ..
أخي الكريم دعني اقسم موضوعك هذا لوجهتين او قسمين ...
الأول الذي تكلمت فيه عن النقد و غيابه عن الساحة الثقافية او حتى
الحياتية اليومية عند العرب و المسلمين عموما , و إنصياعهم التام
و المأجور للثقافة و القيم الغربية , هذا الذي أتفق معك فيه و أبصم
بالعشرة كاملة و لا أزيد عليه سوى أن النقد و النصح إن غابا في
أي امة او مجتمع فذلك دليل على بلادة في التفكير عندهم أو جمود
طبيعي في تكوينهم مثما أشرت إليه , و عليه يصبح تجمعهم ذاك
قطيع تقوده الأهواء من جهة و وجود الكلأ من جهة أخرى ...
أما في القسم الثاني و الذي جررت فيه مواضيع تكتب هنا و هناك
في المنتدى , فهذا لا أتفق معك فيه , فلكل منا تفكيره و منهجه و
طريقته في إيصال فكرته أو الفائدة التي أرادها من موضوعه ذلك ,
و لا يمكن إستصغار أهمية ما يكتب فالصغير يصير كبيرا بالتراكم
و الكبير الذي أردته فإنما تفكك طلاسمه بصغائره , و كذا وجب
مراعاة أن المستوى التكويني و الثقافي غير موحد فهو متغير من
شخص لآخر , لذا وجب التعامل بالليونة مع كل تلك المستويات , و
الإنسان يتطور فكريا بإكتساب المتواصل الذي يكسبه الرصيد المعرفي
و ليس التلقي الحرفي الذي سبب الخمول و الكسل ...
جزيل الشكر لك على إتاحة الفرصة لنا لتدخل في موضوعكم المهم ...
و السلام عليكم

[syrus]

الأخ طاهر القلب
[quote][السلام عليكم
أولا أشكرك جزيلا على الموضوع المهم حقا ..
أخي الكريم دعني اقسم موضوعك هذا لوجهتين او قسمين ...
الأول الذي تكلمت فيه عن النقد و غيابه عن الساحة الثقافية او حتى
الحياتية اليومية عند العرب و المسلمين عموما , و إنصياعهم التام
و المأجور للثقافة و القيم الغربية , هذا الذي أتفق معك فيه و أبصم
بالعشرة كاملة و لا أزيد عليه سوى أن النقد و النصح إن غابا في
أي امة او مجتمع فذلك دليل على بلادة في التفكير عندهم أو جمود
طبيعي في تكوينهم مثما أشرت إليه , و عليه يصبح تجمعهم ذاك
قطيع تقوده الأهواء من جهة و وجود الكلأ من جهة أخرى ...
أما في القسم الثاني و الذي جررت فيه مواضيع تكتب هنا و هناك
في المنتدى , فهذا لا أتفق معك فيه , فلكل منا تفكيره و منهجه و
طريقته في إيصال فكرته أو الفائدة التي أرادها من موضوعه ذلك ,
و لا يمكن إستصغار أهمية ما يكتب فالصغير يصير كبيرا بالتراكم
و الكبير الذي أردته فإنما تفكك طلاسمه بصغائره , و كذا وجب
مراعاة أن المستوى التكويني و الثقافي غير موحد فهو متغير من
شخص لآخر , لذا وجب التعامل بالليونة مع كل تلك المستويات , و
الإنسان يتطور فكريا بإكتساب المتواصل الذي يكسبه الرصيد المعرفي
و ليس التلقي الحرفي الذي سبب الخمول و الكسل ...
جزيل الشكر لك على إتاحة الفرصة لنا لتدخل في موضوعكم المهم ...
و السلام عليكم
/quote]

شكرا أخي على رأيك اعتقد أننا متفقين من حيث الفكرة العامة , لكن قناعتي الشخصية أن الأفكار و المسميات الكبيرة كالجمود الفكري و ما سميته أنت بلادة التفكير لابد و أن تنعكس في صورة مواقف و سلوكات و قناعات . و اعتقد انه ليس من الجدوى التعامل مع العناوين بقدر ما يجب الخوض في التفاصيل. المفكر الجزائري مالك بن نبي كان قد أشار إلى أننا نهدر الكثير من الوقت في العناوين الكبيرة المتعلقة بالحضارة و نهمل الأساس الذي يتمثل في سلوكات بسيطة في الحياة اليومية و في طريقة نظرتنا للحياة إذا غيرناها ساهمنا بشكل أفضل في تغير البشر , لذلك أمبل شخصيا لنقد مواضيع تبدو تافهة لكنها في نظري تعكس نمط معين من التفكير و الشخصية و عدم الشخصية , دعني أعطيك مثالا يفترض أن كل شخص يدرس بالجامعة قد حصل على حد أدنى من المعارف تؤهله لتقييم ما يقال من حوله لكن الواقع يكشف أن معظم الجامعيين يمكن خداعهم بسهولة , الكثير منهم لا يحسن التعامل مع الأرقام و لو قيل لهم أن الجنرال الفلاني سرق 50 مليار دولار قد يصدقون لأنهم لا يفرقون بين مليار دولار و مليون دولار , الكثير يصدق بسهولة فكرة أن نسبة الإناث في الجزائر ضعف أو أضعاف نسبة الذكور و هذه مشكلة حقيقة , إذ أن إنسانا بهذه المواصفات هو إنسان كما قلت مجرد فرد في قطيع . و الأمثلة لا تحصى لكن من المهم مناقشتها مع الناس و محاولة تصحيح المفاهيم و التصورات .

[BAROUD]

بكل بساطة ان المجتمع العربي اول مستهلك للاعلام .....كل الاخبار تصدق و يكتبلك صدق او لا تصدق

[اوقاص]

السلام عليكم
عن النقد البناء في مجتمعاتنا العربية و الاسلامية عموما مسيير و ليس مخير فنحن لا نستطيع ان ننقد شيء بطريقة مباشرة خوفت من عواقب ما سيحدث لنا كاشخاص وعن المواضيع التي تنشر في المنتدى عن المؤامرة الصهيونية و الغربية علينا فهي شأنا ام ابينا حقيقة لا يختلف فيه اثنين فمجرد اننا نخوض في موضوع كهذا فهو مؤامرة لو لم تكن كذلك هل يبدر الى ذهنكم ان تكتبو في هذا الموضوع
لماذا يتحدثون عن الآذان فوق سطح القمر و لا يتحدثون عن التحقيقات التي تجري لتثبت انه لم يحدث ابدا ان وصلو الى سطح القمر
عزيزي هي حرب اعلنها علينا اليهود يوم اخرجوا من المدينة بتعاونهم مع متعطشي السلطة منذ ذلك الوقت الى يومنا هذا

[syrus]

الاخ اوقاص شكرا على المشاركة و اسمحلي ان اعقب على ما كتبت بما يلي
فنحن لا نستطيع ان ننقد شيء بطريقة مباشرة خوفت من عواقب ما سيحدث لنا كاشخاص

اعتقد ان لا احد سيمنعك او سيلاحقك اذا ناقشت هذه المواضيع و لله الحمد
عن المؤامرة الصهيونية و الغربية علينا فهي شأنا ام ابينا حقيقة لا يختلف فيه اثنين فمجرد اننا نخوض في موضوع كهذا فهو مؤامرة لو لم تكن كذلك هل يبدر الى ذهنكم ان تكتبو في هذا الموضوع


وجود مؤامرة صهيونية لا يعني ان نراها في كل شيئ, في نتائج المباريات و زجاجات البيبسي و ماركات العطور, هذه حالة من البارانويا ان نرى العدو في كل شيئ و تحتاج إلى علاج نفسي .

لماذا يتحدثون عن الآذان فوق سطح القمر و لا يتحدثون عن التحقيقات التي تجري لتثبت انه لم يحدث ابدا ان وصلو الى سطح القمر


ربما قد أثرت هنا مسألة مهمة أيضا , فأنت تشكك في صعود الإنسان للقمر و هو رأي لم يسبق ان صدر عن شخصية علمية مرموقة بل هو مجرد رأي شائع بين العامة . و مسألة صعود الإنسان للقمر مفروغ منها للأسباب التالية
المشروع اشتغل عليه المئات بل الآلاف من المهندسين و الخبراء و التقنيين و استغرق عدة سنوات و لا يمكن أن يجتمع كل هؤلاء على كذبة و يتم إخفاؤها عنا مثل ذلك مثل إن تحاول إخفاء فيل وراء دراجة . و لو افترضنا أنهم نجحوا في خداعنا فلن ينجحوا في خداع الاتحاد السوفياتي و ال KGB
- بين سنة 1958 و 1965 وكالة ناسا قامت ب 18 رحلة تجريبية من اجل اختبارات اصطدام crash impact نجحت منها الثلاث الأخيرة ranger 7.8.9
- - بين سنة 1966 و 1968 قامت ناسا ب 7 رحلات غير مأهولة surveyor تم النزول فيها على القمر خمس منها كانت ناجحة في نفس الفترة أرسلت خمس رحلات اخرى حول مدار القمر
- رحلات ابولو من 1 إلى 17 الست الأخير منها كانت مأهولة ابولو 11 جويلية 69 ابولو 17 ديسمبر 72
- أنفقت الولايات المتحدة على المشروع أكثر من 30 مليار دولار مئات ملايير الدولارات بقيمة الدولار اليوم
فهل كل ذلك كان خدعة ؟؟ هل كان إرسال السوفييت لأول قمر صناعي سبوتنيك1 سنة 1957 كذبة أيضا و هل كان إرسال أول رجل للفضاء يوري غاغارين خدعة سنة 1961 و هل محطة مير أسطورة و هل رحلات ناسا للمريخ و أقمار زحل و المشتري و لبلوتو استمرار لخدع الناسا هل الآلاف من الأقمار الصناعية التي تلتقط بها قنوات التلفزيون و اتصالات الهاتف النقال خيال علمي ؟؟

الشبه التي أثيرت حول رحلة ابولو11 و غيرها تم الإجابة عنها بشكل مقنع جدا من طرف الخبراء و هناك إجماع عند المجتمع العلمي على أن الإنسان نزل على سطح القمر
لكن يوجد دائما من يريد يشك في كل شيء مثلما عندنا المدعو لوط بوناطيرو الذي يدعي أن الأرض لا تدور حول الشمس و مع ذلك يجد منبرا على الجرائد و الكثير يعتقد انه عالم كبير .

[البليدي 88]

[[["]SIZE="4"]QUOTE=syrus4163;]
ربما قد أثرت هنا مسألة مهمة أيضا , فأنت تشكك في صعود الإنسان للقمر و هو رأي لم يسبق ان صدر عن شخصية علمية مرموقة بل هو مجرد رأي شائع بين العامة . و مسألة صعود الإنسان للقمر مفروغ منها للأسباب التالية
المشروع اشتغل عليه المئات بل الآلاف من المهندسين و الخبراء و التقنيين و استغرق عدة سنوات و لا يمكن أن يجتمع كل هؤلاء على كذبة و يتم إخفاؤها عنا مثل ذلك مثل إن تحاول إخفاء فيل وراء دراجة . و لو افترضنا أنهم نجحوا في خداعنا فلن ينجحوا في خداع الاتحاد السوفياتي و ال KGB
- بين سنة 1958 و 1965 وكالة ناسا قامت ب 18 رحلة تجريبية من اجل اختبارات اصطدام crash impact نجحت منها الثلاث الأخيرة ranger 7.8.9
- - بين سنة 1966 و 1968 قامت ناسا ب 7 رحلات غير مأهولة surveyor تم النزول فيها على القمر خمس منها كانت ناجحة في نفس الفترة أرسلت خمس رحلات اخرى حول مدار القمر
- رحلات ابولو من 1 إلى 17 الست الأخير منها كانت مأهولة ابولو 11 جويلية 69 ابولو 17 ديسمبر 72
- أنفقت الولايات المتحدة على المشروع أكثر من 30 مليار دولار مئات ملايير الدولارات بقيمة الدولار اليوم
فهل كل ذلك كان خدعة ؟؟ هل كان إرسال السوفييت لأول قمر صناعي سبوتنيك1 سنة 1957 كذبة أيضا و هل كان إرسال أول رجل للفضاء يوري غاغارين خدعة سنة 1961 و هل محطة مير أسطورة و هل رحلات ناسا للمريخ و أقمار زحل و المشتري و لبلوتو استمرار لخدع الناسا هل الآلاف من الأقمار الصناعية التي تلتقط بها قنوات التلفزيون و اتصالات الهاتف النقال خيال علمي ؟؟

الشبه التي أثيرت حول رحلة ابولو11 و غيرها تم الإجابة عنها بشكل مقنع جدا من طرف الخبراء و هناك إجماع عند المجتمع العلمي على أن الإنسان نزل على سطح القمر
لكن يوجد دائما من يريد يشك في كل شيء مثلما عندنا المدعو لوط بوناطيرو الذي يدعي أن الأرض لا تدور حول الشمس و مع ذلك يجد منبرا على الجرائد و الكثير يعتقد انه عالم كبير . [/QUOTE][/SIZE]
[/COLOR]


التشكيك في الصعود للقمر ليس بين العامة فقط . بل قد قامت قناة فرنسية بعمل شريط وثائقي في هذا الموضوع فيه شهادات من علماء و مهندسين سفيات و أوروبيين و مهندسين أمريكيين أيضا .

- و من قال لك أن السفيات لم يكذبوا بل فعلوا و لكن لطغيان الاعلام الغربي فلم يسمع صوت السفيات آنذاك .

- هناك فرق بين الصعود لمدار حول الارض أو الصعود للقمر. فالسقيات صعدوا للمدار الأرضي و كذلك الامريكان . فلا دخل للاقمار الصناعية و غيرها في الموضوع. فالمسألة في النزول على القمر.

فحسب ما يدعيه المشككون في نزول الامريكان على القمر. أن أمريكا أرادت تدارك تأخرها مقارنة بالسفيات بعد أرسالهم ليورو غاغارين الى المدار.
فكان اعلانهم للنزول على القمر سياسي . و لما عجزت الناسا عن الاستعداد للامر دبروا الكذبة.

و هذا الشريط شاهدته منذ عدة سنوات لذلك لا اذكر جيدا ما جاء فيه . و من بين تلك الحجج التي أذكرها
- الاشعاعات الشمسية القاتلة بعيدا على المدار الارضي.
- اختلاف الظلال في الضوء مما يدل على اكثر من مصدر ضوء واحد .
- و أمور أخرى كثيرة لا اذكرها
- و فاة العديد من المسؤولين على المشروع بطريقة غريبة بشكل متتالي

و من جهة أخرى لماذا حسب ضنك و رغم الصراع الذي كان قائما بين السقيات و أمريكا لم يصعد السفيات للقمر و لا الصينين و لا غيرهم و حت الامريكان لم يذهبوا بعدها و الى يومنا هذا الى القمر


و المهم لا يعني أني اصدق او اكذب و لكن المشككين لهم وجهة نظر و حجج لابأس بها .
و أنصحك بمشاهدة الشريط الوثائقي كذبة الناسا و اسمه le mensonge de la nasa
فستجده يباع. أو ابحث على غوغل و حمله. فهو مثير حقا.

و أرجوا منك اجابة بعد مشاهدته فشرحي هذا اعلم انه ليس وا فيا.
و شكرا

[syrus]

]

التشكيك في الصعود للقمر ليس بين العامة فقط . بل قد قامت قناة فرنسية بعمل شريط وثائقي في هذا الموضوع فيه شهادات من علماء و مهندسين سفيات و أوروبيين و مهندسين أمريكيين أيضا .

- و من قال لك أن السفيات لم يكذبوا بل فعلوا و لكن لطغيان الاعلام الغربي فلم يسمع صوت السفيات آنذاك .

- هناك فرق بين الصعود لمدار حول الارض أو الصعود للقمر. فالسقيات صعدوا للمدار الأرضي و كذلك الامريكان . فلا دخل للاقمار الصناعية و غيرها في الموضوع. فالمسألة في النزول على القمر.

فحسب ما يدعيه المشككون في نزول الامريكان على القمر. أن أمريكا أرادت تدارك تأخرها مقارنة بالسفيات بعد أرسالهم ليورو غاغارين الى المدار.
فكان اعلانهم للنزول على القمر سياسي . و لما عجزت الناسا عن الاستعداد للامر دبروا الكذبة.

و هذا الشريط شاهدته منذ عدة سنوات لذلك لا اذكر جيدا ما جاء فيه . و من بين تلك الحجج التي أذكرها
- الاشعاعات الشمسية القاتلة بعيدا على المدار الارضي.
- اختلاف الظلال في الضوء مما يدل على اكثر من مصدر ضوء واحد .
- و أمور أخرى كثيرة لا اذكرها
- و فاة العديد من المسؤولين على المشروع بطريقة غريبة بشكل متتالي

و من جهة أخرى لماذا حسب ضنك و رغم الصراع الذي كان قائما بين السقيات و أمريكا لم يصعد السفيات للقمر و لا الصينين و لا غيرهم و حت الامريكان لم يذهبوا بعدها و الى يومنا هذا الى القمر


و المهم لا يعني أني اصدق او اكذب و لكن المشككين لهم وجهة نظر و حجج لابأس بها .
و أنصحك بمشاهدة الشريط الوثائقي كذبة الناسا و اسمه le mensonge de la nasa
فستجده يباع. أو ابحث على غوغل و حمله. فهو مثير حقا.

و أرجوا منك اجابة بعد مشاهدته فشرحي هذا اعلم انه ليس وا فيا.
و شكرا

شكرا اخي على مشاركتك . لدي قرص مدمج لشريط فرنسي بعنوان l'imposture de la lune
أعتقد أنه الشريط الذي تقصده . هذا الشريط من النوع التجاري مثله مثل الاشرطة التي تتحدث عن سكان الفضاء و الاشباح و مثلث برمودا و البيغ فوت. هذا النوع من الافلام الشبه علمية pseudoscientifique يعتمد على المبالغة و الاثارة لجذب اكبر قدر من المشاهدين. لكن المهم هو ان المختصين اجابوا عن كل الشبه المثارة حول الموضوع . كذلك ليس صحيحا أن مسؤولين ماتوا بطريقة غريبة و متتالية. المشروع شارك فيه الالاف و من الطبيعي ان يموت بعضهم لكن من بين رواد الفضاء ال 24 الذين ذهبوا للقمر 6 منهم فقط ماتوا و جميعهم بعد سن ال60 و نيل ارمسترونغ و بوز ألدرين و مايكل كولينز الذين قاموا بالرحلة الاولى ما زالوا على قيد الحياة.

شخصيا بحثت في الموضوع و لم اجد أي تكذيب رسمي من السوفييت

هناك مقال على ويكيبيديا حول النظرية المشككة في صعود الانسان للقمر و الأدلة المضادة لها
Moon landing conspiracy theories ومقال مفصل عن مشروع ابولو و المشاريع التي سبقته Moon landing المقالان بالانجليزية أكثر تفصيلا منهما بالفرنسية

[و.وحيد]

السلام عليكم

اولا
اخي احييك على هذا الطرح
ثانيا
نعم نلوم الاعلام لكن اللوم اكثريكون على المتلقي ، لان هذا الاخير دائما ما ينفعل مع المعلومة بعاطفته لا على عقله
اخي الكريم لسنان حالنا يقول

نمشي كالقطيع... لا نعلم شيئا

سلام

[syrus]

كلامك صحيح أخي وحيد
والله إني أتالم عندما أجد كل المشاركين ينهالون بالشكر على مواضيع كلها خرافات و دجل و إليك اخر مثال في هذا المنتدى

مآ الحكمة من تناول التمر بعدد فردي ..؟!


http://www.djelfa.info/vb/images/statusicon/wol_error.gifإضغط هنا لرؤية الصورة بحجمها الطبيعي.http://www.missjubail.com/up//uploads/images/domain-3af05df9bd.jpg (http://www.missjubail.com/up//uploads/images/domain-3af05df9bd.jpg)
حذر الأطباء من الإكثار من تناول التمر لمرضى السكر,
لأنه يرفع نسبة السكر لديهم , كما حذر الأطباء مرضى الكلى من تناول التمور بكثره
لأنه يرفع نسبة البوتاسيوم لديهم ..


و حثت السنة النبوية على تناول التمور بأعداد فردية ( واحدة أو ثلاث أو خمس … ) على سبيل المثال ..

- فقد أكتشف بآحث أمريكي مؤخرا فائدة تناول الرطب أو التمر بأعداد فردية، إذ تبيّن له
أن في حالة تناول التمور بأعداد فردية تتحوّل السكريات إلى كاربوهدرات تكسب الجسم طاقة

تنآول التمور بأعداد فرديه [ تتحول السكريات => كاربوهيدرات ] = طآقه

أما إذا تم تناولها بأعداد زوجية، فإن السكريات تتحوّل إلى سكاكر و بوتاسيوم ، ما يتسبّب في التأثير على وظائف الكلى ..

تنآول التمور بأعداد زوجيه [ تتحول السكريات => سكاكر و بوتاسيوم ] = تأثير على وظآئف الكلى




لست ألوم الشخص الذي لا يعرف أن السكريات هي أصلا كربوهيدرات. فهناك من ليست له معارف كافية بالكيمياء و البيولوجيا لكن كيف يعقل أن يصدق البشر علاقة بين الأعداد الفردية لحبات التمر و التفاعلات الكيميائية داخل الجسم؟؟؟؟؟؟
الكارثة هي أن كل من علق على الموضوع علق عليه بالشكر و الإعجاب
و لما حاولت ان ابحث عن الموضوع في منتديات اخرى وجدته هو نفسه حرفيا مع نفس التعليقات المادحة و التي تسبح الرحمن على هذه المعجزة . أي لا فرق بين الجزائريين و إخوتهم العرب في تعطيل عقولهم والسير كالقطيع و لا حول و لا قوة إلا بالله

[لقاء الجنة]

و الله يا اخي بارك الله فيك على هذا الطرح الرائع..........


صدقت اخي الكريم انا واحدة من هؤلاء الذين باتوا يخافونت من هذه المواضيع لا انكر اني صدقت الكثير ما عساي افعل بم اان العلم بحر و مهما تاخذ و كانك لم تاخذ شيء......

نسال الله الهداية.......

[syrus]

و الله يا اخي بارك الله فيك على هذا الطرح الرائع..........


صدقت اخي الكريم انا واحدة من هؤلاء الذين باتوا يخافونت من هذه المواضيع لا انكر اني صدقت الكثير ما عساي افعل بم اان العلم بحر و مهما تاخذ و كانك لم تاخذ شيء......

نسال الله الهداية.......

صحيح أن العلم بحر , لكن من المهم أن نوطن أنفسنا وندربها على التفكير بشكل منهجي و أن لا نعطل وظيفة الشك. من المهم أيضا أن نطور معارف و مهارات تجعلنا قادرين على تصنيف مصادر المعلومات و أن نميز بين مقال علمي و بين ما هو هرطقة علمية . بين الحقيقة و الوهم , بين الممكن و المستحيل, بين المؤكد و المحتمل. التوقف أحيانا دون تصديق أو تكذيب اسلم من الانجرار العاطفي لتصديق أي خبر . لدينا دائما الوقت لنسأل و نبحث و نتأكد , و لدينا دائما الوقت لمراجعة تصوراتنا و معلوماتنا
جميل أنك صرت تتحفظين على مثل هذه المواضيع . التحفظ أحيانا على الموضوع دلالة على إعمال العقل .

[مناد بوفلجة]

للرفـــــــــــــــع