وضعية معقدة...ممكن المساعدة؟

[إشراقة امل]

مرحبا جميعا

نتمنى تقدرو تساعدوني

طلبت منا استاذة التاريخ. وضعية

وهي انو حنا نقومو بابراز مدى تطبيق هيئة الامم المتحدة لمواثيقها ومبادئها

خاصة في ما يخص حق الشعوب في تقرير المصير

انا الوضعية ما فهمتهاش وبحثت عليها لكن ما قدرتش

نتمنى تساعدوني

واجركم على الله.

شكرا مسبقا.

[ولــــــــيد]

السلام عليكم اختي في جوابك للاستاذة ركزي كثيرا على فشل الامم المتحدة في تطبيق مبادئها وقوانينها ومبادئها وعلى انها مجرد الة في يد الدول الكبرى ......... فمثلا نظام الامم المتحدة خاصة حق الفيتو يدل دلالة قاطعة على انها امم غير متحدة الا على مصلحة الولايات الاميركية.

واذا كان من حق دولة واحدة ان ترفض قرارا بالاجماع او الاغلبية فما قيمة التصويت اذن؟وانا أقترح ان يتم طرح اى موضوع على الولايات المتحدة اولا فاذا وافقت يتم طرح موضوع القرار على باقى الدول.
اما فيما يخص قدرتها على مساعدة الشعوب المحتلة وتقرير مصيرها فالامم المتحدة لا تستطيع فعل شي لان الولايات المتحدة لها مصلحة في بقاء الحروب كما في فلسطين والكوريتين
وفى النهاية فان الامم المتحدة هى القرين الشرعى (شكلا) للولايات المتحدة ويذكرنى التصويت فى الامم المتحدة بالانتخابات التى تجرى فى بعض بلدان العالم الثالث التى يتم تزويرها ومعرفة النتائج قبل إجراء الانتخابات وكأنها تحصيل حاصل اما الامم المتحدة فان التزوير مقنن ويكفى ان يرفع مندوب دولة واحدة هى الولايات المتحدة يده ليقول للجميع "نحن الذين نحدد القرار وانتم عليكم الطاعة والإذعان
لا أعتقد أن الأمم المتحدة قادرة على حماية قوانينها ومواثيقها الدولية وحقوق الشعوب في ظل الاستخدام المتكرر لحق النقض الفيتو من قبل الولايات المتحدة الإميركية لان الولايات المتحدة الاميركية دولة ظالمة لا تسعى سوى لمصالحها الخاصة و في سبيل ذلك مستعدة لقتل مئات البشر واحتلال الشعوب ونصرة الانظمة الديكتاتورية لتحقيق هذا الهدف.

[إشراقة امل]

السلام عليكم اختي في جوابك للاستاذة ركزي كثيرا على فشل الامم المتحدة في تطبيق مبادئها وقوانينها ومبادئها وعلى انها مجرد الة في يد الدول الكبرى ......... فمثلا نظام الامم المتحدة خاصة حق الفيتو يدل دلالة قاطعة على انها امم غير متحدة الا على مصلحة الولايات الاميركية.

واذا كان من حق دولة واحدة ان ترفض قرارا بالاجماع او الاغلبية فما قيمة التصويت اذن؟وانا أقترح ان يتم طرح اى موضوع على الولايات المتحدة اولا فاذا وافقت يتم طرح موضوع القرار على باقى الدول.
اما فيما يخص قدرتها على مساعدة الشعوب المحتلة وتقرير مصيرها فالامم المتحدة لا تستطيع فعل شي لان الولايات المتحدة لها مصلحة في بقاء الحروب كما في فلسطين والكوريتين
وفى النهاية فان الامم المتحدة هى القرين الشرعى (شكلا) للولايات المتحدة ويذكرنى التصويت فى الامم المتحدة بالانتخابات التى تجرى فى بعض بلدان العالم الثالث التى يتم تزويرها ومعرفة النتائج قبل إجراء الانتخابات وكأنها تحصيل حاصل اما الامم المتحدة فان التزوير مقنن ويكفى ان يرفع مندوب دولة واحدة هى الولايات المتحدة يده ليقول للجميع "نحن الذين نحدد القرار وانتم عليكم الطاعة والإذعان
لا أعتقد أن الأمم المتحدة قادرة على حماية قوانينها ومواثيقها الدولية وحقوق الشعوب في ظل الاستخدام المتكرر لحق النقض الفيتو من قبل الولايات المتحدة الإميركية لان الولايات المتحدة الاميركية دولة ظالمة لا تسعى سوى لمصالحها الخاصة و في سبيل ذلك مستعدة لقتل مئات البشر واحتلال الشعوب ونصرة الانظمة الديكتاتورية لتحقيق هذا الهدف.




شكرا جزيلا اخي

بارك الله وفيك وجعله في ميزان حسناتك.

تحياتي

[محاربة الصحراء]

hadi hiya la réponseeee li nktebha

[حمومان عزالدين]

تم لك بالتعوفيق ان شاء الله لجميع الطلبة

[narimene08]

1-اعطاء شرعية قانونية للكفاح التحرري . حيث يتضح ذلك من خلال اقرار الامم المتحدة بمشروعية الكفاح الوطني و القومي من اجل التحرر
2-تعطيل المسالة الاستعمارية
3-مساندتها لتحقيق ذلك الحق