هل تصدق قصة الصعود للقمر ؟

[فتحي الجزائري]

ملاحظة : هذا الموضوع لايعبر بالضرورة عن رأينا إنما هو فقط نقل لرأي غيرنا

لقد جعلتنا امريكا نتوهم انها هي اول من نزل على سطح القمر ولكن حقيقة القصة بدأت في سنة 1961

عندما أرسلت روسيا يوري غاغارين إلى الفضاء تاركة خلفها المحاولات الفاشلة للأميريكيين بالوصول إلى الفضاء ,

وباجتماع طاريء للكونغرس طلب الرئيس كيندي حفظ ماء الوجة , وقال بخطاب حماسي: أريد أن تضعوا رجلا على القمر

http://img182.imageshack.us/img182/8705/75fc789f02gs9.jpg

ظهرت المشاهد المفعمة بالمشاعر للرجال بالملابس البيضاء وهم يحطون على سطح القمر بين الغبار والصخور

على شاشات التلفاز وطبعا لم تقم ناسا بوضع روابط مباشرة للفيلم الأصلي بدقة جيدة ,

والأفلام الموجودة عن حادثة الهبوط هي نقلا عن شاشات التلفاز وبصورة ذات جودة منخفضة .

وللأسف هي الإثبات الوحيد للهبوط على سطح القمر .

كتبت الكثير من الكتب عن الموضوع , أنا سأنقل فقط بعض الإقتباسات مع بعض الصور أحيانا

لبعض الباحثين الذين يرون أن الصور ملفقة

http://img68.imageshack.us/img68/3916/ce35409336bo8.jpg

الصورة 1 :

- كيف يرفرف العلم الأمريكي بالصورة مع العلم انه لاتوجد رياح على سطح القمر ؟

وهذا موضوع صار من المسلمات بالنسبة لعلماء الفضاء الحاليين ,

فلايوجد اتموسفير هناك وهذه الصورة كانت السبب ببدء الشك حول الموضوع

http://img182.imageshack.us/img182/374/8a728d679cnf7.jpg

الصورة 2 :

هذه الصورة لـ Neil Armstrong و Buzz Aldrin عندما كانا ينصبان العلم الأمريكي ,

وهي مأخوذة بكاميرا 16 mm , لاحظ ان ظل Aldrin's ذو الرقم A أطول بكثير من ظل Armstrong !

مع العلم أن مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر يفترض أن يكون الشمس والشمس فقط ,

فإذا حسبنا زاوية الظل سنلاحظ ان اختلاف الظلال ناتج عن كون مصدر الإضاءة قريب جدا من الرائد الأول ,

وهذا لايحدث إلا إذا كان التصوير في استوديو ومنابع الإضاءة عبارة عن بلجكتورات متوضعة على الأرض بارتفاع صغير

http://img68.imageshack.us/img68/509/758c0da03atd3.jpg

الصورة 3 :

Buzz Aldrin يقف والشمس من جهة كتف اليسار ,

بالنسبة لهكذا وضع على سطح القمر فيجب أن يكون كتفة الأيمن غارق في الظلام ولايمكن رؤية تفاصيلة .

( لإن التباين بين حالة الضوء والظل يصبح أكبر بكثير على سطح القمر

وخاصة انه لايوجد أتموسفير ينثر الشعاع كما يوجد لدينا على كوكب الأرض .

كما أن الخلفية وراء وأمام الرائد يجب أن تكون بنسبة إضاءة متشايه

لإن منبع الضوء الذي هو الشمس بعد بشكل كافي لخلق نسبة إضاءة متوازنة ,

كما ان الصورة تظهر الضوء على شكل بقعة قوية ومتركزة خلف الرائد بقليل

في حين تخفت تدريجيا بالابتعاد عن المركز

مما يعطي شعور أنها ليست بقعة من ضوء الشمس ,

بل نتيجة لإضاءة صناعية في ظروف تصوير محسنة ، ثم لاحظ انعكاس الشئ المجهور على خوذة الرائد

http://img68.imageshack.us/img68/5855/6093c14c43te4.jpg

الصورة 4 :

يفترض أن هذه الصورة اخذت أثناء تحليق وعودة المركبة عن سطح القمر بارتفاع 95 km فوق سطح القمر ,

ولم يتم تقديم تفسير مقنع للظل الذي يظهر بالموضع E ولايمكن ان يكون ظل بهذا الحجم ناتج عن المركبة نفسها ،

الشئ التاني ينعدم الضوء بالأبتعاد عن المركبة ، وهذا يعني ان الضوء مسلط على البقعة التي توجد بها المركبة ،

ولكن وكما نعلم ان مصدر الضوء هو الشمس فكيف سيحجب عن منطقة ويظهر في منطقة المركبة؟!!

http://img130.imageshack.us/img130/2792/0e19a37dcdaw2.jpg

الصورة 5 :

في هذه الصورة وفي بقية الصور نلاحظ أنه لاتوجد أي نجوم في السماء ,

كما أن عبارة United State وعلم الولايات المتحدة في الموضع (K)

ظاهر ولامع بشكل واضح مع أنه في جهة الظل وكل شيء حولة غير ظاهر ,

وهذا دليل على تسليط بقعة ضوء خاصة به

http://img486.imageshack.us/img486/9315/5931bf6a81rs3.jpg

الصورة 6 :

في هذه الصورة يظهر John Young مع المركبة المتنقلة , ولكن تم العثور على عدة أخطاء بهذه الصورة ,,

لاحظ إشارة الزائد في الموضع (p) تجد انها مغطاة خلف تجهيزات المركبة ,

وهذا مستحيل لإن هذه الإشارات تتولد من لوح شفاف بين العدسة والفلم في الكاميرا

أي انها أخر شيء يؤثر على الفلم ولايمكن أن تظهر خلف المركبة ،

لانها يجب ان تغطي على المركبة ( هذا ان كانت تظهر لانها لا تظهر في الفلم ) و

ليس ان تظهر تحت المركبة وتغطي المركبة عليها

وهذا دليل على ان الصور معدلة وربما مدخلة إدخال

خطأ آخر ربما لاحظتة , هو وجود الحرف C على الصخرة بالموقع ® ..

وهذا على الغالب تم اثناء تجهيز الاستوديو للتصوير وتجهيز المشاعد وإعدادها ,,

فمن أين ستوجد حروف أنكليزية في الفضاء .

معلومات اخرى :

الظلال المتولدة ناتجة حتما عن عدة منابع ضوء , في حين أن منبع الضوء الوحيد على القمر هو الشمس ,

وهذا يدعم كونها مصورة في استوديو في الصحراء الأميريكية

بوضع أكثر من منبع ضوء موجة ليحصلو على شدة إضاءة كافية .

العلم الأميريكي وكلمة United States ظهرت بالصور دائما واضحة ومضيئة "الضوء مسلط عليها" ,

حتى عندما يكون كل شيء حولها بالظلام ولايظهر شيء منه .

الكاميرا يجب أن تتأثر بالأشعة الكونية البالغة القوة , وبالتأكيد سيتخرب الفلم نظرا للمجال الإشعاعي القوي ..

العلم الحديث يؤكد أن الإشعاعات الفضائية المنبعثة من الكون قاتلة ومميتة تماما ,

وأن القمر يقع خارج دائرة الأمان حيث يبعد 240,000 ميل وبالتالي خارج النطاق الآمن

ولايمكن الخروج من المركبة الفضائية والبقاء على قيد الحياة لفترة طويلة

, ويقول العالم الفيزيائي John Mauldin أنه بنسبة إشعاع متوقعة تصل إلى 1,485

فنحن بحاجة إلى عازل محجب بثخن مترين على الأقل ..

وبالتالي لايمكن أن تكون ألبسة رواد الفضاء الرقيقة تشكل حماية كافية أبدا ,

ولماذا لم تحمي هذه الألبسة المخبريين عندما حدث تسرب في مفاعل تشرنوبل

وقد كانت نسبة الأشعاع المنبعث تشكل كسور فقط من هذه النسبة الموجودة على القمر

ورغم أنها أقل بكثير ولكنها كانت مميتة بشكل مخيف ,

حتى أنه لم يصب رواد هذه المركبة بالسرطان مثلا أو بتأزمات صحية تدل على تعرضة لإشعاعات كونية

مهما كانت ضعيفة .

وللأسف عندما سؤل Buzz Aldrin الرجل الثاني على سطح القمر عن شعورة عندما وطأ القمر

بدأ بالبكاء بشكل غريب وخرج خارج الغرفة وكأنه واقع تحت ضغط كذبة كبيرة

العلماء لايستطيعون تصديق الناسا , لإنه وحتى الطالب الغبي المختص في الكيمياء

يعرف أن الأوكسيجين المضغوط ينفجر بقوة هائلة

والآن

ثلاث رواد بعدها يموتون باحتراق كبسولة تجريبية

ست رواد آخرين يموتون بتحطم طائرة ,

ورائد آخر يموت بحادث سيارة ..

ماهذه المصادفة المذهلة التي تغيب الشهود ...

لو كان الصعود على القمر تم منذ عشرات السنين بنجاح ومن دون مشاكل لماذا لم تكرر التجربة ,

يعني يجب أن يصعدو كل سنة على الأقل لاكتشاف أمور جديدة

Neil Armstrong صاحب أول خطوة على سطح القمر , يظهر بالخطوة وتظهر السفينة الفضائية ,

فإذا كان اول من داس سطح القمر فمن الذي قام بالتصوير إذا ؟؟

الضغط داخل بدلة رجل الفضاء يكون أكبر من الضغط بداخل كرة قدم ,

لذلك فيزيائيا يجب على رجل الفضاء أن يكون منفوخ وغير قادر على ثني البدلة المشدودة بفعل الضغط داخلها ,

ورغم ذلك كان الرواد يثنون مفاصلحم بحرية مطلقة وكأن البدلة لاتحوي ضغط هواء كبير بالداخل .

الصور تظهر أن الأرض في منطقة التصوير أكثر إضاءة من الأرض الظاهرة في الخلف والتي تكون معتمة تماما ,

وكأن منطقة التصوير مغطاة ببقعة من الضوء من بلجكتورات خاصة,

عندما كانت غرفة التحكم تسأل أحد الرواد , كان الصوت يرد مباشرة دون تأخير في الصوت ,

وهذا يبدو غريبا جدا في تكنولوجيا العصر الحديث ما بالك وقتها ,

فيوجد تأخير بنقل الإشارة من الأقمار الصناعية من لندن إلى كاليفورنيا حوالي 0.7 ثانية

فكيف تحدث الإجابة مباشرة من القمر في حين يجب أن يكون التأخير الزمني لها أكثر من ثانيتين .

كما أن الباحثين يقولون أنه نظرا لظروف الضغط الجوي وعدم وجود أتموسفير في القمر

فيجب أن تحدث تغيرات على طبيعة الصوت ,

ولن يكون الصوت المستقبل يملك نفس النبرة ويجب أن يوجد فيه بعض العمق والتشوة .

وعند التحدث للوحدة عند قيامها بالهبوط أو في أي وقت آخر

فيجب أن يسمع صوت قوي جدا من المحرك الصاروخي والذي يولد بضعة مئات من الألوف من قوة الدفع

وبالتأكيد لن يسمع صوت الرائد الذي كان يتحدث مع المحطة بوضوح أمام صوت المحرك هذا ,

وللأسف لم يسمع أي أثر للمحرك في وقت من الأوقات

بعض الصور الفوتوغرافية أظهرت معلومات مغايرة للعرض الذي ظهر بالتلفزيون لنفس الأماكن

طول الظلال على الأرض يوضح أن الضوء قادم من زاوية مستحيلة على القمر

أثر قدم الرائد على الأرض يبدو كبيرا أكثر من المتوقع في ظل ظروف جاذبية أخف 6 مرات من الأرض .

الخلاصة :

ربما من السهل الصعود على القمر بالمستقبل , ولكن حتى الوقت الحالي ووفقا للصور الموجودة منذ السبعينات

فلا أظن ان ذلك قد تم بنجاح على الأقل ليست هذه الصور دليلا -كما تقول ناسا -على الصعود للقمر


"منقول "

[سنفورة]

والله يا اخي سمعت بعض الاخبار تقول ان قصة صعوود القمر ما هي الا كذبة مختلقة والله اعلم بارك الله فيك اخي على طرحك للموضوع

[rachid alfa]

نعم اخ BFDZ نحن في وقت البدع وصعب علينا معرفة الصح من الخطئ وانا ارجح فكرة الصعود الى القمر فكرة كاذبة

[عبد المجيد تيارت]

إن فكرة الصعود إلى القمر وهم في الحقبقة

[D.J.S]

ألف شكر مرة أخرى

[darcyber]

حقيقة أدهشتني فعلا
و الصور و الدلائل كلها منطقية
شكرا للمعلومات السخية و المفيدة جدا
و شكرا على الحقيقة المغطاة بغربال

[فيفان]

انا لا اصدق

[qsiqmourad]

مشكور على الجهد الواضح

[رائدة الفضاء]

والله يا أخي حججك مقنعة جدا ولكن صحيحة كانت أم خاطئة فأنا سأكون رائدة الفضاء المستقبلية بدلا من نيل أرمسترنج

[رائدة الفضاء]

في انتظار المزيد من الأدلة أختكم في الله رائدة الفضاء.

[فتحي الجزائري]

بارك الله فيكم إخواني أخواتي الكرام ...ومما نتعلمه أن لا نتسرع في تصديق كل شيء حتى نتأكد منه جيدا وبالأدلة ...بالتوفيق

[toufik12]

شكرا أخي على الموضوع و انا شخصيا أشك في استطاعة الانسان بالصعود الى القمر

[محمد قاسم أحمد]

السؤال الفاصل هو: لماذا لم تتكرر الرحلات ونحن في زمن التفوق التكنولوجي مقارنة بتلك الأيام التي تم فيها تصوير هذه اللقطات؟

[بنت تقديدين]

مشكوووووووووووووووور أخي

[bouri]

شكرا أخي على الموضوع

[omaralibey]

الصعود إلى القمر حقيقة مبرهن عليها
و قد أجابت النازا على كل التفاهات و الأسئلة
في حصة في الجزيرة الوثائقية على ما أضن
إسأل عند الأجانب تجد الجواب
و لا تذهب إلى العرب و إلى تلاميذ يعلمون ربع علم
الأضواء التي تتكلم عنها ليست أضواء الشمس
بل أضواء وضعت للإنارة كانو في الليل يا أخي ليس في النهار
صوت المركبة عند الصعود يمكن أن لا تقوم بأي حركة بل دفعة رجل ممكن أن تقلع بها
فأنت تعطي أحجية و تبرهن على عكسها لأنه لا توجد جاذبية هناك فلا تقوم المركبة بجهد كبير للإقلاع
و بالنسبة للعلم هو لا يتحرك بل الرواد وضعوه بتلك الطريقة و هو يتحرك لحد الآن و لكن حركة بطيئة جدّا لضعف الجاذبية
إسأل عند الأجانب فالعرب لا علم لهم في علوم الفلك و الفضاء
العرب يحبون نقد العضماء فقط بأسئلة تافهة جدّا جدّا
فمن فضلكم لا تنسخو كلاما و تضعوه في مواضيع
الموضوع نفسه مكرر في جميع المنتديات العربية
لماذا؟ لأن العرب يكرهون الأمريكان؟و لا أدري لماذا يتعاملون معهم
و أكثر من 30% من إنتاج العالم من الولايات المتحدة الأمريكية
و الله أنا أعترف كلّ الإعتراف و إعتراف شامل كامل لا مناقشة فيه في علمهم
علومهم عظيمة متطورة يستحيل الوصول إلى درجتها
لهم دينهم و لنا ديننا و لكن لا ننقد ما لا نعرف و لا نعلم
-إن أي عربي يتمنى الدراسة في أمريكا !!!!! ألا نترك النقد لأصحاب العلم و ننتظر إجابة مقنعة.

[omaralibey]

هاذا هو ردّ النازا يا إخوان



و هاهو الرابط من موقع النازا
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm










http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/buzz_med.jpg (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11_40_5903.html)February 23, 2001 -- Last week my phone rang. It was my mother ... and she was upset.
"Tony!" she exclaimed, "I just came from the coffee shop and there's an [adjective omitted] man down there who says NASA never landed on the Moon. Everyone was talking about it ... I just didn't know what to say!"
That last bit was hard to swallow, I thought. Mom's never at a loss for words.
But even more incredible was the controversy that swirled through her small-town diner and places like it across the country. After a long absence, the "Moon Hoax" was back.
Above: Astronaut Buzz Aldrin on the surface of the Moon in 1969. [more information (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11_40_5903.html)]
All the buzz about the Moon began on February 15th when Fox television aired a program called Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? Guests on the show argued that NASA technology in the 1960's wasn't up to the task of a real Moon landing. Instead, anxious to win the Space Race any way it could, NASA acted out the Apollo program in movie studios. Neil Armstrong's historic first steps on another world, the rollicking Moon Buggy rides, even Al Shepard's arcing golf shot over Fra Mauro-- it was all a fake!

http://science.nasa.gov/headlines/images/brightflare/newshat.gif
Sign up for EXPRESS SCIENCE NEWS delivery (http://science.nasa.gov/news/subscribe.htm)Fortunately the Soviets didn't think of the gag first. They could have filmed their own fake Moon landings and really embarrassed the free world.
Shows like Conspiracy Theory ought to be as tongue-in-cheek as they sound. Unfortunately, there was an earnest feel to the Fox broadcast, enough to make you wonder if the program's makers might have fallen under their own spell.
According to the show NASA was a blundering movie producer thirty years ago. For example, Conspiracy Theory pundits pointed out a seeming discrepancy in Apollo imagery: Pictures of astronauts transmitted from the Moon don't include stars in the dark lunar sky -- an obvious production error! What happened? Did NASA film-makers forget to turn on the constellations?
Most photographers already know the answer: It's difficult to capture something very bright and something else very dim on the same piece of film -- typical emulsions don't have enough "dynamic range." Astronauts striding across the bright lunar soil in their sunlit spacesuits were literally dazzling. Setting a camera with the proper exposure for a glaring spacesuit would naturally render background stars too faint to see.
Here's another one: Pictures of Apollo astronauts erecting a US flag on the Moon show the flag bending and rippling. How can that be? After all, there's no breeze on the Moon....
http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/flagwaving_med.jpg (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69_40308.html)Not every waving flag needs a breeze -- at least not in space. When astronauts were planting the flagpole they rotated it back and forth to better penetrate the lunar soil (anyone who's set a blunt tent-post will know how this works). So of course the flag waved! Unfurling a piece of rolled-up cloth with stored angular momentum will naturally result in waves and ripples -- no breeze required!
Left: Neil Armstrong and Buzz Aldrin deploy a U.S. flag on the Moon in 1969. [more (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69_40308.html)]
The Fox documentary went on with plenty more specious points. You can find detailed rebuttals to each of them at BadAstronomy.com (http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html) and the Moon Hoax (http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/) web page. (These are independent sites, not sponsored by NASA.)
The best rebuttal to allegations of a "Moon Hoax," however, is common sense. Evidence that the Apollo program really happened is compelling: A dozen astronauts (laden with cameras) walked on the Moon between 1969 and 1972. Nine of them are still alive and can testify to their experience. They didn't return from the Moon empty-handed, either. Just as Columbus carried a few hundred natives back to Spain as evidence of his trip to the New World, Apollo astronauts brought 841 pounds of Moon rock home to Earth.
"Moon rocks are absolutely unique," says Dr. David McKay, Chief Scientist for Planetary Science and Exploration at NASA's Johnson Space Center (JSC). McKay is a member of the group that oversees the Lunar Sample Laboratory Facility (http://curator.jsc.nasa.gov/curator/lunar/lun-fac.htm) at JSC where most of the Moon rocks are stored. "They differ from Earth rocks in many respects," he added.
"For example," explains Dr. Marc Norman, a lunar geologist at the University of Tasmania, "lunar samples have almost no water trapped in their crystal structure, and common substances such as clay minerals that are ubiquitous on Earth are totally absent in Moon rocks."
http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/impactglass.jpg (http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/impactglass_big.jpg)"We've found particles of fresh glass in Moon rocks that were produced by explosive volcanic activity and by meteorite impacts over 3 billion years ago," added Norman. "The presence of water on Earth rapidly breaks down such volcanic glass in only a few million years. These rocks must have come from the Moon!"
Right: A glass spherule (about 0.6 mm in diameter) produced by a meteorite impact into lunar soil. Features on the surface are glass splashes, welded mineral fragments, and microcraters produced by space weathering processes at the surface of the moon. SEM image by D. S. McKay (NASA Photo S71-48109).
Fortunately not all of the evidence needs a degree in chemistry or geology to appreciate. An average person holding a Moon rock in his or her hand can plainly see that the specimen came from another world.
"Apollo moon rocks are peppered with tiny craters from meteoroid impacts," explains McKay. This could only happen to rocks from a planet with little or no atmosphere... like the Moon.
Meteoroids (http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast21feb_1.htm) are nearly-microscopic specks of comet dust that fly through space at speeds often exceeding 50,000 mph -- ten times faster than a speeding bullet. They pack a considerable punch, but they're also extremely fragile. Meteoroids that strike Earth's atmosphere disintegrate in the rarefied air above our stratosphere. (Every now and then on a dark night you can see one -- they're called meteors.) But the Moon doesn't have an atmosphere to protect it. The tiny space bullets can plow directly into Moon rocks, forming miniature and unmistakable craters.

"There are plenty of museums, including the Smithsonian and others, where members of the public can touch and examine rocks from the Moon," says McKay. "You can see the little meteoroid craters for yourself."
http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/rocks.gif (http://curator.jsc.nasa.gov/curator/lunar/tour/Display.htm)Right: Nick-named "Big Muley," this 11.7 kg Moon rock was the largest returned to Earth by Apollo astronauts. One side of Big Muley was peppered with meteoroid "zap pits." Below right: A close-up view of 1 mm diameter zap pits shows tiny craters lined with black glass surrounded by a white halo of shocked rock. [more (http://curator.jsc.nasa.gov/curator/lunar/tour/Display.htm)]
Just as meteoroids constantly bombard the Moon so do cosmic rays (http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast12jan_1.htm), and they leave their fingerprints on Moon rocks, too. "There are isotopes in Moon rocks, isotopes we don't normally find on Earth, that were created by nuclear reactions with the highest-energy cosmic rays," says McKay. Earth is spared from such radiation by our protective atmosphere and magnetosphere.
Even if scientists wanted to make something like a Moon rock by, say, bombarding an Earth rock with high energy atomic nuclei, they couldn't. Earth's most powerful particle accelerators can't energize particles to match the most potent cosmic rays, which are themselves accelerated in supernova blastwaves and in the violent cores of galaxies.
Indeed, says McKay, faking a Moon rock well enough to hoodwink an international army of scientists might be more difficult than the Manhattan Project. "It would be easier to just go to the Moon and get one," he quipped.
And therein lies an original idea: Did NASA go to the Moon to collect props for a staged Moon landing? It's an interesting twist on the conspiracy theory that TV producers might consider for their next episode of the Moon Hoax.
"I have here in my office a 10-foot high stack of scientific books full of papers about the Apollo Moon rocks," added McKay. "Researchers in thousands of labs have examined Apollo Moon samples -- not a single paper challenges their origin! And these aren't all NASA employees, either. We've loaned samples to scientists in dozens of countries [who have no reason to cooperate in any hoax]."
Even Dr. Robert Park, Director of the Washington office of the American Physical Society and a noted critic of NASA's human space flight program, agrees with the space agency on this issue. "The body of physical evidence that humans did walk on the Moon is simply overwhelming."
"Fox should stick to making cartoons," agreed Marc Norman. "I'm a big fan of The Simpsons!"

[midou2583]

شكرا لك اخي لقد مررت بهذا الموضوع كثيرا وسمعت اقوال علماء كثيرة تفند ذلك وهناك شريط بالصوت والضورة يكشف هذه الاخطاء انتجه العلماء الروس وفيه حوالي نصف ساعة يفضح فيها اكذوبت الصعود للقمر بالحجج والبراهين المنطقية

[أم مريم]

شكرا لك اخي ولكن النبي صلى الله عليه وسلم يقول :" لا تصدقوهم ولا تكدبوهم " " حدثوا عن بني إسرائيل ولا حرج " فأقول والله أعلم هده من أكاذيبهم ليتعالوا على العرب .

[انور 06]

بارك الله فيك اخي على المعلومات القيمة

[فتحي الجزائري]

شكرا لكم جميع ...لو كان حقا تم الصعود للقمر ..فلماذا لم يتكرر ذلك في عصرنا الحال ...أم حسبت أن الامريكان يصبرون على ذلك ؟....

[chemssou007]

ربي يهديكم

أتنكرون الثورة الصناعية للغرب، صحيح أن للغرب مساوئ لكن في قضية الاختراع و الابتكار لا نستطيع أن ننكر شيئا.

الصعود للقمر حقيقة ....أتعتقدون أن الاعلام كاذب و جميع الرحلات الفضائية كاذبة، و حادثة كولومبيا المأساوية مجرد خرافة؟؟؟

لنكن صرحاء، جميع برامج الكمبيوتر التي نستعملها ، أليست من صنع الغرب أكثر الاختراعات أليست من الغرب.
و لا يأتي أحدكم و يذكر ابن سينا أو الفارابي أو الرازي لأنهم في كتب التاريخ الآن.
ان كلامنا لا يسمن و لا يغني من جوع ....علمائهم يخترعون و نحن ننقد و يا ليت كان النقد على أسس سليمة بل على أسس جاهلة .
ان حضارتهم لم تأتي هكذا بل بعد جهد و مشقة رأوا النور بعد كانوا في الظلمات

لذا أرجوا أن نتكلم بعقولنا لا بعواطفنا.
نحن نتصور الانسان الغربي حيوانا شاذا همه الأول هو الجنس ...أخالفك الرأي ...الانسان الغربي هو شخص أحمق، ذكي ، سريع البديهة و بطيء ، حنون و قاسي أي يوجد فيها جميع الأصناف.
و اذا أردننا أن ننتقد لماذا لا ننقد أنفسنا نحن الذين أصبحت شاشاتنا مليئة بالرقص و العري .
شاهدوا القنوات الغنائية الخليجية فحدث و لا حرج.
لذلك قبل أن نتحدث عن الغير فلنهتم بأنفسنا....و ليس كل مصيبة تقع نقول "هذا سببه الغرب" لا بل تعالوا نتحمل أسباب تخلفنا.
تقبلوا مروري

[رَكان]

في بداية السبعينيات تجادل في منطقتنا متشرد وآخر يدعي شيئا من العلم الاول يصدق والثاني يكذب وكان المتشرد على جانب من الحكمة فاستدرجه للدخول الى مقهى كان المتشرد طويل القامه اما الثاني فقصيرها وكان بالمقهى نافذة صغيرة عالية لا يصلها المكذب ولو باطراف اصابعه نظر المتشرد من النافذة وقال لصاحبه انا ارى سيارة حمراء تمر بالشارع وارى كذا وكذا ..هل تكذب ما اراه ؟ اصمت اذن...هم تجاوزنا علما وعلينا تصديقهم في كل ما يقولون ...
ان كان هذا ما يرمي اليه الاخ شمسو ومن والاه فلهم شيئ من الصواب اما غير ذلك فطرحهم بعيد عن صلب الموضوع وقد عالجوا مشكلة ثانية قائمة بحد ذاتها .....
اقول تابعت شريطا بثته قناة13eme Rue قدم فيه علماء امريكيون وروس ادلة صارخة على كذبة القرن فماذا نقول لهم انتم عاطفيون انتم لا تحسنون الا النقد علماء اختصاص يا اخوة وليسوا علماء فلسفه..واضيف للأفادة انه تم تصوير موقع المسرحية من طرف مركبة تجسس روسية والموقع موجود بصحراء نيفادا الامريكية وتم التاكد من تطابق الصور ..اما الاستشهاد بادلة ناسا فماذا ننتظر منها ان تقول لنا انها فعلا كذبة وان العملية عبارة عن مسرحية في الهواء الطلق من اخراج البنتاغون ؟وما معنى احياء القضية بعد قرابة الاربعين عاما اللهم الا اذا كانت فيها ان كبيرة كبر القمر الضحية ..............

[ليتيم مراد]

الشيء المحير ؟؟؟؟؟؟


لو كان الصعود على القمر تم منذ عشرات السنين بنجاح ومن دون مشاكل لماذا لم تكرر التجربة ونحن في عصر التكنولوجيا ؟؟؟؟؟


لماذا تناقلت قصة إسلام Neil Armstrong بعد عودته من القمر حيث قيل أنه سمع الآذان على سطح القمر فهل حقا يستطيع سماع ذلك مع خوذته ؟؟؟

[فتحي الجزائري]

شكرا جزيلا أخي مراد ...ومداخلة قيمة جيدا

[nacernet]

الصعود إلى القمر حقيقة مبرهن عليها
و قد أجابت النازا على كل التفاهات و الأسئلة
في حصة في الجزيرة الوثائقية على ما أضن
إسأل عند الأجانب تجد الجواب
و لا تذهب إلى العرب و إلى تلاميذ يعلمون ربع علم
الأضواء التي تتكلم عنها ليست أضواء الشمس
بل أضواء وضعت للإنارة كانو في الليل يا أخي ليس في النهار
صوت المركبة عند الصعود يمكن أن لا تقوم بأي حركة بل دفعة رجل ممكن أن تقلع بها
فأنت تعطي أحجية و تبرهن على عكسها لأنه لا توجد جاذبية هناك فلا تقوم المركبة بجهد كبير للإقلاع
و بالنسبة للعلم هو لا يتحرك بل الرواد وضعوه بتلك الطريقة و هو يتحرك لحد الآن و لكن حركة بطيئة جدّا لضعف الجاذبية
إسأل عند الأجانب فالعرب لا علم لهم في علوم الفلك و الفضاء
العرب يحبون نقد العضماء فقط بأسئلة تافهة جدّا جدّا
فمن فضلكم لا تنسخو كلاما و تضعوه في مواضيع
الموضوع نفسه مكرر في جميع المنتديات العربية
لماذا؟ لأن العرب يكرهون الأمريكان؟و لا أدري لماذا يتعاملون معهم
و أكثر من 30% من إنتاج العالم من الولايات المتحدة الأمريكية
و الله أنا أعترف كلّ الإعتراف و إعتراف شامل كامل لا مناقشة فيه في علمهم
علومهم عظيمة متطورة يستحيل الوصول إلى درجتها
لهم دينهم و لنا ديننا و لكن لا ننقد ما لا نعرف و لا نعلم
-إن أي عربي يتمنى الدراسة في أمريكا !!!!! ألا نترك النقد لأصحاب العلم و ننتظر إجابة مقنعة.

الشريط الذي أخذت منه الصور و الأدلة لم ينتجه العرب و إنما أجانب و اخذت فيه شهادات علماء أمريكيين و روس لذا فلاغرابة في تناقله بين المنتديات العربية.
شاهدت نفس الشريط ..ووجدت الأدلة منطقية لدرجة يصعب فيها تصديق فكرة الصعود إلى القمر .
سأرفع لكم الشريط لاحقا لتحكموا بأنفسكم.

[benmia]

ألف شكر مرة أخرى

[daoudi_333]

ربما العرب هم الذين صعدوا الى القمر بكثرة الكلام والتشكيك دون برهان علمي

[AL_BARRAA]

انتم تقولون (nacernet (http://www.djelfa.info/vb/member.php?u=21917) و غيره) انهم علماء روس و امريكيون من كذب الصعود الى القمر ، اذن انتم تصدقون الغرب في هذه فقط ، الرجاء لا تضحكو علينا الأمم ، كان الأحرى ان يكذبهم الروس بشكل رسمي و على وسائل الاعلام وهم من كانو في سباق ضدهم في غزو الفضاء اثناء الحرب الباردة ، للعلم هم صعدوا اكثر من مرة بعدها و لكن لكبر التكاليف و قلة المردود العلمي المحصل تم الغاء برامج الرحلات الى القمر. . . .هم يحللون تربة القمر و يفكرون في اعمار المريخ و نحن مازلنا نكذب الأخبار . . و الأيام القادمة سوف تعرف ذهاب اول سائح للقمر ...و عندها سيعود و يقول لهم ارجعوا لي نقودي فلقد وجدتها مجرد رحلة للصحراء . . . ههههه

[aziz2828]

أرى انكم دخلتم في نقاش بيزنطي لا فائدة ترجى منه ههههههههههههههه

[ابن النقب]

العالم بتقدم والناس وصلت القمر وعلى طريقهم للمريخ وإحنا بنحاول نثبت إنهم كذابين !!!!!!!!!!!!!!

[امير الجود]

مشكور اخى على الموضوع فعلا شيىء محير و يتطلب التفكير

[طارق ايوب]

والله....اعلم....شيئ رهيب وغريب...لكن هل الشيخ الزنداني حقق في هذا...واين علماء الدين من هذه الحقائق .

[hani_dj4]

merci thanks

[أبو خالد سيف الدين]

للأسف أن هذه الحقيقة لا يزال يجهلها الكثير من الناس
مع أن علماء أمريكيين أنفسهم أثبتوا هذه الخدعة السينمائية و بالأدلة القاطعة و المنطقية و أن هذه الفبركة تم تصويرها في صحراء النيفادا في أكبر منطقة عسكرية سرية في أمريكا تسمى Area 51

[نسيم الجود]

.................................................. .........................................

[chemssou007]

يا سيدي كلنا الآن نتحدث دون دليل، الصعود تم و بعد ذلك أصبح هناك عدة بعثات الى القمر أتقولون أيضا أن الأمير السعودي الذي دفع مقابل رحلة للفضاء هي خدعة أيضا .
انهضوا جامعة تل أبيب تخترع كل شهرا 20 شيئا جديدا و ماذا تنتج جامعاتنا، لا شئ سوى شهادات لا فائدة منها.
معظم أدمغتنا هاجروا بسبب هذا الكلام ''''''الانتقاد'''''.
و ليكن في عملك يا سيدي ان كثيرا ما نقرأه في المنتديات هو من نسج خيال روادها، علما أن الأخبار في المنتديات تنتشر بسرعة حتى و لو كانت كاذبة فاعتمدوا على الخبر الصحيح ذو المصادر الموثوقة .
ملاحظة المنطقة 51 منطقة خرافية روجت عن طريق الأفلام و المنتديات التي لا هم لها الا نشر الخرافات

[taieb19]

بارك الله فيك.هذه حقائك نتمنى ان يتنبه لها العرب و المسلمين

[فتيحة2]

يَا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَالْإِنسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ
أَن تَنفُذُوا مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ فَانفُذُوا لَا تَنفُذُونَ
إِلَّا بِسُلْطَانٍ {33}

[milta]

دمت للمنتدى بارك الله فيك شكرا

[ibnkaim1]

السلام عليكم
اجل كلامك صواب وهاهو الدليل بالفيديو...................................
http://www.youtube.com/watch?v=fa90XMlNdqM

[novosti]

اذا كان كل هذا كذب ومن نسيج الخيال كما يدعى البعض فالمعروف عن عرب اليوم " الكذب ". هل نستطيع ان نكذب مثل هذه الاكذوبة رغم ان الكذب حرمه الله ورسوله صلى الله عليه وسلم ؟ اعطونا كذبة من هذا الطراز جزاكم الله عنا كل خير. اتقوا الله يا ناس فى خلق الله نحن فى عصر العلوم والتكنولوجيا. هل يعقل ان نجد اليوم بيننا من يكذب مثل هذا ونحن نعيش فى عالم ملىء بالاختراعات يعجز اللسان عن تصديقها. بركات من تكذيب الناس لان ذلك هو سبب تخلفنا. ارجعوا للقران العظيم لتعرفوا الى اين يمكن ان يوصلنا العلم " يا معشر الجن والانس ان استطعتم ان تنفذوا من اقطار السماوات والارض فانفذوا لا تنفذون الا بسلطان ". ما بقى لكم اكثر من كلام الله عز وجل ؟ حرام على امة محمد ان تكذب هذا لان الرسول صلى الله عليه وسلم اخبر اصحابه بهذا الزمان وبما ياتى به. اذا كنتم تكذبون هذا الانجاز البشرى ربما لانه امريكى او روسى يعنى كافر فمعناه تكذبون بما جاء به الرسول اى القران الكريم !!! بركات بركات بركات ....
الحمد لله الذى رحمنا بالعلم وبهؤلاء العلماء بغض النظر عن دينهم والا لما زلنا نعيش فى الجاهلية الاولى. شكرا.

[الأستاذ سامي]

السلام عليكم
بحث فقط على الانترنت
وكل هذه الادلة المشار اليها في الموضوع يوجد ما يدحضها

[bourouismohamedhamza]

:mh93::mh93::mh93::mh93::mh93::mh93::mh93::mh93::m h93::mh93::mh93::mh93::mh93::mh93::mh93::mh93::mh9 3::mh93::mh93::mh93::mh93::mh93:

[tanjaoui]

السلام عليكم شكرا لك اخي على موضوع المميز بارك الله فيك.

[djel32]

مشكور أخي على المعلومات القيمة

كما أووكد لكم وجود شريط (قرص مضغوط )يبين أكذوبة الناسا في الصعود الى القمر عنوانه "Le mensenge de la nasa"

[kadirou831]

هناك شريط رائع عنوان
le mensonge de la nasa
ابحثوا عنه في الانترنت وستجدونه بسهولة
يقدم الادلة القاطعة على ان كل ذلك كذبة اخترعتها امريكا وليست حقيقة

[لطيفة زقادة]

ان لا اصدق

[ساحلية]

انا يا اخواني اصدق العلم لقول تعالى في سورة الرحمان .......وفالعلم اوصلنا الى الكومبيوتر -التلفون الفاكس- التلفزين والى...........والاقمارو الاقمارا الصناعية قال تعالى في سورة الرحمن *ان اسطعتم ان تنفذوا.................الا بسلطان اي العلم.

[النويري]

تكلم عنها كشك كثيرا ولكن لم نصدقه

[brahimzadi]

بارك الله فيك

[fares-milev]

معك كل الحق أخي ..لماذا لم يرسلوا ولو رحلة واحدة لحد الآن بعد الرحلةالاولى

[الارشيف]

مشكور جزاك الله خير

[balladmaker]

فيما بخص أمر الضوء Neil Armstrong و Buzz Aldrin كانو ديرين فار نتاع سفينة الفضاء عليها كان الضوء مجهد

[Nacer Eddine 2011]

ذكرتني بمقال طويل شرحت فيه أدق التفاصيل عن هذه الأكذوبة

[قرميط مجيد]

أنا من الذين لا يصدقون البتة

[ADERAL]

2022 ومازالت طائفة تشكك في الصعود للقمر . امر عجيب