مساعدة في الفلسفة [الأرشيف] - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

قبس من نور

2017-11-14, 06:27

السلام عليكم اعضاء المنتدى
لو يستطيع احد منكم توجبيهي
في كتابة مقالة فلسفية حول هل مراعاة المنطق الصوري تعصم الفكر من الوقوع في الخطا
في عرض الموقف الاول الذي يؤيد مبادئ المنطق هل اشرح مبادئ المنطق كما اخذناها الهوية عدم النتاقض ....الخ_ ام بصورة مختصرة

!~•عًــ سُــيّــدٍ ــلــيّ •~!

2017-11-14, 12:25

اسف اختي
انا تقني منقراوهش نورمالمون

paloma.laila

2017-11-14, 20:59

paloma.laila

2017-11-14, 21:01

نقد الاطروحة التالية(ان مراعاة قواعد المنطق الصوري تعصم الفكر من الخطا)
الطريقة;الاستقصاء بالرفع
طرح المشكلة
ان المنطق علم القواعد التي تجنب النسان الخطا في التفكير وترشده الى الصواب والمنطق معروف قبل اليونان ولكن قاده الواضع الاول ارسطوالذيالذي اعتبر ان قواعد المنطق الممنهجة والمنظمة تنظيما محكما تعصم الفكر من الوقوع في الانزلاقات والاخطاء ولكن هناك انتقادات واعتراضات من قبل فلاسفة غربيين وحتى اساميين وجهت للمنطق الارسطي الى درجة اهدم والتفويض ولهذا يمكننا طرح هذه التساؤلات .الى اي مدى يمكن لقواعد المنطق الصوري ان تعصم الفكر من الوقوع في الخطا وكيف يمككنا نقد هذه الاطروحة وابطال حجج المناصرين لها
محاولة حل المشكلة
ان هناك فلاسفة ومفكرين وعلماء افذاذ حاولو اعطاء نظرة حول مشروعية المنطق ارسطو الذي يعرفه (هو الة العلم وصورته ) او هو الالة التي تعصم الذهن من الوقوع في الخطا وكذلك نجد حجة الاسلام ابو حامد الغزالي الذي يقول (ان من لا يحيط بالمنطق فلا ثقة بعلومه اصلا) وهناك ايضا الفرابي الذي اقر بضرورة المنطق واهميته في ابعاد الانسان من الغلط والزلل شريطة التقيد بقواعده ولذلك سماه بعلم الميزان
ابطال الاطروحة
لكن بالرغم ما قدمه الفلاسفة اتجاه المنطق الا ان هناك من عارضه بشدة سواء من قبل فلاسفة غربيين او اسلاميين فهناك ديكارت وغوبلو الذين اكدو على ان المنطق الارسطي فارغ من محتواه وان نتائج القياس مجرد تحصيل حاصل لا تعطي الجديد بحيث النتائج متضمنة في المقدمات وهناك ايضا جمهرة من العلماء والفقهاء من عارض المنطق الارسطي معارضة شديدة مثل ابن صلاح الذي قال ( ان المنطق مدخل الفلسفة ومدخل الشر ) وقال ايضا ( من تمنطق تزندق )
وهناك ايضا شيخ الاسلام ابن تيمية الذي عارض المنطق الارسطي بانه عقيم دون جدوى فهو منطق خاص بالتربية اليونانية ولذلك فلا داعي لان يؤسس لها لانها موجودة منذ وجود الانسان
نقد انصار الاطروحة
حقيقة ان المنطق بامكانه ان يقوم الفكر ويوجهه توجيها صحيحا لا خطا في ذلك ولكن مع ذلك فمنطق ارسطو منطق تكراري عديم الجدوى لم يعطي الجديد ويقوم على لغة الالفاظ بل هو فارغ من محتواه نتيجة عدم مواكبته لروح العصر ولذلك ظهر عدة انواع جديدة للمنطق الرمزي الرياضي والمنطق الجدي كبديلا للمنطق الصوري
حل المشكلة
حقيقة ان المنطق الصوري الارسطي لم يعطي الجديد وحتى وان جعل الفكر صائبا دوما الا ان هناك بدائل اخرى للمنطق وعليه نستنتج انه لا يمكن تبني هذه الاطروحة بل يمكن ابطالها ونقدها ويبقى المنطق الارسطي يصلح للنقد والمناقشة
بالتوفيق ان شاء الله

قبس من نور

2017-11-14, 22:53

شكرا جزيلا لاهتمامكم بارك الله فيكم كنت فقط احتاج معرفة اذا كان التفصيل في الافكار ضروري

amin8

2017-11-14, 23:19

شكرا جزيلا لاهتمامكم بارك الله فيكم كنت فقط احتاج معرفة اذا كان التفصيل في الافكار ضروري

اكيد التفصيل ضروري الحجج لازم تكون مبلورة و مدعمة بالامثلة و الاقوال و متسلسلة منطقيا
اما في بعض المقالات اللي يكتبو الحجج باختصار هاذيك راهي مخططات ماهيش مقالات كاملة

jieona

2017-11-15, 07:08

كذلك في الحجج الشخصية بامكانك استعمال حجج من الواقع

jieona

2017-11-15, 07:21

https://www.******** .com/photo.php?fbid=129695657695847&set=pcb.1772431009725617&type=3&theater
هذا ما وجدته بإمكانك الاستعانة ببعض ما وجد فيه

سعيدة بربي

2017-11-15, 13:49

هذارابط استاذ يفهمك الفلسفة بطريقة سهلة وبسيطة جدا اللي ما يقراش يقدر يدير مسألة تبعي مقالات هذا الاستاذ بعد
https://www.youtube.com/watch?v=eoBbFEaBMT4

قبس من نور

2017-11-15, 16:32

لا اظن ان احد قد فهم ما اقصده على العموم شكراا اخوتي بارك الله فيكم ووفقكم لقد حصلت على الاجابة من الاستاذة
للتوضيح كنت اقصد في الحجج عند ذكر مبادئ العقل (مبدا الهوية و عدم التناقض و السببية الخ )
هل نشرح الكثير و نفصل فيها و على ماذا تنص كما في الدرس لا غير و شكرا مرة اخرى

jieona

2017-11-15, 18:37

و ماذا كانت اجابة الاستاذة ؟
على ما أظن لا داعي للتفصيل ؟

سعيدة بربي

2017-11-15, 19:57

الآن دورك فهمينا وش قاتلك الاستاذة ربي يوفقك

قبس من نور

2017-11-15, 19:59

و ماذا كانت اجابة الاستاذة ؟
على ما أظن لا داعي للتفصيل ؟

نعم هو كذلك قالت فقط ان اذكرها و اقول عنها انها ضرورية لكل تفكير سليم بايجاز فقط مع الحجج طبعا عكس ما كنت اعتقد ان اشرحا كما اخذناها في الدرس