ما رأيكم في لجنة تقيم مذكرات الماستر قبل عرضها على لجنة المناقشة

[مسامح.]

في إحدى الجامعات تعرض مذكرة الماستر على لجنة لتقرر هل قابلة للمناقشة أم لا وبعدها تقرر لجنة المناقشة
هل هذا العمل قانوني أم لا وما هي نتائجه

[rimass88]

لا أعلم إن كان قانونيا أم لا بما أن كل جامعة أو حتى كلية تطبق قانونها المبتدع الخاص ... ولكني أؤيد الفكرة فبعض المذكرات هي نسخ ولصق خصوصا التي لا تحتوي على جانب تطبيقي ... أعتقد أنها فكرة حسنة إذا طبقت على الجميع بعدل وربما أيضا تساعد في تعديل الأخطاء الكبيرة في المذكرة قبل المناقشة وربما تلغي المذكرات المغشوشة.

[لواء-]

ليت كل الجامعات تقوم بهذا
سيكون العمل أكثر دقة و جدية
أنت محظوظ لأنك في جامعة تعمل بجد و تنبذ الرداءة

[blacksol]

يقومون بهذا في جامعتنا و لكن لجنة المناقشة هي من تقوم بذلك، و المشكلة أن العدل لم يعد واردا في تطبيقها فمن كان في لجنة مناقشته أساتذة حازمون يتخذ ضده الإجراء في حين أن من كان في لجنته أساتذة متساهلون لا يتخذ الإجراء ضده و لو كان ناسخا و لاصقا

[مسامح.]

يقومون بهذا في جامعتنا و لكن لجنة المناقشة هي من تقوم بذلك، و المشكلة أن العدل لم يعد واردا في تطبيقها فمن كان في لجنة مناقشته أساتذة حازمون يتخذ ضده الإجراء في حين أن من كان في لجنته أساتذة متساهلون لا يتخذ الإجراء ضده و لو كان ناسخا و لاصقا

الغريب في الأمر عندها أنها لجنة غير لجنة المناقشة

[kouachizoubir]

أرى الامر جيدا فبدل ان ان يتغير الأعضاء في كل مرة حسب أعضاء لجنة المناقشة، نخضع المذكرة للتقييم من طرف نفس الأشخاص، ليت الامر ينتقل الينا.

[ahmed2006]

السلام عليكم ، فيه قوانين نجهلها أو نتجاهلها ، أو فيه جهاز خفي يريد نشر الرداءة
ماحدث عندنا أن عضوا في إحدى لجان مناقشة الماستر قدم تقريرا سلبيا قبل موعد المناقشة لأن المذكرة لا تصلح بتاتا واقترح تأجيلها إلى سبتمبر لكن رئيس القسم يريد إجباره على المناقشة مهما كانت المذكرة . ماهي وجهة النظر القانونية في ذلك . مع العلم أن ذلك العضو طلب إعفاءه من حضور الجريمة العلمية وتعويضه بآخر أكثر ليونة
أفيدونا بارك الله فيكم

[rimass88]

ليس من حق رئيس القسم تجاهل التقارير السلبية بل حتى أن تغيير العضو بعد إعطائه تقريرا سلبيا هو أمر غير قانوني ... يمكن لهذا الأستاذ الإصرار على رأيه والقانون إلى جانبه ... ويمكنه رفع الأمر لمدير الجامعة.

[tassnim5]

في إحدى الجامعات تعرض مذكرة الماستر على لجنة لتقرر هل قابلة للمناقشة أم لا وبعدها تقرر لجنة المناقشة
هل هذا العمل قانوني أم لا وما هي نتائجه

هذا عمل تنظيمي جيد و لا اعتقد انه يجب ان تخضع كل خطوة تنظيمية للقانون لان قانون المناقشة اكل الدهر عليه و شرب و لا يفي بالمتطلبات الحالية الخاصة باجراءات المراقبة الصارمة لمذكرات الماستر التي تفشت فيها ظاهرة السرقة و اللاجدية و في بعض الاحيان تفاهة معالجة المواضيع التي لا ترقى الى المستوى المطلوب.

[ahmed2006]

ليس من حق رئيس القسم تجاهل التقارير السلبية بل حتى أن تغيير العضو بعد إعطائه تقريرا سلبيا هو أمر غير قانوني ... يمكن لهذا الأستاذ الإصرار على رأيه والقانون إلى جانبه ... ويمكنه رفع الأمر لمدير الجامعة.

شكرا على ردك ، هات القانون من فضلك - إن أمكن - فضلا وليس أمرا . ما أفادوه زملاء آخرون هو أن ذلك العضو الذي قدم تقرير سلبي عليه أن يحضر المناقشة ويقدم التقرير وليس قبل المناقشة ، لكن العضو يصر على أن المذكرة غير قابلة للمرور للمناقشة أصلا .

[rimass88]

شكرا على ردك ، هات القانون من فضلك - إن أمكن - فضلا وليس أمرا . ما أفادوه زملاء آخرون هو أن ذلك العضو الذي قدم تقرير سلبي عليه أن يحضر المناقشة ويقدم التقرير وليس قبل المناقشة ، لكن العضو يصر على أن المذكرة غير قابلة للمرور للمناقشة أصلا .

العفو أخي، كتبت رأيي استنادا على حالات مرت علي وكانت هناك تقارير سلبية ولكن الإصرار على أن المذكرة غير قابله للمناقشه من الأساس هذا أمر لم أشهده من قبل، ولكن استغربت لأنه عادة تكون الإدارة إلى جانب الأستاذ العضو في هكذا حالات وتطلب من الطالب التعديل لحل المشكلة ... ربما يمكنهم عرض المذكرة على أساتذة آخرين للفصل في الموضوع ... أما عن وجود قانون واضح بهذا الخصوص فلا علم لدي ... ربي يسهل الأمور

[مسامح.]

ليس من حق رئيس القسم تجاهل التقارير السلبية بل حتى أن تغيير العضو بعد إعطائه تقريرا سلبيا هو أمر غير قانوني ... يمكن لهذا الأستاذ الإصرار على رأيه والقانون إلى جانبه ... ويمكنه رفع الأمر لمدير الجامعة.

بالنسبة للدكتوراة إذا كانت المذكرة موضوع تحفظات جوهرية ترفع التحفظات إلى المشرف وإذا رفض المشرف التحفظات تشكل لجنة مناقشة ثانية
هذا ما جاء قي قانون الدكتوراة 547 الصادر في 2016

[rimass88]

بالنسبة للدكتوراة إذا كانت المذكرة موضوع تحفظات جوهرية ترفع التحفظات إلى المشرف وإذا رفض المشرف التحفظات تشكل لجنة مناقشة ثانية
هذا ما جاء قي قانون الدكتوراة 547 الصادر في 2016

شكرا أخي على التوضيح

[ahmed2006]

شكرا لكم وتقبل الله منا ومنكم صح فطوركم

[karimtiaret]

السلام عليكم
في الجامعة التي اعمل فيها و راها باينة كل الطلبة المسجلون في اليسانس يمرون الى الماستر فهو حقهم المشروع قانونا .
مناقشة مدكرات الماستر او بالاحرى جلسة الزغاريد و الحلويات و الصور الفوتغرافية تتم بعشوائية الاستاد المؤطر يحضر احبابه و يتملقون بعضهم بعضا و يعطون 18/20 تقريبا للجميع . و الله مهزلة بمعنى الكلمة و لاحياة لمن تنادي.
لا علم و لا اخلاق لا مستوى و لا حتى ضمير.

[karimtiaret]

شكرا على ردك ، هات القانون من فضلك - إن أمكن - فضلا وليس أمرا . ما أفادوه زملاء آخرون هو أن ذلك العضو الذي قدم تقرير سلبي عليه أن يحضر المناقشة ويقدم التقرير وليس قبل المناقشة ، لكن العضو يصر على أن المذكرة غير قابلة للمرور للمناقشة أصلا .

ادا قدم عضو تقريرا سلبيا فلا تناقش المدكرة. الامر مبني على موافقة الاساتدة لعقد جلسة المناقشة الامر واضح.

[bouguzili]

السلام عليكم .
في جامعة ادرار في كلية الاقتصاد
يتم اغفال المذكرات فلا يعرف لا اسم الطالب ولا المشرف . وتقدم للمحكمين 5 ايام على الاقل قبل اعلان برنامج المناقشات . عدد المحكمين 2 زائد المشرف . وعند ارجاع التقارير التي يكون فيها تقيييم على 16 نقطة فقط . تبرمج المناقشة التي تكون على 4 فقط .
ورغم ان هناك بعض الاساتذة المستهترين وغير الموضوعيين الا ان هناك تقارير سلبية بسبب سرقات علمية واحيل الطلبة على المجلس التاديبي .
حقيقة نحن في قسم الحقوق عجبتنا الطريقة وقد نستخدمها فهناك اساتذة لا يعرفون حتى المواضيع التي يشرفون عليها للاسف .
وكانت النتائج مقبولة : العلامات كانت بين 12 و17
اكتشاف سرقات علمية واحالة 12 طالب للمجلس التادبي درجة ثانية واقصاء الطلبة يعيدو السنة
تاجيل 4 مذكرات لا تناقش الا بعد التعديلات

[rimass88]

السلام عليكم .
في جامعة ادرار في كلية الاقتصاد
يتم اغفال المذكرات فلا يعرف لا اسم الطالب ولا المشرف . وتقدم للمحكمين 5 ايام على الاقل قبل اعلان برنامج المناقشات . عدد المحكمين 2 زائد المشرف . وعند ارجاع التقارير التي يكون فيها تقيييم على 16 نقطة فقط . تبرمج المناقشة التي تكون على 4 فقط .
ورغم ان هناك بعض الاساتذة المستهترين وغير الموضوعيين الا ان هناك تقارير سلبية بسبب سرقات علمية واحيل الطلبة على المجلس التاديبي .
حقيقة نحن في قسم الحقوق عجبتنا الطريقة وقد نستخدمها فهناك اساتذة لا يعرفون حتى المواضيع التي يشرفون عليها للاسف .
وكانت النتائج مقبولة : العلامات كانت بين 12 و17
اكتشاف سرقات علمية واحالة 12 طالب للمجلس التادبي درجة ثانية واقصاء الطلبة يعيدو السنة
تاجيل 4 مذكرات لا تناقش الا بعد التعديلات

ما شاء الله ... تنظيم يستحق التقدير والاقتداء به

[kouachizoubir]

احبابي وانتم تتحدثون عن التقرير السلبي، هلا وجهتمونا الة المعايير التي تجعل من التقرير سلبيا، فاول نقطة هي السرقة العلمية والتي تأخذ جهدا ووقتا لاكتشافها، ماهي بقية النقاط؟؟؟

[ahmed2006]

احبابي وانتم تتحدثون عن التقرير السلبي، هلا وجهتمونا الة المعايير التي تجعل من التقرير سلبيا، فاول نقطة هي السرقة العلمية والتي تأخذ جهدا ووقتا لاكتشافها، ماهي بقية النقاط؟؟؟

نعم ، هذا ما يستوجب تعاون الأساتذة من مختلف جامعات الوطن . ففي ميدان العلوم الإنسانية يكون التقرير سلبي بناء على أن المذكرة لا تتوفر على المواصفات العلمية والمنهجية ، دليل على أن الطالب مستهتر والمشرف أكثر منه لأنه وافق ولم يقرأ. كأن تجد الطالب مثلا في ميدان العلوم الإنسانية يعتمد على الويكيبيديا العديد من المرارات أو تجد صفحات بدون هوامش الخ .....ضف إلى ذلك أنت تعرف طلابك مسبقا ولايمكن بين عشية وضحاها أن ينتجوا مذكرة كاملة المواصفات ، لذلك نتغاضى على بعض الأمور لكن أن تكون الموسوعة الحرة تتصدر قائمة المراجع فلا ...أو خطأ في معلومات متعارف عليها

[kouachizoubir]

بارك الله فيك اخي على الرد، في انتظار الاستزادة من الزملاء الافاضل.