وزير الشؤون الدينية و الأوقاف يدعم اطروحات العلمانيين [الأرشيف]

قميرو

2016-12-22, 19:36

صرح وزير الشؤون الدينية و الأوقاف من البليدة على هامش افتتاحه لفعاليات ملتقى دولي أول للسيرة النبوية تحت عنوان “الأخلاق المحمدية” حيث صرح وزير الشؤون الدينية و الأوقاف محمد عيسى مبديا مستنكرا و معبرا عن استيائه من الاسم الذي يحمله المكمل الغذائي * رحمة ربي * قائلا على أن إطلاق صاحب المكمل الغذائي على المنتوج اسم رحمة ربي قد أضرت فعلا بالإسلام على حد قول الوزير مضيفا أن هذا العنوان أصبح الناس يستهزئون به يقصد اسم رحمة ربي و مؤكدا أن الأئمة لم يتم استشارتهم لرفض هذا الاسم و قوله أن هناك قانون الصحة الجديد مواد تمنع تسمية هذا النوع على الأدوية و المكملات الغذائية و هكذا اكتمل مشهد الحملة العدائية تجاه الباحث توفيق زعيبط صاحب المكمل الغذائي و على ما يبدوا أن وزير الشؤون الدينية و الأوقاف بهذا التصريح يكون قد ركب مع موجة الحملة التي تستهدف الباحث توفيق زعيبط منذ إعلانه عن اكتشاف دواء مكمل غذائي الذي يعالج أعراض داء السكرى المسمى * رحمة ربي * لكن العجيب و الغريب في هذا التصريح أن وزير الشؤون الدينية أقحم نفسه في موضوع ربما لا نجد لذلك تفسيرا سوى انه جزء من الحملة الممنهجة التي تستهدف الباحث توفيق زعيبط و دواء المكمل الغذائي و اللافت في ذلك عدم رضى الوزير على تسمية دواء المكمل الغذائي باسم * رحمة ربي* معتبرا أن تسمية المكمل الغذائي باسم * رحمة ربي * أضرت بالإسلام و هنا نستشف من كلام الوزير الذي يحمل العديد من الخلفيات ليس اقلها ركوبه موجة الحملة التي تستهدف الباحث توفيق زعيبط شخصيا و المكمل الغذائي الذي أعلن عن اكتشافه و هنا نستغرب و نطرح عديد التساؤلات و الاستفهامات و علامات التعجب حول تصريح وزير الشؤون الدينية و الأوقاف محمد عيسى..

ما الذي دعا الوزير إلى الحديث عن الأئمة على أنهم لم يتم استشارتهم في إطلاق اسم رحمة ربي على المكمل الغذائي مع أن الأئمة أصلا لم يسبق أبدا و أن تم استشارتهم في المواضيع و القضايا التي تطرح على الساحة سواء كانت ثقافية أو علمية أو سياسية أو اقتصادية ؟! و هنا نطرح عديد التساؤلات ماهي الخلفيات و الأبعاد التي يحملها تصريح الوزير و هل فعلا أن الوزير حريص على عدم المتاجرة بالأسماء الدينية و جعلها منكرا لمن يريد إطلاقها في المواد التجارية و إن كان كذلك على حسب الوزير الذي على ما يبدوا يريد أن يدعم تماما اطروحات العلمانيين و إقصائهم لكل ما يشير إلى الإسلام مع أن الوزير تدخله حول الموضوع يجعله يكون هو الآخر يمارس حملة ضد المكمل الغذائي لمسايرة الجهات التي أعلنت ضجة كبيرة حول المكمل الغذائي ونحن نساءل و نطرح أسئلة أولا إن كان الوزير حريص على الإسلام الذي يقول انه تضرر جراء تسمية المكمل الغذائي بسم * رحمة ربي * و قد أصبح الناس يستهزؤون به على حد قول الوزير بحرصه على إشراك الأئمة في الحكم على هذا الاسم * رحمة ربي * حرصا على عدم الأضرار بالإسلام فنحن نتساءل و نطرح عديد الأسئلة باستغراب و اندهاش كبير.

أولا إن كان الوزير حريص على حماية دين الإسلام من الأضرار تجاه المكمل الغذائي رحمة ربي و حرصه على استشارة الأئمة في إنكار اسم رحمة ربي على تسمية المكمل الغذائي .. فالماذا وزير الشؤون الدينية و الأوقاف سكت متواطئ على تعامل البنوك بالربا مع أن الربا من اشد الموبقات حسب ما جاء في الحديث الشريف و لماذا و لم يتم استشارة الأئمة في منه التعامل الربا ؟!.

ثانيا إن كان الوزير حريص على حماية دين الإسلام من الأضرار تجاه المكمل الغذائي رحمة ربي و حرصه على استشارة الأئمة في إنكار اسم رحمة ربي على تسمية المكمل الغذائي ....لماذا وزير الشؤون الدينية و الأوقاف سكت متواطئ على استحلال تجارة الخمور و عدم استشارة الأئمة في منع تسويق تجارة الخمور على انه محرم في الإسلام لكونه يسبب العداوة و البغضاء و الجرائم و الفرقة و تدمير المجتمع ؟!.

ثالثا إن كان الوزير حريص على حماية دين الإسلام من الأضرار تجاه المكمل الغذائي رحمة ربي و حرصه على استشارة الأئمة في إنكار اسم رحمة ربي على تسمية المكمل الغذائي .. لماذا وزير الشؤون الدينية و الأوقاف سكت متواطئا و لم يستنكر انتشار الملاهي ووجود المغنيين و المغنيات الذين ملئوا الدنيا بالفواحش و المنكرات و الفسق مع أن جل ما يفعله المغنيين و المغنيات إساءة إلى الإسلام و لماذا و لم يتم استشارة الأئمة في وقف هذه الفواحش ماظهر منها و ما بطن ؟!.

رابعا إن كان الوزير حريص على حماية دين الإسلام من الأضرار تجاه المكمل الغذائي رحمة ربي و حرصه على استشارة الأئمة في إنكار اسم رحمة ربي على تسمية المكمل الغذائي .. لماذا سكت متواطئ على مشاريع التغريب على خططت لتقليص اللغة العربية و التربية الإسلامية في المنظومة التربوية لولا أن المخلصين دافعوا عن اللغة العربية و التربية الإسلامية في المنظومة التربوية لحدثت كارثة تجاه هوية و تاريخ الأجيال ؟.!

خامسا إن كان الوزير حريص على حماية دين الإسلام من الأضرار تجاه المكمل الغذائي رحمة ربي و حرصه على استشارة الأئمة في إنكار اسم رحمة ربي على تسمية المكمل الغذائي .. لماذا سكت متواطئ على قانون الأسرة الذي أرادو فيه إسقاط شرط الولي في الزواج و بالتالي شرعنة الباطل في الزواج على اعتبار شرط الولي شرط أساسي في الشريعة الإسلامية و فق نص الكتاب و السنة الشريفة و لولا تدخل المخلصين على شريعة الإسلام لأحدثوا كارثة في المجتمع بهذا الزواج الذي ليس فيه ولي المرأة ؟!.

سادسا إن كان الوزير حريص على حماية دين الإسلام من الأضرار تجاه المكمل الغذائي رحمة ربي و حرصه على استشارة الأئمة في إنكار اسم رحمة ربي على تسمية المكمل الغذائي .. لماذا وزير الشؤون الدينية لم يتطرق الى قضية الحجاب الذي تم منعه في بعض الوظائف ؟!.

تلك هي الأسئلة التي تطرح حول ادعاء الوزير انه حريص على عدم الأضرار بالإسلام من اسم دواء المكمل لغذائي * رحمة ربي * لكنه في نفس الوقت يقف مكتوفي الأيدي على الكثير من المناكير التي هي اشد أضرارا بالإسلام ممن يدعي أن إطلاق اسم * رحمة ربي * على المكمل الغذائي اضر بالإسلام مثل الذي ذكرناه سابقا من استحلال الخمور و التبرج و الربا و مشاريع التغريب التي تستهدف الأسرة و التعليم و الثقافة و المجتمع عموما تحت أعين الوزير الذي هو بطبيعة الحال عضو في الحكومة و يقول الوزير أن الناس يستهزؤون بهذا الاسم الذي يحمله المكمل الغذائي * رحمة ربي * متناسيا أن من يستهزىء بهذا الاسم هم من قاموا بااشعال الحملة العدائية ضد المكمل الغذائي و مكتشفه الباحث توفيق زعيبط مع أن الاستهزاء لا يمكن أن تصدر على اسم المكمل الغذائي * رحمة ربي * لكون اسم رحمة ربي ترمز إلى الثقافة الإسلامية إلا إذا كان المستهزؤون من صنف الملحدين و العلمانيين الذين باتوا معروفون استهزائهم لكل ماهو علاقة بدين الإسلام .

عمو جحا

2016-12-22, 19:45

http://www2.0zz0.com/2016/12/22/21/469584080.jpg

http://www2.0zz0.com/2016/12/22/21/324409475.jpg

سعد 31

2016-12-22, 21:57

وأين الاشكال : هو لا يستحي من ذلك ؟؟
على الاقل ليس كذاب ومنافق:D:D:D:D:D:D:D

وزير الشؤون الدينية محمد عيسى: “أنا لائــــكي” !

https://tv.echoroukonline.com/article/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%B9%D9%8A%D8%B3%D9%89-%D8%A3%D9%86%D8%A7-%D9%84%D8%A7%D8%A6%D9%83%D9%8A/

roun

2016-12-22, 22:06

ان كان يتهمون صاحب المكمل الغذائي بكونه يتاجر بالدين فهم تناسوا انفسهم بكونهم يتاجرون باالوطنية.

العُثماني

2016-12-22, 22:53

إلا أن الحق أحق أن يتبع فلا يجوز كتابة اسم الجلالة على تلكم الأمور لما فيه من امتهان الناس لها واستهزائهم بها

وأين وجدت اسم الجلالة مكتوبا ؟

https://4.bp.blogspot.com/-ulkQD2EqbOk/WDE7duOC6II/AAAAAAAADOI/5QOL46RdK64QcAAjLCeJC-t5IQNGbXIJgCLcB/s640/Rahmat%2Brabi%2Btoufik%2Bzaibet%2BRHB%2Bm%25C3%25A 9dicament%2Bde%2Bdiabete.jpg

وبناء عليها فأنا بريء من هذا الوزير ومعلوم أنه إخواني مفلس

الوزير ليس إخوانيا ولا علاقة له بالإخوان

محمد عيسى: وجود " الإخوان" يشكل خطرا على المرجعية الدينية للجزائرين
https://www.youtube.com/watch?v=e_ShqKZ9yuU

سي الطاهر

2016-12-22, 22:58

أنا ضد تسمية أي دواء - برحمة ربي -

العُثماني

2016-12-22, 23:06

أحسنت أخي العثماني
مادام الأمر هكذا فيحال أمرها إلى عالم
فالناس تداولوا المنطوق وليس المكتوب ؛ وهذا إشكال .

إن كان عن المنطوق فأنا معك ضد التسمية ..
فقد تكون لذلك المكمل الغذائي مضاعفات على بعضهم فيقال : أضرت به "رحمة ربي" ..
أو قد يهلك بسببه فيقال : قتلتو "رحمة ربي"
وهذا خطأ

رَكان

2016-12-22, 23:13

وأين الاشكال : هو لا يستحي من ذلك ؟؟
على الاقل ليس كذاب ومنافق:d:d:d:d:d:d:d

وزير الشؤون الدينية محمد عيسى: “أنا لائــــكي” !

https://tv.echoroukonline.com/article/%d9%85%d8%ad%d9%85%d8%af-%d8%b9%d9%8a%d8%b3%d9%89-%d8%a3%d9%86%d8%a7-%d9%84%d8%a7%d8%a6%d9%83%d9%8a/

كان عليك التوضيح أكثر
ـــــــــــــــــــــــــــــــــ

وقال عيسى لدى حلوله ضيفا على نشرة السابعة الناطقة بالفرنسية للشروق نيوز” انا لست ضد اللائكية، أنا لائكي في جانبها المتعلق بفصل الدين عن الدولة”.

غير ان الوزير استهجن من جانب آخر الممارسات المتطرفة التي قد يقوم بها دعاة العلمانية واللائكيين، مشيرا أنه مع اللائكية التي مارسها عمر بن الخطاب ومعاوية بن أبي سفيان رضوان الله عليهما.

صـالـح

2016-12-22, 23:23

كان عليك التوضيح أكثر
ـــــــــــــــــــــــــــــــــ

مشيرا أنه مع اللائكية التي مارسها عمر بن الخطاب ومعاوية بن أبي سفيان رضوان الله عليهما.

يا أخ ركان تعبيرك لا يصلح .. ولا مقارنة أصلا لا شكلا ولا مضمونا
اللائكية = العلمانية بالفرنسية

رَكان

2016-12-22, 23:34

يا أخ ركان تعبيرك لا يصلح .. ولا مقارنة أصلا لا شكلا ولا مضمونا
اللائكية = العلمانية بالفرنسية

مرحبا صالح قدور الجزائري ..
أفيدك بمعلومة ..حصرية .
أنا لست وزيرا للشؤون الدينية في الجزائر ..

roun

2016-12-23, 18:18

المسلم المالكي

2016-12-23, 19:09

رَكان

2016-12-23, 19:57

العلمانية نشاة في اوروبا اثناء صراع العلماء مع الكنيسة مع رجال العلم في اوروبا و الاضطهاد الذي مارسته الكنيسة ضد علماء اوروبا و افكارهم اثناء الفترة الكالحة من التخلف و الظلامية التي شهدتها اوروبا في صراعها بين العلم و الكنيسة في قرون سابقة.
السؤال المطروح لماذا يحاول البعض ان يتبنى العلمانية التي هي ايدولوجية غربية نشات بعيد عن العالم الاسلامي و يريدون ايجاد مبررات تطبيقها في واقع المسلمين تحت مبررات مختلفة ؟ .

السلام عليكم لدي تعليق ..وقد أصيب ..
لاخلاف حول ماذكرته تفجر العلمانية كردة فعل على غطرسة الكنيسة باسم الرب ..فظلمت ..
..لماذا العلمانيون عندنا يسرون على نفس النهج الذي سار عليه علمانيو أوروبا ؟؟؟
لايجب اختيار أقصر الطرق للإجابة عن السؤال والتحصيل بأنهم مخطئون ..أوكان اسلامنا ومسيحية الكنيسة سواء ؟؟؟
الحقيقة أوسع من ذلك بكثير ...
والسؤال الذي يطرح ..
هل نحمل علمانيي العرب كل المسؤولية أم أن هناك من يتوجب تحميلهم جزءا منها على الأقل .؟
هنا بيت القصيد ..فليس هناك فايرس العلمنة فقط ما يضر بتماسك مجتمعنا الإسلامي ..هناك التشيع هناك الإلحاد وغيره ..
السؤال الكبير الذي يطرح ؟؟؟
مادور خطابنا الديني حيال كل مايجري في هذا الشأن ..؟ أهو عامل على تحصيل ما نحذره أم هو يواجهه ويتصدى له ؟؟؟؟

sami_yougourthen

2016-12-23, 20:51

العمانية هي من يحقق التناقح السلمي للافكار نتيجة توفير الحق في حرية الراي والتعبير
الحقيقة تنتصر بالحجة والاقناع ولا تنتصر بالسيف والارهاب

roun

2016-12-23, 22:21

السلام عليكم لدي تعليق ..وقد أصيب ..
لاخلاف حول ماذكرته تفجر العلمانية كردة فعل على غطرسة الكنيسة باسم الرب ..فظلمت ..
..لماذا العلمانيون عندنا يسرون على نفس النهج الذي سار عليه علمانيو أوروبا ؟؟؟
لايجب اختيار أقصر الطرق للإجابة عن السؤال والتحصيل بأنهم مخطئون ..أوكان اسلامنا ومسيحية الكنيسة سواء ؟؟؟
الحقيقة أوسع من ذلك بكثير ...
والسؤال الذي يطرح ..
هل نحمل علمانيي العرب كل المسؤولية أم أن هناك من يتوجب تحميلهم جزءا منها على الأقل .؟
هنا بيت القصيد ..فليس هناك فايرس العلمنة فقط ما يضر بتماسك مجتمعنا الإسلامي ..هناك التشيع هناك الإلحاد وغيره ..
السؤال الكبير الذي يطرح ؟؟؟
مادور خطابنا الديني حيال كل مايجري في هذا الشأن ..؟ أهو عامل على تحصيل ما نحذره أم هو يواجهه ويتصدى له ؟؟؟؟

و عليكم السلام و رحمة الله

لا يجب ان ان يكون تفسير العلمانية او ما تعرف العلمانية كمفهوم له امتداده الايدولوجي دون الرجوع الى اصولها و ظروفها التي ظهرت فيه و العلمانية في ابسط مفهومها هي فصل الدين عن الدولة و العلمانية هي ايدولوجية غربية تعتمد في واقع اليوم المعاصر على اقصاء الدين و مظاهره ليس اقصاء الدين في المجال السياسي فحسب بل اقصاء الدين في جميع مجالات الحياة الثقافية و الاجتماعية و التربوية و التشريعية و العلمية .
العلمانيون عندنا يسيرون على نفس المنهج الذي سار عليه العلمانيين في اوروبا و هم يطلقون الاحكام المعممة على كل اشكال الدين من كونه يتوجب ان يتنحى جانبا لتحل معها الجوانب المادية التي يفضل اغلب العلمانيين العرب تفسيرها لمحاولة تبرير اعطاء العلمانية صبغة التطور و نعم هناك اضرار على المجتمع من العلمانية اهمها اقتلاع الثرات التي يحاول الكثير من العلمانيين المساس به على اساس محاولة تفسيره و نقده وفق مصطلح العلمانية التي استوردوها من الغرب..
الخطاب احيانا يشجع على تدعيم العلمانية بشكل او باخر و تصريح وزير الشؤون الدينية هذا نوع من الخطاب يسير في هذا الاتجاه و الثراث المسلمين يناقض تصريح الورير المحترم.

ighil ighil

2016-12-23, 22:22

لولا العلمانية لما تطور العلم و خاصة الطب
رغم ما توصل اليه العلم مازال الوهابيون يقولون ان الارض ثابتة لا تدور و هم لا يختلفون عن الكنيسة في القرون الوسطى

roun

2016-12-23, 22:33

العمانية هي من يحقق التناقح السلمي للافكار نتيجة توفير الحق في حرية الراي والتعبير
الحقيقة تنتصر بالحجة والاقناع ولا تنتصر بالسيف والارهاب

نعم العلمانية ليست هي من يحقق التناقح السلمي للافكار نتيجة توفير الحق في حرية الراي والتعبير و انما هي نتاج صراع الكنيسة مع العلماء في فترة العصور الوسطى و العلمانية تصلح لتطبيق في اوروبا و لا تصلح لواقع المسلمين.
قارن بين القران و الكريم و الكتاب المقدس المحرف للمسيحين تجد جواب خطاب القران الذي يعتمد على الحجة و الاقناع و بين خطاب الكتاب المقدس المحرف للمسيحيين كيف يعتمد على العنف و التعصب..

roun

2016-12-23, 22:37

لولا العلمانية لما تطور العلم و خاصة الطب
رغم ما توصل اليه العلم مازال الوهابيون يقولون ان الارض ثابتة لا تدور و هم لا يختلفون عن الكنيسة في القرون الوسطى

فكرت الارض تابتة و لا تدور من افكار الكنيسة في العصور الوسطى حين تصارعنت مع العلماء في حين كان المسلمون يعيشون حياة الرقي و الادهار في مختلف العلوم الفلكية و الطبية.
اما من يقول من المسلمون و هم قلة ان الارض ثابتة لا تدور هذا لا يقدم و لا يؤخر في شيىء.

رَكان

2016-12-23, 22:39

و عليكم السلام و رحمة الله

لا يجب ان ان يكون تفسير العلمانية او ما تعرف العلمانية كمفهوم له امتداده الايدولوجي دون الرجوع الى اصولها و ظروفها التي ظهرت فيه و العلمانية في ابسط مفهومها هي فصل الدين عن الدولة و العلمانية هي ايدولوجية غربية تعتمد في واقع اليوم المعاصر على اقصاء الدين و مظاهره ليس اقصاء الدين في المجال السياسي فحسب بل اقصاء الدين في جميع مجالات الحياة الثقافية و الاجتماعية و التربوية و التشريعية و العلمية .
العلمانيون عندنا يسيرون على نفس المنهج الذي سار عليه العلمانيين في اوروبا و هم يطلقون الاحكام المعممة على كل اشكال الدين من كونه يتوجب ان يتنحى جانبا لتحل معها الجوانب المادية التي يفضل اغلب العلمانيين العرب تفسيرها لمحاولة تبرير اعطاء العلمانية صبغة التطور و نعم هناك اضرار على المجتمع من العلمانية اهمها اقتلاع الثرات التي يحاول الكثير من العلمانيين المساس به على اساس محاولة تفسيره و نقده وفق مصطلح العلمانية التي استوردوها من الغرب..
الخطاب احيانا يشجع على تدعيم العلمانية بشكل او باخر و تصريح وزير الشؤون الدينية هذا نوع من الخطاب يسير في هذا الاتجاه و الثراث المسلمين يناقض تصريح الورير المحترم.

تعليقك يا رون على مداخلتها لم يصب كبدها ...لم أكن اختلف معك في أصول العلمانية وجذورها ..
كان هناك ما لم تنتبه اليه في تدخلي ..وأختصره في سؤال ..
على الرغم من اختلاف إسلامنا ومايحمله من قيم انسانية مواكبة لكل الإزمنة ..ومسيحية القرون البائدة التي فجرت ثورة العلمانيين وكان الصواب حالفهم ..فعلام يثور علمانيو العرب اليوم ..؟ لو راجعت تدخلي لوقفت على مزيد مما يجعلك تثري الفكرة بارك الله فيك .أتمنى أنني لم أبتعد عن صلب رأس الموضوع ..

الحنون الجزائري

2016-12-24, 01:14

كل عام وانتم بخير

صـالـح

2016-12-24, 17:39

لولا العلمانية لما تطور العلم و خاصة الطب
رغم ما توصل اليه العلم مازال الوهابيون يقولون ان الارض ثابتة لا تدور و هم لا يختلفون عن الكنيسة في القرون الوسطى
بل لولا علوم المسلمين لبقي الغرب أجهل من الحمير وليس كما تتوهمين
وهل الفلكي الجزائري بوناطيرو وهابي أيضا ؟!
هو كذلك يقول الأرض ثابتة والشمس تدور عليها

رَكان

2016-12-24, 18:42

وهل الفلكي الجزائري بوناطيرو وهابي أيضا ؟!
هو كذلك يقول الأرض ثابتة والشمس تدور عليها

السلام عليكم
أحلنا على مصدر ما طرحته بارك الله فيك .لنتثبت .من الأمر

المسلم المالكي

2016-12-24, 19:05

لولا العلمانية لما تطور العلم و خاصة الطب
رغم ما توصل اليه العلم مازال الوهابيون يقولون ان الارض ثابتة لا تدور و هم لا يختلفون عن الكنيسة في القرون الوسطى

رغم أني من الذين يعتقدون أن الأرض تدور

لكن هذه حجج الذين يقولون ان الارض ثابتة لا تدور وقد قامو بتجارب علمية :

"بالمعادلات اثبت ان الارض لا تدور حول نفسها ولا حول الشمس
بسبب اختلاف قي قيم قانون الطرد المركزي
قانون الطرد المركزي = الكتلة X مربع السرعة الزاوية X نصف القطر
الكتلة = 100
السرعة الزاوية للأرض =0.00416 درجة بالثانية
نصف القطر عند خط الاستواء = 6400000 متر
نصف القطر عند خط عرض 80 بالقرب من القطب = 70000 متر
فتكون قيم الطرد المركزي
100 x 0.00416 x 0.00416 x 6400000 = 11075
وعند الدائرة القطبيه 100 x 0.00416 x 70000 = 121
مع العلم أن اختلاف قيم الجاذبية للأرض عند خط الاستواء وعند القطب قليل بسبب ان الارض
لا تدور
شرح التجربه التي تمت في معرض كتاب الشيخ زايد في القاهرة مصر 2016
لو أن الأرض تدور من الصعب تطبيق مجسم يساوي الكرة الأرضية ولكن يمكن بعمليات حسابيه أن نطبق مجسم يعطي نفس الأرقام
تدور الأرض 40 ألف كم بالساعة خلال 24 ساعة وتكون سرعتها عند المحيط 1667 كم /سا وتساوي 460 متر بالثانية
نقوم بتصنيع كرة محيطها 460 متر وسيكون نصف قطرها 73 متر ثم نضع قطع من المغناطيس داخل نموذج الأرض لنولد جاذبيه تقدر ان تمسك قطعة الحديد بالجاذبيه
ولنحصل على نفس نتائج دوران الارض يجب ان تدور دورة بالثانية
نضع كتلتين متساوييتن بالوزن من الحديد الاولى عند خط الاستواء والثانيه بالقرب من القطب
فسوف نلاحظ خروج قطعة الحديد التي عند خط الاستواء قبل قطعة الحديد التي عند القطب
ولو صغرنا المجسم بنسبة 1/ 100 وصنعنا دائرة نصف قطرها 73 سم مثل المجسم الذي أعدته فلكي تحصل على نفس نتائج إذا كانت الأرض تدور فيجب أن تكون سرعة دوران المجسم 100 دوره بالثانية او 6000 دورة بالدقيقة
ولو ان الارض تدور لكان كل شيء غير ملتحم بالأرض يتطاير بفعل الطرد المركزي ثم يعود بفعل جاذبية الارض"

sami_yougourthen

2016-12-24, 19:13

بل لولا علوم المسلمين لبقي الغرب أجهل من الحمير وليس كما تتوهمين
وهل الفلكي الجزائري بوناطيرو وهابي أيضا ؟!
هو كذلك يقول الأرض ثابتة والشمس تدور عليها

من تقصد بالعلماء اذا كنت تقصد علماء الطب والرياضيات وغيرهم النوابغ المعدودين على الاصابع فقد تم تكفيرهم عن بكرة ابيهم وابن تيمية لم يقصر في تكفير علماء عصره

sami_yougourthen

2016-12-24, 19:15

نعم العلمانية ليست هي من يحقق التناقح السلمي للافكار نتيجة توفير الحق في حرية الراي والتعبير و انما هي نتاج صراع الكنيسة مع العلماء في فترة العصور الوسطى و العلمانية تصلح لتطبيق في اوروبا و لا تصلح لواقع المسلمين.
قارن بين القران و الكريم و الكتاب المقدس المحرف للمسيحين تجد جواب خطاب القران الذي يعتمد على الحجة و الاقناع و بين خطاب الكتاب المقدس المحرف للمسيحيين كيف يعتمد على العنف و التعصب..

وما يحدث اليوم من قمع لحرية التعبير من طرف المؤسسة الدينية الا تراه مطابق لما صل في اوربا في القرون الوسطى

العُثماني

2016-12-24, 19:22

لولا العلمانية لما تطور العلم و خاصة الطب
رغم ما توصل اليه العلم مازال الوهابيون يقولون ان الارض ثابتة لا تدور و هم لا يختلفون عن الكنيسة في القرون الوسطى

قولك : لولا العلمانية لما تطور العلم لا دليل عليه
أما قصة ثبات الأرض عند الوهابية كما تقولين فهو رأي طائفة من المسلمين وليس كل المسلمون ؛ وبالتالي لا حاجة لتصوير أن مقولة ثبات الأرض هو قول المسلمين بإجماع.
كما أن القول بثبات الأرض هو قول موجود قبل ظهور الوهابية.

العُثماني

2016-12-24, 19:44

كما أعدمت الكنيسة جليليو
فإن الثورة الفرنسية العلمانية أعدمت أنطوان لافوازييه Antoine-Laurent de Lavoisier أبو الكيمياء الحديثة - كما يسمونه -
يعرفونه بأنه أول من صاغ قانون حفظ المادة، وتعرّف على الأوكسجين وقام بتسميته (في عام 1778م)، وفنّد نظرية الفلوجستون، وساعد في تشكيل نظام التسمية الكيميائي.
قبضوا عليه وحاكموه وعندما التمست زوجته العفو عنه قالت عنه عدالة الثورة الفرنسية العلمانية : "الجمهورية ليست بحاجة إلى علماء " -
« La République n'a pas besoin de savants ni de chimistes ; le cours de la justice ne peut être suspendu. »

رَكان

2016-12-24, 19:59

وما يحدث اليوم من قمع لحرية التعبير من طرف المؤسسة الدينية الا تراه مطابق لما صل في اوربا في القرون الوسطى

السلام عليكم
على الهامش ...
هل يوجد قمع لحرية التعبير من طرف المؤسسة الدينية في بلادنا ؟؟؟
الاأريد الإنحراف بصلب الموضوع عن مساره لكن الأمر يتوجب وقفة ..فإن كان في بعض بلاد المسلمين الخطاب الديني المتشدد الأحادي الرافض للخلاف الفقهي ..ذريعة لتوجه البعض نحو العلمانية أو حتى الإرتداد عن الدين وحتى لاأقول التشيع ..وأنتهي الى من يُدعون بالقرآنيين ...ففي بلادنا ..ماذريعة من يصرخ عاليا مناديا بالعلمانية ؟؟؟؟؟

sami_yougourthen

2016-12-24, 20:44

السلام عليكم
على الهامش ...
هل يوجد قمع لحرية التعبير من طرف المؤسسة الدينية في بلادنا ؟؟؟
الاأريد الإنحراف بصلب الموضوع عن مساره لكن الأمر يتوجب وقفة ..فإن كان في بعض بلاد المسلمين الخطاب الديني المتشدد الأحادي الرافض للخلاف الفقهي ..ذريعة لتوجه البعض نحو العلمانية أو حتى الإرتداد عن الدين وحتى لاأقول التشيع ..وأنتهي الى من يُدعون بالقرآنيين ...ففي بلادنا ..ماذريعة من يصرخ عاليا مناديا بالعلمانية ؟؟؟؟؟

نعم اخي الكريم يوجد قمع لحرية التعبير من طرف المؤسسة الدينية ومن طرف المجتمع

رَكان

2016-12-24, 20:50

نعم اخي الكريم يوجد قمع لحرية التعبير من طرف المؤسسة الدينية ومن طرف المجتمع

لااعتقد وجوده ..ويفترض أن المؤسسة الدينية حين نتناول أمر دولة ما فهو يعبر عن الوزارة المسؤولة على كل حال سأتوقف هنا .لأنه سيحيلنا الى نقاش جانبي ..لاصلة مباشرة له برأس الموضوع ..

kouter

2016-12-24, 22:22

وما يحدث اليوم من قمع لحرية التعبير من طرف المؤسسة الدينية الا تراه مطابق لما صل في اوربا في القرون الوسطى

متى كانت المؤسسة الدينية في نظرك تحكم حتى تقول انها تقمع الحريات ان المؤسسة الدينية اصلا مهمشة بسم العلمانية و ان كان وجودها صوريا فاءن اخطائها ممن ينتسبون الى الاسلام لا يجب ان تنسب اخطائهم بسم الاسلام لان نص الاسلام القران الكريم و السنة الشريفة يبقى صافي وفق مانزله الله تعالى وفق الفهم الذي يتوجب ان يستوعبه المتلقي فكريا و تطبيقيا.. كما يجب عليك ان تعرف اصل ممارسات الكنيسة في العصور الوسطى ..الكنيسة قالت في احدى اقوالها إن المرض من الشياطين ويمكن مداواته بإقامة القُداس والتمسح بالصلبان وأثبت الطب ( العلم المادي ) خطأ ذلك وقالت إن الأرض مسطحة وأثبت الفلك ( العلم المادي ) أنها كروية فأصبح الإنسان العادي لا يستطيع أن يعتنق المسيحية إلا إذا ألغى عقله فالكنيسة عارضت جل الحقائق العلمية المادية .. فهل انت تضع الشبه بين تعاليم الكنيسة و بين تعاليم الاسلام ؟

رَكان

2016-12-24, 23:10

.الكنيسة قالت في احدى اقوالها إن المرض من الشياطين ويمكن مداواته بإقامة القُداس والتمسح بالصلبان وأثبت الطب ( العلم المادي ) خطأ ذلك وقالت إن الأرض مسطحة وأثبت الفلك ( العلم المادي ) أنها كروية فأصبح الإنسان العادي لا يستطيع أن يعتنق المسيحية إلا إذا ألغى عقله فالكنيسة عارضت جل الحقائق العلمية المادية .. فهل انت تضع الشبه بين تعاليم الكنيسة و بين تعاليم الاسلام ؟
استسمح الأخت كوثر في التعليق برأيي ..
الأخ سامي التبس عليه الأمر ..فهو يسحب الوضع الذي كانت عليه الكنيسة في العصور الوسطى الى وقتنا الحاضر ..هو يحصر ديننا الإسلامي الحنيف وتعاليمه ضمن دائرة الخطاب الديني المتشدد المعروف على الساحة

kouter

2016-12-24, 23:52

استسمح الأخت كوثر في التعليق برأيي ..
الأخ سامي التبس عليه الأمر ..فهو يسحب الوضع الذي كانت عليه الكنيسة في العصور الوسطى الى وقتنا الحاضر ..هو يحصر ديننا الإسلامي الحنيف وتعاليمه ضمن دائرة الخطاب الديني المتشدد المعروف على الساحة

حين نقول الخطاب الديني ونحن نقصد بالخطاب الديني كا الخطاب الديني الاسلامي او كالخطاب الديني النصراني واليهودي ... و حين يتم الخطاب الديني للمسلم فاءنه ينطلق من منطلقات مسلم بها قطعا من الكتاب القران الكريم و السنة النبوية الشريفة .

القران الكريم كتاب محفوظ مقدس و السنة مسلم به قطعا و التراث هو اجتهاد البشر في مجال التفسير و الفقه و العقيدة الذي هو بمثابة تفسير من اجتهاد البشر تتم عبر اصول التفسير و الفقه المعروف لدى المسلمين و به يتشكل الخطاب الديني للمسلمين .

لدى الغربيين لديهم الدين تراثاً ضمن الظلال العلمانية الغربية التي أحاطت بمصطلح ((الثراث الديني )) واذا كان الفكر الكنسي المستمد من الكتاب المقدس قد انهار مع انهيار سلطة الكنيسة في العالم الغربي في العصور الوسطى فاءن الصراع المحتدم بين محاولة العلمانيين اخضاع الفكر الغربي لمفهوم التراث الديني المستمد من القران الكريم و السنة الشريفة و به يجعل الكثير من العلمانيين في البلاد المسلمة يحاولون ان يجعلوا نفس الخطاب الديني لدى النصارى يسقطوه على انه هو كذلك الخطاب الديني لدى المسلمين ..و الاشكال الذي يقع للعلمانيين في البلاد المسلمة هو جلبهم مشكلة غربية يحاولون ان يجدوا لها حلا وفق تفكير علماني غربي حين اسقطوا تفسيراتهم العلمانية على الخطاب الديني للكنيسة الذي هو مطبق على تعاليم الانجيل المحرف..

شيء جميل

2016-12-25, 00:14

استسمح الأخت كوثر في التعليق برأيي ..
الأخ سامي التبس عليه الأمر ..فهو يسحب الوضع الذي كانت عليه الكنيسة في العصور الوسطى الى وقتنا الحاضر ..هو يحصر ديننا الإسلامي الحنيف وتعاليمه ضمن دائرة الخطاب الديني المتشدد المعروف على الساحة

الخطاب الديني المتشدد على الساحة يعود الى تقصير في فهم نص الكتاب القران و السنة الشريفة مع ان القران الكريم و السنة الشريفة محفوظان من التحريف عكس ماهو موجود في الكتاب المقدس المتعدد و المحرف و الخطاب الديني المتشدد الذي ظهر في القرون الوسطى هو نتيجة مباشرة للتحريف الذي لحق بالانجيل و نصوصه مما يستدعي ايجاد خصائص التي تختلف عن كلا الخطابين ..

sami_yougourthen

2016-12-25, 15:06

متى كانت المؤسسة الدينية في نظرك تحكم حتى تقول انها تقمع الحريات ان المؤسسة الدينية اصلا مهمشة بسم العلمانية و ان كان وجودها صوريا فاءن اخطائها ممن ينتسبون الى الاسلام لا يجب ان تنسب اخطائهم بسم الاسلام لان نص الاسلام القران الكريم و السنة الشريفة يبقى صافي وفق مانزله الله تعالى وفق الفهم الذي يتوجب ان يستوعبه المتلقي فكريا و تطبيقيا.. كما يجب عليك ان تعرف اصل ممارسات الكنيسة في العصور الوسطى ..الكنيسة قالت في احدى اقوالها إن المرض من الشياطين ويمكن مداواته بإقامة القُداس والتمسح بالصلبان وأثبت الطب ( العلم المادي ) خطأ ذلك وقالت إن الأرض مسطحة وأثبت الفلك ( العلم المادي ) أنها كروية فأصبح الإنسان العادي لا يستطيع أن يعتنق المسيحية إلا إذا ألغى عقله فالكنيسة عارضت جل الحقائق العلمية المادية .. فهل انت تضع الشبه بين تعاليم الكنيسة و بين تعاليم الاسلام ؟

اختي الكريمة اعطيك امثلة عن قمع حرية التعبير مثلا هناك تضييق عن المسيحيين والشيعة واليهود والطوائف التي لا يتقبلها المجتمع الجزائري لانه مجتمع لا يتقبل التعدد والاختلاف اليهود والمسيحيين كانو يمارسون عباداتهم دون خوف في وقت من الاوقات
والسلطة تطبق اعراف المجتمع ولا تخرج عنه مثلا السعودية رغم ان سياستها الخارجية علمانية لكنها داخليا لا تستطيع الخروج عن اعراف المجتمع بمعنى ان المتجمع يضغط على السلطة في عدم الخروج عن الاعراف
لذلك فان القول ان السلطة هي السبب في قمع الدين غير صحيح السلطة تتماشى مع المجتمع عندما لا يتعارض معتقداتهم مع مصلحتها
بمعنى ان السلطة في الجزائر تعتمد المذهب المالكي وتفرضه رسميا لان المجتمع يقبل المذهب المالكي ويرفض التعدد والمذاهب الاخرى والسعودية تفرض مذهب ابن تيمية لان المتجمع والطبقة الدينية ترفض اي مذهب اخر وتمارس الاقصاء
مثل اخر في مصر سجن اسلام البحيري الذي عبر عن رايه ودعى الى تنقيح الدين من كتب التراث وكتب ابن تيمية تم اعتقاله بسبب ضغط المجتمع على السلطة التي اعتقلته بارادة المجتمع
شكرا

صـالـح

2016-12-25, 16:02

من تقصد بالعلماء اذا كنت تقصد علماء الطب والرياضيات وغيرهم النوابغ المعدودين على الاصابع فقد تم تكفيرهم عن بكرة ابيهم وابن تيمية لم يقصر في تكفير علماء عصره
هداك الله ... يا بني .
إذا كانت بدايتك طعنا في العلماء فما حال نهايتك ! فاحذر
قال صلى الله عليه وسلم : « من صمت نجا » رواه الإمام الترمذي وابن المبارك وصححه الألباني

سعد 31

2016-12-25, 16:12

والسلطة تطبق اعراف المجتمع ولا تخرج عنه مثلا السعودية رغم ان سياستها الخارجية علمانية لكنها داخليا لا تستطيع الخروج عن اعراف المجتمع بمعنى ان المتجمع يضغط على السلطة في عدم الخروج عن الاعراف
لذلك فان القول ان السلطة هي السبب في قمع الدين غير صحيح السلطة تتماشى مع المجتمع عندما لا يتعارض معتقداتهم مع مصلحتها
بمعنى ان السلطة في الجزائر تعتمد المذهب المالكي وتفرضه رسميا لان المجتمع يقبل المذهب المالكي ويرفض التعدد والمذاهب الاخرى والسعودية تفرض مذهب ابن تيمية لان المتجمع والطبقة الدينية ترفض اي مذهب اخر وتمارس الاقصاء
مثل اخر في مصر سجن اسلام البحيري الذي عبر عن رايه ودعى الى تنقيح الدين من كتب التراث وكتب ابن تيمية تم اعتقاله بسبب ضغط المجتمع على السلطة التي اعتقلته بارادة المجتمع
شكرا

هناك فرق بين ان تقوم بممارسة شعائرك الدينية وهو مضمون بالدستور ....وبين التبشير والتشييع ونشر الالحاد والكفر والرذيلة والتشكيك والسب والطعن في الدين والاعتقاد والسنة النبوية .......
أونشر مذاهب فقهية أخرى وخاصة وانت عندك مايكفيك فقهيا وليس مطبق حتى الثلث منه في قوانينك وقضاءك وحياتك الشخصية .
والدولة الجزائرية تعتمد على المذهب الفقهي المالكي في المساجد التابعة لها والقنوات الرسمية ....وفي القضاء لأنه الأغلب مثلها مثل جميع الدول الاسلامية :

ففي الجزائر............المذهب الفقهي المالكي
في تركيا/ سوريا............المذهب الفقهي الحنفي
في السعودية ......المذهب الفقهي الحنبلي
في مصر ........المذهب الفقهي الحنفي في القضاء.

كما يؤخذ في كل الدول الاسلامية بالراجح من أقوال المذاهب (الأحناف، المالكية، والشافعية، الحنابلة) في بعض القضايا،وحتى منهم الجزائر... .
مثل في مصر : هيئة كبار علماء الازهر فيه كل المذاهب الفقهية
السعودية : هيئة كبار العلماء منذ تأسيسها تحتوي على كل المذاهب الأربعة.

و لا استثناء في الدول العلمانية الكافرة وفي ديانتهم الكافرة (وهناك صراع بينهم وبين رجال الدين ):
فرنسا : المسيحية الكاثوليكية
روسيا : المسيحية الأرثوذكسية
امريكا : المسيحية البروتستانتية.
وتحت كل طائفة عشرات المذاهب ..............

صـالـح

2016-12-25, 16:18

السلام عليكم
أحلنا على مصدر ما طرحته بارك الله فيك .لنتثبت .من الأمر

أنا مصدري على هذا سماعي حدثني فيه ثقة عن من سمع محاضرة للدكتور بوناطيرو يقول ذلك
وبعد البحث وجدتُ لكم مصدرا آخر للدكتور بوناطيرو يؤكد صحة سماعي المذكور
وإليك هذا الرابط :
https://www.dztu.be/watch?v=UmxKp8Y-L0A

sami_yougourthen

2016-12-25, 17:02

هناك فرق بين ان تقوم بممارسة شعائرك الدينية وهو مضمون بالدستور ....وبين التبشير والتشييع ونشر الالحاد والكفر والرذيلة والتشكيك والسب والطعن في الدين والاعتقاد والسنة النبوية .......
أونشر مذاهب فقهية أخرى وخاصة وانت عندك مايكفيك فقهيا وليس مطبق حتى الثلث منه في قوانينك وقضاءك وحياتك الشخصية .
والدولة الجزائرية تعتمد على المذهب الفقهي المالكي في المساجد التابعة لها والقنوات الرسمية ....وفي القضاء لأنه الأغلب مثلها مثل جميع الدول الاسلامية :

ففي الجزائر............المذهب الفقهي المالكي
في تركيا/ سوريا............المذهب الفقهي الحنفي
في السعودية ......المذهب الفقهي الحنبلي
في مصر ........المذهب الفقهي الحنفي في القضاء.

كما يؤخذ في كل الدول الاسلامية بالراجح من أقوال المذاهب (الأحناف، المالكية، والشافعية، الحنابلة) في بعض القضايا،وحتى منهم الجزائر... .
مثل في مصر : هيئة كبار علماء الازهر فيه كل المذاهب الفقهية
السعودية : هيئة كبار العلماء منذ تأسيسها تحتوي على كل المذاهب الأربعة.

و لا استثناء في الدول العلمانية الكافرة وفي ديانتهم الكافرة (وهناك صراع بينهم وبين رجال الدين ):
فرنسا : المسيحية الكاثوليكية
روسيا : المسيحية الأرثوذكسية
امريكا : المسيحية البروتستانتية.
وتحت كل طائفة عشرات المذاهب ..............

صحيح غير مسموح بسب معتقدات الاخرين ولكن ان تقوم بممارسة شعائرك وايضا نشر افكارك مباح لان نشر الافكار مبني على القناعة والبتالي التناقح السلمي والمواجهة السلمية للافكار تؤدي الى ضهور الحقيقة
في المانيا وفرنسا لا احد يمنعك من نشر افكارك ومذهبك اذا لم يدعو الى الارهاب والطوائف المسيحية في هاته البلدان تقف على قدم المساواة مع الدينات الاخرى تحت ضل العلمانية ولا تسيطر هاته الطوائف على السياسة ولا تستطيع منع الطوائف الاخرى من ممارسة شعائرها وحتى نشر افكارها في ضل دولة علمانية مبنية على المواطنة
كل الطوائف الدينية تقف على قدم المساواة

سعد 31

2016-12-25, 18:26

رَكان

2016-12-25, 19:03

وايضا نشر افكارك مباح لان نشر الافكار مبني على القناعة والبتالي التناقح السلمي والمواجهة السلمية للافكار تؤدي الى ضهور الحقيقة

طيب ..
أنا أعتقد أن عدد من قتلهم هتلر في المحرقة كما يصفونها مبالغ فيه ..فأشكك في ذلك ..هل يمكنني الإعلان عن ذلك واشهاره والتحسيس له .. في فرنسا أو ألمانيا أو انجلترا ؟؟

sami_yougourthen

2016-12-25, 19:57

طيب ..
أنا أعتقد أن عدد من قتلهم هتلر في المحرقة كما يصفونها مبالغ فيه ..فأشكك في ذلك ..هل يمكنني الإعلان عن ذلك واشهاره والتحسيس له .. في فرنسا أو ألمانيا أو انجلترا ؟؟

عندما نقول العلمانية لا توجد دولة تطبق lمبادئ العلمانية بشكل كامل بسبب ضغط الجماعات الدينية لكن لا يمكن انكار ان هاته الدول الغربية مثل فرنسا والمانيا تطبق هذا المبدئ بنسبة كبيرة بمعنى انها تطبق العلمانية بنسبة 90 فالمائة وهاته النسبة تتفاوت من دولة الى اخرى المسلمين في هاته الدول لديهم حريات لا تقارن بما لدى المسيحيين من حرية في بلداننا وكذلك الديموقراطية لا يمكن مقارنتها ابدا
الولايات المتحدة مثلا هي دولة تضغط عليها جماعات دينية عقائدية لذلك ديانة الرئيس مهمة وكذلك دعم اليهود لان هنالك جماعات ضغط عقائدية تؤثر على مبادئ العلمانية في الولايات المتحدة

الرجل القوي

2016-12-27, 18:48

صحيح غير مسموح بسب معتقدات الاخرين ولكن ان تقوم بممارسة شعائرك وايضا نشر افكارك مباح لان نشر الافكار مبني على القناعة والبتالي التناقح السلمي والمواجهة السلمية للافكار تؤدي الى ضهور الحقيقة
في المانيا وفرنسا لا احد يمنعك من نشر افكارك ومذهبك اذا لم يدعو الى الارهاب والطوائف المسيحية في هاته البلدان تقف على قدم المساواة مع الدينات الاخرى تحت ضل العلمانية ولا تسيطر هاته الطوائف على السياسة ولا تستطيع منع الطوائف الاخرى من ممارسة شعائرها وحتى نشر افكارها في ضل دولة علمانية مبنية على المواطنة
كل الطوائف الدينية تقف على قدم المساواة

غير صحيح في فرنسا هناك تضييق و تهجم على المسلمين.

إذا كان في فرنسا التي تمارس عنصريتها تجاه الأجانب أو بالأحرى ممارستها على المسلمين و كل يذكر الخطاب العنصري التحريضي الذي أطلقته زعيمة جبهة اليمين المتطرف جون ماري لوبان تجاه المسلمين حين وصفت صلاتهم في شوارع باريس بالاحتلال النازي و تصريح وزير الداخلية الفرنسي إن وجود المسلمين في فرنسا مشكلة تهدد مبادئ العلمانية فهل نحن كذلك يمكننا أن نصف مبادرة السيدة كريستينا روبالو كوردييو مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية حول انتهاكها لحرمة سيادة الجزائر و تجاوزها الحدود و الأعراف لكونها تمارس الاحتلال الاستعماري كالذي مارسه أجدادها طيلة 132 سنة في الجزائر و التي تستعمل منظمتها الفرانكفونية أساليب لا تقل في مضمونها و أسلوبها في عمل التخريب اللغوي و التدمير الثقافي لترسيم احتلال لغوي عنوانه تثبيت لغة الاستعمار في الجزائر عبر استخدام المنظومة التربوية و التعليم العالي و البحث العلمي و هي سياسة قد سبقت وان مارستها إدارة الاحتلال الفرنسي حينما سعت إلى اجتثاث اللغة العربية و الإسلام من ارض الجزائر وبث الفتنة و العداوة بين العرب و الامازيغ وفق سياسة ''فرق تسد '' مع ان الامازيغ و العرب يجمعهم الوطن الواحد و دين واحد الذي هو دين الاسلام.

اليك الصورتين و عليك بالمقارنة و اكتشاف حقيقة الأمر بنفسك

http://www10.0zz0.com/2016/12/27/20/770390414.jpg

وزير الداخلية الفرنسي في تصريح عنصري يعتبر وجود المسلمين في اوروبا مشكلة و يعتبر ان وجود المسلمين يهدد مبادىء العلمانية في فرنسا.

http://www10.0zz0.com/2016/12/27/20/768520759.jpg

مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية تتجاوز الاعراف الدبلوماسية و تدعوا بطريقة سافرة إلى ازاحة لغة التدريس اللغة العربية و وضع مكانها اللغة الفرنسية ! !

kouter

2016-12-28, 09:53

رَكان

2016-12-28, 13:01

غير صحيح في فرنسا هناك تضييق و تهجم على المسلمين.

إذا كان في فرنسا التي تمارس عنصريتها تجاه الأجانب أو بالأحرى ممارستها على المسلمين و كل يذكر الخطاب العنصري التحريضي الذي أطلقته زعيمة جبهة اليمين المتطرف جون ماري لوبان تجاه المسلمين حين وصفت صلاتهم في شوارع باريس بالاحتلال النازي و تصريح وزير الداخلية الفرنسي إن وجود المسلمين في فرنسا مشكلة تهدد مبادئ العلمانية فهل نحن كذلك يمكننا أن نصف مبادرة السيدة كريستينا روبالو كوردييو مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية حول انتهاكها لحرمة سيادة الجزائر و تجاوزها الحدود و الأعراف لكونها تمارس الاحتلال الاستعماري كالذي مارسه أجدادها طيلة 132 سنة في الجزائر و التي تستعمل منظمتها الفرانكفونية أساليب لا تقل في مضمونها و أسلوبها في عمل التخريب اللغوي و التدمير الثقافي لترسيم احتلال لغوي عنوانه تثبيت لغة الاستعمار في الجزائر عبر استخدام المنظومة التربوية و التعليم العالي و البحث العلمي و هي سياسة قد سبقت وان مارستها إدارة الاحتلال الفرنسي حينما سعت إلى اجتثاث اللغة العربية و الإسلام من ارض الجزائر وبث الفتنة و العداوة بين العرب و الامازيغ وفق سياسة ''فرق تسد '' مع ان الامازيغ و العرب يجمعهم الوطن الواحد و دين واحد الذي هو دين الاسلام.

اليك الصورتين و عليك بالمقارنة و اكتشاف حقيقة الأمر بنفسك

http://www10.0zz0.com/2016/12/27/20/770390414.jpg

وزير الداخلية الفرنسي في تصريح عنصري يعتبر وجود المسلمين في اوروبا مشكلة و يعتبر ان وجود المسلمين يهدد مبادىء العلمانية في فرنسا.

http://www10.0zz0.com/2016/12/27/20/768520759.jpg

مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية تتجاوز الاعراف الدبلوماسية و تدعوا بطريقة سافرة إلى ازاحة لغة التدريس اللغة العربية و وضع مكانها اللغة الفرنسية ! !
السلام عليكم
لنكن منطقيين حين ندفع بالشواهد على صواب الرأي ..
الجبهة الوطنية وتحريضها على الأجانب لايمثل وجهة نظر الحكومة الفرنسية ..ثم الجبهة الوطنية هذه هي تعادي كل أجنبي بغض النظر عن أصوله الدينية أو العرقية ..هذا من جهة ..
تصريح وزير الداخلية الفرنسي لاأرى فيه تجاوز ..ففعلا زيادة عدد ا لمسلمين في فرنسا يهدد العلمانية في بلدهم العلمانية التي اختاروها كنظام حياة ..وهم احرار فياختيارهم للعلمانية ولسنا مسؤولين عن اختيارهم .
تصريح وزير الداخلية الفرنسي ينبني على نظرة بعيدة المدى ..سيكون للمسلم الفرنسي تأثير على مجريات السياسة والحكم في المستقبل هذا لايشك فيه عاقل ويحق لهم كفرنسيين أن يتوجسوا من الأمر ..طيب لنقلب الصورة ..
ماذا لو لحظنا نحن المسلمون تزايد مستمر لأعداد المسيحيين في بلاد اللإسلام ؟
أولسنا سندق ناقوس الخطر لسبب ذلك ؟
بتزايد عددهم سيصير لهم تكتل في المجالس التشريعية أليس كذلك ؟
ثم بخصوص تصريح مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية طبعا هو ت
دخل سافر في الشأن الداخلي الذي يتعلق بالهوية في الجزائر هو شانه كذلك بتدخل الفرانكفونية في جميع مستعمرات فرنسا قديما ..هنا ..يتوجب وقفة وبلسان شديد اللهجة من طرف كبار مسؤولينا ..
لاأريد أن يوظف تعليقي ضمن إطارلايليق به وأن تُحمل كلماتي ما لاتطيقه ..بارك الله فيكم ..

sami_yougourthen

2016-12-28, 13:24

غير صحيح في فرنسا هناك تضييق و تهجم على المسلمين.

إذا كان في فرنسا التي تمارس عنصريتها تجاه الأجانب أو بالأحرى ممارستها على المسلمين و كل يذكر الخطاب العنصري التحريضي الذي أطلقته زعيمة جبهة اليمين المتطرف جون ماري لوبان تجاه المسلمين حين وصفت صلاتهم في شوارع باريس بالاحتلال النازي و تصريح وزير الداخلية الفرنسي إن وجود المسلمين في فرنسا مشكلة تهدد مبادئ العلمانية فهل نحن كذلك يمكننا أن نصف مبادرة السيدة كريستينا روبالو كوردييو مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية حول انتهاكها لحرمة سيادة الجزائر و تجاوزها الحدود و الأعراف لكونها تمارس الاحتلال الاستعماري كالذي مارسه أجدادها طيلة 132 سنة في الجزائر و التي تستعمل منظمتها الفرانكفونية أساليب لا تقل في مضمونها و أسلوبها في عمل التخريب اللغوي و التدمير الثقافي لترسيم احتلال لغوي عنوانه تثبيت لغة الاستعمار في الجزائر عبر استخدام المنظومة التربوية و التعليم العالي و البحث العلمي و هي سياسة قد سبقت وان مارستها إدارة الاحتلال الفرنسي حينما سعت إلى اجتثاث اللغة العربية و الإسلام من ارض الجزائر وبث الفتنة و العداوة بين العرب و الامازيغ وفق سياسة ''فرق تسد '' مع ان الامازيغ و العرب يجمعهم الوطن الواحد و دين واحد الذي هو دين الاسلام.

اليك الصورتين و عليك بالمقارنة و اكتشاف حقيقة الأمر بنفسك

http://www10.0zz0.com/2016/12/27/20/770390414.jpg

وزير الداخلية الفرنسي في تصريح عنصري يعتبر وجود المسلمين في اوروبا مشكلة و يعتبر ان وجود المسلمين يهدد مبادىء العلمانية في فرنسا.

http://www10.0zz0.com/2016/12/27/20/768520759.jpg

مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية تتجاوز الاعراف الدبلوماسية و تدعوا بطريقة سافرة إلى ازاحة لغة التدريس اللغة العربية و وضع مكانها اللغة الفرنسية ! !
الخوف والفوبيا من حكم جماعات دينية اصولية ليس موجود في فرنسا فقط
هنا في الجزائر وتونس ومصر وحتى السعودية وغيرها من البلدان المسلمة لديهم فوبيا وخوف كبير من جماعة الاخوان والجبهة الاسلامية للانقاذ وغيرها التي تستخدم الدين في السياسة للوصول الى الحكم لذلك فان الخوف في المجتمع الغربي من ان يخرج من المسلمين اناس طائفيين اصوليين يدخلون الدين في السياسة هذا الخوف هو مبرر
لا يمكن ان تنكر ان هناك فرق كبير بين الحريات التي يتمتع بها المسلمين في الغرب وبين الحريات التي يتمتع بها الاجانب في بلادنا
مشكلتنا اننا مجتمع منغلق لا يتقبل للاخر غير قابل للتعايش حتى الشيعة ان سلمنا بانهم غير مسلمين فهم يعدون اقرب الطوائف الى المسلمين
هل يستطيع الشيعة ممارسة طقوسهم المتعلقة بعاشوراء او غيرها في وسط شوارع الجزائر !!!!!!!!!!!
لذلك من الجنون ان تحاول المقارنة بين الحريات التي يتمتع بها المسلمين في الغرب وبين بلداننا
وفي حرية التعبير المسلمين يتطيعون انتقاد الاديان الاخرى والدعوى لدينهم ونشره في الغرب فهل يستطيعون هم فعل هذا في بلداننا !!!!!!!!
المسلمين ينشرون الاسلام في الغرب بكل حرية الا تعبتر هذا كافيا في مجال الحريات !!!!!!!!!
لماذا لم يسعى المسلمين لنشر دينهم في الغرب واقناع المجتمع الغربي بان الاسلام هو الدين الحق لا احد يمنعهم من ذلك ولا احد يدخلهم السجن بدعوى نشر فكر دخيل كما يحدث في بلداننا
شكرا

r4biadz

2016-12-28, 14:50

استفسر اخ صالح
انت تطلب من الطبيب ان يتوب الى الله لانه كذب معك في هذا المسلم لايكون كذاب
ولكن لما لم تعلق على ان وزير الشؤووووووووووووووووون الدينة قال بمعنى علماني وما حكم من يقول بقوله ؟
شكرا على المعلومة الموثقة أخي سعد بالنسبة لعقيدة هذا الوزير فيقول أنه لائكي ( علماني ) مع أنه وزير الشؤون الدينية !
وأما الباحث توفيق فقد كذب في ادعائه أنه طبيب وإنما درس الطب ولم يكمل دراسته الجامعية، فكذبته كبيرة بلغت الأفاق وعليه أن يتوب إلى الله ويعتذر عن كذبته للشعب والدولة .
ولكن هذا لا ينفي أنه باحث كامل الأهلية لصناعة الدواء المذكور .
فهل من معلومات إضافية لديكم أخ سعد ؟

kaddour392851963

2016-12-28, 19:39

لقد اسات للسلام بتسميته وزير الشؤن الدنية

لكنه وزير الشطيح و الرديح و الشيتة ==وليس له اي علاقة بالدين

صـالـح

2016-12-29, 17:10

استفسر اخ صالح
انت تطلب من الطبيب ان يتوب الى الله لانه كذب معك في هذا المسلم لايكون كذاب
ولكن لما لم تعلق على ان وزير الشؤووووووووووووووووون الدينة قال بمعنى علماني وما حكم من يقول بقوله ؟
أهلا بك ..
والجواب على استفسارك :
قال الشيخ ابن عثيمين ـ رحمه الله ـ :
للحكم بتكفير المسلم شرطان:
أحدهما: أن يقوم الدليل على أن هذا الشيء مما يكفر.
الثاني: انطباق الحكم على من فعل ذلك، بحيث يكون عالماً بذلك، قاصداً له؛ فإن كان جاهلاً لم يكفر بذلك.
مجموع فتاوى ورسائل الشيخ ابن عثيمين
والقاعدة العامة عند أهل العلم :
أنه ليس كل من وقع في كفر فهو كافر، ولا من وقع في شرك فهو مشرك، ولا من وقع في فسق فهو فاسق ؛ فلا بد من قيام الحجة وتوفر الشروط وانتفاء الموانع
فتكفير المعين يحتاج شروطا وانتفاء موانعَ .
ويرجع في أحكام مثل هذه المسألة الخطيرة إلى باب ضوابط التكفير .
وخلاصة القول :
أن باب تكفير المعين في الأمور المشتبهة باب عظيم يحتاج إلى علم وبصيرة وتقوى وهذا طبعا موكول أمره إلى أهل العلم وليس إلى العوام والمقلدين أمثالنا .
وأمَّا من كفر بما هو معلوم بالضرورة من الدين فيمكن لكل مسلم إطلاق حكم الكفر عليه ؛ كمن جحد مثلا حرمة الزنا أو الخمر فهذا لا يُحتاج في أمره قيام الحجة لأنه أمر معلوم بالضرورة في دين الإسلام إلاَّ إن كان كافرا فأسلم حديثا أي هو حديث عهد بالإسلام ففي هذه الحال لا يُكَّفر حتى يُبين له .
وبعض المسلمين لا يعرفون كنه العلمانية وهي مذهب إلحادي أشد كفرا من اليهودية والنصرانية قائم على استحلال المحرمات العقائدية والعملية وفصل الشريعة عن كل المعاملات في كل المجالات

رَكان

2016-12-29, 21:08

ومن يجهل أن العلمانية كفر فلا يُكَّفر

[/color]
[/color]

هناك صنف آخر ..تجنبت تناوله ..هناك من هو ليس مقتنعا بأن العلمانية كفر وليس حصرا يكون الجهل صفته ..
طيب لو جاءك شخص وقال لك أنا علماني وعن قناعة ويأتي بكل أركان الإسلام وقواعد الإيمان ..ويصر على علمانيته ..فهل يكون كافرا في هذه الحالة ...
أمرآخر .
أنت تتناول قضية ولي أمر لنا في شأن من شؤون الحكم في بلادنا ..فهل يجوز شرعا الطعن فيه علنا ؟؟؟؟

صـالـح

2016-12-29, 21:47

هناك صنف آخر ..تجنبت تناوله ..هناك من هو ليس مقتنعا بأن العلمانية كفر وليس حصرا يكون الجهل صفته ..
طيب لو جاءك شخص وقال لك أنا علماني وعن قناعة ويأتي بكل أركان الإسلام وقواعد الإيمان ..ويصر على علمانيته ..فهل يكون كافرا في هذه الحالة ...
أمرآخر .
أنت تتناول قضية ولي أمر لنا في شأن من شؤون الحكم في بلادنا ..فهل يجوز شرعا الطعن فيه علنا ؟؟؟؟
علماني يطبق أركان الإسلام وقواعد الإيمان !
هو أحد رجلين إما جاهل جهلا مركبا بالعلمانية أو مداهن كذاب
فالعلمانية أصل أصولها تقول الله غير موجود وتقول الربا حلال المثلية حرية شخصية الطعن في الرسل والأنبياء والإسلام حرية تعبير
فهل يجتمع الضدان ! والنقيضان !
فالذي يقول أنا علماني وهو لا يعرفها هذا جاهل معذور
وأما الذي يعرف كفرها ويقول أنا علماني فهو كافر .
والذي يقول العلمانية ليست كفرا فليتعلم دينه ويبين له كفرها فإن استكبر بعد البيان وفهم الخطاب فهو كافر .
ولم أطعن في الوزير ولكن عذرته وذلك لما قيل لي لمَ علقت على الطبيب توفيق ولم تعلق على كلام الوزير وأنت تعرف لازم كلامه وتعلم حكمه العام والخاص .
فأنا نقلتُ عدم التسرع إلى الحكم الخاص لأنها مسألة الحكم على معين ولها شروطها فلا ينبغي إسقاط الحكم العام على فرد بعينه إلاَّ بعد قيام الحجة .. فهذا هو المقصود وأن أهل العلم هم الموكلون بالأمر وليس نحن .
ولرفع توهم الطعن حذفتُ بعض الكلام .

رَكان

2016-12-29, 22:00

فالعلمانية أصل أصولها تقول الله غير موجود

يبدو يا قدور أنه لديك خلط بين العلمانية والإلحاد ..او الشيوعية ..
طيب ..وتنزلا ..أن هلم يكن لديك ذلك الخلط ..
هات لنا دليلا على أن العلماني يقول بلاوجود الله ...

صـالـح

2016-12-29, 23:08

يبدو يا قدور أنه لديك خلط بين العلمانية والإلحاد ..او الشيوعية ..
طيب ..وتنزلا ..أن هلم يكن لديك ذلك الخلط ..
هات لنا دليلا على أن العلماني يقول بلاوجود الله ...
ترجمة العلمانية عند أهلها : اللادينية .
وهي تقول بفصل الدين عن الدنيا وهذا إلحاد لأنهم لا يؤمنون بالله
وجاء في الموسوعة العربية العالمية أنها تيار إلحادي .
وجاء في ويكيبيديا وهذا الشاهد :

تعود جذور العلمانيّة إلى الفلسفة اليونانيّة القديمة، لفلاسفة يونانيّين أمثال إبيقور (https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%A8%D9%8A%D9%82%D9%88%D8%B1)، غير أنّها خرجت بمفهومِها الحديث خلال عصر التّنوير الأورُبّيّ، على يد عددٍ من المفكّرين أمثال توماس جيفرسون (https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%88%D9%85%D8%A7%D8%B3_%D8%AC%D9%8A%D9%81% D8%B1%D8%B3%D9%88%D9%86)، وفولتير (https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%88%D9%84%D8%AA%D9%8A%D8%B1) وسواهما. ينطبقُ نفس المفهوم على الكون والأجرام السّماويّة، عندما يُفسَّر النّظام الكونيّ بصورة دُنيويّة بحتة، بعيدًا عن الدّين، في محاولة لإيجاد تفسير للكون ومُكوّناته . جواب للإمام ابن باز - رحمه الله - :
معلوم عن حزب البعث والشيوعية وجميع النحل الملحدةالمنابذة للإسلام كالعلمانية وغيرها كلها ضد الإسلام وأهلها أكفر من اليهود والنصارى ؛ لأن اليهود والنصارى تباح ذبائحهم ويباح طعامهم ونساؤهم المحصنات ، والملاحدة لا يحل طعامهم ولا نساؤهم ، وهكذا عباد الأوثان من جنسهم لا تباح نساؤهم ، ولا يباح طعامهم . فكل ملحد لا يؤمن بالإسلام هو شر من اليهود والنصارى .
فالبعثيون والعلمانيون الذين ينبذون الإسلام وراء الظهر ويريدون غير الإسلام ، وهكذا من يسمون بالشيوعيين ويسمون بالاشتراكيين كل النحل الملحدة التي لا تؤمن بالله ولا باليوم الآخر يكون كفرهم وشرهم أكفر من اليهود والنصارى ، وهكذا عباد الأوثان وعباد القبور وعباد الأشجار والأحجار أكفر من اليهود والنصارى ، ولهذا ميز الله أحكامهم ، وإن اجتمعوا في الكفر والضلال ومصيرهم النار جميعا لكنهم متفاوتون في الكفر والضلال ، وإن جمعهم الكفر والضلال فمصيرهم إلى النار إذا ماتوا على ذلك .

[ مجموع فتاوى الشيخ ابن باز المجلد 6 صفحة 85 ]

وعدَّ الشيخ الفوزان حفظه الله العلمانيين ملاحدة :
https://www.dztu.be/watch?v=mUQy9lAUKF0

roun

2016-12-29, 23:26

هناك من العلمانيين المتاثرين بعلوم الغرب من يؤمنون بنظرية التطور الداروينية و هذا ما انعكس على تصوراتهم الاجتماعية و الاقتصادية مباشرة بمعاداة الدين في كل شيء اي تطبيقهم للعلمانية وفق المفهوم الغربي.

الرجل القوي

2017-01-02, 18:44

السلام عليكم
لنكن منطقيين حين ندفع بالشواهد على صواب الرأي ..
الجبهة الوطنية وتحريضها على الأجانب لايمثل وجهة نظر الحكومة الفرنسية ..ثم الجبهة الوطنية هذه هي تعادي كل أجنبي بغض النظر عن أصوله الدينية أو العرقية ..هذا من جهة ..
تصريح وزير الداخلية الفرنسي لاأرى فيه تجاوز ..ففعلا زيادة عدد ا لمسلمين في فرنسا يهدد العلمانية في بلدهم العلمانية التي اختاروها كنظام حياة ..وهم احرار فياختيارهم للعلمانية ولسنا مسؤولين عن اختيارهم .
تصريح وزير الداخلية الفرنسي ينبني على نظرة بعيدة المدى ..سيكون للمسلم الفرنسي تأثير على مجريات السياسة والحكم في المستقبل هذا لايشك فيه عاقل ويحق لهم كفرنسيين أن يتوجسوا من الأمر ..طيب لنقلب الصورة ..
ماذا لو لحظنا نحن المسلمون تزايد مستمر لأعداد المسيحيين في بلاد اللإسلام ؟
أولسنا سندق ناقوس الخطر لسبب ذلك ؟
بتزايد عددهم سيصير لهم تكتل في المجالس التشريعية أليس كذلك ؟
ثم بخصوص تصريح مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية طبعا هو ت
دخل سافر في الشأن الداخلي الذي يتعلق بالهوية في الجزائر هو شانه كذلك بتدخل الفرانكفونية في جميع مستعمرات فرنسا قديما ..هنا ..يتوجب وقفة وبلسان شديد اللهجة من طرف كبار مسؤولينا ..
لاأريد أن يوظف تعليقي ضمن إطارلايليق به وأن تُحمل كلماتي ما لاتطيقه ..بارك الله فيكم ..

أخي الفاضل ركان أريد من خلال هذا التعليق أن أناقش موضحا النقاط المهمة التي تفضلت بها و أنت مشكور و اسمحلي أن ادخل بشيء من التوضيح و التفصيل و ليس ذلك أني أضع تعليقك في إطار غير مكانه و أتمنى أن لا يكون كذلك ......
إن جبهة اليمين المتطرف هو جزء من سياسة الحكومة الفرنسية و إن كان لا يظهر من قبل سلطات فرنسا الحاكمة حكومة فرنسا تستعملها وفق مصالحها مع العلم أن اليمن المتطرف لهم حزب معتمد في فرنسا متمثل في الجبهة الشعبية الوطنية و هذا معناه انه له تمثيل سياسي رسمي و قانوني مما يعطيه شرعية الحكم و تطبيق توجهاته المتطرفة في حال وصوله إلى الحكم و انتخابه في المجالس التشريعية و البرلمانية و قد يكون إحدى ممثلي حزب اليمين المتطرف رئيس للدولة في حال حصوله على الأغلبية في الانتخابات الرئاسية..

تصريح وزير الداخلية الفرنسي فيه تحامل و تهجم عنصري على المسلمين في فرنسا لان الفرنسيين المسلمين اغلبهم يحملون الجنسية الفرنسية و يطبقون القوانين الفرنسية بما فيهم القوانين العلمانية و زيادة عددهم لا يعطي الحق لوزير الداخلية الفرنسي الحق في القول أن زيادة عددهم أنها مشكلة لان هذا التصريح هو تضييق على حرية وجود المسلمين في فرنسا و الوزير الفرنسي يعطي إشارة التحريض على المسلمين لطردهم من فرنسا و هذا التوجه هو نفسه من يحمله فكر جبهة اليمين المتطرف الفرنسي التي تتزعمه المتطرفة جون ماري لوبان... لنفترض أن المسلمين على وشك الوصول إلى الحكم في فرنسا و هذا أمر مستبعد لان المسلمين ليس لهم تمثيل حزب ديني إسلامي رسمي معتمد قانونا في فرنسا... فنفترض ذلك أنهم وصلوا إلى الحكم أليس أن الشعب الفرنسي هو من انتخبهم وفق الأطر الرسمية القانونية عن طريق صندوق الانتخاب..

و شيء أخر إن كان وزير الداخلية الفرنسي أدلى بذلك التصريح المعادي للمسلمين ماذا لو قام وزير عربي في البلاد العربية بالتصريح يقول فيها أن على وجود الفرنسيين في بلده هو مشكلة ؟..أليس ان الفرنسيين سوف يتهمون الوزير متهجمين عليه انه معادي بالإقصاء و بالتحريض و العنصرية أم أن الوزراء الفرنسيين لهم الحق وحدهم في الكلام و لو كان ذلك الكلام معادي لنا ؟!!! ..

أعطيك مثلا حول تصريح مديرة الوكالة الجامعية للفرانكفونية و دعوتها إلى تغيير لغة التعليم الثانوي من اللغة العربية إلى اللغة الفرنسية في الجزائر ... أليس هذا مساسا بسيادة البلد و مخالف للدستور و منتهك لتقاليد الدولية و الأعراف الدبلوماسية الذي يستحق من وزيرة التربية الوطنية أن ترد بتصريح شديد اللهجة أن وجود الفرنسيين في الجزائر مشكلة أم أننا لا يحلو لنا الرد على التدخل لأنهم يتدخلون في الشؤون الداخلية و المساس برموز السيادة و الهوية ؟!!! ... هل أصبح للفرنسيين لهم الحق في الإساءة و التهجم و التدخل في الشؤون الداخلية في المساس برموز هويتنا و سيادتنا و ما علينا نحن المسلمين سوى السكوت و الخضوع وفق أسلوب الاستعمار الجديد التي مافتئت تمارسها فرنسا على مستعمراتها القديمة ؟.

الرجل القوي

2017-01-02, 18:46

الخوف والفوبيا من حكم جماعات دينية اصولية ليس موجود في فرنسا فقط
هنا في الجزائر وتونس ومصر وحتى السعودية وغيرها من البلدان المسلمة لديهم فوبيا وخوف كبير من جماعة الاخوان والجبهة الاسلامية للانقاذ وغيرها التي تستخدم الدين في السياسة للوصول الى الحكم لذلك فان الخوف في المجتمع الغربي من ان يخرج من المسلمين اناس طائفيين اصوليين يدخلون الدين في السياسة هذا الخوف هو مبرر
لا يمكن ان تنكر ان هناك فرق كبير بين الحريات التي يتمتع بها المسلمين في الغرب وبين الحريات التي يتمتع بها الاجانب في بلادنا
مشكلتنا اننا مجتمع منغلق لا يتقبل للاخر غير قابل للتعايش حتى الشيعة ان سلمنا بانهم غير مسلمين فهم يعدون اقرب الطوائف الى المسلمين
هل يستطيع الشيعة ممارسة طقوسهم المتعلقة بعاشوراء او غيرها في وسط شوارع الجزائر !!!!!!!!!!!
لذلك من الجنون ان تحاول المقارنة بين الحريات التي يتمتع بها المسلمين في الغرب وبين بلداننا
وفي حرية التعبير المسلمين يتطيعون انتقاد الاديان الاخرى والدعوى لدينهم ونشره في الغرب فهل يستطيعون هم فعل هذا في بلداننا !!!!!!!!
المسلمين ينشرون الاسلام في الغرب بكل حرية الا تعبتر هذا كافيا في مجال الحريات !!!!!!!!!
لماذا لم يسعى المسلمين لنشر دينهم في الغرب واقناع المجتمع الغربي بان الاسلام هو الدين الحق لا احد يمنعهم من ذلك ولا احد يدخلهم السجن بدعوى نشر فكر دخيل كما يحدث في بلداننا
شكرا

لقد أحببت أن تناقش مضمون الرد الذي أنا أدرجته خصوصا الصورتين اللتين أنا أدرجتهما و طلبت منك المقارنة و الحكم عليها وفق المضمون لكني أرى انك لم تناقش ذلك بل رحت تبحث في أمور جانبية لا علاقة لها بسياق المضمون الذي من اجله رددت على مشاركاتك .. المهم سوف استعرض ما ذهبت إليه أنت في احد ردودك و بعدها سوف أوضح و أعيد الذي أردت أن أوضحه مع الصورتين مع أني سوف أناقش الأمور الجانبية التي أدرجتها فيما بعد...
أنت تقول انه في ظل العلمانية تستطيع نشر أفكارك و مذهبك و تقف مع قدم المساواة مع الطوائف الأخرى
لكن كيف تفسر سياسة اليمين المتطرف في فرنسا و تشبيه زعيمة التطرف جون ماري لوبان أن صلاة المسلمين في فرنسا بالاحتلال النازي و تصريح وزير الداخلية الفرنسي وجود المسلمين في فرنسا مشكلة أليس هذا تضييق على المسلمين جميعا في أوروبا و مخالفة لمبادئ العلمانية كما يدعي العلمانيون أنها رمز المساواة و الحرية ؟!!! ..

فعلا توجد حرية عند الكثير من البلدان الغربية من نشر المسلم لدينه بين الغربيين لكن ليس بالصورة التي تعتقد لان المسلم حين ينشر دينه ليس خفية لان المسلم ليس ما يخفيه حين ينشر دين الإسلام طالما ما يفعله من نشر ديانة الإسلام هو وفق القانون الدولة الأوروبية هذا بعلم السلطات في البلدان الغربية و بعلم المسيحيين أنفسهم وفق القانون البلدان الأوروبية و المسلم لا يقدم إغراءات لإقناع المسيحيين باعتناق الإسلام بل المواطن الغربي لمجرد معرفة العقيدة الإسلامية الصحيحة يعتنق الإسلام عن قناعة لان الإسلام في الغرب ينتشر من تلقاء نفسه بدون دعوة في الكثير من الأحيان و هذا ما أخاف المسيحيين من ازدياد عدد المسلمين في الغرب عكس دين المسيحيين الذين لا يجد دينهم القبول بين المسلمين فيلجاؤون إلى التنصير بتقديم إغراءات لبعض الجهلة من المسلمين بالأشياء المادية ليتهم يوقعوهم في شباك النصرانية و هذا الذي أرادوا إخفائه في الجزائر حين أرادوا ممارسة شعائرهم الدينية و بناء الكنائس بعيدة عن القانون لممارسة التنصير خفية.

أنبهك إلى شيء مهم يتوجب أن تنتبه إليه إلى أن المسلمين في فرنسا موجودين بصفة قانونية و يمارسون شعائرهم وفق القانون الفرنسي بشكل منظم عكس المسيحيين في الجزائر الذين يريدون ممارسة التنصير و ممارسة شعائرهم الدينية بطريقة خفية بعيدة عن القانون و هناك قانون ممارسة الشعائر الدينية الذي صدر سنة 2006 لكن هذا القانون حين صدوره أقام المسيحيون عليه الدنيا و لم يقعدوها بالاحتجاج و اعتبروه تضييقا عليهم مع أن هذا القانون جاء لينظم الشعائر الدينية لغير المسلمين وفق القانون الجزائري و وفق الدستور الجزائري و قد تناسى المسيحيون أنهم في دولة مستقلة ذات سيادية لديها دستور تحتكم إليه مثلما هو موجود في البلاد المسيحية دساتير و قوانين تنظم نشاطات المسلمين وفق قانون البلدان الأوروبية و فق علمانية الدول الأوروبية ... و السؤال المطروح بهذا هل يمكن للمسلمين في فرنسا الاحتجاج على أن القوانين الفرنسية تضيق شعائرهم الدينية أم أن المسيحيين في الجزائر يريدون ممارسة شعائرهم الدينية بطريقة فوضوية غير منظمة خارج القانون ؟!!! ... و الحديث عن المساس بمبادئ العلمانية لا يدور سوى على المسلمين الذين هم موجودون في فرنسا و أوروبا وفق القوانين المنظمة !!!.

أذكرك انه في فرنسا يتم التضييق على المرأة المسلمة و يعتبر حجاب المرأة المسلمة مساسا بمبادئ العلمانية و مساس بالقيم الفرنسية في حين أن المرأة الفرنسية في الجزائر تمشي بحرية متبرجة و بلباس غير محتشم !!!.. السؤال المطروح فهل يمكن نحن أن نعتبر لباس المرأة الفرنسية بالمساس بالمبادئ الإسلامية للجزائر و المساس بالقيم الهوية الجزائرية و الثقافة المحافظة للجزائريين ؟!!! .. مع أن لباس المرأة الفرنسية في هو فعلا مساس بقيم الإسلام و منتهك لقيم الجزائر و منتهك لثقافة المحافظة للجزائريين و هويتهم !!!...

في فرنسا يتم التضييق على من يتكلم باللغة العربية أو حتى الامازيغية و يعتبر الكلام باللغة العربية مساسا بهوية فرنسا و انتهاكا لثقافة الفرنسية في حين أن الفرنسيين في الجزائر يتكلمون باللغة الفرنسية بكل حرية ..السؤال المطروح فهل يمكن نحن أن نعتبر كلام الفرنسيين باللغة الفرنسية في الجزائر مساسا بهوية الجزائر و ثقافة الجزائريين ؟!!! .. مع أن الكلام الفرنسيين باللغة الفرنسية في الجزائر في هو فعلا مساس بهوية الجزائر و مساسا بثقافة الجزائريين..

إن كان المسلمون في فرنسا قاموا بالصلاة في شوارع فرنسا وفق قانون الدولة الفرنسية و ليس مثلما يريد المسيحيين فعله في الجزائر حين يريدون الهروب من قانون الدولة الجزائرية مع العلم أن الصلاة في شوارع فرنسا هي أصلا تحتاج إلى رخصة من السلطات الفرنسية و هذا مايقوم به المسلمون في فرنسا.

السؤال المطروح هل مسموح للفرنسيين فعل مايريدون و اعتبارها تفتح و سياحة في البلاد العربية و ممنوع على المسلمين ممارسة هويتهم و ثقافتهم في فرنسا و اعتبارها مساس بمبادئ العلمانية و مساس بالهوية الفرنسية ؟!!!

الرجل القوي

2017-01-02, 18:49

الخوف والفوبيا من حكم جماعات دينية اصولية ليس موجود في فرنسا فقط
هنا في الجزائر وتونس ومصر وحتى السعودية وغيرها من البلدان المسلمة لديهم فوبيا وخوف كبير من جماعة الاخوان والجبهة الاسلامية للانقاذ وغيرها التي تستخدم الدين في السياسة للوصول الى الحكم لذلك فان الخوف في المجتمع الغربي من ان يخرج من المسلمين اناس طائفيين اصوليين يدخلون الدين في السياسة هذا الخوف هو مبرر
لا يمكن ان تنكر ان هناك فرق كبير بين الحريات التي يتمتع بها المسلمين في الغرب وبين الحريات التي يتمتع بها الاجانب في بلادنا
مشكلتنا اننا مجتمع منغلق لا يتقبل للاخر غير قابل للتعايش حتى الشيعة ان سلمنا بانهم غير مسلمين فهم يعدون اقرب الطوائف الى المسلمين
هل يستطيع الشيعة ممارسة طقوسهم المتعلقة بعاشوراء او غيرها في وسط شوارع الجزائر !!!!!!!!!!!
لذلك من الجنون ان تحاول المقارنة بين الحريات التي يتمتع بها المسلمين في الغرب وبين بلداننا
وفي حرية التعبير المسلمين يتطيعون انتقاد الاديان الاخرى والدعوى لدينهم ونشره في الغرب فهل يستطيعون هم فعل هذا في بلداننا !!!!!!!!
المسلمين ينشرون الاسلام في الغرب بكل حرية الا تعبتر هذا كافيا في مجال الحريات !!!!!!!!!
لماذا لم يسعى المسلمين لنشر دينهم في الغرب واقناع المجتمع الغربي بان الاسلام هو الدين الحق لا احد يمنعهم من ذلك ولا احد يدخلهم السجن بدعوى نشر فكر دخيل كما يحدث في بلداننا
شكرا

هناك الكثير من المآخذ و حتى أضع النقاط على الحروف حتى أمحص البعض الحقائق التي يتوجب أن أوضحها لك حتى تعرفها ...

أنت تقول * الخوف والفوبيا من حكم جماعات دينية أصولية ليس موجود في فرنسا فقط * أنا أتساءل أنت تقول كلام غير واقعي و أنت تبالغ إلى حد المزايدات و كلامك غير قابل للتطبيق على الواقع بل إن الجماعات الدينية الأصولية غير موجودة في أجهزة السياسة في فرنسا و لا يمكن أن تحكم لان فرنسا العلمانية لن تدعها تمارس السياسة لا من قريب و لا من بعيد !!!..

إنما الخوف و الفوبيا السلطات من جماعة الإخوان المسلمين في المشرق العربي و الجبهة الإسلامية للاتقاد في الجزائر في دعوة أولئك الإسلاميين إلى تطبيق الشريعة مع العلم أن الإخوان قد اختارهم الشعب العربي في الكثير من البلدان العربية في انتخابات التشريعية البرلمانية منها مصر التي فاز محمد مرسي رئيسا لمصر قبل أن ينقلب عليه العلماني المتطرف عبد الفتاح السيسي و على ذكر الجبهة الإسلامية للإنقاذ المحظورة التي فازت بالانتخابات التشريعية و البلدية في الجزائر سنة 1991 و لتلغى بقرار من حكومة سيد احمد الغزالي و قد اعترف العلماني الفرانكفوني رضا مالك بأحقية الجبهة الإسلامية للاتقاد بالفوز و اعترف أن فرنسا و الدول الغربية ضغطت عليهم للإلغاء نتائج الانتخابات التشريعية و البلدية التي فازت بها الجبهة الإسلامية للانقاد بالأغلبية الساحقة سنة 1991.

الحريات التي يتمتع بها المسلمين في الغرب ضئيلة مقارنة بما يتمتع بها الغربيين في بلدنا و قد ضربت لك مثلا بقضية اللغة و الحجاب و التبرج كيف هم ممنوع في فرنسا عندهم ممارسة المسلمين و مسموح عندنا ما يفعلونه و أنا قد شرحت سابقا هذا لست بحاجة إلى إعادة الشرح مرة أخرى.

بالنسبة إلى الشيعة لست ادري إن كنت تعرف عقيدة الشيعة و طقوسهم و ممارساتهم المخالفة لقيم و ثقافة المجتمع الجزائري السلطة في بلدنا عندها حق في منع احتفال الشيعة لان الشيعة لهم عقيدة تسب الصحابة و أمهات المؤمنيين و يقومون بضرب أجسامهم بسواطير و السكاكين في معتقداتهم الغريبة مع أن الشيعة من الطوائف الضالة و هي بعيدة عن عقيدة الجزائريين و الجزائريين أصلا يرفضون وجود الشيعة بينهم في المجتمع لأنها فرقة دخيلة مذهبا و عقيدة و فكرا و عقيدتها طائفية عنصرية وجودها في الجزائر خطر انظر إلى وجود الشيعة في اليمن و سوريا و لبنان و العراق كيف تحطمت تلك البلدان و أغرقت في حروب أهلية طائفية حولتها إلى زمن التناحر و الجاهلية مما جعلها بلدان أمام أطماع خارجية لاحتلالها تحت غطاء نشر الأمن و الاستقرار بسم الشرعية الدولية !!!..

تقول أن المسلمين يستطيعون انتقاد الأديان الأخرى و الدعوة لدينه و نشره في الغرب ليكن في علمك أن الغرب أيضا ينتقد دين الإسلام لكن الغرب انتقاده لدين الإسلام مبني على الطعن و السب و شتم النبي عليه الصلاة و السلام و الطعن في القران و ما الرسومات الكاريكاتورية المسيئة لنبي عليه الصلاة و السلام ليست عنا ببعيد في مجلة شارل ايبدو في فرنسا هذا هو حرية التعبير في انتقاد الإسلام في الغرب !!!..

قولك انه يسعى المسلمين لنشر دينهم في الغرب وإقناع المجتمع الغربي بان الإسلام هو الدين الحق لا احد يمنعهم من ذلك ولا احد يدخلهم السجن بدعوى نشر فكر دخيل كما يحدث في بلداننا.. هذا الكلام مبالغة منك و هذا يكذبه الواقع اذكر كان في البلاد العربية يمكن للمسيحيين في مصر أو لبنان أو فلسطين حيث يوجد المسيحيين يمارسون عبادتهم بحرية في كنائسهم و باامكان المسيحيين تقديم الإنجيل إلى المسلم و دعوته إلى اعتناق المسيحية مع العلم أن أولئك المسيحيين يمارسون ديانتهم و عبادتهم وفق القانون بالعدل مثلما يمارس المسلمين ديانتهم في تلك البلدان عكس ما هو في الجزائر حيث يقوم بعض المسيحيين ممن جاء إلى الجزائر عن طريق السياحة بالتنصير و محاولة نشر المسيحية بطريقة خفية بعيدة عن القانون و إقامة كنائس بعيدة عن القانون دون رخصة و هنا يتوجب أن تعرف الفرق بين المسيحيين الموجودين وفق لقانون في تلك البلاد العربية و بين المسيحيين المنتهكين للقانون في الجزائر التي يتوجب التصدي لهم .

و أعطيك شيء مهم أن انتقاد المسلمين لديانات الأخرى قائم على الموضوعية و المنهج العلمي متمثل في علم مقارنة الأديان الذي يمحص انحرافات عقائد الأديان الأخرى و مقارنتها مع عقيدة الإسلام الصحيحة و ليس على السب و الشتم و الطعن في العقيدة كما يفعلها الكثير من المسيحيين المتطرفين تجاه الإسلام ..

يجب أن تعرف الحقيقة أن الشيء الذي أخاف المسيحيين في الغرب من زيادة عدد المسلمين هو بسبب ازدياد عدد المسلمين سواء عن طريق زيادة عدد المواليد المسلمين في البلاد الغربية أو بسبب اعتناق الغربيين للإسلام و هذا مااخاف جهات متطرفة جعلها تعلن أن زيادة عدد المسلمين مشكلة و مساسا بهوية أوروبا على الرغم من أن المسلمين ليس لهم أي مخالفة عن انتشار عددهم أو اعتناق دينهم الإسلام من قبل المواطنين الغربيين.

ابن الجزائر 65

2017-01-02, 19:05

لقد اسات للسلام بتسميته وزير الشؤن الدنية

لكنه وزير الشطيح و الرديح و الشيتة ==وليس له اي علاقة بالدين

بارك الله فيك أخي على الصورة الموجودة في توقيعك .....انها جد معبرة..

ابن الجزائر 65

2017-01-02, 19:14

رغم أني من الذين يعتقدون أن الأرض تدور

لكن هذه حجج الذين يقولون ان الارض ثابتة لا تدور وقد قامو بتجارب علمية :

"بالمعادلات اثبت ان الارض لا تدور حول نفسها ولا حول الشمس
بسبب اختلاف قي قيم قانون الطرد المركزي
قانون الطرد المركزي = الكتلة X مربع السرعة الزاوية X نصف القطر
الكتلة = 100
السرعة الزاوية للأرض =0.00416 درجة بالثانية
نصف القطر عند خط الاستواء = 6400000 متر
نصف القطر عند خط عرض 80 بالقرب من القطب = 70000 متر
فتكون قيم الطرد المركزي
100 x 0.00416 x 0.00416 x 6400000 = 11075
وعند الدائرة القطبيه 100 x 0.00416 x 70000 = 121
مع العلم أن اختلاف قيم الجاذبية للأرض عند خط الاستواء وعند القطب قليل بسبب ان الارض
لا تدور
شرح التجربه التي تمت في معرض كتاب الشيخ زايد في القاهرة مصر 2016
لو أن الأرض تدور من الصعب تطبيق مجسم يساوي الكرة الأرضية ولكن يمكن بعمليات حسابيه أن نطبق مجسم يعطي نفس الأرقام
تدور الأرض 40 ألف كم بالساعة خلال 24 ساعة وتكون سرعتها عند المحيط 1667 كم /سا وتساوي 460 متر بالثانية
نقوم بتصنيع كرة محيطها 460 متر وسيكون نصف قطرها 73 متر ثم نضع قطع من المغناطيس داخل نموذج الأرض لنولد جاذبيه تقدر ان تمسك قطعة الحديد بالجاذبيه
ولنحصل على نفس نتائج دوران الارض يجب ان تدور دورة بالثانية
نضع كتلتين متساوييتن بالوزن من الحديد الاولى عند خط الاستواء والثانيه بالقرب من القطب
فسوف نلاحظ خروج قطعة الحديد التي عند خط الاستواء قبل قطعة الحديد التي عند القطب
ولو صغرنا المجسم بنسبة 1/ 100 وصنعنا دائرة نصف قطرها 73 سم مثل المجسم الذي أعدته فلكي تحصل على نفس نتائج إذا كانت الأرض تدور فيجب أن تكون سرعة دوران المجسم 100 دوره بالثانية او 6000 دورة بالدقيقة
ولو ان الارض تدور لكان كل شيء غير ملتحم بالأرض يتطاير بفعل الطرد المركزي ثم يعود بفعل جاذبية الارض"

www.youtube.com/watch?v=896p-z7uGtg

ابن الجزائر 65

2017-01-02, 19:58

موقف وزير الشؤون الدينية محمد عيسى من يهود الجزائر
www.dztu.be/watch?v=AArXh4mflPs

عليكم كتابة العنوان في اليوتيب لقراءة التعاليق....
========================
حظور وزير الشؤون الدينية في عيد المرأة ......

http://zupimages.net/up/17/01/f8ye.png

https://www.dztu.be/watch?v=Nw28dD_DLNA

ثم بسبب عدم استطاعتي الرد على الأخ المشاركة 63sami yougourthen: بسبب 6 ردود في ال 24 ساعة:

من قال أن اليهود شياطين .....هل ورد ذلك في تعليقي?!!!!

قضية اليهود هو أنهم كانوا الأوائل مِن من ساندوا الفرنسيين ضد الجزائريين ابان حرب التحرير ....ثم قضية فلسطين و الجزائر..

sami_yougourthen

2017-01-02, 20:02

موقف وزير الشؤون الدينية محمد عيسى من يهود الجزائر
www.dztu.be/watch?v=aarxh4mflps

عليكم كتابة العنوان في اليوتيب لقراءة التعاليق....
========================
حظور وزير الشؤون الدينية في عيد المرأة ......

http://zupimages.net/up/17/01/f8ye.png

https://www.dztu.be/watch?v=nw28dd_dlna

اليهود كانو يعيشون مع المسلمين جنبا الى جنبا
والمسلم يتزوج من اليهودية حلال عليه
لو كان اليهويد شياطين لم حلل للمسلم الزواج بهم

غصن شجرة

2017-01-03, 10:24

لقد أحببت أن تناقش مضمون الرد الذي أنا أدرجته خصوصا الصورتين اللتين أنا أدرجتهما و طلبت منك المقارنة و الحكم عليها وفق المضمون لكني أرى انك لم تناقش ذلك بل رحت تبحث في أمور جانبية لا علاقة لها بسياق المضمون الذي من اجله رددت على مشاركاتك .. المهم سوف استعرض ما ذهبت إليه أنت في احد ردودك و بعدها سوف أوضح و أعيد الذي أردت أن أوضحه مع الصورتين مع أني سوف أناقش الأمور الجانبية التي أدرجتها فيما بعد...
أنت تقول انه في ظل العلمانية تستطيع نشر أفكارك و مذهبك و تقف مع قدم المساواة مع الطوائف الأخرى
لكن كيف تفسر سياسة اليمين المتطرف في فرنسا و تشبيه زعيمة التطرف جون ماري لوبان أن صلاة المسلمين في فرنسا بالاحتلال النازي و تصريح وزير الداخلية الفرنسي وجود المسلمين في فرنسا مشكلة أليس هذا تضييق على المسلمين جميعا في أوروبا و مخالفة لمبادئ العلمانية كما يدعي العلمانيون أنها رمز المساواة و الحرية ؟!!! ..

فعلا توجد حرية عند الكثير من البلدان الغربية من نشر المسلم لدينه بين الغربيين لكن ليس بالصورة التي تعتقد لان المسلم حين ينشر دينه ليس خفية لان المسلم ليس ما يخفيه حين ينشر دين الإسلام طالما ما يفعله من نشر ديانة الإسلام هو وفق القانون الدولة الأوروبية هذا بعلم السلطات في البلدان الغربية و بعلم المسيحيين أنفسهم وفق القانون البلدان الأوروبية و المسلم لا يقدم إغراءات لإقناع المسيحيين باعتناق الإسلام بل المواطن الغربي لمجرد معرفة العقيدة الإسلامية الصحيحة يعتنق الإسلام عن قناعة لان الإسلام في الغرب ينتشر من تلقاء نفسه بدون دعوة في الكثير من الأحيان و هذا ما أخاف المسيحيين من ازدياد عدد المسلمين في الغرب عكس دين المسيحيين الذين لا يجد دينهم القبول بين المسلمين فيلجاؤون إلى التنصير بتقديم إغراءات لبعض الجهلة من المسلمين بالأشياء المادية ليتهم يوقعوهم في شباك النصرانية و هذا الذي أرادوا إخفائه في الجزائر حين أرادوا ممارسة شعائرهم الدينية و بناء الكنائس بعيدة عن القانون لممارسة التنصير خفية.

أنبهك إلى شيء مهم يتوجب أن تنتبه إليه إلى أن المسلمين في فرنسا موجودين بصفة قانونية و يمارسون شعائرهم وفق القانون الفرنسي بشكل منظم عكس المسيحيين في الجزائر الذين يريدون ممارسة التنصير و ممارسة شعائرهم الدينية بطريقة خفية بعيدة عن القانون و هناك قانون ممارسة الشعائر الدينية الذي صدر سنة 2006 لكن هذا القانون حين صدوره أقام المسيحيون عليه الدنيا و لم يقعدوها بالاحتجاج و اعتبروه تضييقا عليهم مع أن هذا القانون جاء لينظم الشعائر الدينية لغير المسلمين وفق القانون الجزائري و وفق الدستور الجزائري و قد تناسى المسيحيون أنهم في دولة مستقلة ذات سيادية لديها دستور تحتكم إليه مثلما هو موجود في البلاد المسيحية دساتير و قوانين تنظم نشاطات المسلمين وفق قانون البلدان الأوروبية و فق علمانية الدول الأوروبية ... و السؤال المطروح بهذا هل يمكن للمسلمين في فرنسا الاحتجاج على أن القوانين الفرنسية تضيق شعائرهم الدينية أم أن المسيحيين في الجزائر يريدون ممارسة شعائرهم الدينية بطريقة فوضوية غير منظمة خارج القانون ؟!!! ... و الحديث عن المساس بمبادئ العلمانية لا يدور سوى على المسلمين الذين هم موجودون في فرنسا و أوروبا وفق القوانين المنظمة !!!.

أذكرك انه في فرنسا يتم التضييق على المرأة المسلمة و يعتبر حجاب المرأة المسلمة مساسا بمبادئ العلمانية و مساس بالقيم الفرنسية في حين أن المرأة الفرنسية في الجزائر تمشي بحرية متبرجة و بلباس غير محتشم !!!.. السؤال المطروح فهل يمكن نحن أن نعتبر لباس المرأة الفرنسية بالمساس بالمبادئ الإسلامية للجزائر و المساس بالقيم الهوية الجزائرية و الثقافة المحافظة للجزائريين ؟!!! .. مع أن لباس المرأة الفرنسية في هو فعلا مساس بقيم الإسلام و منتهك لقيم الجزائر و منتهك لثقافة المحافظة للجزائريين و هويتهم !!!...

في فرنسا يتم التضييق على من يتكلم باللغة العربية أو حتى الامازيغية و يعتبر الكلام باللغة العربية مساسا بهوية فرنسا و انتهاكا لثقافة الفرنسية في حين أن الفرنسيين في الجزائر يتكلمون باللغة الفرنسية بكل حرية ..السؤال المطروح فهل يمكن نحن أن نعتبر كلام الفرنسيين باللغة الفرنسية في الجزائر مساسا بهوية الجزائر و ثقافة الجزائريين ؟!!! .. مع أن الكلام الفرنسيين باللغة الفرنسية في الجزائر في هو فعلا مساس بهوية الجزائر و مساسا بثقافة الجزائريين..

إن كان المسلمون في فرنسا قاموا بالصلاة في شوارع فرنسا وفق قانون الدولة الفرنسية و ليس مثلما يريد المسيحيين فعله في الجزائر حين يريدون الهروب من قانون الدولة الجزائرية مع العلم أن الصلاة في شوارع فرنسا هي أصلا تحتاج إلى رخصة من السلطات الفرنسية و هذا مايقوم به المسلمون في فرنسا.

السؤال المطروح هل مسموح للفرنسيين فعل مايريدون و اعتبارها تفتح و سياحة في البلاد العربية و ممنوع على المسلمين ممارسة هويتهم و ثقافتهم في فرنسا و اعتبارها مساس بمبادئ العلمانية و مساس بالهوية الفرنسية ؟!!!

:19::19::19:

غصن شجرة

2017-01-03, 10:25

هناك الكثير من المآخذ و حتى أضع النقاط على الحروف حتى أمحص البعض الحقائق التي يتوجب أن أوضحها لك حتى تعرفها ...

أنت تقول * الخوف والفوبيا من حكم جماعات دينية أصولية ليس موجود في فرنسا فقط * أنا أتساءل أنت تقول كلام غير واقعي و أنت تبالغ إلى حد المزايدات و كلامك غير قابل للتطبيق على الواقع بل إن الجماعات الدينية الأصولية غير موجودة في أجهزة السياسة في فرنسا و لا يمكن أن تحكم لان فرنسا العلمانية لن تدعها تمارس السياسة لا من قريب و لا من بعيد !!!..

إنما الخوف و الفوبيا السلطات من جماعة الإخوان المسلمين في المشرق العربي و الجبهة الإسلامية للاتقاد في الجزائر في دعوة أولئك الإسلاميين إلى تطبيق الشريعة مع العلم أن الإخوان قد اختارهم الشعب العربي في الكثير من البلدان العربية في انتخابات التشريعية البرلمانية منها مصر التي فاز محمد مرسي رئيسا لمصر قبل أن ينقلب عليه العلماني المتطرف عبد الفتاح السيسي و على ذكر الجبهة الإسلامية للإنقاذ المحظورة التي فازت بالانتخابات التشريعية و البلدية في الجزائر سنة 1991 و لتلغى بقرار من حكومة سيد احمد الغزالي و قد اعترف العلماني الفرانكفوني رضا مالك بأحقية الجبهة الإسلامية للاتقاد بالفوز و اعترف أن فرنسا و الدول الغربية ضغطت عليهم للإلغاء نتائج الانتخابات التشريعية و البلدية التي فازت بها الجبهة الإسلامية للانقاد بالأغلبية الساحقة سنة 1991.

الحريات التي يتمتع بها المسلمين في الغرب ضئيلة مقارنة بما يتمتع بها الغربيين في بلدنا و قد ضربت لك مثلا بقضية اللغة و الحجاب و التبرج كيف هم ممنوع في فرنسا عندهم ممارسة المسلمين و مسموح عندنا ما يفعلونه و أنا قد شرحت سابقا هذا لست بحاجة إلى إعادة الشرح مرة أخرى.

بالنسبة إلى الشيعة لست ادري إن كنت تعرف عقيدة الشيعة و طقوسهم و ممارساتهم المخالفة لقيم و ثقافة المجتمع الجزائري السلطة في بلدنا عندها حق في منع احتفال الشيعة لان الشيعة لهم عقيدة تسب الصحابة و أمهات المؤمنيين و يقومون بضرب أجسامهم بسواطير و السكاكين في معتقداتهم الغريبة مع أن الشيعة من الطوائف الضالة و هي بعيدة عن عقيدة الجزائريين و الجزائريين أصلا يرفضون وجود الشيعة بينهم في المجتمع لأنها فرقة دخيلة مذهبا و عقيدة و فكرا و عقيدتها طائفية عنصرية وجودها في الجزائر خطر انظر إلى وجود الشيعة في اليمن و سوريا و لبنان و العراق كيف تحطمت تلك البلدان و أغرقت في حروب أهلية طائفية حولتها إلى زمن التناحر و الجاهلية مما جعلها بلدان أمام أطماع خارجية لاحتلالها تحت غطاء نشر الأمن و الاستقرار بسم الشرعية الدولية !!!..

تقول أن المسلمين يستطيعون انتقاد الأديان الأخرى و الدعوة لدينه و نشره في الغرب ليكن في علمك أن الغرب أيضا ينتقد دين الإسلام لكن الغرب انتقاده لدين الإسلام مبني على الطعن و السب و شتم النبي عليه الصلاة و السلام و الطعن في القران و ما الرسومات الكاريكاتورية المسيئة لنبي عليه الصلاة و السلام ليست عنا ببعيد في مجلة شارل ايبدو في فرنسا هذا هو حرية التعبير في انتقاد الإسلام في الغرب !!!..

قولك انه يسعى المسلمين لنشر دينهم في الغرب وإقناع المجتمع الغربي بان الإسلام هو الدين الحق لا احد يمنعهم من ذلك ولا احد يدخلهم السجن بدعوى نشر فكر دخيل كما يحدث في بلداننا.. هذا الكلام مبالغة منك و هذا يكذبه الواقع اذكر كان في البلاد العربية يمكن للمسيحيين في مصر أو لبنان أو فلسطين حيث يوجد المسيحيين يمارسون عبادتهم بحرية في كنائسهم و باامكان المسيحيين تقديم الإنجيل إلى المسلم و دعوته إلى اعتناق المسيحية مع العلم أن أولئك المسيحيين يمارسون ديانتهم و عبادتهم وفق القانون بالعدل مثلما يمارس المسلمين ديانتهم في تلك البلدان عكس ما هو في الجزائر حيث يقوم بعض المسيحيين ممن جاء إلى الجزائر عن طريق السياحة بالتنصير و محاولة نشر المسيحية بطريقة خفية بعيدة عن القانون و إقامة كنائس بعيدة عن القانون دون رخصة و هنا يتوجب أن تعرف الفرق بين المسيحيين الموجودين وفق لقانون في تلك البلاد العربية و بين المسيحيين المنتهكين للقانون في الجزائر التي يتوجب التصدي لهم .

و أعطيك شيء مهم أن انتقاد المسلمين لديانات الأخرى قائم على الموضوعية و المنهج العلمي متمثل في علم مقارنة الأديان الذي يمحص انحرافات عقائد الأديان الأخرى و مقارنتها مع عقيدة الإسلام الصحيحة و ليس على السب و الشتم و الطعن في العقيدة كما يفعلها الكثير من المسيحيين المتطرفين تجاه الإسلام ..

يجب أن تعرف الحقيقة أن الشيء الذي أخاف المسيحيين في الغرب من زيادة عدد المسلمين هو بسبب ازدياد عدد المسلمين سواء عن طريق زيادة عدد المواليد المسلمين في البلاد الغربية أو بسبب اعتناق الغربيين للإسلام و هذا مااخاف جهات متطرفة جعلها تعلن أن زيادة عدد المسلمين مشكلة و مساسا بهوية أوروبا على الرغم من أن المسلمين ليس لهم أي مخالفة عن انتشار عددهم أو اعتناق دينهم الإسلام من قبل المواطنين الغربيين.

:19::19::19: