الأفكار من اقتراح المؤطر والطالب يقوم بتسجيد الأفكار إلى أعمال

[مسامح.]

يعتقد بعض الطلبة أن المؤطر عندم ينشر بعض الأعمال التي قاموا بإنجازها تحت إشرافه هي سرقة علمية
وفي الحقيقية أنه له الحق في ذاللك للآن في معظم الأحيان كانت هاته الأعمال أفكار والآفكار كانت من اقتراح المؤطر قام الطالب بتسجيدها إلى أعمال
الفكرة تنبع من شخص لديه معرفة وخبرة واسعة
فمثلا عند تشييد بناء رائع هل يعود الفضل إلى البناء ام إلى المهندس فالبناء جسد افكار المهندس
أرجو الحوار الهادئ في الموضوع

[المؤمنة الصابرة]

لا اوافقك الرأي يا أخي وهابي فمعظم المشرفين لا يعطون ولا فكرة لا اقتراح ولا افكار وفي الأخير يحبذون ان يكون اسمهم في بداية المقال كل هذا بعد جهد جهيد من الطالب طبعا عنالك فرق بين الطالب الذي يختار الموضوع ربما قد يحتاج الى تعديل وبين من تعطى له جيمع الافكار مع بنائها على شكل مقال وما عليه سوى الكتابة هل فعلا نجد هذا النوع من المشرفين ان كان كذلك لماذا نجد بعض الطلبة الذين يحتاجون الى خبرة صعوبة في النشر هذا في حال ان كان اسم الطالب موجودا في ذلك العمل أما ان لم يكن موجودا فهذا عبارة عن سرقة علمية ويجدر الاشارة على ان العمل المنجز قد تم بناءا على نتائج الطالب
أظن يا اخي أن مثال البناء والمهندس لا ينطبق على استاذ جامعي وطالب دكتوراه الذي كان يسمى سابقا بالباحث فالجميع يعلم ان المهندس هو من يخطط والبناء هو من يطبق ذاك التخطيط أما طالب الدكتوراه فهو يبحث ويطبق ويتحصل على نتائج فكيف نحرمه من حقه من المفروض ان نشير الى من قام بانجاز العمل او جزء من العمل أو حتى ساهم ولو في الدراسة الميدانية حتى ولو لم يكن طالبا أو يعمل في مجال البحث العلمي في فكيف يمكن ان نحرمه من حقه وهو باحث

[Abou aimen]

فرضا ايدناك اذا نشر المؤطرون اعمال الطلبة فماذا ينشر الطلبة وكيف يتحصلون على الدرجات العلمية من اجل مثل هاته الاقكار صار كل المؤطرين بروفسورا من غير جهد ولم ينل الطلبة شيئا رغم كل جهد تقبل مروري

[amine eco]

[b]اخي انت راك قلبت الاية ههههه

العكس بل وصلت الوقاحة ببعض المشرفين يسرقون حتى مقال بكامله وليس الافكار فقط تحت طائل التهديد ووعيد[د/b]د

[الفارس الجدَّاوي]

يعتقد بعض الطلبة أن المؤطر عندم ينشر بعض الأعمال التي قاموا بإنجازها تحت إشرافه هي سرقة علمية
وفي الحقيقية أنه له الحق في ذاللك للآن في معظم الأحيان كانت هاته الأعمال أفكار والآفكار كانت من اقتراح المؤطر قام الطالب بتسجيدها إلى أعمال
الفكرة تنبع من شخص لديه معرفة وخبرة واسعة
فمثلا عند تشييد بناء رائع هل يعود الفضل إلى البناء ام إلى المهندس فالبناء جسد افكار المهندس
أرجو الحوار الهادئ في الموضوع
السلام عليكم:
هناك فرق كبير بين المثال الذي طرحته وبين الموضوع الذي تناقشه، فالمهندس والبناء عملهما منفصل عن بعضهما في جوهره وإن كان متصلا من حيث مظهره، فالمهندس لن يصير بناء والبناء لن يكون مهندسا، أما الموضوع محل النقاش، فيجب أن نفرق بين المقال المشترك الحقيقي الذي يتبادل فيه الطرفان الحوار حول نقطة من اقتراح أحدهما أو كليهما ويثريها كل من جهته ثم يضعانها في شكل مقال أو بحث مشترك، وبين بحث أصيل من إعداد الطالب أو المشرف أيا كان صاحب عنوان البحث ثم يضع كل منهما اسم صاحبه على بحثه مضافا إليه، وهناك صورة أخرى ألعن وأدهى سبيلا حين يسرق أحدهما عمل صاحبه كاملا وينسبه إلى نفسه. وهو ما يحصل كثيرا. والله المستعان.

[فارغ شغل]

السلام عليكم
مقاربتك اخي الكريم خطأ الى ابعد الحدود
الفكرة مجرد الفكرة تاتي من من عند المؤطر ولكن بلورتها ودراستها وايجاد الجديد فيها واثبات ما وجده هي من طرف الطالب
فقد تكون فكرة المؤطر خطأ وانت اتيت بفكرة افضل في نفس السياق
لهذا لا يعقل ان يستولي او ينسب المؤطر شيء له فى هذا خصوصا وبدون نفاق الدكتوراه فى بلادنا يملدلك العنوان فى نظرية غير محققة واحتمال مكانش منها ويقلك منحبش نفهم جيبلي نتيجة ويكابر عليك و ينازعك فى حالة اثبت انه فكرته مكانش منها
حق الطالب فى الدول المتقدمة محفوظ النشر يكون ديما باسمه الاول وله حرية وضع مؤطره ثانية كتقدير له فقط
لانه كل الجهد لاثبت النظرية المنشورة هو من طرف الطالب
للعلم انا من ضحايا السرقة العلمية من طرف اشباه المؤطرين دفعني هذا ولاسباب اخرى ان استقيل من الدكتوراه
واشباه المؤطرين طلعو البرفيسور
هذه هي طبيعة البلاد

[ابو نونو]

je ne crois pas mon frere