〆 بٰٰاولو 乄
2016-04-02, 17:22
هل تريد معرفة المنهجية المثالية في كتابة مقالة فلسفية بطريقة الإستقصاء الدفاعي ؟
إذن ركز معي جيدا :)
بشكل عام فإن الطريقة الإستقصائية تتضمن هذه الخطوات...
1-مقدمة.
2-عرض منطق الأطروحة.
3-حجج و براهين الاطروحة.
4-عرض منطق الخصوم و إبطاله.
5-حل المشكلة.
نبسط أكثر ...
مثلا إذا قيل لك دافع عن هذه الاطروحة : "الشعور هو اساس الحياة النفسية"
اولا : في المقدمة هناك عدة خطوات و نرجو منكم التركيز جيدا و قرائتها بتمعن ...
اكتب تمهيد بسيط حول موضوع أطروحتك (الشعور) اي -الحياة النفسية-.
مثلا نعطيك تمهيد : إن الإنسان كائن حي يسعى لإدراك عالمه الخارجي كما انه يسعى لإدراك و فهم حياته الداخلية و النفسية.... هذا التمهيد يلمح إلى الحياة النفسية.
اومبعد اكتب الفكرة المناقضة لاطروحة الدفاع يعني تحكي على اللاشعور.
مثلا : و قد كانت الفكرة الشائعة أن اللاشعور هو اساس الحياة النفسية و هذا حسب مدرسة التحليل النفسي.... هذي تسمى بالفكرة المناقضة او الشائعة.
اومبعد زيد أكتب موقف اطروحتك إضافة الى الاطروحة نفسها و في الاخير اكتب التساؤل الفلسفي.
مثلا : فحين ظهرت فكرة اخرى تناقضها و التي تعتبر أن #الشعور (https://www.********.com/hashtag/%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B9%D9%88%D8%B1?source=feed_t ext&story_id=793678310764083) هو مبدأ و اساس الحياة الداخلية و اطروحتهم هي : *الشعور هو اساس الحياة النفسية* ، فإذا كانت هذه الأطروحة الاخير تبدو اطروحة باطلة و طلب منا الدفاع عنها ، فماهي الحجج المؤسسة لمشروعية الدفاع ؟
لاحظ بعد إعادة كتابة المقدمة ، ستجدها منسجمة :
إن الإنسان كائن حي يسعى لإدراك عالمه الخارجي كما انه يسعى لإدراك و فهم حياته الداخلية و النفسية ، و قد كانت الفكرة الشائعة أن #اللاشعور (https://www.********.com/hashtag/%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%A7%D8%B4%D8%B9%D9%88%D8%B1?s ource=feed_text&story_id=793678310764083) هو اساس الحياة النفسية و هذا حسب مدرسة التحليل النفسي ، فحين ظهرت فكرة اخرى تناقضها و التي تعتبر أن #الشعور هو مبدأ و اساس الحياة الداخلية و اطروحتهم هي : *الشعور هو اساس الحياة النفسية* ، فإذا كانت هذه الأطروحة الاخيرة تبدو اطروحة باطلة و طلب منا الدفاع عنها ، فماهي الحجج المؤسسة لمشروعية الدفاع ؟
ثانيا : عرض منطق الاطروحة :
يعني تهدر على موقف انصار الاطروحة و بلي الشعور هو اساس الحياة النفسية و بدا تكتب في الحجج تاعهم و لازم عليك تتوسع قدر الإمكان يعني بتوظيف الامثلة و الحجج و البراهين و المقولات الفلسفية.... المهم حاول تكثر من الكلام الذي يؤكد صحة اطروحتك مع ذكر اسماء الفلاسفة ....
ثالثا : عرض منطق الخصوم و إبطاله :
اي تحكي على #خصوم (https://www.********.com/hashtag/%D8%AE%D8%B5%D9%88%D9%85?source=feed_text&story_id=793678310764083) اطروحتك و الذين يعتبرون ان #اللاشعور هو اساس الحياة النفسية و هنا لازم عليك ماتكثرش من الحجج ديالهم و لازم تنتقدهم بزاف خاطر انت مطالب بالدفاع عن موقف الاطروحة ديالك.
رابعا : حل المشكلة :
في الاخير لازم تأكد على صحة الاطروحة ديالك و زيد اكتب كاش حجة او مقولة فلسفية.
مثلا : و في الاخير نستنتج ان الاطروحة القائلة ؛ الشعور هو اساس الحياة النفسية* هي اطروحة صحيحة مبنية على حجج قوية ينبغي الاخذ بها ، لان الشعور يطفو على كل الحياة النفسية و لا يوجد جانب آخر ، لذلك يقول #ديكارت (https://www.********.com/hashtag/%D8%AF%D9%8A%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AA?source=feed_t ext&story_id=793678310764083) "كل ماهو شعوري نفسي و كل ماهو نفسي شعوري
تحياتي أخوكم في الله ميدو
الخاتمة1
إذن ركز معي جيدا :)
بشكل عام فإن الطريقة الإستقصائية تتضمن هذه الخطوات...
1-مقدمة.
2-عرض منطق الأطروحة.
3-حجج و براهين الاطروحة.
4-عرض منطق الخصوم و إبطاله.
5-حل المشكلة.
نبسط أكثر ...
مثلا إذا قيل لك دافع عن هذه الاطروحة : "الشعور هو اساس الحياة النفسية"
اولا : في المقدمة هناك عدة خطوات و نرجو منكم التركيز جيدا و قرائتها بتمعن ...
اكتب تمهيد بسيط حول موضوع أطروحتك (الشعور) اي -الحياة النفسية-.
مثلا نعطيك تمهيد : إن الإنسان كائن حي يسعى لإدراك عالمه الخارجي كما انه يسعى لإدراك و فهم حياته الداخلية و النفسية.... هذا التمهيد يلمح إلى الحياة النفسية.
اومبعد اكتب الفكرة المناقضة لاطروحة الدفاع يعني تحكي على اللاشعور.
مثلا : و قد كانت الفكرة الشائعة أن اللاشعور هو اساس الحياة النفسية و هذا حسب مدرسة التحليل النفسي.... هذي تسمى بالفكرة المناقضة او الشائعة.
اومبعد زيد أكتب موقف اطروحتك إضافة الى الاطروحة نفسها و في الاخير اكتب التساؤل الفلسفي.
مثلا : فحين ظهرت فكرة اخرى تناقضها و التي تعتبر أن #الشعور (https://www.********.com/hashtag/%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B9%D9%88%D8%B1?source=feed_t ext&story_id=793678310764083) هو مبدأ و اساس الحياة الداخلية و اطروحتهم هي : *الشعور هو اساس الحياة النفسية* ، فإذا كانت هذه الأطروحة الاخير تبدو اطروحة باطلة و طلب منا الدفاع عنها ، فماهي الحجج المؤسسة لمشروعية الدفاع ؟
لاحظ بعد إعادة كتابة المقدمة ، ستجدها منسجمة :
إن الإنسان كائن حي يسعى لإدراك عالمه الخارجي كما انه يسعى لإدراك و فهم حياته الداخلية و النفسية ، و قد كانت الفكرة الشائعة أن #اللاشعور (https://www.********.com/hashtag/%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%A7%D8%B4%D8%B9%D9%88%D8%B1?s ource=feed_text&story_id=793678310764083) هو اساس الحياة النفسية و هذا حسب مدرسة التحليل النفسي ، فحين ظهرت فكرة اخرى تناقضها و التي تعتبر أن #الشعور هو مبدأ و اساس الحياة الداخلية و اطروحتهم هي : *الشعور هو اساس الحياة النفسية* ، فإذا كانت هذه الأطروحة الاخيرة تبدو اطروحة باطلة و طلب منا الدفاع عنها ، فماهي الحجج المؤسسة لمشروعية الدفاع ؟
ثانيا : عرض منطق الاطروحة :
يعني تهدر على موقف انصار الاطروحة و بلي الشعور هو اساس الحياة النفسية و بدا تكتب في الحجج تاعهم و لازم عليك تتوسع قدر الإمكان يعني بتوظيف الامثلة و الحجج و البراهين و المقولات الفلسفية.... المهم حاول تكثر من الكلام الذي يؤكد صحة اطروحتك مع ذكر اسماء الفلاسفة ....
ثالثا : عرض منطق الخصوم و إبطاله :
اي تحكي على #خصوم (https://www.********.com/hashtag/%D8%AE%D8%B5%D9%88%D9%85?source=feed_text&story_id=793678310764083) اطروحتك و الذين يعتبرون ان #اللاشعور هو اساس الحياة النفسية و هنا لازم عليك ماتكثرش من الحجج ديالهم و لازم تنتقدهم بزاف خاطر انت مطالب بالدفاع عن موقف الاطروحة ديالك.
رابعا : حل المشكلة :
في الاخير لازم تأكد على صحة الاطروحة ديالك و زيد اكتب كاش حجة او مقولة فلسفية.
مثلا : و في الاخير نستنتج ان الاطروحة القائلة ؛ الشعور هو اساس الحياة النفسية* هي اطروحة صحيحة مبنية على حجج قوية ينبغي الاخذ بها ، لان الشعور يطفو على كل الحياة النفسية و لا يوجد جانب آخر ، لذلك يقول #ديكارت (https://www.********.com/hashtag/%D8%AF%D9%8A%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AA?source=feed_t ext&story_id=793678310764083) "كل ماهو شعوري نفسي و كل ماهو نفسي شعوري
تحياتي أخوكم في الله ميدو
الخاتمة1