نورسين.داية
2015-11-19, 12:49
السلام عليكم
تنص المادة 827 من القانون المدني الجزائري على ما يلي :
من حاز منقولا او عقارا او حقا عينيا منقولا كان او عقارا دون أن يكون مالكا له أو خاصا به صار له دلك ملكا إذا إستمر حيازته له مدة 15 سنة بدون إنقطاع )
اولا : حلل المادة ؟
ثانيا : قضية فيهذا الموضوع ....من خلال شخص (أ ) قام بشراء قطعة أرض بمقتضى عقد عرفي من سنة 1987
نفس القطعة كان لها ورثة يحوزون دفتر عقاري الى غاية 2006 ثار نزاع بخصوص هذه القطعة إدعى فيها (أ) انه إكتسبها بالتقادم المكسب مادم إستوفى مدة 15 سنة و لو ينازعه فيها أي أحد طيلة هده المدة وقف لنص المادة 827 ق م
و فعلا رفضت المحكمة العليا طلب الورثة الدين يمتلكون الدفتر العقاري على القطعة الأرضية على أساس التقادم المكسب
ما رأيكم في قرار المحكمة العليا ؟؟؟؟؟؟؟؟ مقارنة مع المادة ....؟؟؟؟
رأي الشخصي :
المادة تقول ان أصل الحيازة حتى تنتقل الملكية يجب ان لا يكون مالكا لما يحوزه و هنا في القضية (أ) لديه عقد عرفي فهل تتحقق هذها المادة على هذه الحالة ؟؟؟؟؟؟؟
و رأي ان قرار المحكمة يناقض المادة 827 ق م
ما رأيكم انتم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تنص المادة 827 من القانون المدني الجزائري على ما يلي :
من حاز منقولا او عقارا او حقا عينيا منقولا كان او عقارا دون أن يكون مالكا له أو خاصا به صار له دلك ملكا إذا إستمر حيازته له مدة 15 سنة بدون إنقطاع )
اولا : حلل المادة ؟
ثانيا : قضية فيهذا الموضوع ....من خلال شخص (أ ) قام بشراء قطعة أرض بمقتضى عقد عرفي من سنة 1987
نفس القطعة كان لها ورثة يحوزون دفتر عقاري الى غاية 2006 ثار نزاع بخصوص هذه القطعة إدعى فيها (أ) انه إكتسبها بالتقادم المكسب مادم إستوفى مدة 15 سنة و لو ينازعه فيها أي أحد طيلة هده المدة وقف لنص المادة 827 ق م
و فعلا رفضت المحكمة العليا طلب الورثة الدين يمتلكون الدفتر العقاري على القطعة الأرضية على أساس التقادم المكسب
ما رأيكم في قرار المحكمة العليا ؟؟؟؟؟؟؟؟ مقارنة مع المادة ....؟؟؟؟
رأي الشخصي :
المادة تقول ان أصل الحيازة حتى تنتقل الملكية يجب ان لا يكون مالكا لما يحوزه و هنا في القضية (أ) لديه عقد عرفي فهل تتحقق هذها المادة على هذه الحالة ؟؟؟؟؟؟؟
و رأي ان قرار المحكمة يناقض المادة 827 ق م
ما رأيكم انتم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟