احالة قضية جزائية امام المحكمة بدون محضر سماع للضحية

[racdoum]

السلام عليكم
عيد سعيد و مبارك للجميع
هل من المعقول او قانونا و انا اجهله ان تدرج قضية(شكوى مصحوبة بادعاء مدني) امام قاضي التحقيق كي يحقق فيها مع جميع الاطراف ما عدا الضحية ولا محاميها ثم بعد ذلك (اي بعد انتهاء من جميع مراحيل التحقيق مع الضغط و كما يقول المثل الشعبي اذا ضربك القاضي لمن تشتكي المعنى واضح) تحيل القضية امام المحكمة للفصل فيها و بدون محضر سماع الضحية و لا محاميها مع غيابهم نهائيا في كل مراحل التحقيق الا مرة واحدة حضر المحامي امام المحكمة مترافعا ببضع كلمات .
هل القانون ينحاز للشاكي من البداية متجاهل الاخرين
المتهم بريء حتى يثبت العكس (و الحمد لله ثبت ذلك امام المجلس بعد الادانة امام المحكمة الموقرة)
افيدوني وجزاكم الله كل خير اريد اعادة فتح التحقيق من جديد و ارغام الشاكي بالحضور رغما عنه و عن من يحميه
كما احيطكم علما اني مزود و مدججا بوثائق دوخ راس و متوكل على الله من قبل و من بعد ثم ارائكم و السلام عليكم ورحمة الله تعالى و بركته و عيد سعيد و كل سنة و الجميع بخير.

[only]

في رايي ترفع رسالة للمفتش العام بالمفتشية العامة للقضاء تشتكي فيها بقاضي التحقيق وحقك يرجعلك
تقع المفتشية العامة بشارع 11 ديسمبر1960، بجانب المدرسة العليا للقضاء و مقر المحكمة العليا، بن عكنون الجزائر. 021.91.31.15
الهاتـف:
021.91.29.53
الفـاكـس:

[jamedde]

ربما احيل عن طريق الاستدعاء المباشر

[said_khemissa]

لا انصحك اعرف حقك اولا وما عليك
ان غياب المدعى المدنى اثناء التحقيق لا يوقف التحقيق بعد ادعائه مدنيا وتحريكه للدعوى
ومن صلاحيات التحقيق البحث عن الفاعلين لان القاضى هنا يبحث فى الوقائع محل الشكوى وان سماع الضحية على محضر امر جوازى لان العبرة بالشكوى
تقول انه لم يحضر المحاكمة هذا من حقه ان يترك ادعائه من الناحية المدنية 246 ق ا ج ولكن الدعوى العمومية ملك للمجتمع لاتتوقف
تقول انت تحصلت على البراءة
الطريق مفتوح برفع شكوى امام وكيل الجمهورية بالوشاية الكاذبة تاسيسا على قرار البراءة ولكن ليس معناه الادانة حتما للطرف الاخر الا اذا تم التحقيق من جديد بالوقائع وثبت سوء النية وان الوقائع المنسوبة اليك لا اساس لها من الصحة لان البراءة التى انت تحصلت عليها يجب الا تكون موضوع شك

[said_khemissa]

من الناحية المتعلقة بامر الاحالة بطرق الظغط على القاضى هنا يستوجب معرفة الاجراءات جيدا لان للقاضى صلاحيات اوسع وفى نفس الوقت يجب مراقبة اعماله فانت لم تلراقب اعمال القاضى اصلا لتطعن فى عمله هل قدمت طلبات كتابية مثلا او سماع شهود او ما الى ذلك واذا ما توفر لديك دليل بان القاضى منحاز او قام بالتزوير او امتنع صراحة عن الفصل بعد تنبيهه او اعذاره ففى هذه الحالة ان ترفع شكوى امام وكيل الجمهورية ليحيل الملف امام النائب العام والذى بوره يطلب من رئيس المجلس قتح تحقيق ولكن امام مجلس قضاء اخر وتتم العملية بالشكل المتعارف عليه
اما اذا لم تكن لديك ادالة او مجرد شكوك ففى هذه الحالة يعتبرك القانون انك قمت باهانة موظف بمناسبة وظيفته

[mounia04]

السلام عليكم
عيد سعيد و مبارك للجميع
هل من المعقول او قانونا و انا اجهله ان تدرج قضية(شكوى مصحوبة بادعاء مدني) امام قاضي التحقيق كي يحقق فيها مع جميع الاطراف ما عدا الضحية ولا محاميها ثم بعد ذلك (اي بعد انتهاء من جميع مراحيل التحقيق مع الضغط و كما يقول المثل الشعبي اذا ضربك القاضي لمن تشتكي المعنى واضح) تحيل القضية امام المحكمة للفصل فيها و بدون محضر سماع الضحية و لا محاميها مع غيابهم نهائيا في كل مراحل التحقيق الا مرة واحدة حضر المحامي امام المحكمة مترافعا ببضع كلمات .
هل القانون ينحاز للشاكي من البداية متجاهل الاخرين
المتهم بريء حتى يثبت العكس (و الحمد لله ثبت ذلك امام المجلس بعد الادانة امام المحكمة الموقرة)
افيدوني وجزاكم الله كل خير اريد اعادة فتح التحقيق من جديد و ارغام الشاكي بالحضور رغما عنه و عن من يحميه
كما احيطكم علما اني مزود و مدججا بوثائق دوخ راس و متوكل على الله من قبل و من بعد ثم ارائكم و السلام عليكم ورحمة الله تعالى و بركته و عيد سعيد و كل سنة و الجميع بخير.
السلام عليكم ورحمة الله و بركاته
أخي قبل أن تحكم على قاضي التحقيق عليك أن تطلع على الإجراءات التي قام بها، فربما قام بتوجيه الاستدعاء للضحية عدة مرات و هذا الأخير لم يحضر. و عدم سماع هذا الأخير لا يحول دون إحالة الملف على المحكمة، و سماع الضحية ليس بإجراء جوهري يؤدي الإخلال به إلى بطلان إجراءات التحقيق، كما يحتمل أن الشاكي قد برر شكواه بما فيه الكفاية و قدم المستندات و الأدلة التي يدعم بها إدعاءه المدني المصحوب بشكوى.