ما رأيكم في هذا العمل.

[samrasamira]

لقد قرات مقال علمي في الفيزياء لدكتور للحصول على التأهيل حيث قام بتسخ بعض الجمل من عدة مقالات مكونا مقاله . لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد

والمقال منشور في مجلة محكمة جيدة جدا ومعروفة معامل تأثيرها 2.123 . ما رأيكم في هذا العمل.

[kadi_yy]

أنا أراه عمل عادي، لأنه احترم الأمانة العلمية، مع تقديم عمل وفكرة جديدة.

[chaoukizeggada1]

هات الجديد واترك تتبع أعمال الناس

[abdellah36]

اظن انك انت من نسجت هذه الافكار و التصورات من خيالك ثم طرحتها لتعرف راي الناس فيها ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

هذا الطرح غير معقول و هل علم الفيزياء غبي لتلك الدرجة ,,,,,,,,,,,,على الاقل لو قلت انه استقرا مقالات سابقة و وصل منها الى نتيجة جديدة .....................ام ان تقول انه نسخ منها جملا ثم كون مقالة جديدة بفكرة جديدة ...........................فهذا اراه من بنيات اوى

[virimir09]

توجد مثل هذه الاعمال في بعض المقالات وفي جميع التخصصات العلمية. نجد في بعض الاحيان الكاتب ينقل جملة من مقال اخر مع ان عمله جديد.

[KamelEnseignant]

لقد قرات مقال علمي في الفيزياء لدكتور للحصول على التأهيل حيث قام بتسخ بعض الجمل من عدة مقالات مكونا مقاله . لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد

والمقال منشور في مجلة محكمة جيدة جدا ومعروفة معامل تأثيرها 2.123 . ما رأيكم في هذا العمل.

C pas grave, l'essentiel que c'est un nouveau travail, ELLAH yabarak;

Vous savez nous les algeriens, nous avons un pb d'ecriture en anglais (orthographe, grammaire..), dés fois fois on coupe des phrases pour nous faciliter l'ecritutre d'un article, car la traduction nous prend beaucoup de temps et parfois nous somme limité par le dead line de la revue ou de la conference

[samrasamira]

اظن انك انت من نسجت هذه الافكار و التصورات من خيالك ثم طرحتها لتعرف راي الناس فيها ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

هذا الطرح غير معقول و هل علم الفيزياء غبي لتلك الدرجة ,,,,,,,,,,,,على الاقل لو قلت انه استقرا مقالات سابقة و وصل منها الى نتيجة جديدة .....................ام ان تقول انه نسخ منها جملا ثم كون مقالة جديدة بفكرة جديدة ...........................فهذا اراه من بنيات اوى

ولماذا علي ان انسج هذه الافكار ماهي الفايدة. لا اريد الاشهلر بصاحب المقال والا لوضعت المقال هنا.

فرضا انه من افكاري. لم نعرف رأيك في العمل (أي بنقل بعض الجمل من مقالات مختلفة)

[samrasamira]

c pas grave, l'essentiel que c'est un nouveau travail, ellah yabarak;

vous savez nous les algeriens, nous avons un pb d'ecriture en anglais (orthographe, grammaire..), dés fois fois on coupe des phrases pour nous faciliter l'ecritutre d'un article, car la traduction nous prend beaucoup de temps et parfois nous somme limité par le dead line de la revue ou de la conference

نعم عندك حق شكرا

[samrasamira]

أنا أراه عمل عادي، لأنه احترم الأمانة العلمية، مع تقديم عمل وفكرة جديدة.

شكرا شكرا شكرا

[kisse]

عمل لا باس به

[سهام الصدق]

اظن انك انت من نسجت هذه الافكار و التصورات من خيالك ثم طرحتها لتعرف راي الناس فيها ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

هذا الطرح غير معقول و هل علم الفيزياء غبي لتلك الدرجة ,,,,,,,,,,,,على الاقل لو قلت انه استقرا مقالات سابقة و وصل منها الى نتيجة جديدة .....................ام ان تقول انه نسخ منها جملا ثم كون مقالة جديدة بفكرة جديدة ...........................فهذا اراه من بنيات اوى

سلام كل مقال جديد ينطلق من مبادئ في مقالات يجب إدراجها في المفال الجديد مع إعطاء الجديد
أضن أن عبدالله36 لاعلاقة له بالجامعة
لأنه يضن أن المقال تكون كل المعلومات فيه جديدة
لاحول ولا قوة الى بالله

[سهام الخير]

لقد قرات مقال علمي في الفيزياء لدكتور للحصول على التأهيل حيث قام بتسخ بعض الجمل من عدة مقالات مكونا مقاله . لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد

والمقال منشور في مجلة محكمة جيدة جدا ومعروفة معامل تأثيرها 2.123 . ما رأيكم في هذا العمل.

السلام عليكم ورحمة الله

المقال منشور في مجلة لا بأس ولديها معامل تأثير
بما أنها محكمة لا بدّ وأنها مرّت على لجنة قراءة وتقييم ولو ولم يكن العمل جيدا لما تمت الموافقة على النشر
خاصة مجال الفيزياء فلجان التحكيم متشددة ومتخصصة ويدققون في المقالات وليس من السهل تمرير المقالات
والخلاصة ان هذا الدكتور ربما خانه التعبير مما جعله ينقل بعض الجمل
أوقد تكون للضرورة كان يتحدّث عن النظرية او المبدأ الذي اعتمده في الدراسة هنا سيضطر لسردها كما جاءت في المقال الأصلي مع ذكره كمرجع ولا تسمى سرقة بل هو المفروض ان يكون.

[عبدو الصغير]

لقد قرات مقال علمي في الفيزياء لدكتور للحصول على التأهيل حيث قام بتسخ بعض الجمل من عدة مقالات مكونا مقاله . لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد

والمقال منشور في مجلة محكمة جيدة جدا ومعروفة معامل تأثيرها 2.123 . ما رأيكم في هذا العمل.

السلام عليكم ورحمة الله،
ما أعلمه وما أملكه من خبرة في هذا المجال وانا حاصل على الدكتوراه في مجال الفيزياء هو:
أنه ومثلما تفضل بعض الإخوة فإن لكل مجلة لجنة قراءة وتقييم إضافة إلى برنامج يسمى "ِCrossCheck"
وهو متخصص في معاينة أي مقال وما نسبة النسخ واللصق به أي "Copier Coller"
ويستحيل أن يتم قبول أي مقال إذا ما تجاوز حدا معينا تفرضه كل مجلة...
غير أنه وكما تعلم -إن كنت تملك بعض الخبرة في مجال النشر- فإن لكل مجال أو تخصص أهل الإختصاص من كل العالم
ومن المستحيل أن تقفز على مقالاتهم ومختلف إنتاجاتهم وإصداراتهم العلمية إذا ما حاولت النشر في مجال معين،
لذلك من الطبيعي أن تجد معظم المقالات تحوي بين طياتها بعض الجمل كشواهد أو كدعائم مع ذكر المصادر طبعا
وهو أمر شائع ومعلوم في جل مجالات البحث عبر العالم تقريبا
ومن النادر أن تجد مقالا لا يعتمد أي مصدر آخر من المصادر المتوفرة والمتاحة...

واعلم أيضا أن الحكم على أن أية مجلة ب " المحكمة" أو "غير محكمة" لا يكون من خلال معامل التأثير "impact factor"
وإنما من خلال معايير أخرى أكثر دقة لأن معامل التحفيز أو التأثير هو مجرد معامل يتم حسابه
من خلال عدد المقالات المنشورة في المجلة المعنية خلال 3 سنوات ومدى ذكر هذه المقالات أو الإستشهاد بها في المجلات الأخرى
ويمكنك الإطلاع على هذه الأمور من مختلف المراجع عبر النت

ويبقى للكل وجهة نظر.

[chimista]

[QUOTE=عبدو الصغير;3994085984]
السلام عليكم ورحمة الله،
ما أعلمه وما أملكه من خبرة في هذا المجال وانا حاصل على الدكتوراه في مجال الفيزياء هو:
أنه ومثلما تفضل بعض الإخوة فإن لكل مجلة لجنة قراءة وتقييم إضافة إلى برنامج يسمى "ِCrossCheck"
وهو متخصص في معاينة أي مقال وما نسبة النسخ واللصق به أي "Copier Coller"
ويستحيل أن يتم قبول أي مقال إذا ما تجاوز حدا معينا تفرضه كل مجلة...
غير أنه وكما تعلم -إن كنت تملك بعض الخبرة في مجال النشر- فإن لكل مجال أو تخصص أهل الإختصاص من كل العالم
ومن المستحيل أن تقفز على مقالاتهم ومختلف إنتاجاتهم وإصداراتهم العلمية إذا ما حاولت النشر في مجال معين،
لذلك من الطبيعي أن تجد معظم المقالات تحوي بين طياتها بعض الجمل كشواهد أو كدعائم مع ذكر المصادر طبعا
وهو أمر شائع ومعلوم في جل مجالات البحث عبر العالم تقريبا
ومن النادر أن تجد مقالا لا يعتمد أي مصدر آخر من المصادر المتوفرة والمتاحة...

واعلم أيضا أن الحكم على أن أية مجلة ب " المحكمة" أو "غير محكمة" لا يكون من خلال معامل التأثير "impact factor"
وإنما من خلال معايير أخرى أكثر دقة لأن معامل التحفيز أو التأثير هو مجرد معامل يتم حسابه
من خلال عدد المقالات المنشورة في المجلة المعنية خلال 3 سنوات ومدى ذكر هذه المقالات أو الإستشهاد بها في المجلات الأخرى
ويمكنك الإطلاع على هذه الأمور من مختلف المراجع عبر النت

ويبقى للكل وجهة نظر.



اجابة كافية ووافية .اوافقك الراى
:19::19::19::19::19::19:

[samrasamira]

السلام عليكم ورحمة الله

المقال منشور في مجلة لا بأس ولديها معامل تأثير
بما أنها محكمة لا بدّ وأنها مرّت على لجنة قراءة وتقييم ولو ولم يكن العمل جيدا لما تمت الموافقة على النشر
خاصة مجال الفيزياء فلجان التحكيم متشددة ومتخصصة ويدققون في المقالات وليس من السهل تمرير المقالات
والخلاصة ان هذا الدكتور ربما خانه التعبير مما جعله ينقل بعض الجمل
أوقد تكون للضرورة كان يتحدّث عن النظرية او المبدأ الذي اعتمده في الدراسة هنا سيضطر لسردها كما جاءت في المقال الأصلي مع ذكره كمرجع ولا تسمى سرقة بل هو المفروض ان يكون.

شكرا جزيلا

[samrasamira]

السلام عليكم ورحمة الله،
ما أعلمه وما أملكه من خبرة في هذا المجال وانا حاصل على الدكتوراه في مجال الفيزياء هو:
أنه ومثلما تفضل بعض الإخوة فإن لكل مجلة لجنة قراءة وتقييم إضافة إلى برنامج يسمى "ِCrossCheck"
وهو متخصص في معاينة أي مقال وما نسبة النسخ واللصق به أي "Copier Coller"
ويستحيل أن يتم قبول أي مقال إذا ما تجاوز حدا معينا تفرضه كل مجلة...
غير أنه وكما تعلم -إن كنت تملك بعض الخبرة في مجال النشر- فإن لكل مجال أو تخصص أهل الإختصاص من كل العالم
ومن المستحيل أن تقفز على مقالاتهم ومختلف إنتاجاتهم وإصداراتهم العلمية إذا ما حاولت النشر في مجال معين،
لذلك من الطبيعي أن تجد معظم المقالات تحوي بين طياتها بعض الجمل كشواهد أو كدعائم مع ذكر المصادر طبعا
وهو أمر شائع ومعلوم في جل مجالات البحث عبر العالم تقريبا
ومن النادر أن تجد مقالا لا يعتمد أي مصدر آخر من المصادر المتوفرة والمتاحة...

واعلم أيضا أن الحكم على أن أية مجلة ب " المحكمة" أو "غير محكمة" لا يكون من خلال معامل التأثير "impact factor"
وإنما من خلال معايير أخرى أكثر دقة لأن معامل التحفيز أو التأثير هو مجرد معامل يتم حسابه
من خلال عدد المقالات المنشورة في المجلة المعنية خلال 3 سنوات ومدى ذكر هذه المقالات أو الإستشهاد بها في المجلات الأخرى
ويمكنك الإطلاع على هذه الأمور من مختلف المراجع عبر النت

ويبقى للكل وجهة نظر.


شكرا جزيلا

[تراب77]

السلام عليكم
و انتي ذكرتي اختي الكريمة شيء هام.. و قلتي....
//و لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد ..و تم قبوله في مجلة هامة...بالرغم من ذلك //
ليس تخصصي فيزياء.......لكن من هذا.و. كإضافة لما ذكره الاخوة هنا .. فعموما من الاشياء الموجودة ضمن انواع البحث. و التي هي عامل هام في تسهيل النشر... الدولي.........ما يعرف ..ب ايجاد و تحديد الفجوة البحثية او الفجوة المعرفية../.او فجوات.. .
/ finding the research gap ../او finding the knowledge gap...

و هذا يتم بالتركيز على..... الاطلاع و محاولة عمل حصر و مراجعة .. لأهم الدراسات السابقة.... المقالات القيمة ..الاكثر تاثير و الاكثر صدى في المجال في الفترة الاخيرة وذات الاهمية من جهة ارتباطها بمجال بحثنا.
.ومنه تناولها هنا بشكل نقدي/...... مناقشة لها/.. و عرض كيف يعالج موضوعنا و بحثنا تلك الفجوة.

.........................
اي// مساهمات الاخرين ما توصلو اليه لحد الان.... لكي ابرز مساهمتي في هذا المجال.. في هذا الموضوع. و اضافتي...........بحيث يمكننا الدخول هنا مع هؤلاء الباحثين و قول شيء ..و الاسهام بشيء قيم ..بجديد ما.//

/ربما.... ما لم يتم عمله.بعد... .ما تم تجاهله.. او قصور ما او ضعف ....../....ما هو ناقص... او ... حلقة مفقودة ..ما لم يبحث بعد .....الخ....ر بما ايضا قد يمكننا تحديده بسهولة.... كاقتراح او تساؤل جديد تركه لنا باحث ما في نهاية مقالته يحتاج الى بحث و اجابة......يمثل فجوة....... /.

.في اطار هذا كله .. تظهر العلاقة بين هدف البحث الخاص بنا و الدراسات التي نراجعها هنا.االتي نعمل لها review ...........تركيز هام على الدراسات السابقة literature review....و ما يهم طبعا هو هو نتائجك your findings

..........................
اهم شيء هنا ايجاد الفجوة البحثية .
و تملا تلك الفجوة بمساهمتنا و بحثنا .
filling the knwoledge gap....with your research .. with ...your contribution

.......................
و العلم تراكمي
بالتوفيق

[القائدة]

قد تتشابه بعض الأفكار

و قد تتطابق بعض الاقوال

فليس بالضرورة يكون كلاما منسوخا

كان العرب قديما حينما ينطق الشعراء بنفس الأبيات فتتشابه لدرجة التطابق يقولون توافقت الخواطر و وقع الحافر على الحافر ...

و مع ذلك نحن اليوم نقر و لا ننكر وجود ظاهرة النسخ ( اقصد السرقة ) في أوساط الأكاديميين للاسف ، و كأن العقل عجز عن صياغة جملة مفيدة واحدة من بنيات أفكاره !!!

[Dr.Said]

this journal is: Journal of Addictive Diseases
http://www.tandfonline.com/action/journalInformation?show=aimsScope&journalCode=wjad20#.VczLIHHtmko

[Dr.Said]

علاه كي نتكلم عن موضوع نقول في الفيزياء

[محمد ادم ادريس]

ما قدمته اخي من المعطيات لا يكفي للحكم على العمل