kadda goal
2009-09-06, 01:03
أعزائي أعضاء منتدانا الكرام
أعزائي زوار ومتصفحي منتدانا الكرام
أعزائي خريجي الجامعات الجزائرية
والمقبلين على مسابقات الماجستير في مختلف
تخصصات الإقتصاد والتسيير والعلوم التجارية والمالية
http://img15.imageshack.us/img15/4894/8052es9.gif
حاليا أنا أعلم أن الكثيرين منكم يحضرون الآن لمسابقة الماجستير فالكل اقتنى الكتب والمطبوعات وغيرها، والجميع جند نفسه ووضع برنامج يضمن جودة التحضير، لكني الآن سأقدم بعض النقاط فقط والتي من شأنها أن تتحكم في نتيجة المسابقة، وأغلبها أمور تغيب عن فكر المترشح ولا يوليها أي اهتمام وفي الأخير يتفاجئ بالنقطة التي تعطى له في ذلك المقياس، ثم تجده يشتكي من مصداقية المسابقة، لذا فمن الضروري الإنتباه إلى النقاط التالية ثم الحكم على مصداقية المسابقة:
أولا: منهجية الإجابة: نحن في تخصص الإقتصاد والتسيير والعلوم التجارية والمالية، نختلف عن باقي التخصصات الأخرى، فقد يقابلك تساؤل في المسابقة وتجده بسيط وتجيب عليه وفق ما درست وحضرت لكنك لن تتحصل على العلامة الكاملة، والسبب أنك أهملت المنهجية، والتي تتضمن ما يلي:
* مقدمة بسيطة (سطرين أو ثلاثة) تتكلم فيها عن الموضوع.
* صلب الموضوع الذي يتضمن الإجابة عن السؤال.
* الخاتمة (سطرين أو ثلاثة) تلخص فيه الموضوع وتنهي الكلام عنه.
قد يطرح عليك سؤال واحد في كل المسابقة وتظن أنك مجبر على وضع كامل المحاضرة لكنك ستخطئ حتما، فيجب أن تتطرق إلى التساؤل الذي طرح عليك وحاول ألا تخرج عن الموضوع، والمهم أن تحترم منهجية الإجابة وبالتالي ستحصل على العلامة الكاملة بإذن الله.
ثانيا: التعليق على القيم المحسوبة: هناك مقاييس نستخدم فيها الرياضيات، ويطلب منا إيجاد قيم معينة، فمثلا يطلب منا حساب (المرونة)، وهنا إذا تم حل التمرين بصورة صحيحة وأوجدنا قيمة المرونة وتوقفنا هنا فتأكدوا أن التمرين خاطئ، ولن تتحصلوا على العلامة الكاملة، والسبب أنكم لم تعلقوا على هذه القيمة، فيجب لمن وجد القيمة المطلوبة أن يعلق عليها من خلال ماذا تمثل اقتصاديا وإن وجدت تأثيرات لها فعليه أن يكتبها وباختصار (في ثلاثة أو أربع أسطر)، فكما قلت لكم نحن نختلف عن باقي التخصصات الأخرى ونختلف عن الرياضيات، وهناك الكثيرين ممن يحلون التمرين بصورة صحيحة ولا يعلقون على النتائج، ثم لم ينجحوا واشتكوا من مصداقية المسابقة، لذا يجب أن ننتبه إلى هذا الأمر المهم.
ثالثا: الكلمات الدلالية في السؤال: عندما يطرح عليك أي تساؤل فتأكد أن هناك كلمات دلالية تجعلك لا تخرج من الموضوع، وتبقى في صلب الموضوع، فمثلا إليكم السؤال التالي: وهو سؤال ماجستير بسكرة 2006:
تعتبر الرقابة الأخت التوأم للتخطيط، وضح عناصر الترابط بينهما.
هنا لدينا عبارة (الأخت التوأم)، وتهني التساير بنمط متوازي كون التوأم لهما نفس السن ونفس الطول، وهنا يجب أن تكون الإجابة تتمحور على الإرتباط الكبير بين الرقابة والتخطيط.
إذن يجب احترام الكلمات الدلالية والتي وفي الكثير من الأحيان قد تجعل المترشح يخرج عن الموضوع أو يبقى ضمن حدود الموضوع.
خلاصة القول: إن المنهجية والتعليق على النتائج المحسوبة والكلمات الدلالية هي أساس الحصول على العلامات الجيدة في المسابقة، وهي أساس التفريق بين المترشحين، لذا فلننتبه لها جميعا، ولنحاول إعطاءها أهمية بالغة ويجب أن نتمرن عليها من الآن، وبإذن الله نوفق جميعا.
http://img23.imageshack.us/img23/9502/879111589tv8.gif
ترقبوا المزيد بإذن الله.
بالتوفق للجميع.
أعزائي زوار ومتصفحي منتدانا الكرام
أعزائي خريجي الجامعات الجزائرية
والمقبلين على مسابقات الماجستير في مختلف
تخصصات الإقتصاد والتسيير والعلوم التجارية والمالية
http://img15.imageshack.us/img15/4894/8052es9.gif
حاليا أنا أعلم أن الكثيرين منكم يحضرون الآن لمسابقة الماجستير فالكل اقتنى الكتب والمطبوعات وغيرها، والجميع جند نفسه ووضع برنامج يضمن جودة التحضير، لكني الآن سأقدم بعض النقاط فقط والتي من شأنها أن تتحكم في نتيجة المسابقة، وأغلبها أمور تغيب عن فكر المترشح ولا يوليها أي اهتمام وفي الأخير يتفاجئ بالنقطة التي تعطى له في ذلك المقياس، ثم تجده يشتكي من مصداقية المسابقة، لذا فمن الضروري الإنتباه إلى النقاط التالية ثم الحكم على مصداقية المسابقة:
أولا: منهجية الإجابة: نحن في تخصص الإقتصاد والتسيير والعلوم التجارية والمالية، نختلف عن باقي التخصصات الأخرى، فقد يقابلك تساؤل في المسابقة وتجده بسيط وتجيب عليه وفق ما درست وحضرت لكنك لن تتحصل على العلامة الكاملة، والسبب أنك أهملت المنهجية، والتي تتضمن ما يلي:
* مقدمة بسيطة (سطرين أو ثلاثة) تتكلم فيها عن الموضوع.
* صلب الموضوع الذي يتضمن الإجابة عن السؤال.
* الخاتمة (سطرين أو ثلاثة) تلخص فيه الموضوع وتنهي الكلام عنه.
قد يطرح عليك سؤال واحد في كل المسابقة وتظن أنك مجبر على وضع كامل المحاضرة لكنك ستخطئ حتما، فيجب أن تتطرق إلى التساؤل الذي طرح عليك وحاول ألا تخرج عن الموضوع، والمهم أن تحترم منهجية الإجابة وبالتالي ستحصل على العلامة الكاملة بإذن الله.
ثانيا: التعليق على القيم المحسوبة: هناك مقاييس نستخدم فيها الرياضيات، ويطلب منا إيجاد قيم معينة، فمثلا يطلب منا حساب (المرونة)، وهنا إذا تم حل التمرين بصورة صحيحة وأوجدنا قيمة المرونة وتوقفنا هنا فتأكدوا أن التمرين خاطئ، ولن تتحصلوا على العلامة الكاملة، والسبب أنكم لم تعلقوا على هذه القيمة، فيجب لمن وجد القيمة المطلوبة أن يعلق عليها من خلال ماذا تمثل اقتصاديا وإن وجدت تأثيرات لها فعليه أن يكتبها وباختصار (في ثلاثة أو أربع أسطر)، فكما قلت لكم نحن نختلف عن باقي التخصصات الأخرى ونختلف عن الرياضيات، وهناك الكثيرين ممن يحلون التمرين بصورة صحيحة ولا يعلقون على النتائج، ثم لم ينجحوا واشتكوا من مصداقية المسابقة، لذا يجب أن ننتبه إلى هذا الأمر المهم.
ثالثا: الكلمات الدلالية في السؤال: عندما يطرح عليك أي تساؤل فتأكد أن هناك كلمات دلالية تجعلك لا تخرج من الموضوع، وتبقى في صلب الموضوع، فمثلا إليكم السؤال التالي: وهو سؤال ماجستير بسكرة 2006:
تعتبر الرقابة الأخت التوأم للتخطيط، وضح عناصر الترابط بينهما.
هنا لدينا عبارة (الأخت التوأم)، وتهني التساير بنمط متوازي كون التوأم لهما نفس السن ونفس الطول، وهنا يجب أن تكون الإجابة تتمحور على الإرتباط الكبير بين الرقابة والتخطيط.
إذن يجب احترام الكلمات الدلالية والتي وفي الكثير من الأحيان قد تجعل المترشح يخرج عن الموضوع أو يبقى ضمن حدود الموضوع.
خلاصة القول: إن المنهجية والتعليق على النتائج المحسوبة والكلمات الدلالية هي أساس الحصول على العلامات الجيدة في المسابقة، وهي أساس التفريق بين المترشحين، لذا فلننتبه لها جميعا، ولنحاول إعطاءها أهمية بالغة ويجب أن نتمرن عليها من الآن، وبإذن الله نوفق جميعا.
http://img23.imageshack.us/img23/9502/879111589tv8.gif
ترقبوا المزيد بإذن الله.
بالتوفق للجميع.