خرافة الصعود إلى القمر - فيلم فرنسي -

[mohamed03]

فيلم فرنسي يحكي تفاصيل و أدلة عن كذبة القرن العشرين كذبة الصعود إلى القمر مدعم بالأدلة و البراهين الفيزيائية و العلمية و شهادات عدد من الباحثين و الشهود
الفيلم باللغة الفرنسية من أربعة أجزاء على الدايلموشيون DAILYMOTION

الجزء الأول (http://www.dailymotion.com/relevance/search/imposture+de+la+lune/video/x2jsgn_limposture-de-la-lune-partie-1_events)

الجزء الثاني (http://www.dailymotion.com/relevance/search/imposture+de+la+lune/video/x2jsnj_limposture-de-la-lune-partie-2_events)

الجزء الثالث (http://www.dailymotion.com/relevance/search/imposture+de+la+lune/video/x2jux2_limposture-de-la-lune-partie-3_events)

الجزء الرابع (http://www.dailymotion.com/relevance/search/imposture+de+la+lune/video/x2jvhm_limposture-de-la-lune-partie-4_events)

رجاءا لا داعي للردود قبل مشاهدة الفيلم

[محمدالجلفي]

اخي الكريم الشريط معروف جدا وقد ترجم للعربية وقد شكك في الصعود الى القمر ليس مطلقا ونما في الشريط الذي عرضته الولايات المتحدة
ولكن يا اخي من الخطا الفادح اعتبار الصعود الى القمر اسطورة وحتى العلماء الذين تذكرهم يشككون في الشريط فقط
ولا شك الان انه قد تم فعلا الصعود الى القمر وحتى الذين يتشدقون بقول فاروق الباز قد نفى قولهم واعلنها صريحة انه قد تم الصعود الى القمر وقد شارك هو شخصيا في تاطير رحلة ابولو 22
ولكن هناك من مصلحتهم العقائدية نفي الصعود الى القمر لانه تهديد لمصالحهم من جهة ومحفزلعملياتهم داخل المجتمع من جهة اخرى
صديقي .....كما تعلم لا يجب الخوض في التفاصيل
تحياتي

[samstar]

حدسي يقول لي أن الانسان بالفعل وصل الى القمر

[mohamed03]

شكرا لمحمد الجلفي على الرد الجميل

على العموم هناك مجموعة من الوقائع التي تعرض علينا و يبقى التصديق أو التكذيب أمرا خاصا بكل فرد
سأورد بعض أدلة المشككين في انتظار أدلة المؤكدين ان وجدت

********************
هذه مقالة في زاوية حول العالم بجريدة الرياض للأخ فهد الأحمدي الكاتب الذي طالما أدهشنا بالحقائق التي يرويها فإلى إحدى روائعه يقول :


قبل عامين كتبت مقالا بعنوان ( القمر هل هبطوا عليه فعلاً ؟!) ناقشت فيه الدلائل والصور التي تشككك في هذه المسألة . . فهناك مثلاً صورة العلم الأمريكي الذي يرفرف عالياً " رغم عدم وجود هواء على القمر "
وقطاعات الظلال الموجودة في الصور" التي تثبت وجود مصادر ضوئية اصطناعية " وكذلك الصورة الشهيرة لأول خطوة على سطح القمر " والتي تظهر غائرة جدا بما لا يتناسب مع جاذبية القمر الخفيفة "!
وحينها لم أتجرأ على تأييد أي جانب وتركت الباب مفتوحاً لكلا الاحتمالين ..ولكنني مؤخراً بدأت أميل لجانب المشككين بعد أن أهداني شخص كريم فيلما وثائقيا يدعى الجانب المظلم من القمر
dark side of moon) ) والفلم من إخراج وليام كارل ويتحدث عن المؤامرة التي حيكت من قبل إدارة الرئيس نيكسون لتزوير هبوط الرواد على الأرض وليس القمر ففي ذلك الوقت كان البيت الأبيض يعاني من حرب فيتنام وانتشار البطالة واقتراب الانتخابات والتخلف عن الروس في سباق الفضاء ( وبالتالي ) كان نيكسون بحاجة ماسة لحدث إعلامي كبير يرفع معنويات الشعب ويرد الاعتبار لأمريكا ويضمن نجاحه في الانتخابات التالية أضف لهذا كانت أمريكا قد صرفت بالفعل بلايين الدولارات للهبوط على القمر وشارك في برنامج ابللو اكثر من ستة آلاف شركة وبالتالي كان مجرد الحديث عن فشل المشروع يعد انتحارا سياسياً واقتصاديا ناهيك عن الهزيمة النفسية والنظرة الدولية التي ستواجهها أمريكا !!
والمشكلة انه (حتى في حالة نجاح البرنامج والهبوط على سطح القمر )كانت أمريكا ستواجه مأزقا كبيرا في إثبات نجاحها للعالم !؟. . فمن الأسئلة التي طرحها الرئيس نفسه : كيف سنصور الرواد أثناء هبوطهم على سطح القمر ؟ومن يصورهم أثناء تجولهم ثم مغادرتهم ؟وماذا لو تعطل البث المباشر نحو الأرض ؟! وللخروج من هذا المأزق (سواء نجح البرنامج أو لا ) اقترح دونالد رامسفيلد (رئيس الدفاع الحالي )تمثيل هبوط الرواد على الأرض ثم أذاعته لاحقا كبث حي . .حينها صمت نيكسون لفترة ثم قال :لديكم أسبوعان فقط للانتهاء م بهذا الأمر وهنا وقع رامسفيلد في ورطة حيث لا تكفي هذه المدة لتكوين فريق تصوير متخصص وتجهيز موقع يشبه سطح القمر ولكنه تذكر فجأة فلم الفضاء الرائع (أوديسا 2001)وكيف أن مخرجه العبقري ستانلي كوبرنيك لا يزال يحتفظ بمواقع التصوير التي اخرج هذا فيها الفلم .
وفي اليوم التالي سافر رامسفيلد وهنري كيسنجر إلى لندن لإقناع كوبرنيك باستعارة استديوهات MGMهناك لتمثيل هبوط الرواد على سطح القمر وهكذا تم فبركة صورة الهبوط الشهيرة بمساعدة خبراء من ناسا وممثلين من المخابرات الأمريكية وإشراف مباشر من المخرج ستانلي كوبرنيك !!
هذا الفلم الوثائقي كان يمكن ضمه لقائمة أفلام وكتب كثير تشكك بمسالة الهبوط على القمر . .ولكن ما يميزه عن غيره هو تضمّـنه شهادات شفهية لخبراء وسياسيين عملوا عن قرب مع الرئيس نيكسون فهناك مثلا شهادة هنري كيسنجر (وزير خارجية نيكسون ) ودونالد رامسفيلد ( وزير الدفاع الحالي ) والجنرال فينون والتر ( الذي توفي بعد شهادته في الفلم ) ومساعد وزير الخارجية (ايجل برجر) ووزير الخارجية المخضرم (الكسندر هيج ) وجميعهم كانوا ضمن إدارة الرئيس نيكسون في ذلك الوقت . . ليس هذا فحسب بل هناك شهادة (بوز االدرين)رائد الفضاء الذي شارك في برنامج ابللو وشهادة كريستيان كوبرنيك) أرملة كوبرنيك التي بدأ بها الفلم !
ومن الشهادات المهمة قول كيسنجر"لم أتصور أن يوافق أي رئيس أمريكي على قرار كهذا " ثم استدرك قائلاً" ولكنني اعتقد انه كان قرار جائزا ومهما لسمعة أمريكا " إما رامسفيلد فقال" كان قرارا صحيحا وكان من واجبنا أن نقنع العالم بوصولنا إلى القمر"وقال أيضا"بعد أن اقترحت على نيكسون تصوير مشاهد الهبوط على الأرض خرج من الغرفة وهو يقول نحتاج لفعل ذلك وسنفعله ". .
بقي أن أشير إلى أن الفلم انتهى بسرد وقائع الوفاة المشبوهة ( من غرق وانتحار وحوادث اصطدام ) التي نفذتها المخابرات الأمريكية ضد كل من شارك في تصوير لقطات الهبوط المزورة !! .

[mohamed03]

الدليل الأول

http://i16.servimg.com/u/f16/11/49/18/55/ce354010.jpg

كيف يرفرف العلم الأمريكي بالصورة مع العلم انه لا توجد رياح على سطح القمر ؟

وهذا موضوع صار من المسلمات بالنسبة لعلماء الفضاء الحاليين, فلا يوجد أتوم سفير هناك وهذه الصورة كانت السبب ببدء الشك حول الموضوع

[mohamed03]

الدليل الثاني

http://i16.servimg.com/u/f16/11/49/18/55/8a728d11.jpg

هذه الصورة لـ Neil Armstrong و Buzz Aldrin عندما كانا ينصبان العلم الأمريكي, وهي مأخوذة بكاميرا 16 mm , لاحظ أن ظلAldrin's ذو الرقم A أطول بكثير من ظل Armstrong ! مع العلم أن مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر يفترض أن يكون الشمس والشمس فقط, فإذا حسبنا زاوية الظل سنلاحظ أن اختلاف الظلال ناتج عن كون مصدر الإضاءة قريب جدا من الرائد الأول, وهذا لا يحدث إلا إذا كان التصوير في أستوديو ومنابع الإضاءة عبارة عن سبوتات متواضعة على الأرض بارتفاع صغير.

[mohamed03]

الدليل الثالث

http://i16.servimg.com/u/f16/11/49/18/55/6093c110.jpg

يفترض أن هذه الصورة أخذت أثناء تحليق وعودة المركبة عن سطح القمربارتفاع 95 km فوق سطح القمر, ولم يتم تقديم تفسير مقنع للظل الذي يظهر بالموضع E ولايمكن ان يكون ظل بهذا الحجم ناتج عن المركبة نفسها، الشئ الثاني ينعدم الضوء بالابتعاد عن المركبة ، وهذا يعني ان الضوء مسلط على البقعة التي توجد بها المركبة، ولكن وكما نعلم ان مصدر الضوء هو الشمس فكيف سيحجب عن منطقة ويظهر في منطقة المركبة؟!!

[mohamed03]

أدلة أخرى

معلومات أخرى


الظلال المتولدة ناتجة حتما عن عدة منابع ضوء , في حين أن منبع الضوء الوحيد


على القمر هو الشمس, وهذا يدعم كونها مصورة في أستوديو في الصحراء
الأمريكية بوضع أكثر من منبع ضوء موجة ليحصلوا على شدة إضاءة كافية. العلم
الأمريكي وكلمة United States ظهرت بالصور دائما واضحة ومضيئة "الضوء
مسلط عليها", حتى عندما يكون كل شيء حولها بالظلام ولا يظهر شيء منه.
الكاميرا يجب أن تتأثر بالأشعة الكونية البالغة القوة , وبالتأكيد سيخرب الفلم نظرا
للمجال الإشعاعي القوي. العلم الحديث يؤكد أن الإشعاعات الفضائية المنبعثة
من الكون قاتلة ومميتة تماما, وأن القمر يقع خارج دائرة الأمان حيث يبعد 240,000
ميل وبالتالي خارج النطاق الآمن ولا يمكن الخروج من المركبة الفضائية والبقاء
على قيد الحياة لفترة طويلة, ويقول العالم الفيزيائي John Mauldin أنه بنسبة
إشعاع متوقعة تصل إلى 1,485 فنحن بحاجة إلى عازل محجب بثخن مترين على
الأقل .. وبالتالي لا يمكن أن تكون ألبسة رواد الفضاء الرقيقة تشكل حماية كافية
أبدا, ولماذا لم تحمي هذه الألبسة المخبرين عندما حدث تسرب في مفاعل تشرنوبيل
وقد كانت نسبة الإشعاع المنبعث تشكل كسور فقط من هذه النسبة الموجودة على
القمر ورغم أنها أقل بكثير ولكنها كانت مميتة بشكل مخيف, حتى أنه لم يصب رواد هذه
المركبة بالسرطان مثلا أو بأزمات صحية تدل على تعرضهم لإشعاعات كونية مهما كانت
ضعيفة. وللأسف عندما سؤل Buzz Aldrin الرجل الثاني على سطح القمر عن شعوره
عندما وطأ القمر بدأ بالبكاء بشكل غريب وخرج خارج الغرفة وكأنه واقع تحت ضغط كذبة
كبيرة العلماء لا يستطيعون تصديق ناسا , لأنه وحتى الطالب الغبي المختص في الكيمياء
يعرف أن الأوكسجين المضغوط ينفجر بقوة هائلة والآن ثلاث رواد بعدها يموتون باحتراق
كبسولة تجريبية ست رواد آخرين يموتون بتحطم طائرة, ورائد آخر يموت بحادث سيارة ..
ما هذه المصادفة المذهلة التي تغيب الشهود ... لو كان الصعود على القمر تم منذ عشرات
السنين بنجاح ومن دون مشاكل لماذا لم تكرر التجربة, يعني يجب أن يصعدوا كل سنة على
الأقل لاكتشاف أمور جديدة Neil Armstrong صاحب أول خطوة على سطح القمر , يظهر بالخطوة
وتظهر السفينة الفضائية, فإذا كان أول من داس سطح القمر فمن الذي قام بالتصوير إذا ؟؟
الضغط داخل بدله رجل الفضاء يكون أكبر من الضغط بداخل كرة قدم, لذلك فيزيائيا يجب على رجل
الفضاء أن يكون منفوخ وغير قادر على ثني البدلة المشدودة بفعل الضغط داخلها, ورغم ذلك كان
الرواد يثنون مفاصلهم بحرية مطلقة وكأن البدلة لا تحوي ضغط هواء كبير بالداخل. الصور تظهر أن
الأرض في منطقة التصوير أكثر إضاءة من الأرض الظاهرة في الخلف والتي تكون معتمة تماما, وكأن
منطقة التصوير مغطاة ببقعة من الضوء من بلجكتورات خاصة, عندما كانت غرفة التحكم تسأل أحد
الرواد, كان الصوت يرد مباشرة دون تأخير في الصوت, وهذا يبدو غريبا جدا في تكنولوجيا
العصر الحديث ما بالك وقتها, فيوجد تأخير بنقل الإشارة من الأقمار الصناعية من لندن
إلى كاليفورنيا حوالي 0.7 ثانية فكيف تحدث الإجابة مباشرة من القمر في حين يجب أن
يكون التأخير الزمني لها أكثر من ثانيتين. كما أن الباحثين يقولون أنه نظرا لظروف الضغط
الجوي وعدم وجود أتموسفير في القمر فيجب أن تحدث تغيرات على طبيعة الصوت,
ولن يكون الصوت المستقبل يملك نفس النبرة ويجب أن يوجد فيه بعض العمق والتشوه.
وعند التحدث للوحدة عند قيامها بالهبوط أو في أي وقت آخر فيجب أن يسمع صوت قوي جدا
من المحرك الصاروخي والذي يولد بضعة مئات من الألوف من قوة الدفع وبالتأكيد لن يسمع صوت
الرائد الذي كان يتحدث مع المحطة بوضوح أمام صوت المحرك هذا, وللأسف لم يسمع أي
أثر للمحرك في وقت من الأوقات بعض الصور الفوتوغرافية أظهرت معلومات مغايرة للعرض الذي
ظهر بالتلفزيون لنفس الأماكن طول الظلال على الأرض يوضح أن الضوء قادم من زاوية
مستحيلة على القمر أثر قدم الرائد على الأرض يبدو كبيرا أكثر من المتوقع في ظل ظروف
جاذبية أخف 6 مرات من الأرض.

منققووووووووووووووووول و لا كلام لي غير هذا

[محمدالجلفي]

يا اخي كل ما استعرضته هو نقد في صميم الشريط فقط وهذا ما ذكرته وانما الحقيقة لم تنتقد سلا مي

[المسلم]

بارك الله فيك أخي وياريت لو هناك رابط مباشر

[s.kheiro]

السلام عليكـــــم

أخي محمد مساء الخير,قرأت موضوعك وردودك, أشكرك على طرحك العلمي وعلى لغتك الراقية وتحليلك المنهجي.
ولكن كم آلمني أن لا أرى من راد عليك إلا واحدا أوإثنين وليتهم ماردوا, لأني أجزم أنهم لم يفهموا ماكنت تكتب!!.
هذا الموضوع على أهميته لم يثبت , بينما الكثير من المواضيع التافهة تثبت!!!
ولكن لاتنزعج فنحن أمة لاتقرأ وإذا قرأت لاتفهم.

ولاحظ بنفسك كيف يتهافتون على المواضيع التافهة , وتكثر الردود على الفتيات و وووو...

معذرة لأني الآن مشغول ولكن لي كلام كثير ومهم في هذا الموضوع أعدك وأعد الأخوة بأني سأسرده قريبا.

[فتحي الجزائري]

شكرا جزيلا أخي الكريم محمد على هذا الموضوع المهم جدا ....ولي وقفة أخرى بعد ما أتابع الشريط...فشكرا مرة أخرى...

[brave_heart]

شكرا أخي محمد على الموضوع..
لقد سبق لي وأن شاهدت الفيلم لعدة مرات..
على الرغم أن مسألة الصعود إلى القمر أصبحت من المسلمات اللتي لايجب التشكيك فيها إلا أنني بصراحة أقنعتني الحجج وذلك لسبب واحد هو أنه منذ ذلك الوقت لم نحصل على صور حديثة للقمر..هذا ما يثير الشك

[s.kheiro]

هذه كذبة أخرى من أكاذيب دولة العام سام!!
فأول ماقامت أمريكا قامت على أرض أبادت شعبها وهم الهنود الحمر.

ثم جلبت سكانا أحرارا من إ فريقيا وأستغلتهم كعبيد لكي يبنوا لها مجدها.

في فترة الستينات إشتدت الحرب الباردة بين أمريكا والإتحاد السوفياتي وقد كان التنافس على أشده في مجال غزو الفضاء, وكان من يسبق إلى غزو الفضاء يكون هو الغالب.وكان الإتحاد السوفياتي متفوقا في مجال علوم الفضاء.

ورأت أمريكا وراء الضغط الشعبي وكلفة الأبحاث , أنه يجب تسجيل قفزة علمية تقضي من خلالها على أحلام الإتحاد السوفياتي .وقد كان لها ذلك, ولكن من خلال هوليوود وليس من خلال نازا.كل الدلائل توضح بما لايدع مجالا للشك , أن رحلة أمريكا للقمر كانت أكبر كذبة علمية في القرن الماضي!!!

وأهم دليل بالنسبة لي بعد الأدلة العلمية بالطبع.

هو منذ ذلك التاريخ إلى يومنا هذا:لماذا لم يتمكن الإتحاد السوفياتي من ذلك مع أنه كان أكثر تطورا من أمريكا في المجال الفضائي؟؟؟؟!!!!بل ولا أي دولة أخرى تمكنت من ذلك , لا اليابان ولا الصين , بل ولا حتى أمريكا عاودت الكرة!!!

ولكنها كذبة من أكاذيب أمريكا التي لن تكون الأخيرة, فقد أتت بعدها كذبة تفجيرات 11 سبتمبر و التي كانت محض سيناريو, فلا قاعدة ولابن لادن

ولاهم يحزنون, فبن لادن عميل أمريكي, ثم بعدها كذبة أسلحة الدمار الشامل لصدام ,ثم ماذا سيأتي بعد ذلك, .......

المهم أن أمريكا تقوم بكل شئ في سبيل مصالحها ولو أبادت كل البشر, فهي حضارة بدون أخلاق..