الرجاء الإجابة

[وداد]

السلام عليكم ورحمة الله وبركات
إذا اعتبرنا أن السكر سبب من أسباب انعدام المسؤولية مثله مثل صغر السن والجنون فهذا معناه أن الشخص عند ارتكابه لأي جريمة وهو تحت تأثير المخدر سواء كان مشروبات كحولية أو مخدرات فهو غير مسؤول جزائيا بينما تبقى المسؤولية المدنية قائمة ، لكن وفي أرض الواقع ارتكب شخص ما جريمة السرقة وهو تحت تأثير المسكر وقام رجال الضبطية بتحليل نسبة الكحول بالدم فور اعتقاله فوجدوها مرتفعة وبالرغم من ذلك صدر حكم بالإدانة مع أن المتهم أصر على أنه لم يكن يعي ما كان يقوم به من جرم السرقة أرجو التوضيح من كل من له فكرة عن الموضوع وشكرا مسبقا.

[manionline]

سلام
من قال لك ان السكر مانع من موانع العقاب و لو هناك تحفظ على القاصر لعدم تحديدك كيف يكون معفي من العقاب
يا اختي قولك هدا خطا خطا هل تعلمي بان السكر في بعض الحالات كاد المشرع يعبره ظرف مشدد و ليس مانع من العقاب
و الا لمادا يعاقب الشخص عن السياقة في حالة السكر بعد تحليل كمية من دمه و تم تخفيض هده الكمية بالتعديل الجديد حتى اصبحت اقل من 0.10
موانع العقاب محددة على سبيل الحصر عليك بمراجعة المواد 47 و 48 من قانون العقوبات
اما المادة 49 تحتاج للشرح و ليس كما جاء في قولك
الحدث هنا ليس مسؤل عن تصرفاته و انما لا يطبق عليه العقاب في سن معين بل تطبق تدابير اخرى عليك بمراجعة المادة 49 قانون العقوبات
اما عن المسالة التي طرحتها فعلا تقضي المحكمة و هي محقة بادانه المتهم عن جرم السرقة و لا علاقة لوعيه او غير وعيه نتيجة السكر في نفي التهمة عنه الهم الا كان مجنونا او دفعته قوة قاهرة او حدث حسب الحالات المدكورة بالمادة 49 ق ع
عليك يا اختي بتصحيح معلوماتك
قولي لي بالله هل انت طالبة او موظفة و اين
شكرا

[zacarias]

سلام
أنا أتفق معت الأخ manionline السكر و تناول المخدرات لا يعفي مرتكب الجريمة من المسولية و قد ذهب المشرع أبعد من ذلك بإعتبار أن سياقة في حالة السكر و حيازة المخدرات و استهلاكها من الجنح المتلبس بها
أما بالنسبة للقاصر يجب النمييز ما بين القاصر البالغ أقل من 13 سنة و القاصر البالغ أكثر من 13 سنة لتحديد المسؤلية

[سنفورة]

لا يعفى السكران من جريمته لان سكره كان بارادته وكان في كامل وعيه قبل ان يسكر

[المبخوت]

هذه مسألة ذو شجون

[amar01]

السلام عليكم ورحمة الله وبركات
إذا اعتبرنا أن السكر سبب من أسباب انعدام المسؤولية مثله مثل صغر السن والجنون فهذا معناه أن الشخص عند ارتكابه لأي جريمة وهو تحت تأثير المخدر سواء كان مشروبات كحولية أو مخدرات فهو غير مسؤول جزائيا بينما تبقى المسؤولية المدنية قائمة ، لكن وفي أرض الواقع ارتكب شخص ما جريمة السرقة وهو تحت تأثير المسكر وقام رجال الضبطية بتحليل نسبة الكحول بالدم فور اعتقاله فوجدوها مرتفعة وبالرغم من ذلك صدر حكم بالإدانة مع أن المتهم أصر على أنه لم يكن يعي ما كان يقوم به من جرم السرقة أرجو التوضيح من كل من له فكرة عن الموضوع وشكرا مسبقا.

..وعليكم السلام ورحمة الله...
يعتبر السكر الاختياري ظرفا من ظروف التشديد في الجرائم!!! وليس سببا من اسباب انعدام المسؤولية الجزائية... واحيانا يمثل السكرالركن المادي للجرم مثل جنحة السكر العلني حينما يقترن بالعلن... وبالتالي فالجاني مسؤول جزائيا ومدنيا وتصرف الضبطية القضائية صحيح وكذلك تصرف المحكمة..
والحكمة في ذلك دائما الارادة والاختيار فكلما اثبتت المحكمة وجودهما ادانت ..واذا اثبت المتهم بانعدام ارادته في تعاطي المخدر او الشيء المسكر بان اثبت انه دس له عن جهل عفت عنه... وهو من النادر جدا حدوثه لان كل من تلبس بالسكر فلا مفر له لان العملية تقنية...والله اعلى واعلم .

[noor]

انا اتفق مع كل من الاخوة اذ ان السكر من الظروف المشددة في القانون الجزائري لانه قبل شربه للخمر يكون واعي انه بشربه له سيحجب عقله(بارادته) وبالتالي هو مدرك للاحتمالات الناجمة عن شربه لاي مسكر فافقاده لوعيه كان بارادته التامة وبالتالي فهو ليس ففط يتحمل المسؤولية بل تتضاعف عليه .

[الاستاد عزيز]

بالعكس فان السكلر هو ضرف مشدد

[أبو أحمد ياسين]

الى الأستاذ عزيز السلام عليكم ورحمة الله ،لقد طرحت عدة أسئلة الى الأستاذ قطوش ولكنه لم يجبني لحد الساعة ،أرجو أن تطلع عليها أنت وتجيبني عليها ان امكنك ذلك وشكرا الأسئلة موجودة في صفحة استشارات قانونية