الواثق
2014-03-21, 21:49
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لربما في اخر نقاش تم في هذا القسم ...........خاصة حول المرأة وسياقتها للسيارة وخرجاتها التي عهدناها والمدعمة بعدة اعذار متنوعة تاريخية ومنطقية على حد تعبيرهم ...........استوقفني الاستشهاد بخولة بنت الازور ..........فاردت ان اناقش هذا الامر حتى يتبين لنا الحق والله اعلم
كان عندي معلومة فيما يخص هذه الشخصية ان في اثرها خلاف فهناك من يقول انها وهمية وهناك من يقول انها حقيقة لكن اعمالها مضخمة
عاودت البحث ووجدت هذا ومن موقع صيد الفوائد
إن خولة هذه لا ذكر لها في كتب التراجم والسير ، بل ولا في كتب اللغة والأدب ؛ فهي على الراجح شخصية وهمية ، و كل من يثبت عنها شيئاً ؛ إنما يعتمد على كتاب فتوح الشام المكذوب على الواقدي ، وكتاب شرح ديوان الخنساء ، و شارح هذا الديوان ، مجهول غير معروف ، و قد اعتمد في سرد بعض الأحداث في شرحه هذا على كتاب فتوح الشام ، و كتابان هذه حالهما – أخي القارئ – لا يعتمد عليهما .
وقد بحث الأستاذ عبد العزيز الرفاعي هذه المسألة في كتاب ( خولة بنت الأزور ) ، وخلص إلى ما توصلنا إليه . راجع أيضاً : كتب حذر منها العلماء (2/291) .
و خلاصة الكلام : إن شخصية خولة بنت الأزور شخصية وهمية لا وجود لها في الواقع .. بخلاف شخصية أخيها ضرار التي ذكرها أغلب من ترجم للصحابة والتابعين ، و كل من ترجم و كتب في الطبقات ..
هذا والله أعلم والحمد لله رب العالمين ..
أخوكم : أبو عبد الله الذهبي
وسأضيف امرا اخر .........لنفرض ان هذه الشخصية موجودة او لاخلاف عليها ............فلانستطيع مقارنة كل امرأة بها فحال الحرب والجهاد ليس كحالنا وحالهن في تلك الايام ليست كحالنا حتى لانكون مجحفين .........ولنفرض ان مرأة اثناء قتال امتطت فرسا وقاتلت دفاعا عن نفسها ...............فهنا الاضطرار ليس كتهيئة جيش من النساء في البداية ولم يقم احد بذلك لامسلم ولاكافر ...........
وحالات الكر والفر لاتقارن بسياقة المرأة للسيارة الان فلها كثير من البدائل فان لم تجد فتقوى الله اولى
والله المستعان
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لربما في اخر نقاش تم في هذا القسم ...........خاصة حول المرأة وسياقتها للسيارة وخرجاتها التي عهدناها والمدعمة بعدة اعذار متنوعة تاريخية ومنطقية على حد تعبيرهم ...........استوقفني الاستشهاد بخولة بنت الازور ..........فاردت ان اناقش هذا الامر حتى يتبين لنا الحق والله اعلم
كان عندي معلومة فيما يخص هذه الشخصية ان في اثرها خلاف فهناك من يقول انها وهمية وهناك من يقول انها حقيقة لكن اعمالها مضخمة
عاودت البحث ووجدت هذا ومن موقع صيد الفوائد
إن خولة هذه لا ذكر لها في كتب التراجم والسير ، بل ولا في كتب اللغة والأدب ؛ فهي على الراجح شخصية وهمية ، و كل من يثبت عنها شيئاً ؛ إنما يعتمد على كتاب فتوح الشام المكذوب على الواقدي ، وكتاب شرح ديوان الخنساء ، و شارح هذا الديوان ، مجهول غير معروف ، و قد اعتمد في سرد بعض الأحداث في شرحه هذا على كتاب فتوح الشام ، و كتابان هذه حالهما – أخي القارئ – لا يعتمد عليهما .
وقد بحث الأستاذ عبد العزيز الرفاعي هذه المسألة في كتاب ( خولة بنت الأزور ) ، وخلص إلى ما توصلنا إليه . راجع أيضاً : كتب حذر منها العلماء (2/291) .
و خلاصة الكلام : إن شخصية خولة بنت الأزور شخصية وهمية لا وجود لها في الواقع .. بخلاف شخصية أخيها ضرار التي ذكرها أغلب من ترجم للصحابة والتابعين ، و كل من ترجم و كتب في الطبقات ..
هذا والله أعلم والحمد لله رب العالمين ..
أخوكم : أبو عبد الله الذهبي
وسأضيف امرا اخر .........لنفرض ان هذه الشخصية موجودة او لاخلاف عليها ............فلانستطيع مقارنة كل امرأة بها فحال الحرب والجهاد ليس كحالنا وحالهن في تلك الايام ليست كحالنا حتى لانكون مجحفين .........ولنفرض ان مرأة اثناء قتال امتطت فرسا وقاتلت دفاعا عن نفسها ...............فهنا الاضطرار ليس كتهيئة جيش من النساء في البداية ولم يقم احد بذلك لامسلم ولاكافر ...........
وحالات الكر والفر لاتقارن بسياقة المرأة للسيارة الان فلها كثير من البدائل فان لم تجد فتقوى الله اولى
والله المستعان