الجزائر تقترب من الدكتاتورية العادلة

[الإدريسي العلوي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:


أسطورة ماليزيا الدكتاتور مهاتير محمد



http://jbcnews.net/uploads/pictures/306c16a685faa2f7c9e8989567f587e6.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-PO1AWIRBdkg/UaDZ3xGvdPI/AAAAAAAAAZQ/kVFkgy6b8a0/s1600/dfd.jpg
http://forum.bdr130.net/images/13/11/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%B1_%D9%81%D9%86% D8%A7%D8%AF%D9%82_%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%B2%D 9%8A%D8%A7_%D8%AE%D9%85%D8%B3_b.jpg





يسمى في بلده:الدكتاتور العادل،كانت لديه القدرة على الحزم ووضع الأمور فى مسارها الصحيح ، وفهمه للوضع الذى تمر به بلاده وخلق الفرص لها غير آبه بإملاءات الخارج ، وبالفعل نجح واستطاع أن يصنع التغيير ..
مبادىء الرجل وأخلاقه جعلته لا يخفى قول الحق وإبراز الحقيقة ، فى أن إتباع إملاءات الخارج كصندوق النقد الدولى أو أطماع بعض الدول التى تصطاد فى الماء العكر ما هو إلا تكدير وليس تحرير للمال والأعمال والاقتصاد والسيادة والسياسة.
مهاتير لم يكن حاكما ديمقراطيا بالمعنى الذى نحلم به نحن الآن، مهاتير كان أقرب للديكتاتور العادل الذى يتخذ قرارات وطنية وسريعة وعادلة، دون النظر إلى معارضيه داخل وخارج حكومته.
مهاتير بنى الاقتصاد الماليزى بالحسم، وضبط الأمن، ووفر بيئة استثمارية تشجع على النمو، وأرغم الماليزيين جميعا على أن يتحملوا بضع سنوات من التعب، حتى صارت بلادهم نمرا آسيويا لا يقاوم على الخريطة العالمية.


مقارنة بمهاتير محمد،نجد الرئيس بوتفليقة،الذي نستطيع تصنيفه في خانة الدكتاتور العادل أو بالأحرى(الدكتاتور المائل إلى العدل)من دون قدرة أو رغبة.


بوتفليقة نجح في جعل الجيش الجزائري جيشا محترفا،ولكن الحياة ليست مجرد جيش وعسكر،الحياة حياة اجتماعية واقتصادية وثقافية أيضا،فماذا فعل بوتفليقة أثناء حكمه الدكتاتوري؟

بقيت الجزائر كما هي،لم تستطع أن ترقى باقتصادها،ومجالاتها العلمية والتكنولوجية،وبقيت تعتمد على البترول والغاز سبيلا للعيش والرزق.


فلو قارنا بين منهج مهاتير ومنهج بوتفليقة السياسيين،لوجدنا أن كلاهما دكتاتور،إلا أن مهاتير لا يأبه بالإملاءات الخارجية،كصندوق النقد الدولي،أو أطماع بعض الدول المعادية له،فاستطاع أن يصنع التغيير

أما بوتفليقة فهو راضخ للإملاءات الخارجية بجدارة،خصوصا من المستدمر الفرنسي،الذي ما زال يعيث في الجزائر خرابا،مما جعل الجزائر تابعة وذيلا لأعدائها،على الرغم من ثرواتها التي لو استخدمت لجعلت منها الدولة العظمى في العالم.


إذن فالسر هو عدم التبعية للغير،هذا السر هو الذي يقرر صعود الدولة أو هبوطها في كافة مجالاتها،إضافة إلى المنهج الدكتاتوري العادل،الذي يمكن تحقيقه.

هل نحن مستعدون لأن نخلق ديكتاتورا عادلا من بيننا على هذا النحو؟
وهل نحن مستعدون للحسم السياسى الذى يخدم الاقتصاد؟
أم أننا سنحلم فقط.. فيما الرخاوة والسيولة تدمران كل شىء من حولنا.

[كلمات مبعثرة]

سبحان مغير الاحوال كنت من اشد المدافعين عن رئيسك واليوم تصفه بالدكتاتور

[الإدريسي العلوي]

سبحان مغير الاحوال كنت من اشد المدافعين عن رئيسك واليوم تصفه بالدكتاتور
على الأقل قولي وعليكم السلام أولا:mad:
أنا مازلت مدافعا عن السيد الرئيس،لعدم وجود البديل يا أختي الصغيرة:D
أما عن نظام حكمه فهو معروف للعام والخاص

[tarek1987]

مهاتير محمد بنى دولة مؤسسات لا دولة اشخاص عندما ترك السلطة ترك البديل وترك رجالا
وعندنا يرى البعض ان لا رئيس الا بوتفليقة لانه لا يوجد بديل
ثم نقارنه بمهاتير محمد الذي انتشل ماليزيا من القاع الى القمة ومن الركود الى الازدهار والتي لم يستطع بوتفليقة انجاز الربع منها طيلة 15 سنة في ظل ارتفاع اسعار البترول والغاز


مقارنة صارخة وفاضحة

[tarek1987]

سبحان مغير الاحوال كنت من اشد المدافعين عن رئيسك واليوم تصفه بالدكتاتور

هي محاولة ربط انجازات بوتفليقة الخيالية بانجازات قطب ماليزيا محمد مهاتير ولا ضير في اضافة مصطلح ديكتاتور عادل مادامت النية استواء بوتفليقة بمهاتير في الانجاز

[said7026]

الحمد لله نحن في نعمة لا ينكرها الا جاحد

[الإدريسي العلوي]

آسف
الموضوع موجه للطبقة المثقفة التي يهمها صالح البلاد والعباد
وليس لمحدودي الفهم والعلم والعقل

[الفهد11]

وعليكم السلام اخي


الحمد لله على نعمة البترول

[الإدريسي العلوي]

وعليكم السلام اخي


الحمد لله على نعمة البترول
أهلا وسهلا أخي جغوار
لا تنسى أن للبترول بداية ونهاية:1:
ولكن لم تعطني رأيك في ضرورة الدكتاتورية في الجزائر
من خلال المقارنة في الموضوع أعلاه

[كلمات مبعثرة]

هي محاولة ربط انجازات بوتفليقة الخيالية بانجازات قطب ماليزيا محمد مهاتير ولا ضير في اضافة مصطلح ديكتاتور عادل مادامت النية استواء بوتفليقة بمهاتير في الانجاز


تماما كالمقارنة بين حاكم دبي وحاكم الصومال

[karim.dz]

بغض النظر عن الموضوع اردت ان اعقب عن شيء لاحظته كثيرا يخص فخامته حتى لا يغضب البعض لماذا كلما يغضب البعض او الاغلبية حين ينتقد بوتفليقة اهو نبي ونحن لا نعلم الستم تطالبون بالديمقراطية فاذا لماذا تسفهون من ينتقد بوتفليقة ....هو رئيس مثله مثل الاخرين له معارضين وله مؤيدين وللجزائرييون في ذالك مذاهب
وكل حر فيما يحب ويكره نقطة الى السطر .....

[karim.dz]

الدكتاتورية العادلة صراحة اول مرة اسمع بهذا المصطلح ولم اكن اعلم انه موجود في عالم السياسة اصلا
فاما ان تكون دكتاتور واما ان تكون عادلا وحين تكون عجلة الاقصاد تمشي فلا يهم لا معارضة ولا احزاب وهل ستعارض المعارضة اشياء جيدة ...لهذا فلتعلم اخي الفاضل صاحب الموضوع انهم ليسو مثلنا يعارضون من اجل المعارضة وفقط ....ان رايتك تمشي يسارا انبهك وان رايتك تمشي يمينا امشي معك

اما الجزائر عبارة عن مجموعة دكاتاتير ( على وزن فقاقير ) منذ الاستقلال وما بوتفليقة الا واحد منهم مدام ابن النظام او لنقل من مؤسسي النظام اصلا ....

[الإدريسي العلوي]

تماما كالمقارنة بين حاكم دبي وحاكم الصومال
أجيبيني بصدق يا أختاه:
هل قرأت الموضوع فعلا؟
سبحان الله
أنا قارنت بين مهاتير وبوتفليقة،فوجدت كلاها دكتاتور
إلا أن مهاتير صنع التغيير،وأما بوتفليقة فلا
والسبب هو :التبعية للغير
أين وجدت مدح بوتفليقة في الموضوع:confused::confused::confused:
هذا هو أساس الموضوع
بارك الله فيك

[الإدريسي العلوي]

بغض النظر عن الموضوع اردت ان اعقب عن شيء لاحظته كثيرا يخص فخامته حتى لا يغضب البعض لماذا كلما يغضب البعض او الاغلبية حين ينتقد بوتفليقة اهو نبي ونحن لا نعلم الستم تطالبون بالديمقراطية فاذا لماذا تسفهون من ينتقد بوتفليقة ....هو رئيس مثله مثل الاخرين له معارضين وله مؤيدين وللجزائرييون في ذالك مذاهب
وكل حر فيما يحب ويكره نقطة الى السطر .....
والله يا أخي الكريم:كريم
لم أفهم قصدك
إن كنت تعنيني،فأنا أحترم كل من يخالفني الرأي
ولكنني لا أحترم بعض المساكين الذين ليس لهم رأي،بل تعصب للرأي،ولو كان خطأ
ثانيا أخي الكريم أنا لست من دعاة الديموقراطية التعيسة
أنا من دعاة الدكتاتورية المطلقة

[الإدريسي العلوي]

الدكتاتورية العادلة صراحة اول مرة اسمع بهذا المصطلح ولم اكن اعلم انه موجود في عالم السياسة اصلا
فاما ان تكون دكتاتور واما ان تكون عادلا وحين تكون عجلة الاقصاد تمشي فلا يهم لا معارضة ولا احزاب وهل ستعارض المعارضة اشياء جيدة ...لهذا فلتعلم اخي الفاضل صاحب الموضوع انهم ليسو مثلنا يعارضون من اجل المعارضة وفقط ....ان رايتك تمشي يسارا انبهك وان رايتك تمشي يمينا امشي معك

اما الجزائر عبارة عن مجموعة دكاتاتير ( على وزن فقاقير ) منذ الاستقلال وما بوتفليقة الا واحد منهم مدام ابن النظام او لنقل من مؤسسي النظام اصلا ....
بارك الله فيك على حسن النقاش كريم
أحسنت التحليل أخي الكريم
وهذا هو مربط الفرس
هم يعارضون من أجل مصلحة البلاد والعباد
أما نحن فنعارض من أجل مصلحة جيوبنا
هم ليس لهم تبعية للخارج
ونحن لا نستطيع فعل شيء إلا بموافقة الخارج
بارك الله فيك

[karim.dz]

والله يا أخي الكريم:كريم
لم أفهم قصدك
إن كنت تعنيني،فأنا أحترم كل من يخالفني الرأي
ولكنني لا أحترم بعض المساكين الذين ليس لهم رأي،بل تعصب للرأي،ولو كان خطأ
ثانيا أخي الكريم أنا لست من دعاة الديموقراطية التعيسة
أنا من دعاة الدكتاتورية المطلقة



شوف اخي كل واحد ورايه نحترمه ونقدره مابقي في حدزد اللباقة والدبلوماسية ...
اما من اقصد فلست اقصدك ولا اقصد احد من الحاضرين او من الغائبين ...
هو رايي قلته انتصارا للحق وربما ليس حقا المهم انه رايي النابع من قناعتي الشخصية ....

[farid1975]

حتى الإمارات والكويت وقطر عندهم البترول

[ربيع اليعربي]

مقارنة كاشفة
ومعك الحق، فالسيد الرئيس بوتفليقة بقدر ما قدم للجزائر إلا أنه بالمقارنة بالنقلة النوعية التي فعلها مهاتير محمد مع ماليزيا تعد لا شيء، والعجب العجاب أن مهاتير محمد انطلق من لا شيء في حين بوتفليقة معه كل شيء.
ربما لأن مهاتير محمد كان يملك زمام الأمور داخليا وخاريجا، اعتمد على الكفاءة ولم يعتمد على الولاء.
بينما بوتفليقة، رجل طموح ويريد الخير للجزائر لاشك، لكنه مكبل بطبقة سياسية واقتصادية وإدارية تعج بالفساد والنفاق والتبعية، ومكبل بإملاءات خارجية تقودها فرنسا ونخبها الفرانكفيلية التغريبية. فأدت ليبيراليته إلى انتشار الفساد في كل شيء دون عقاب، ودون حسيب ولا رقيب. الكل يسرق ويقول حقي، وغيري أخذ فكيف لا آخذ، فكل ما يصل الرئيس من أرقام هي أوهام في أوهام، تجعله في حلم، والجزائر ستستفيق من الصدمة لحظة نضوب المحروقات، وقتها نعرف قيمة مهاتير محمد في ماليزيا وعبد العزيز بوتفليقة في الجزائر.

[الإدريسي العلوي]

مقارنة كاشفة
ومعك الحق، فالسيد الرئيس بوتفليقة بقدر ما قدم للجزائر إلا أنه بالمقارنة بالنقلة النوعية التي فعلها مهاتير محمد مع ماليزيا تعد لا شيء، والعجب العجاب أن مهاتير محمد انطلق من لا شيء في حين بوتفليقة معه كل شيء.
ربما لأن مهاتير محمد كان يملك زمام الأمور داخليا وخاريجا، اعتمد على الكفاءة ولم يعتمد على الولاء.
بينما بوتفليقة، رجل طموح ويريد الخير للجزائر لاشك، لكنه مكبل بطبقة سياسية واقتصادية وإدارية تعج بالفساد والنفاق والتبعية، ومكبل بإملاءات خارجية تقودها فرنسا ونخبها الفرانكفيلية التغريبية. فأدت ليبيراليته إلى انتشار الفساد في كل شيء دون عقاب، ودون حسيب ولا رقيب. الكل يسرق ويقول حقي، وغيري أخذ فكيف لا آخذ، فكل ما يصل الرئيس من أرقام هي أوهام في أوهام، تجعله في حلم، والجزائر ستستفيق من الصدمة لحظة نضوب المحروقات، وقتها نعرف قيمة مهاتير محمد في ماليزيا وعبد العزيز بوتفليقة في الجزائر.


أحسنت التحليل بارك الله فيك
هذا هو النقاش الذي كنت أريده،نقاش بناء
ومعك كل الحق
فإذا كان مهاتير قد بدأ من اللاشيء،فبوتفليقة بدأ ومعه كل شيء
وعلى الرغم من هذا فقد سبقتنا ماليزيا،وبقيت الجزائر كما هي
وهذا بسبب البطانة المحيطة بالرئيس عبد العزيز،التي ما تنفك تسرق وتنهب
ثم تضع أرقاما وهمية للتطور الحاصل،وتعطيه للرئيس،إضافة إلى التبعية للعدو الفرنسي
الذي مازال يخرب البلاد
بارك الله فيك،وأعجبني نقاشك
أخي الكريم

[كلمات مبعثرة]

أجيبيني بصدق يا أختاه:
هل قرأت الموضوع فعلا؟
سبحان الله
أنا قارنت بين مهاتير وبوتفليقة،فوجدت كلاها دكتاتور
إلا أن مهاتير صنع التغيير،وأما بوتفليقة فلا
والسبب هو :التبعية للغير
أين وجدت مدح بوتفليقة في الموضوع:confused::confused::confused:
هذا هو أساس الموضوع
بارك الله فيك


نعم لانه لا مجال للمقارنة بينهما كما ان موقفك من النظام معروف فانت كنت تدافع عنهم دفاعا اعمى وفجاة تصفه بالديكتاتورية العادلة اخبرني انت كيف تكون الديكتاتورية عادلة وهي تحرم الشعب من التداول على السلطة فعن اي عدالة تتكلم؟؟؟
وهل يعقل ان يكون الحاكم تابعا للمستعمر والمتصرف بامره رئيسا صالحا للبلاد؟؟؟ ماهدا التناقض مرة تدعي انك مع مصلحة البلاد وتارة تؤيد من وصفته بتابع للمستعمر وتقول بانه لا بديل عنه وكأن الجزائر لم تنجب الا خادمي فرنسا؟؟؟
ومرة تقول بانه انشأ جيشا قويا بالله عليك بلد تمتلك جيشا قويا تخترق حدودها من طرف ارهابيين محملين بالاسلحة والمخدرات؟؟؟ عن اي قوة تتكلم

[الإدريسي العلوي]

نعم لانه لا مجال للمقارنة بينهما كما ان موقفك من النظام معروف فانت كنت تدافع عنهم دفاعا اعمى وفجاة تصفه بالديكتاتورية العادلة اخبرني انت كيف تكون الديكتاتورية عادلة وهي تحرم الشعب من التداول على السلطة فعن اي عدالة تتكلم؟؟؟
وهل يعقل ان يكون الحاكم تابعا للمستعمر والمتصرف بامره رئيسا صالحا للبلاد؟؟؟ ماهدا التناقض مرة تدعي انك مع مصلحة البلاد وتارة تؤيد من وصفته بتابع للمستعمر وتقول بانه لا بديل عنه وكأن الجزائر لم تنجب الا خادمي فرنسا؟؟؟
ومرة تقول بانه انشأ جيشا قويا بالله عليك بلد تمتلك جيشا قويا تخترق حدودها من طرف ارهابيين محملين بالاسلحة والمخدرات؟؟؟ عن اي قوة تتكلم
أحسنت بارك الله فيك
أنا أدافع عن الرئيس،ولا أدافع عن النظام
وأدافع عن الرئيس في خصلتين اثنتين وهما:
حكمه الدكتاتوري الرائع
وإصلاح الجيش
أما غيرهما هاتين فلا
ومنه أكيد أن التداول على السلطة لا يكون في ظل الدكتاتورية،وذلك الأصلح للبلد
كما حدث في ماليزيا،فمهاتير لم يسمح بالتداول على السلطة،فصنع التغيير
ومنه ألم أقل لك إن سبب تفوق ماليزيا كان عدم تبعيتها للخارج؟
أما عن الجيش الذي تقدحين فيه ليل نهار
فالجزائر حدودها طويلة جدا،وليس لديها القدرة بعد على التحكم فيها،وخصوصا
وأن الارهابيين مدعومون مطرف المخابرات
المعادية
سبحان الله
أين تعيشين؟

[abdellah36]

كنت اتمنى لو حدثتنتا عن تاريح تلمسان و ملكها المسلوب ....................

الا تظن معي ان هناك من يسعى لاعادة الملك المسلوب ..............و هل ستصبح تلمسان عما قريب العاصمة الجديدة للجزائر ..........هو مجرد تساؤل فقط ...

[ناظر متوسطة]

يا سبحان الله انت شخص فاشل وتصدر احكام على الناس
من خلال هذا الموضوع لا تريد ان تجوز العامين وهذا واجب وطني
http://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=1458390
ومن خلال هذا الموضوع تريد ان تدرس ماجستار بدون ان تنجح في المسابقة
http://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=1465954
كنت اضنك على الاقل شخص في عمرو 45 سنة وفي الحقيقة ما انت الا شاب مقبل على الحياة
هيا اذهب لتعمل فبلادك تحتاجك برا وليس هنا في عالم وهمي

[fouad ramla]

أولا لا يوجد شيء اسمه ديكتاتورية عادلة . يمكن أن يكون الديكتاتور عادلا ولكن هذه حالات انفرادية فكيف نضمن أن هذا الديكتاتور اللذي سيتسلط علينا سيكون عادلا أم لا . ثانيا ديكتاتور ماليزيا عمل على بناء مؤسسات وليس كالباقين مثل القذافي مثلا اللذي جعل ليبيا عبارة عن ميليشيات مسلحة وعصابات فانهارت الدولة منذ أول مظاهرة . ثالثا الحل هو الديكتاتورية الجماعية والتي هي مطبقة في جمهورية الصين الشعبية يعني يجب أن يكون حزب ديكتاتوري قائم على التيكنوقراطية ويجب أن لا يكون هنالك رئيس أصلا أو يكون رئيس محدود الصلاحيات كالرئيس الصيني تماما فهو لا يستطيع فعل أي شيء بدون مشورة الحزب الشيوعي الصيني .. هذا الأخير "الحزب " وكباقي الأحزاب المشابهة له له نظام خاص للاتحاق به حيث يجب توفر كل المؤهلات االعلمية في الملتحق وبعد ذلك يتم تكوين الفرد على قيم الحزب وحب العمل والاخلاص . حتى يصل هذا الفرد الى قمة الحزب ليشارك في الحكم .. والنتيجة تكون نظام قائم على الكفاءة والمشورة والحكمة .. فمن المستحيل أن يصل عميل أو شخص عديم الكفاءة أو سارق أو غبي أو طرطور الى سدة الحكم .

[الإدريسي العلوي]

أولا لا يوجد شيء اسمه ديكتاتورية عادلة . يمكن أن يكون الديكتاتور عادلا ولكن هذه حالات انفرادية فكيف نضمن أن هذا الديكتاتور اللذي سيتسلط علينا سيكون عادلا أم لا . ثانيا ديكتاتور ماليزيا عمل على بناء مؤسسات وليس كالباقين مثل القذافي مثلا اللذي جعل ليبيا عبارة عن ميليشيات مسلحة وعصابات فانهارت الدولة منذ أول مظاهرة . ثالثا الحل هو الديكتاتورية الجماعية والتي هي مطبقة في جمهورية الصين الشعبية يعني يجب أن يكون حزب ديكتاتوري قائم على التيكنوقراطية ويجب أن لا يكون هنالك رئيس أصلا أو يكون رئيس محدود الصلاحيات كالرئيس الصيني تماما فهو لا يستطيع فعل أي شيء بدون مشورة الحزب الشيوعي الصيني .. هذا الأخير "الحزب " وكباقي الأحزاب المشابهة له له نظام خاص للاتحاق به حيث يجب توفر كل المؤهلات االعلمية في الملتحق وبعد ذلك يتم تكوين الفرد على قيم الحزب وحب العمل والاخلاص . حتى يصل هذا الفرد الى قمة الحزب ليشارك في الحكم .. والنتيجة تكون نظام قائم على الكفاءة والمشورة والحكمة .. فمن المستحيل أن يصل عميل أو شخص عديم الكفاءة أو سارق أو غبي أو طرطور الى سدة الحكم .
بارك الله فيك فؤاد،أنت الذي فهمت موضوعي
ورددت بالتحليل دون تجريح،كما يفعل البعض
بالنسبة للدكتاتورية العادلة،فهذا المصطلح موجود فعلا،ومنه رئيس ماليزيا كمثال
وصدقت أن هناك فقط حالات انفرادية للدكتاتور العادل
وأما عن الدكتاتورية الصينية،فتحليلك مقبول جدا
وهذا لن يكون دون وجود دكتاتور يختار رجالات هذا الحزب
فمن الذي يضمن تجمع هؤلاء الرجال ليكونوا حزبا تكنوقراطيا؟وهل سيسمح لهم بذلك؟
ولا يجب أن يكون الرئيس محدود الصلاحية،إذ يمكن أن يحيد الحزب عن مساره الدكتاتوري،فوجب تدخل الرئيس
وأيضا إذا فرضنا نجاح الدكتاتورية الجماعية كما قلت أنت
فيجب أن يكون هذا الحزب هو الحزب المسيطر الوحيد على الدولة
بكل فروعها
حتى يستطيع أن يصنع التغيير
وليس في كل 5 سنوات يأتي رئيس،ليزيل ما فعل سابقه
فتبقى الدولة في ركود وقهقرى
إذن
يحكم الدكتاتور مع حزب دكتاتوري،مبني على الأسس التي ذكرتها أنت
معتمدا على الخبراء في كل مجال
بشرط أن يكون الحكم مستمرا دون معارضة

[fouad ramla]

بارك الله فيك فؤاد،أنت الذي فهمت موضوعي
ورددت بالتحليل دون تجريح،كما يفعل البعض
بالنسبة للدكتاتورية العادلة،فهذا المصطلح موجود فعلا،ومنه رئيس ماليزيا كمثال
وصدقت أن هناك فقط حالات انفرادية للدكتاتور العادل
وأما عن الدكتاتورية الصينية،فتحليلك مقبول جدا
وهذا لن يكون دون وجود دكتاتور يختار رجالات هذا الحزب
فمن الذي يضمن تجمع هؤلاء الرجال ليكونوا حزبا تكنوقراطيا؟وهل سيسمح لهم بذلك؟
ولا يجب أن يكون الرئيس محدود الصلاحية،إذ يمكن أن يحيد الحزب عن مساره الدكتاتوري،فوجب تدخل الرئيس
وأيضا إذا فرضنا نجاح الدكتاتورية الجماعية كما قلت أنت
فيجب أن يكون هذا الحزب هو الحزب المسيطر الوحيد على الدولة
بكل فروعها
حتى يستطيع أن يصنع التغيير
وليس في كل 5 سنوات يأتي رئيس،ليزيل ما فعل سابقه
فتبقى الدولة في ركود وقهقرى
إذن
يحكم الدكتاتور مع حزب دكتاتوري،مبني على الأسس التي ذكرتها أنت
معتمدا على الخبراء في كل مجال
بشرط أن يكون الحكم مستمرا دون معارضة


ماقلته أنا ليس افتراضا بل هو محقق على أرض الواقع في الصين .. فالحزب الحاكم في الصين هو من يتحكم في البلد والرئيس يتم اختياره من طرف الحزب بناءا على الكفاءة . كيف يتكون هذا الحزب فكما تتكون كل الاحزاب . وأنت تقول لا يجب ان يكون الرئيس محدود الصلاحية وفي نفس الوقت تقول لا يجب أن يأتي كل 5 سنوات رئيس جديد يغير الأوضاع .. وهذا تناقض فعندما يكون الرئيس محدود الصلاحية فحينها لن يستطيع تغيير أي شيء أما اذا منحناه كل الصلاحيات فيستطيع أ يضيع البلد بسهولة ... يعني الخلاصة أفضل طريقة لحكم بلد هي عدم وضع مصير أمة بأكملها في يد رجل واحد . فهذه مخاطرة . أما أن يكون تنظيم ضخم يعد بالملايين ويعتمد نظاما صارما داخله يضمن تكوين أفراد أكفاء فنسبة الخطأ تكون شبه منعدمة ... ويمكنك ملاحظة هذا جيدا في عصرنا هذا لاحظ كيف أن اأمريكا تعيش في تخبط في سياساتها الخارجية ولاحظ ثبات السياسات الصينية والروسية الى حد ما .. فنحن لم نسمع ولن نسمع في المستقبل ان الصين تعاني من مشكلة سياسية مثلا ... كيف يتأسس حزب مثل هذا كباقي الأحزاب يتجمع مجموعة من المؤهلين علميا ويتفقون على هذه الأفكار وينشرها بين أفراد الشعب وبعدها يشارك في الانتخابات ويطبق أفكاره .

[الإدريسي العلوي]

ماقلته أنا ليس افتراضا بل هو محقق على أرض الواقع في الصين .. فالحزب الحاكم في الصين هو من يتحكم في البلد والرئيس يتم اختياره من طرف الحزب بناءا على الكفاءة . كيف يتكون هذا الحزب فكما تتكون كل الاحزاب . وأنت تقول لا يجب ان يكون الرئيس محدود الصلاحية وفي نفس الوقت تقول لا يجب أن يأتي كل 5 سنوات رئيس جديد يغير الأوضاع .. وهذا تناقض فعندما يكون الرئيس محدود الصلاحية فحينها لن يستطيع تغيير أي شيء أما اذا منحناه كل الصلاحيات فيستطيع أ يضيع البلد بسهولة ... يعني الخلاصة أفضل طريقة لحكم بلد هي عدم وضع مصير أمة بأكملها في يد رجل واحد . فهذه مخاطرة . أما أن يكون تنظيم ضخم يعد بالملايين ويعتمد نظاما صارما داخله يضمن تكوين أفراد أكفاء فنسبة الخطأ تكون شبه منعدمة ... ويمكنك ملاحظة هذا جيدا في عصرنا هذا لاحظ كيف أن اأمريكا تعيش في تخبط في سياساتها الخارجية ولاحظ ثبات السياسات الصينية والروسية الى حد ما .. فنحن لم نسمع ولن نسمع في المستقبل ان الصين تعاني من مشكلة سياسية مثلا .
أحسنت أحسنت أحسنت
أنا أعلم أن الصين تعيش كما قلت أنت،ولكني قللت من أهمية ذلك نظرا،لدكتاتورية الحكم الجماعي
ولاحظ جيدا:أنا قلت إن الرئيس يجب أن يكون مطلق الصلاحية،مع،أقول:مع حزبه الدكتاتوري المبني على الأسس التي نبأتك بها
فإذا كان ولابد من تغيير الرئيس،فيجب أن يكون ضمن الحزب،ويحمل نفس عقلية الرئيس السابق
أما بخصوص أمريكا وتخبطها،والصين وروسيا وثباتهما
فأنا أوافقك كل الموافقة
على فكرة أخي فؤاد،أردت مراسلتك فوجدت صندوقك مملوءا،مما لم يسمح بعبور الرسالة
أرجو أن تفرغه،وترسل لي رسالة تخبرني بها،لأنني أحتاجك،بارك الله فيك

[رَكان]

أحسنت بارك الله فيك
أنا أدافع عن الرئيس،ولا أدافع عن النظام
وأدافع عن الرئيس في خصلتين اثنتين وهما:
حكمه الدكتاتوري الرائع



السلام عليكم ..
ليتك أخي تشرح لنا ما حمّرته من اقتباسك ..حقيقة لم أفهم مدلوله ...شكرا جزيلا لك..

[الإدريسي العلوي]

السلام عليكم ..
ليتك أخي تشرح لنا ما حمّرته من اقتباسك ..حقيقة لم أفهم مدلوله ...شكرا جزيلا لك..
وعليكم السلام:
أظنك تريد استدراجي لتحظرني:1:
أهلا وسهلا أستاذنا الكريم عمر
طبعا المشاهد لطبيعة النهج السياسي المتبع لدى السيد الرئيس
يلاحظ الأمور التالية:
أن الرئيس يمسك بزمام الأمور،بمختلف فروع الدولة ومقوماتها
الجيش،والمخابرات،والبرلمان...
فبالنسبة للتشريع،فبدل أن ينفذ المشرَع،نرى أنه يشرع المنفَذ،ومنه السيطرة على سدة القرار،من خلال وضع القوانين والدساتير التي تناسبه
وأيضا من خلال قمع الأحزاب،بواسطة الإكثار من الأحزاب،لتشتيت الأصوات
ومنه احتكار أصوات الأكثرية لصالح الحزب الحاكم،وتشتيت البقية على المعارضة
والكل يعلم أن الرئيس قد وضع في يده سلطات مطلقة،ومنه يطالب بعض الأحزاب بتقليص صلاحياته
ومنه فالرئيس سار بالجزائر إلى الديموقراطية الموجهة
أي تحسيس الفرد الناخب،بأنه لن يستطيع أن يغير من سياسات الدولة شيئا
ومنه فالتوجه بأقلية إلى الانتخاب،نراه سلبيا،ولكن الدولة تراه إيجابا
طبعا على سبيل المثال لا الحصر
بارك الله فيك

[كلمات مبعثرة]

أحسنت بارك الله فيك
أنا أدافع عن الرئيس،ولا أدافع عن النظام
وأدافع عن الرئيس في خصلتين اثنتين وهما:
حكمه الدكتاتوري الرائع
وإصلاح الجيش
أما غيرهما هاتين فلا
ومنه أكيد أن التداول على السلطة لا يكون في ظل الدكتاتورية،وذلك الأصلح للبلد
كما حدث في ماليزيا،فمهاتير لم يسمح بالتداول على السلطة،فصنع التغيير
ومنه ألم أقل لك إن سبب تفوق ماليزيا كان عدم تبعيتها للخارج؟
أما عن الجيش الذي تقدحين فيه ليل نهار
فالجزائر حدودها طويلة جدا،وليس لديها القدرة بعد على التحكم فيها،وخصوصا
وأن الارهابيين مدعومون مطرف المخابرات
المعادية
سبحان الله
أين تعيشين؟



بل انت اين تعيش في اي عالم؟؟؟
تارة تقول انك تدافع عن رئيسك وليس عن النظام اليس رئيسك هو النظام؟؟؟ ومرة تنتقد سياسته وتارة تفتخر بها
سبب تفوق ماليزيا على الجزائر ولو كان نظامها ديكتاتوري يكمن في شيء واحد لا اكثر هو اخلاص ديكتاتورها لوطنه وشعبه وعدم اختلاس الاموال وحسن اختيار الطاقم الحكومي ولم يختر فئة السراقين والنهابين... التبعية للخارج لا تبيح سرقة اموال البلاد ولا تبرر سوء تسيير البلاد ولا تبرر تولية امور البلاد لمن لديه قابلية للتستر على الخونة ....اعطيك مثال الامارات العربية المتحدة رغم تبعيتها العمياء للغرب الا ان حاكمها لم يهمل بلده بل جعلها في مصف الدول المتطورة لهدا ياريت تكون مباشر في طرحك للمواضيع ولا تستعمل اسلوب الالتواء ...

[كلمات مبعثرة]

وعليكم السلام:
أظنك تريد استدراجي لتحظرني:1:
أهلا وسهلا أستاذنا الكريم عمر
طبعا المشاهد لطبيعة النهج السياسي المتبع لدى السيد الرئيس
يلاحظ الأمور التالية:
أن الرئيس يمسك بزمام الأمور،بمختلف فروع الدولة ومقوماتها
الجيش،والمخابرات،والبرلمان...
فبالنسبة للتشريع،فبدل أن ينفذ المشرَع،نرى أنه يشرع المنفَذ،ومنه السيطرة على سدة القرار،من خلال وضع القوانين والدساتير التي تناسبه
وأيضا من خلال قمع الأحزاب،بواسطة الإكثار من الأحزاب،لتشتيت الأصوات
ومنه احتكار أصوات الأكثرية لصالح الحزب الحاكم،وتشتيت البقية على المعارضة
والكل يعلم أن الرئيس قد وضع في يده سلطات مطلقة،ومنه يطالب بعض الأحزاب بتقليص صلاحياته
ومنه فالرئيس سار بالجزائر إلى الديموقراطية الموجهة
أي تحسيس الفرد الناخب،بأنه لن يستطيع أن يغير من سياسات الدولة شيئا
ومنه فالتوجه بأقلية إلى الانتخاب،نراه سلبيا،ولكن الدولة تراه إيجابا
طبعا على سبيل المثال لا الحصر
بارك الله فيك


نكتة 2014 اظنك تقصد العكس فخانتك الكلمات

[رَكان]

وعليكم السلام:
أظنك تريد استدراجي لتحظرني:1:
أهلا وسهلا أستاذنا الكريم عمر
طبعا المشاهد لطبيعة النهج السياسي المتبع لدى السيد الرئيس
يلاحظ الأمور التالية:
أن الرئيس يمسك بزمام الأمور،بمختلف فروع الدولة ومقوماتها
الجيش،والمخابرات،والبرلمان...
فبالنسبة للتشريع،فبدل أن ينفذ المشرَع،نرى أنه يشرع المنفَذ،ومنه السيطرة على سدة القرار،من خلال وضع القوانين والدساتير التي تناسبه
وأيضا من خلال قمع الأحزاب،بواسطة الإكثار من الأحزاب،لتشتيت الأصوات
ومنه احتكار أصوات الأكثرية لصالح الحزب الحاكم،وتشتيت البقية على المعارضة
والكل يعلم أن الرئيس قد وضع في يده سلطات مطلقة،ومنه يطالب بعض الأحزاب بتقليص صلاحياته
ومنه فالرئيس سار بالجزائر إلى الديموقراطية الموجهة
أي تحسيس الفرد الناخب،بأنه لن يستطيع أن يغير من سياسات الدولة شيئا
ومنه فالتوجه بأقلية إلى الانتخاب،نراه سلبيا،ولكن الدولة تراه إيجابا
طبعا على سبيل المثال لا الحصر
بارك الله فيك


السلام عليكم...
أهذا ما أسست عليه حكمك السابق ؟؟

أحسنت بارك الله فيك
أنا أدافع عن الرئيس،ولا أدافع عن النظام
وأدافع عن الرئيس في خصلتين اثنتين وهما:
حكمه الدكتاتوري الرائع


أنت هنا قد سلطت الضوء على حكم دكتاتوري مريع ....فأين الروعة التي تراها فيه ؟؟
هات غيره يا إدريسي ..

استدراك..
لست أستدرجك من أجل حظرك ..وإنما إحذر أن يسلط عليك المنتسبون والمساهمون الحظر.. بأنفسهم..نصيحة ..فقط..

[الإدريسي العلوي]

السلام عليكم...
أهذا ما أسست عليه حكمك السابق ؟؟
أنت هنا قد سلطت الضوء على حكم دكتاتوري مريع ....فأين الروعة التي تراها فيه ؟؟
هات غيره يا إدريسي ..
استدراك..
لست أستدرجك من أجل حظرك ..وإنما إحذر أن يسلط عليك المنتسبون والمساهمون الحظر.. بأنفسهم..نصيحة ..فقط..
بالنسبة للاستدراج للحظر،فأنا كنت مازحا معك فقط:1:
بالنسبة لموضوعك،لم أفهم عن أي حكم تتحدث؟
إن كنت قصدت حكم الرئيس،أنا قلت رائع،وليس مريعا
والروعة فيه أن تقوم بالتشريع والتنفيذ
دون قدرة المعارضة على المعارضة
فقط
وربما أسأت فهمي في كون بوتفليقة دكتاتورا،
فهو على الجزء،وليس الكل
أي ليس دكتاتورا بمعنى الكلمة،بل ينقصه الإطلاق والشمولية
أما قضية الحظر،فاعلم أنه لا يهمني الحظر من عدمه،أستطيع أن أقول كلمة على الملأ
يتبعني فيها الملايين،وأما التأثير من خلال المنتدى فهو بنسبة 0.1 بالمئة من الواقع فقط
ولكن لا بأس من ملء وقت الفراغ بين الحين والآخر،بما قد ينفع
بارك الله فيك أستاذنا الكريم

[محمد مصطفى الحبيب]

لا أدري لم تحبون الاستعباد ؟! عن أي ديكتاتورية تتكلم يا مخلص !!

[safir taider]

لا حول ولا قوة الا بالله

تستغفلون الشعب الجزائري بانجازات لا وجود لها

تقولون اعاد الامن...اي امن ان كانت اليوم الشوارع مكتظة بالعصابات جراء السياسة المنتهجة

اين الامن و ابنائنا يختطفون يوميا و يموتون

تقولون السكن اي سكن و هذا موضوع فضفاض لا رغبة لي في التحدث فيه فقط يضيق قلبي

تقولون العمل ...اي عمل عندما تصبح المرأة اولى من الرجل ...اين المرأة استولت على كل مناصب العمل في حين الرجل غارق في الخدعة العسكرية

تقولون الاقتصاد هههههههههه لا تعليق

تقولون البنى التحتية...اقول ازدجام كارثي طرق مهترأة مواصالات فاشلة عشوائية

تقولون التعليم...برامج مضحكة اضرابات متكررة مشاكل بالجملة

تقولون و تقولون....

اقول اين العزة و الكرامة التي وعدنا بها

اقول نحن لا نريد شيئ الا التغيير فقط في 2014

[الإدريسي العلوي]

لا حول ولا قوة الا بالله

تستغفلون الشعب الجزائري بانجازات لا وجود لها
تقولون اعاد الامن...اي امن ان كانت اليوم الشوارع مكتظة بالعصابات جراء السياسة المنتهجة
اين الامن و ابنائنا يختطفون يوميا و يموتون
تقولون السكن اي سكن و هذا موضوع فضفاض لا رغبة لي في التحدث فيه فقط يضيق قلبي
تقولون العمل ...اي عمل عندما تصبح المرأة اولى من الرجل ...اين المرأة استولت على كل مناصب العمل في حين الرجل غارق في الخدعة العسكرية
تقولون الاقتصاد هههههههههه لا تعليق
تقولون البنى التحتية...اقول ازدجام كارثي طرق مهترأة مواصالات فاشلة عشوائية
تقولون التعليم...برامج مضحكة اضرابات متكررة مشاكل بالجملة
تقولون و تقولون....
اقول اين العزة و الكرامة التي وعدنا بها
اقول نحن لا نريد شيئ الا التغيير فقط في 2014


أين وجدت ذكر الإنجازات في الموضوع؟
سبحان الله
لا تقرؤون،وإذا قرأتم لا تفقهون
هل قرأت الموضوع حقا؟

[maviezahwa]

رايك خطأ يحتمل الصواب

[الإدريسي العلوي]

رايك خطأ يحتمل الصواب
ربما لو بينت،لكان أفضل
بارك الله فيك

[دوقلة الدمشقي]

دام يراعك اخي في مصلحة المسلمين
الموضوع مفيد وفيه حقائق لايمكن اخفاؤها
ولكن أخي يوجد فرق كبير بين مهاتير محمد الذي صنع من بلاده نمر من نمور آسيا رغم
محاولات الغرب الحقيرة ايقاف عجلة التقدم والابداع الا أن شعب ماليزيا المسلم
وقف بحزم في سبيل البناء والتطوير
وماليزيا أخي ليس لها تبعية لأحد الا بعض الشركات الكبرى التي تحاول صناعة لوبيات للتحكم بالقرار السياسي
واستراليا الحاقدة هي اول المتربصين بأندونيسيا وماليزيا

[الإدريسي العلوي]

دام يراعك اخي في مصلحة المسلمين
الموضوع مفيد وفيه حقائق لايمكن اخفاؤها
ولكن أخي يوجد فرق كبير بين مهاتير محمد الذي صنع من بلاده نمر من نمور آسيا رغم
محاولات الغرب الحقيرة ايقاف عجلة التقدم والابداع الا أن شعب ماليزيا المسلم
وقف بحزم في سبيل البناء والتطوير
وماليزيا أخي ليس لها تبعية لأحد الا بعض الشركات الكبرى التي تحاول صناعة لوبيات للتحكم بالقرار السياسي
واستراليا الحاقدة هي اول المتربصين بأندونيسيا وماليزيا


بارك الله فيك
الشر،كل الشر في التبعية للغير
جزاك الله خيرا