مشاهدة النسخة كاملة : بهذه النظرية احرقوا كتب التأريخ ,,,,,,,,خاص بالفيزياء
كلنا نعلم ان التأريخ يكون بواسطة الكربون 14 وهو موجود في جميع الكائنات الحية وعند وفاة هذا الكائن يبدأ الكربون في التفتت أي بعبارة أخرى التفكك وجل هذه الكائنات موجودة في الجو أي في الخارج وهنا يتساقط عليها المطر وهو نقي في هذه الحالة قطرات المطر تأخد أي تستهلك من هيكل الكائن الكربون 14 اذا تأريخنا غير صحيح
اتمنى الموضوع لقى اعجابكم واتمنى مشاركة الجميع
sara.souf
2013-11-12, 16:46
لم افهم الموضوع للاسف
soulef 1995
2013-11-12, 16:51
meme moi j'ai pas compris les derniers phrases que t'as écrit
الم تدرسوا التأريخ بالكربون في الفيزياء؟
yasmin maz
2013-11-12, 17:01
7na 9rinah mais mafhamtch wach rak t9ol
sara.souf
2013-11-12, 17:07
لالا مقريناش في واش من درس هذا؟؟
ايييييييييييه ياختي قستني على الوتر الحساس العنصر الوحيد اللي مزال مافهمتوش في هذاك الدرس
.
.++
ماتقولينه كلام منطقي طبعا ...ايضا تبقى الاحصائيات مجرد ارقام تقديرية فقط.يعني قياس التفككات المنبعثة من العينات هي اسهل واقصر طريقة توصل اليها العلماء حاليا لحساب عمر الكائنات والموجودات وتبقى النتائج غير مضبوطة.
amine 1995
2013-11-12, 17:46
و من قال لك ان قطرات المطر او حتى الثلوج تاخد اي تستهلك كربون 14 لان هدا الكربون يكون ثابتا بالكائن اي لا ياخد
قمة التفلسف هههههههههه تقبلي مروري
نحن نأخد التأريخ بإرتياب سنوات
نقول يرجع بناء هذا القصر مثلا في القرن الثاني
معناه يمكن يكون في بداية القرن او في وسطه أو في اوخره
ولهذا المطر او الاحوال الطبيعية ثاثيرها مهمل وشكرا
التأريخ يعتمد على النسبة c14/c12
ثابتة عند جميع الكائنات الحية بفضل التحليل الضوئي والتغدية
لكن عندما يموت الكائن الحي كربون14 الموجود فيه لا يتجدد لان التفاعل مع العالم الخارجي توقف يعني مكان مادخل العوامل الخارجية
ومن قال لكي ان قطرات المطر نقية؟
sousou-02
2013-11-14, 07:50
نفس تخمامي بصح هاذا لا يقلل من شأن العلماء الذين بحثوا في الموضوع وهو بحث مطول ودقيق ولن يكونو قد اهملو هذه الفرضية البسيطة وشكراا لك
vBulletin® v3.8.10 Release Candidate 2, Copyright ©2000-2025, TranZ by Almuhajir