ما هو المقصود بالسرقة العلمية

[abdellah36]

هناك من يتوسع كثيرا في مفهوم السرقة العلمية و يعتبر ان اي عملية استنساخ م سواء كانت في الاشكال المطروح او في طرق المعالجة يعتبر سرقة علمية ....................... ارجوا من اصحاب الخبرة ان يعطونا تعريفا دقيقا للسرقة العلمية .....................اين تبدا و كيف تبدا ...................................... .........................

[Hicham Ahmed]

هناك من يتوسع كثيرا في مفهوم السرقة العلمية و يعتبر ان اي عملية استنساخ م سواء كانت في الاشكال المطروح او في طرق المعالجة يعتبر سرقة علمية ....................... ارجوا من اصحاب الخبرة ان يعطونا تعريفا دقيقا للسرقة العلمية .....................اين تبدا و كيف تبدا ...................................... .........................

بارك الله فيك على هذا الموضوع..
فلقد استفحلت الظاهرة كثيرا .. بكل بساطة:
السرقة العلمية هي اقتباس ونقل أفكار وكلمات وجمل غير متداولة ( أقصد أصبحت كلمات متعارفة عند العام والخاص).. وكذا نصوص لشخص ما .. وعدم نسبها له.

[abdellah36]

بارك الله فيك على هذا الموضوع..
فلقد استفحلت الظاهرة كثيرا .. بكل بساطة:
السرقة العلمية هي اقتباس ونقل أفكار وكلمات وجمل غير متداولة ( أقصد أصبحت كلمات متعارفة عند العام والخاص).. وكذا نصوص لشخص ما .. وعدم نسبها له.

و ماهو العيب في ان تقتبس جملة او نص اعجبك فتضيفه الى بحثك دون ان تذكر قائله............ارى ان هذا توسع اخي الكريم ................

و اما بالنسبة الى التهميش بذكر القائل و المصدر........فهي تكون عندما يكون المحتوى ذوا اهمية من الناحية العلمية .................فتذكر صاحبه في الهامش .....................كدلالة على مصداقيته ، فمصداقية الكلام ترتبط بشكل مباشر بمصداقية صاحبه ...........................

و لا اظن ان هناك من ينسب القول الى قائله ........................فقط من اجل الا يقال عنه سارق ......................

فكلامك هذا قد يكون له وجه لو تعلق الامر بالجماليات كالشعر و الامثال ........................اما الكلام العلمي فاظن شخصيا انه لا يهمش الا للدلالة على مصداقيته ...........................

اما لو نقلت جملة او جملا لا تتضمن كلاما علميا دقيقا او تتضمن كلاما علميا و لكنه متداول و معروف فلا اظن ان هذا يعتبر سرقة علمية و لست مظطرا لذكر القائل و المصدر ..................و جهة نظر قابلة للنقاش...............

[said-85]

في الحقيقة لا تختلف السرقة العلمية في فضاعتها عن مثيلاتها من السرقات الأخرى بل ربما تكون أقبح، يمكن تعريفها ببساطة بأنها استيلاء وسطو على جهد الآخرين وكذب وافتراء في نفس الوقت على القراء والمتلقين! فهناك من يكد ويجد وينهكه البحث على صعوبته، ليأتي آخر طبعه الكسل وحاله كحال الضبع الذي يقتتات على الجيف والبقايا فيضع بعض الروتوشات ويغير بعض الفقرات ثم يدون اسمه على صدر الصفحة الأولى كمؤلف لهذا العمل!!

[abdellah36]

في الحقيقة لا تختلف السرقة العلمية في فضاعتها عن مثيلاتها من السرقات الأخرى بل ربما تكون أقبح، يمكن تعريفها ببساطة بأنها استيلاء وسطو على جهد الآخرين وكذب وافتراء في نفس الوقت على القراء والمتلقين! فهناك من يكد ويجد وينهكه البحث على صعوبته، ليأتي آخر طبعه الكسل وحاله كحال الضبع الذي يقتتات على الجيف والبقايا فيضع بعض الروتوشات ويغير بعض الفقرات ثم يدون اسمه على صدر الصفحة الأولى كمؤلف لهذا العمل!!

الاعمال عند الله بالنيات ...................اما عند العباد ......فهي بما يظهر لنا ...................

[سهام الخير]

اطلع على هذا الموضوع

تقرير عن سرقة علمية (http://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=898547)

[السراج]

**************************************

[Hicham Ahmed]

و ماهو العيب في ان تقتبس جملة او نص اعجبك فتضيفه الى بحثك دون ان تذكر قائله............ارى ان هذا توسع اخي الكريم ................

..........

وما العيب في ان تشير لقائله؟!.فلو اُعْتُبِرَ ذلك توسع .. وهذا سطر وذاك سطران .. والآخر فقرة..فلن نجد ولن تجد.. ولن يُعْرَفَ بحث او مقال لصاحبه؟

[بلقاسم 1472]

الأحسن أن يذكر صاحب المقتبس مهما قل المقتبس أو كثر حتى لا يتهم الباحث بالسرقة، فالفضيحة وقعها وخيم قد تصيب صاحبها بالجنون. نسأل الله السلامة

[guelmiya]

ان النزاهة هي كل شئ في البحوث العلمية و كل كلمة يجب أن تنسب لصاحبها .
على كل باحث اعادة كتابة الجملة بأسلوبه مع نسبها لصاحبها وذكر الصفحة و الكتاب في المراجع
لو كان كل باحث يسرق نصا أو جملة أو كلمة لحصلنا على بحث دون مراجع
مساهمتك هي التعليق و تحليل ما قاله الاخرون كما يظهر ابداعك كلما كان هناك فصل للبحث الميداني و تحليل البيانات
البحث العلمي شروطه واضحة وليس فيه 'الأعمال بالنيات'
لو كان البحث مجرد نقل لما قاله الاخرون دون اقتباس او صياغة بأسلوبنا لما تعب باحث ولا ضاع وقته.
أرجو ان تتبع الخطوات المنهجية للبحث لكي لا تقع في أي مشكل يؤثر على حياتك المهنية و الدراسية
ما أحلى البحث حين يكون منسقا و منظما وفيه أسماء الاخرين و الصفحة .ان ذلك يدل على اطلاعك و ثقافتك
و حذاري فان كلمة واحدة ولو في عنوان هي سرقة يا أخي فلا تستهين بالامور

[nacer_ habb]

اللهم عافنا و اعفو عنا

[nacer_ habb]

اضن ان هناك شيء يسمى الplagia

[nacer_ habb]

اضن ان هناك شيء يسمى الplagia
هلا شرحتموه من فضلكم

[nacer_ habb]

هل من جديد

[صُبح الأندلس]

كل اقتباس ليس لك يعد سرقة علمية ما لم تثبت ذلك في الهامش مهما طال أو قصر

[samir sami]

خلال بحثي في المذكرة و عن طريق الصدفة وجدت كتابا في المكتبة لكاتب معين و معروف طبعته في السنوات القليلة الأخيرة، استعنت به في مذكرتي و خلال بحثي في المكتبات الالكترونية وجدت كتاب الكتروني مختلف قليلا فقط عن العنوان السابق و لباحث آخر و تاريخ طبعه و نشره يعود لأواخر التسعينات لكن الباحث مغمور ربما لم يسعفه الحظ لينتشر كتابه واسعا.
----- أليست هذه بسرقة علمية بأبشع صورها -----------

[golden dil]

يعجبني أحد الأمثال الإنجليزية القائل: النقل عن كاتب واحد يعتبر سرقة أدبية والنقل عن كتاب كثر يعتبر بحثا علميا...

[abdellah36]

ان النزاهة هي كل شئ في البحوث العلمية و كل كلمة يجب أن تنسب لصاحبها .
على كل باحث اعادة كتابة الجملة بأسلوبه مع نسبها لصاحبها وذكر الصفحة و الكتاب في المراجع
لو كان كل باحث يسرق نصا أو جملة أو كلمة لحصلنا على بحث دون مراجع
مساهمتك هي التعليق و تحليل ما قاله الاخرون كما يظهر ابداعك كلما كان هناك فصل للبحث الميداني و تحليل البيانات
البحث العلمي شروطه واضحة وليس فيه 'الأعمال بالنيات'
لو كان البحث مجرد نقل لما قاله الاخرون دون اقتباس او صياغة بأسلوبنا لما تعب باحث ولا ضاع وقته.
أرجو ان تتبع الخطوات المنهجية للبحث لكي لا تقع في أي مشكل يؤثر على حياتك المهنية و الدراسية
ما أحلى البحث حين يكون منسقا و منظما وفيه أسماء الاخرين و الصفحة .ان ذلك يدل على اطلاعك و ثقافتك
و حذاري فان كلمة واحدة ولو في عنوان هي سرقة يا أخي فلا تستهين بالامور


ذكرك للمرجع لا يخرجك من دائرة السرقة .......................بل ربما يثبتها عليك جهارا نهارا ...........................

لذلك قلت ان ذكر المرجع يكون للدلالة على اهمية المنقول و مصداقيته و في كثير من الاحيان يكون بغرض الاحتجاج ....................و ليس من اجل ان لا يقال عنك سارقة ............................

ما فائدة ان تنقلي بحثا و تضصعيته في بحثك ..................ثم تذيلينه باسم صاحبه ..............................

السؤال اين هو مجهودك و تعبك ....................هل هو النسح و اللسق و التذييل ......................


الباحث مطالب بالاستقراء و الاستتاج ...................و عندما ينقل عن غيره فالمفروض ان ينقل من اجل الاحتجاج لاستنتاجاته و استقراءاته .........و ليس من اجل ان يملا الفراغ في بحثه و يسود البياض في صفحاته ................

[الصديق الذهبي]

هل نقل موضوع إمتحان حرفيا من جامعة فرنسية مع تغيير إسم الجامعة فقط يعتبر سرقة علمية قانونيا ؟

[سهام الخير]

هل نقل موضوع إمتحان حرفيا من جامعة فرنسية مع تغيير إسم الجامعة فقط يعتبر سرقة علمية قانونيا ؟

ليس الى هذا الحد فالمسائل والتمارين والامتحانات متاحة للجميع في الكتب والمواقع الالكترونية
اهم شيء تكون ضمن المقياس المدرس (لا نتحدث عن درجة الصعوبة هنا لأنه تدخل عوامل كثيرة فيها منها مستوى الطلبة + محتوى البرنامج ...)

أتذكر عندما كنت في مرحلة الباكالوريا أننا نسعد جدا لما ياتينا الاستاذ ببكالوريا اجنبية وامتحانات صعبة ونتمكن من حلها ونفس الشيء في الجامعة كل المراجع من الخارج هل نقول أن الاساتذة ينقلون من الكتب؟؟؟

أن تعجز عن حل الامتحان لا يخول لك تقييم الأستاذ والقول انه لا يتمكن من وضعه.

[الصديق الذهبي]

ليس الى هذا الحد فالمسائل والتمارين والامتحانات متاحة للجميع في الكتب والمواقع الالكترونية
اهم شيء تكون ضمن المقياس المدرس (لا نتحدث عن درجة الصعوبة هنا لأنه تدخل عوامل كثيرة فيها منها مستوى الطلبة + محتوى البرنامج ...)

أتذكر عندما كنت في مرحلة الباكالوريا أننا نسعد جدا لما ياتينا الاستاذ ببكالوريا اجنبية وامتحانات صعبة ونتمكن من حلها ونفس الشيء في لجامعة كل المراجع من الخارج هل نقول أن الاساتذة ينقلون من الكتب؟؟؟

أن تعجز عن حل الامتحان لا يخول لك تقييم الأستاذ والقول انه لا يتمكن من وضعه.


انا لا أقصد الاقتباس من تمارين الامتحانات والكتب


بل أن تأتي بملف pdf وتعدل عليه إسم الجامعة فقط خاصة أنه امتحان مسابقة دكتوراه وليس أمر آخر


بالنسبة للامتحان جميع الطلبة خرجو بأوراق بيضاء دون استثناء لأن الإمتحان خارج عن البرنامج المقرر في الامتحان


وهذا باعتراف الأساتذة هناك وأساتذة من جامعة أخرى فالبرنامج المقرر يبدأ من introduction a la mecanique quantique

حتى particules identiques وهو ما يعادل Tome 1 + Tome 2 في كتاب Cohen Taneudji بالإضافة إلى مقرر physique


atomique أما الامتحان فقد ابتعد عن هذا المقرر واستبدل ب Théorie quantique des champs وبعض زملاء الأستاذ قد أولوا


الأمر إلى خطأ مفاده أن الإمتحان كان مخصص لدكتوراه physique théorique لأنهم الوحيدون المعنيون بهذ المقياس




http://s11.postimg.org/p6cpwejwz/DSC01122.jpg (http://postimage.org/)


http://s11.postimg.org/s1pt39nwz/DSC01125.jpg (http://postimg.org/image/s1pt39nwv/full/)

[abdellah36]

السرقة العلمية في اعتباري الشخصي لا تكون في المفردات و العناوين و الجمل و الفقرات و الاشكاليات و الفرضيات و النتائج .........و انما تكون في مجموع البحث ..............................

االبحث المطروج يجب ان يتضمن قيمة مضافة من جهد الباحث ......................اذا خلا البحث من قيمة مضافة فهو بحث مسروق حتى لو كان جهدا شخصيا بنسبة 100 بالمائة ..............................

و تقييم البحث ينبغي ان ينصب حول هذه النقطة بالتحديد ما هي الاضافة التي قدمها هذا البحث ...................اما من حيث الجانب النظري و الفلسفي ...............او من جانب التطبيق و العمل ........او من جانب التحليل و الاختبار ....................


ان وجد بحث فيه مثل هذه القيمة المضافة فقد سلم من السرقة العلمية جملة و تفصيلا سواء ذكر من اخذ عنهم و اقتبس عنهم في بحثه او لم يذكرهم ....................

اما اذا كان بحثه خاليا من اي قيمة مضافة .................... و كان كل ما توصل اليه قد سبقه اليه باحثون اخرون قبله و في جميع الجوانب النظرية و التطبيقية فمثل هذا البحث هو بحث مسروق و مستهلك سواء ذكر الباحث من اخذ عنه او لم يذكر ... فالتقييم ينبغي ان يكون من حيث الجملة و ليس من حيث الجزئيات ....................فسرقة ععذنوان بحث او اشكالية بحث لا يعني بالضرورة سرقة البحث .................................................. .................و تبقى هذه مجرد وجهة نظر ...........