مشاهدة النسخة كاملة : حتى لا يقال " أشنقوا آخر ملك بإمعاء آخر قسيس "
ـــــــــــــــــــــــــ في العصور الوسطى ـــــــــــــــــــــــــــــ
كان المقهور الذي يلجأ إلى الكنيسة ، يقال له ( من ضربك على خدك الأيمن فأدر له خدك الأيسر )
حكمت ( محاكم التفتيش ) على ( جون هوس ) ورفيقة ( جيروم ) بالحرق ، لأنهما طالبا الكنيسة بإلغاء سر الاعتراف ، كما أن العالم ( جاليليو ) لم يسلم من هذه المحاكمة وقصته عن دوران الأرض أشهر من أن تكرّر
اخترع لقب البابا ومنح رهبة وادعى العصمة
اصبح لكل بابا اتباع هم فرسان المعبد .
استطاعت الكنيسة المسيحيّة أن تحصل على امتيازات خاصة من الدولة ، بصفتها راعية وحامية للدولة وقوانينها ، الأمر الذي أدى إلى ازدياد الثروة بين رجالات الدين .
ـــــــــــــــــــــــــــــــ في يومنا هذا ــــــــــــــــــــــــــــــــ
هل ترى أن مقولة التاريخ يعيد نفسه تتحقق ؟
**** ـــــ حتى لا يقال " أشنقوا آخر ملك بأمعاء آخر قسيس " ــــــ ****
ـــــــــــــــــــــــــ في العصور الوسطى ـــــــــــــــــــــــــــــ
كان المقهور الذي يلجأ إلى الكنيسة ، يقال له ( من ضربك على خدك الأيمن فأدر له خدك الأيسر )
حكمت ( محاكم التفتيش ) على ( جون هوس ) ورفيقة ( جيروم ) بالحرق ، لأنهما طالبا الكنيسة بإلغاء سر الاعتراف ، كما أن العالم ( جاليليو ) لم يسلم من هذه المحاكمة وقصته عن دوران الأرض أشهر من أن تكرّر
اخترع لقب البابا ومنح رهبة وادعى العصمة
اصبح لكل بابا اتباع هم فرسان المعبد .
استطاعت الكنيسة المسيحيّة أن تحصل على امتيازات خاصة من الدولة ، بصفتها راعية وحامية للدولة وقوانينها ، الأمر الذي أدى إلى ازدياد الثروة بين رجالات الدين .
ـــــــــــــــــــــــــــــــ في يومنا هذا ــــــــــــــــــــــــــــــــ
هل ترى أن مقولة التاريخ يعيد نفسه تتحقق ؟
**** ـــــ حتى لا يقال " أشنقوا آخر ملك بأمعاء آخر قسيس " ــــــ ****
ههههههههههههههههه:rolleyes::rolleyes::rolleyes::ro lleyes::rolleyes:
الجهل
:D:D:D:D:D
شِـتآءْ ∞
2013-08-30, 17:36
عًٍاًٍفًٍاًٍنًٍاًٍ الله، اًٍلًٍحًٍمًٍدًٍ لله عًٍلًٍىًٍ نًٍعًٍمًٍةًٍ اًٍلإًٍسًٍلاًٍمًٍ.
بًٍاًٍرًٍكًٍ الله فًٍيًٍكًٍ.
الحمد لله ال>ي جعلنا مسلمين
Happy soul
2013-08-30, 17:51
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSSpxvdsvpxHokF2n0YoSI1l7e_Vubzk REWA2GeP5hmUMOE6iACBTNVCMGi
الحمد لله على نعمة الاسلام
شكرا على الموضوع
AMARAGROPA
2013-08-30, 22:56
-------------------------- التاريخ يعيد نفسه ؟ لا . أعتقد أن الشعب هو من يسمح لنفسه أن يستغبيه بعض ممن يحسبون على الدين .
التاريخ لا يعيد نفسه لكن النماذج تتكرر مع بعض الاختلافات التي يفرضها اختلاف المكان و الزمان و الثقافة ... أعتقد ان هناك بعض اوجه التشابه بين تحالف الارستقراطية الملكية و الكنيسة في اوروبا و تحالف الانظمة الوراثية مع المؤسسة الدينية في بعض الدول الإسلامية ... تاريخ المملكة السعودية منذ تحالف محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب (1744) عرف توظيف آل سعود للدين من أجل توسع إمارتهم و هم لا يزالون يستخدمون الدين بطريقة ذرائعية و براغماتبة للحفاظ على ملكهم ...
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-30, 23:39
التاريخ لا يعيد نفسه لكن النماذج تتكرر مع بعض الاختلافات التي يفرضها اختلاف المكان و الزمان و الثقافة ... أعتقد ان هناك بعض اوجه التشابه بين تحالف الارستقراطية الملكية و الكنيسة في اوروبا و تحالف الانظمة الوراثية مع المؤسسة الدينية في بعض الدول الإسلامية ... تاريخ المملكة السعودية منذ تحالف محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب (1744) عرف توظيف آل سعود للدين من أجل توسع إمارتهم و هم لا يزالون يستخدمون الدين بطريقة ذرائعية و براغماتبة للحفاظ على ملكهم ...
لا حول و لا قوّة إلا بالله ......كيف تقرن محمد عبد الوهاب بالتحالف مع آل سعود ؟! أكنت شاهداً أم تتبع الطاعنين في التاريخ الإسلامي و عليه أنصحك بالتمحص في حياة محمد بن عبد الوهاب و احترام خادمي الحرمين الشرفين
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-30, 23:54
إنّ الذي جئتنا به من باطل لا يزيدنا إلا إصراراً على الاستساد في الأرض لحماية ديننا من الخويصريين و المحدثين في دين محمد صلى الله عليه و سلّم فاحذر من مقارنة ما جرى بالكنيسية سابقاً و ما يحصل الآن فهلا عرفت ما معنى التاريخ و هلا تعلمت إنساب الأحداث و الأشخاص و التوجهات إلى أصولها .
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-30, 23:55
ههههههههههههههههه:rolleyes::rolleyes::rolleyes::ro lleyes::rolleyes:
الجهل
:d:d:d:d:d
أحسن رد لحد الساعة
لا حول و لا قوّة إلا بالله ......كيف تقرن محمد عبد الوهاب بالتحالف مع آل سعود ؟! أكنت شاهداً أم تتبع الطاعنين في التاريخ الإسلامي و عليه أنصحك بالتمحص في حياة محمد بن عبد الوهاب و احترام خادمي الحرمين الشرفين
لا ادري ما مدى اطلاعك على تاريخ الدولة السعودية لكن هذه بعض المشاهد ...
1744 تحالف محمد بن سعود مع محمد بن عبد الوهاب ... قامت دولة السعودية الاولة 1744-1818 على تكفير الدولة العثمانية و الخروج عليها . إي انها دولة تكفير و خوارج في الأصل
الدولة السعودية الثالثة بداية من 1902 السنة التي اغار فيها عبد العزيز بن عبد الرحمن على الرياض و قاد بعدها جملة من الحملات العسكربة ضد الإمارات المجاورة (الاحساء - حائل - الحجاز - عسير ...الخ) و التي كان معظمها تحت سلطة الدولة العثمانية و قد استند في حروبه تلك على التكفير ايضا و كان "الإخوان" المتطرفون و التكفيريون هم الذراع العسكرية لتلك الحملات إلى جانب الدعم البريطاني (معاهدة دارين 1915 - معاهدة العقير 1922 - اتفاقية جدة 1927) ... و لأن آل سعود كانوا يستخدمون الدين (و لا زالوا) لأغراض سياسية فقد انقلب عبد العزيز آل سعود على "الإخوان" سنة 1929 (معركة السبلة) و فرض عليهم إيقاف الجهاد , لأنه استخدم حماسهم الديني في فتح مختلف مناطق دولته و لكنه قضى عليهم (بمساعدة بريطانيا) عندما هددوا مصالح هاته الأخيرة ...
-------------------------- التاريخ يعيد نفسه ؟ لا . أعتقد أن الشعب هو من يسمح لنفسه أن يستغبيه بعض ممن يحسبون على الدين .
وما التاريخ الا حكايات لتجارب الشعوب تتكرر
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-31, 00:15
لا ادري ما مدى اطلاعك على تاريخ الدولة السعودية لكن هذه بعض المشاهد ...
1744 تحالف محمد بن سعود مع محمد بن عبد الوهاب ... قامت دولة السعودية الاولة 1744-1818 على تكفير الدولة العثمانية و الخروج عليها . إي انها دولة تكفير و خوارج في الأصل
الدولة السعودية الثالثة بداية من 1902 السنة التي اغار فيها عبد العزيز بن عبد الرحمن على الرياض و قاد بعدها جملة من الحملات العسكربة ضد الإمارات المجاورة (الاحساء - حائل - الحجاز - عسير ...الخ) و التي كان معظمها تحت سلطة الدولة العثمانية و قد استند في حروبه تلك على التكفير ايضا و كان "الإخوان" المتطرفون و التكفيريون هم الذراع العسكرية لتلك الحملات إلى جانب الدعم البريطاني (معاهدة دارين 1915 - معاهدة العقير 1922 - اتفاقية جدة 1927) ... و لأن آل سعود كانوا يستخدمون الدين (و لا زالوا) لأغراض سياسية فقد انقلب عبد العزيز آل سعود على "الإخوان" سنة 1929 (معركة السبلة) و فرض عليهم إيقاف الجهاد , لأنه استخدم حماسهم الديني في فتح مختلف مناطق دولته و لكنه قضى عليهم (بمساعدة البريطانيين) عندما هددوا مصالهح هؤلاء الاخيرين ...
من يقول أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب خرج على الدولة العثمانية فاعلم أنّه يفرقع و يقرعقع فكيف لسالف الذكر أن يشدد اللهجة مع الخارجين عن السلطان في كتبه و يخرج بعد ذلك؟!
أحسن رد لحد الساعة
أخينا الحبيب ما الذي عجبك في رده أقلة أدبه أم سوء خلقه
لو كان ما عنده حق فاليبينه بأدب في الحوار واحترام لمحاوره
الحق لا يحتاج لسب وشتم لتبيانه ولقد تجاهلت رده عمدا عملا بـــــبيت الشعر "إذا نطق السفيهُ فلا تُجبْهُ ... فخيرٌ من إجابته السكوتُ"
دمت بود ...
التاريخ لا يعيد نفسه لكن النماذج تتكرر مع بعض الاختلافات التي يفرضها اختلاف المكان و الزمان و الثقافة ... أعتقد ان هناك بعض اوجه التشابه بين تحالف الارستقراطية الملكية و الكنيسة في اوروبا و تحالف الانظمة الوراثية مع المؤسسة الدينية في بعض الدول الإسلامية ... تاريخ المملكة السعودية منذ تحالف محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب (1744) عرف توظيف آل سعود للدين من أجل توسع إمارتهم و هم لا يزالون يستخدمون الدين بطريقة ذرائعية و براغماتبة للحفاظ على ملكهم ...
آل سعود
الآن
حكم ليبرالي مغلف بغطاء ديني
لو لاحظت دعمهم للنظام الجديد في مصر والذي قام من أجل انهاء سيطرة الاخوان وأحلافهم من التيارات الدينية على مصر لعرفت أنهم من أكبر داعمي الأنظمة الليبرالية والعلمانية
الأمير السعودي الشهير الوليد صاحب فكر ليبرالي مدعوم من الأسرة الحاكمة في السعودية
كثير من الكتاب الليبراليين مدعومين من الأسرة الحاكمة والأمراء .
فكيف لسالف الذكر أن يشدد اللهجة مع الخارجين عن السلطان في كتبه و يخرج بعد ذلك؟!
سؤال يُطرح على الوهابية , لكن التاريخ معروف و يؤكد خروج أل سعود بمباركة رجال الدعوة الوهابية على دار الخلافة الإسلامبة آنذاك و الإعتداء على أراضيها بحجة أنهم كفار ... و واصل علماء الوهابية على نفس النهج فكفروا الدولة العثمانية لمصلحة آل سعود الذين تحالفوا مع بريطانيا ضد العثمانيين في الحرب العالمية الاولى عندما تحالفت الدولة العثمانية مع ألمانيا ... و في الوقت الذي التزم حاكم إمارة حائل (شمال نجد) بوقوفه مع العثمانيين رغم الإغراءات البريطانية سعى عبد العزيز إلى توقيع إتفاقية مع البريطانيين 1915 و هو قبل ذلك هاجم و احتل قضاء الاحساء التابع لولاية البصرة العثمانية 1913 ... و الشواهد التاريخية عن إباحة و سفك دماء المسلمين في حروب آل سعود كثيرة جدا و من شهادات مؤرخي آل سعود انفسهم ...
الشيخ محمد بن عبد الوهاب و محمد بن سعود قاموا بقتال القبائل النجدية و من جاورهم بحجة انهم كفار و مشركون , و هذا التكفير انسحب بعد ذلك على ولايات العثمانيين المجاورة (التي صارت بعد ذلك تحت الحماية و الانتداب البريطاني) و لم يتوقف جهاد آل سعود إلا بطلب من البريطانيين (معركة السبلة 1929)
لا يمكن لك و لا لآل سعود تغيير الحقيقة التاريخية ...
آل سعود
الآن
حكم ليبرالي مغلف بغطاء ديني
لو لاحظت دعمهم للنظام الجديد في مصر والذي قام من أجل انهاء سيطرة الاخوان وأحلافهم من التيارات الدينية على مصر لعرفت أنهم من أكبر داعمي الأنظمة الليبرالية والعلمانية
الأمير السعودي الشهير الوليد صاحب فكر ليبرالي مدعوم من الأسرة الحاكمة في السعودية
كثير من الكتاب الليبراليين مدعومين من الأسرة الحاكمة والأمراء .
حكم آل سعود هو حكم ملكي وراثي و استبدادي و يقوم على الماكيافيلية , فهم يدركون ان بقاء النظام يتطلب تحديث اجهوة الدولة و السلفية كانت تقف دوما ضد برامج التحديث لذلك دعمت الدولة تبار ليبرالي لخلق توازن يسمح لهم بالتقليل من قيود شيوخ السلفية ...
كمثال على ذلك ما حدث في الستينات عندما قرر الملك فيصل إدخال التلفزيون للمملكة لأنه وسيلة من وسائل ترسيخ السلطة و مقاومة الإيديولوجيا الناصرية و شكل من أشكال التحديث الضرورية , فاعترض علماء السلفية على الأمر في بدايته و خرج الكثير في مظاهرات ضد هذه البدعة التي ستدخل الصور المحرمة إلى البيوت و التي ستجلب الفساد من الغرب و قتل احد أفراد آل سعود في تلك المظاهرات و قد يكون لتلك الحادثة علاقة باغتيال الملك فيصل بعد ذلك ... و قبل الموقف من التلفزيون كان الموقف السلبي من التلغراف و تعليم البنات و حتى الدراجة الهوائية ...
http://im31.gulfup.com/9PWSx.jpg
آل سعود اصحاب دهاء سياسي و يحسنون اللعب على الحبلين , فهو من دعموا الجهاد الأفغاني و اعترفوا بطالبان و هو حلفاء الامريكيين من جانب آخر , أما في الداخل فهم يدعمون المذهب السلفي و يستخدمونه ضد المعارضة و يسمحون بوجود نخبة ليبيرالية لأنهم يدركون أن الدين مجرد وسيلة و هم بحاجة لهم في تسيير الدولة و كبح تزمت السلفيين الذين إن تُرك لهم الامر مطلقا فسينتج عن ذبك الكثير من المشاكل في الداخل و في الخارج مع حلفائهم الغربيين ...
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-31, 10:50
سؤال يُطرح على الوهابية , لكن التاريخ معروف و يؤكد خروج أل سعود بمباركة رجال الدعوة الوهابية على دار الخلافة الإسلامبة آنذاك و الإعتداء على أراضيها بحجة أنهم كفار ... و واصل علماء الوهابية على نفس النهج فكفروا الدولة العثمانية لمصلحة آل سعود الذين تحالفوا مع بريطانيا ضد العثمانيين في الحرب العالمية الاولى عندما تحالفت الدولة العثمانية مع ألمانيا ... و في الوقت الذي التزم حاكم إمارة حائل (شمال نجد) بوقوفه مع العثمانيين رغم الإغراءات البريطانية سعى عبد العزيز إلى توقيع إتفاقية مع البريطانيين 1915 و هو قبل ذلك هاجم و احتل قضاء الاحساء التابع لولاية البصرة العثمانية 1913 ... و الشواهد التاريخية عن إباحة و سفك دماء المسلمين في حروب آل سعود كثيرة جدا و من شهادات مؤرخي آل سعود انفسهم ...
الشيخ محمد بن عبد الوهاب و محمد بن سعود قاموا بقتال القبائل النجدية و من جاورهم بحجة انهم كفار و مشركون , و هذا التكفير انسحب بعد ذلك على ولايات العثمانيين المجاورة (التي صارت بعد ذلك تحت الحماية و الانتداب البريطاني) و لم يتوقف جهاد آل سعود إلا بطلب من البريطانيين (معركة السبلة 1929)
لا يمكن لك و لا لآل سعود تغيير الحقيقة التاريخية ...
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أخي الكريم ....ما من رجل يجيء إلى الدنيا بالخير إلا و كان له أعداء من الإنس و الجن ،حتى سيد الأنام صلى الله عليه و سلّم لم يسلم من ذلك...من المفترض أنك على علم بالمضايقات التي كان يتعرض لها أصحاب الدعوة الحق كشيخ الإسلام ابن تيمية و الألباني و غيرهما من فطاحل علماء السنّة ... و ما محمد بن عبد الوهاب إلا رجلا من هؤلاء العلماء المظلومين الذين قال النّاس فيهم ما لم يعلموا اِبتغاء الفتنة و ما حملهم على ذلك إلا الحسد و البغضاء مع رسوخ البدعة و الزندقة في نفوسهم...إن محمدا بن عبد الوهاب خرج على أوضاع فاسدة و لم يخرج عن الخلافة العثمانية فجاهد في الله حق جهاده لأن منطقة نجد لم يكن للدولة العثمانية عليها نفوذ ا مباشراً و الدليل أن المناطق النجدية شهدت حروبا بين قبائلها المختلفة ...فأما من اتهم تواطؤ شيخنا مع بريطانيا لإسقاط الخلافة العثمانية فردنا كالآتي :
وإذا الدعاوى لم تقم بدليلها بالنص فهي على السفاه دليل ...لا أدري كيف غابت عنك حقيقة وقوف الإنجليز أمام دعوة محمد بن عبد الوهاب خشية يقظة العالم الإسلامي؟...الحركة الوهابية قامت 1811 و الخلافة هُدمت سنة 1922 و هذا يضحك و يبكي و شرّ البليّة ما يضحك...الانجليز أرسلوا رسولا ليهنئ إبراهيم باشا على النجاح الذي حققه ضد الوهابيين و ليؤكد له أيضاً مدى تعاونه لتخفيض القرصنة الوهابية في الخليج العربي و الله أعلم
AMARAGROPA
2013-08-31, 17:35
التاريخ لا يعيد نفسه لكن النماذج تتكرر مع بعض الاختلافات التي يفرضها اختلاف المكان و الزمان و الثقافة ... أعتقد ان هناك بعض اوجه التشابه بين تحالف الارستقراطية الملكية و الكنيسة في اوروبا و تحالف الانظمة الوراثية مع المؤسسة الدينية في بعض الدول الإسلامية ... تاريخ المملكة السعودية منذ تحالف محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب (1744) عرف توظيف آل سعود للدين من أجل توسع إمارتهم و هم لا يزالون يستخدمون الدين بطريقة ذرائعية و براغماتبة للحفاظ على ملكهم ...
تذكر أن أحفاد هولاكو وابو لهب وجهل هم من فكك الأمة الاسلامية هذا من الطائفة كذا وذاك من الطائفة كذا . توظيف الدين للحفاظ على السلطة أليس هذا مذهبهم ومذهب علماء بلاطهم ؟
سيشنقون لكن ليس بأمعاء آخر قسيس بل على يد آخر طفل لأن الميتة ستكون مخزية.
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أخي الكريم ....ما من رجل يجيء إلى الدنيا بالخير إلا و كان له أعداء من الإنس و الجن ،حتى سيد الأنام صلى الله عليه و سلّم لم يسلم من ذلك...من المفترض أنك على علم بالمضايقات التي كان يتعرض لها أصحاب الدعوة الحق كشيخ الإسلام ابن تيمية و الألباني و غيرهما من فطاحل علماء السنّة ... و ما محمد بن عبد الوهاب إلا رجلا من هؤلاء العلماء المظلومين الذين قال النّاس فيهم ما لم يعلموا اِبتغاء الفتنة و ما حملهم على ذلك إلا الحسد و البغضاء مع رسوخ البدعة و الزندقة في نفوسهم...إن محمدا بن عبد الوهاب خرج على أوضاع فاسدة و لم يخرج عن الخلافة العثمانية فجاهد في الله حق جهاده لأن منطقة نجد لم يكن للدولة العثمانية عليها نفوذ ا مباشراً و الدليل أن المناطق النجدية شهدت حروبا بين قبائلها المختلفة ...فأما من اتهم تواطؤ شيخنا مع بريطانيا لإسقاط الخلافة العثمانية فردنا كالآتي :
وإذا الدعاوى لم تقم بدليلها بالنص فهي على السفاه دليل ...لا أدري كيف غابت عنك حقيقة وقوف الإنجليز أمام دعوة محمد بن عبد الوهاب خشية يقظة العالم الإسلامي؟...الحركة الوهابية قامت 1811 و الخلافة هُدمت سنة 1922 و هذا يضحك و يبكي و شرّ البليّة ما يضحك...الانجليز أرسلوا رسولا ليهنئ إبراهيم باشا على النجاح الذي حققه ضد الوهابيين و ليؤكد له أيضاً مدى تعاونه لتخفيض القرصنة الوهابية في الخليج العربي و الله أعلم
تذكر أن من تصفهم بالفطاحل لا يعنون شيئا بالنسبة لي . كلامهم = 0
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-31, 17:40
أخي عمّار لم توضح شيئا فهلا تكرمت و أفصحت إفصاحاً ......من هم علماؤك ؟
AMARAGROPA
2013-08-31, 17:48
أخي عمّار لم توضح شيئا فهلا تكرمت و أفصحت إفصاحاً ......من هم علماؤك ؟
علمائي ؟ أعرف أن نبي الإسلام هو محمد عليه الصلاة والسلام أُمِر أن يعبد ربه . قضية القبض والإسبال . الساعة في اليد اليمنى أو اليسرى ، الشرب واقفا أو قائما ... أمور أرى أن الإسلام أرفع من أن يعالجها ويهدر لها الصفحات والوقت .
لعل رأيي بالأمر واضح لحد الآن !!؟
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-31, 17:58
علمائي ؟ أعرف أن نبي الإسلام هو محمد عليه الصلاة والسلام أُمِر أن يعبد ربه . قضية القبض والإسبال . الساعة في اليد اليمنى أو اليسرى ، الشرب واقفا أو قائما ... أمور أرى أن الإسلام أرفع من أن يعالجها ويهدر لها الصفحات والوقت .
لعل رأيي بالأمر واضح لحد الآن !!؟
جميل جداً عزيز عمّار ...لدي سؤال ...من أين استُخرجت هذه الجزئيات ؟ .....أنا أيضاً لا اريد التفرع في الفروع :19:
AMARAGROPA
2013-08-31, 18:02
جميل جداً عزيز عمّار ...لدي سؤال ...من أين استُخرجت هذه الجزئيات ؟ .....أنا أيضاً لا اريد التفرع في الفروع :19:
أية جزئيات جئتُ على ذكرها ؟ هي الأصول لا الفروع .
فروع الفروع مصطلح غير موجود البتة في عقيدتي.
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-31, 18:12
أية جزئيات جئتُ على ذكرها ؟ هي الأصول لا الفروع .
فروع الفروع مصطلح غير موجود البتة في عقيدتي.
الجزئيات استخرجت من السنّة و لا يجدر بنا استصغارها أخي الكريم فأما قضية شرب الماء في حالة الجلوس فيها فوائد صحيّة كثيرة و هل تعتقد أن فطاحل العلماء ينطقون عن الهوى؟ هؤلاء الجهابذة شرحوا الأحاديث النبوية الشريفة و لم يأتوا بشيء من العدم و لم يحدثوا في دين محمد صلى الله عليه و سلم .
لديك اعتراض حول طريقة شرب الماء فكيف نشربه إذا؟ و قد ثبت أن تناول الأكل في غير وضعية الجلوس غير مقبول
اضرار شرب الماء والانسان واقف
عن أبي سعيد الخدري رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه و سلم زجر
عن الشرب قائماً رواه مسلم .
و عن أنس وقتادة رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه و سلم " أنه نهى أن يشرب الرجل قائماً " ،
قال قتادة : فقلنا فالأكل ؟ فقال : ذاك أشر و أخبث "رواه مسلم و الترمذي
عن أبي هريرة رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه و سلم قال :
لا يشربن أحدكم قائماً فمن نسي فليستقي " رواه مسلم .
و عن أنس بن مالك رضي الله عنه قال :"
نهى رسول الله صلى الله عليه و سلم عن الشرب قائماً
و عن الأكل قائماً و عن المجثمة و الجلالة و الشرب من فــيّ السقاء ".
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أخي الكريم ....ما من رجل يجيء إلى الدنيا بالخير إلا و كان له أعداء من الإنس و الجن ،حتى سيد الأنام صلى الله عليه و سلّم لم يسلم من ذلك...من المفترض أنك على علم بالمضايقات التي كان يتعرض لها أصحاب الدعوة الحق كشيخ الإسلام ابن تيمية و الألباني و غيرهما من فطاحل علماء السنّة ... و ما محمد بن عبد الوهاب إلا رجلا من هؤلاء العلماء المظلومين الذين قال النّاس فيهم ما لم يعلموا اِبتغاء الفتنة و ما حملهم على ذلك إلا الحسد و البغضاء مع رسوخ البدعة و الزندقة في نفوسهم...إن محمدا بن عبد الوهاب خرج على أوضاع فاسدة و لم يخرج عن الخلافة العثمانية فجاهد في الله حق جهاده لأن منطقة نجد لم يكن للدولة العثمانية عليها نفوذ ا مباشراً و الدليل أن المناطق النجدية شهدت حروبا بين قبائلها المختلفة ...فأما من اتهم تواطؤ شيخنا مع بريطانيا لإسقاط الخلافة العثمانية فردنا كالآتي :
وإذا الدعاوى لم تقم بدليلها بالنص فهي على السفاه دليل ...لا أدري كيف غابت عنك حقيقة وقوف الإنجليز أمام دعوة محمد بن عبد الوهاب خشية يقظة العالم الإسلامي؟...الحركة الوهابية قامت 1811 و الخلافة هُدمت سنة 1922 و هذا يضحك و يبكي و شرّ البليّة ما يضحك...الانجليز أرسلوا رسولا ليهنئ إبراهيم باشا على النجاح الذي حققه ضد الوهابيين و ليؤكد له أيضاً مدى تعاونه لتخفيض القرصنة الوهابية في الخليج العربي و الله أعلم
و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
اولا : ما ذكرته في ردك هذا هو مجرد نقل و نسخ دون فهم و هو دليل على انك لم تفهم كلامي و لم تفهم أيضا الكلام الذي تنقله ... أما كلامي فهو عن الدعوة الوهابية عموما و تحالف شيوخها مع آل سعود , فمحمد بن عبد الوهاب توفي سنة 1791 و هو المنظر الديني لدولة أل سعود , و ما لحق بعد ذلك من احداث (بعد وفاته) كان لأتباع دعوته دور كبير فيها ... أما ما جاء في ردك فلأنك تنسخ دون أن تفهم مجريات التاريخ تقول ان الوهابية بدأت سنة 1811 :confused: (هل لك مثلا ان تشرح علاقة هذه السنة ببداية الوهابية :rolleyes: ) . أذكرك أن محمد بن عبد الوهاب تحالف مع محمد بن سعود سنة 1744 و خاضا كلاهما حروبا على القبائل و الإمارات المجاورة و التي كانت تخضع إسميا للسلطة العثمانية و ان حكم أل سعود في فترة "عبد العزيز من محمد بن سعود" 1765-1803 امتد ليشمل الحجاز التي كات تتبع الدولة العثمانية .
و الدليل الآخر انك تنسخ الاجوبة دون فهم هو ان الكلام الذي نسختَه يرد على دعوى مختلفة , فأنا لم أقل أن الشيخ تواطأ مع بريطانيا بل قلت أن أل سعود (الدولة الثالثة) تحالفوا مع بريطانيا و هذا الامر معروف فقد كان الملك المؤسس عبد العزيز يتلقى راتبا شهريا من بريطانيا و كانت بريطانيا تمده بالسلاح في الوقت الذي كان شيوخ الدعوة الوهابية يقدمون له الشرعية الدينية ..
ثانيا : من المهم مما سبق أعلاه أن تميز تاريخيا بين الدولة السعودية الأولى و التي تأسست على يد محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب و بين ما لحقها من احداث شكل فيها آل سعود السلطة السياسية و دعاة الوهابية السلطة الدينية , فممارسة أل سعود للقرصنة في الخليج بداية القرن الـ 19 كان يهدد تجارة البريطانيين , ثم غابوا عن الاحداث بعد سنة 1818 (حملة إبراهيم باشا) , و في ذلك الوقت قامت بريطانيا بفرض سلطتها على الخليج و عندما عاد آل سعود للظهور على مسرح الاحداث في الخليج بعد قرن كامل كانوا قد قرروا الخضوع و التحالف مع البريطانيين ... نحن امام اكثر من قرنين و نصف من الاحداث فلا تختلط عليك الامور ...
ثالثا : تكفير الوهابية للدولة العثمانية موثق في كتبهم و هذا التكفير كان وسيلة سياسية لإقناع بدو و قبائل الجزيرة بالجهاد ضذ الكفار , و هذه الإيديولوجية التكفيرية هي التي صنعت "الإخوان" , فمعسكرات الغطغط و الارطاوية و باقي الهجرات التي شكلت القوة العسكرية الضاربة لآل سعود كانت بمثابة معسكرات بن لادن (التلقين الإيديولوجي و التدريب العسكري) ...
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-31, 19:27
و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
اولا : ما ذكرته في ردك هذا هو مجرد نقل و نسخ دون فهم و هو دليل على انك لم تفهم كلامي و لم تفهم أيضا الكلام الذي تنقله ... أما كلامي فهو عن الدعوة الوهابية عموما و تحالف شيوخها مع آل سعود , فمحمد بن عبد الوهاب توفي سنة 1791 و هو المنظر الديني لدولة أل سعود , و ما لحق بعد ذلك من احداث (بعد وفاته) كان لأتباع دعوته دور كبير فيها ... أما ما جاء في ردك فلأنك تنسخ دون أن تفهم مجريات التاريخ تقول ان الوهابية بدأت سنة 1811 :confused: (هل لك مثلا ان تشرح علاقة هذه السنة ببداية الوهابية :rolleyes: ) . أذكرك أن محمد بن عبد الوهاب تحالف مع محمد بن سعود سنة 1744 و خاضا كلاهما حروبا على القبائل و الإمارات المجاورة و التي كانت تخضع إسميا للسلطة العثمانية و ان حكم أل سعود في فترة "عبد العزيز من محمد بن سعود" 1765-1803 امتد ليشمل الحجاز التي كات تتبع الدولة العثمانية .
و الدليل الآخر انك تنسخ الاجوبة دون فهم هو ان الكلام الذي نسختَه يرد على دعوى مختلفة , فأنا لم أقل أن الشيخ تواطأ مع بريطانيا بل قلت أن أل سعود (الدولة الثالثة) تحالفوا مع بريطانيا و هذا الامر معروف فقد كان الملك المؤسس عبد العزيز يتلقى راتبا شهريا من بريطانيا و كانت بريطانيا تمده بالسلاح في الوقت الذي كان شيوخ الدعوة الوهابية يقدمون له الشرعية الدينية ..
ثانيا : من المهم مما سبق أعلاه أن تميز تاريخيا بين الدولة السعودية الأولى و التي تأسست على يد محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب و بين ما لحقها من احداث شكل فيها آل سعود السلطة السياسية و دعاة الوهابية السلطة الدينية , فممارسة أل سعود للقرصنة في الخليج بداية القرن الـ 19 كان يهدد تجارة البريطانيين , ثم غابوا عن الاحداث بعد سنة 1818 (حملة إبراهيم باشا) , و في ذلك الوقت قامت بريطانيا بفرض سلطتها على الخليج و عندما عاد آل سعود للظهور على مسرح الاحداث في الخليج بعد قرن كامل كانوا قد قرروا الخضوع و التحالف مع البريطانيين ... نحن امام اكثر من قرنين و نصف من الاحداث فلا تختلط عليك الامور ...
ثالثا : تكفير الوهابية للدولة العثمانية موثق في كتبهم و هذا التكفير كان وسيلة سياسية لإقناع بدو و قبائل الجزيرة بالجهاد ضذ الكفار , و هذه الإيديولوجية التكفيرية هي التي صنعت "الإخوان" , فمعسكرات الغطغط و الارطاوية و باقي الهجرات التي شكلت القوة العسكرية الضاربة لآل سعود كانت بمثابة معسكرات بن لادن (التلقين الإيديولوجي و التدريب العسكري) ...
سأرد عليك أخي الحبيب عندما يرفع عن عضويتك الحظر:confused: لأنك تستطيع القراءة :cool:و لن تستطيع الرد ;)و هذا قد يسبب لك حرجا :)فمن الأصول انتظارك إلى إشعار لاحق و من الاحترام تركك تتواصل مع قسم شكاوي و استفسارات علّك تستفيد من العفو:mad: و هذا ما أستبعده:mad: لن أكثر معك الكلام :1: حتى لا أفسد فرحتك :mh31:ما أحلى فراقك :sdf:
ما أحلى فراقك :sdf:
أنت سعيد لأنه حظر
لماذا لأنه حاورك بمنتهى الأدب مع قسوتك وغلظتك في الردود عليه
أم لأنه هزمك في الحوار "رأي شخصي ربما غيري يرى أنك أنت من تفوقت عليه "
ما أورده الأخ سايروس في ردوده حقائق تاريخية أثبتها بالأدلة وما تكلمت به أنت كلام عام
دمت بود ...
AMARAGROPA
2013-08-31, 21:52
متابع وسيعود سايروس فلا تحزن .
محمد مصطفى الحبيب
2013-08-31, 23:20
أنت سعيد لأنه حظر
لماذا لأنه حاورك بمنتهى الأدب مع قسوتك وغلظتك في الردود عليه
أم لأنه هزمك في الحوار "رأي شخصي ربما غيري يرى أنك أنت من تفوقت عليه "
ما أورده الأخ سايروس في ردوده حقائق تاريخية أثبتها بالأدلة وما تكلمت به أنت كلام عام
دمت بود ...
مازحته و سبق أن وجه إلي نفس الكلام حين حُظرت سابقاً و لم أغضب منه لأنه أخي و بارك الله فيك (من حسن إسلام المرء تركه ما لا يعنيه)
vBulletin® v3.8.10 Release Candidate 2, Copyright ©2000-2025, TranZ by Almuhajir