قضية ادارية

[وداد]

حصلت فيضانات وفاض منسوب الوادي مما أدى الى تلف المزروعات التي كانت مغروسة على حافة الوادي والسبب الرئيسي لفيضان الوادي هو وجود رمال تسد طريقه هذه الرمال ناتجة عن اشغال الترصيص والصيانو التي كانت تنجز على مستوى الواد
رفع مالك المزروعات دعوى تعويض ضد البلدية باعتبار انها هي المسؤولة عن صيانة الشبكة الهيدروغليكية أي المائية على مستوى تراب البلدية وكان عليها الانتباه الى ووجود الرمال على مستوى الوادي ولو قامت البلدية بدورها لما وقعت الخسائر
أجابت البلدية أنها غير مسؤولة لكون الوديان هي من ممتلكات مديرية الري وهذه الأخيرة قد أبرمت عقد صفقة مع مقاول عهدت اليه عملية تهيئة وصيانة الوادي وبالتالي فالمديرية والمقاول هما المسؤولان عن التعويض لكنها لم تقدم أي دليل على ادعاءاتها
السؤال على من يقع عبء الاثبات على المدعين أم على المدعى عليها؟؟؟؟

[m redha]

على المدعييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي ييييييييييييييييييييييييين

[فيصل]

السلام عليكم .أود أن أبدي رأيا في الموضوع فالرجاء تدبره والتجاوز عن الخطإ فيه.
المبدأ العام أن البينة على من ادعى. وهو ليس بالضرورة المدعي بمعناه الإصطلاحي، ولكنه الطرف الذي يدعي أمرا معينا ولو كان على شكل دفع في الدعوى حتى من مركزه كمدعى عليه. فإذا كان المبدأ العام ان البلدية مسؤولة عن تهيئة المجاري الطبيعية للمياه وصيانتها وحماية المواطن من مخاطرها فإن تنصلها من تلك المسؤولية بادعائها غير ذلك يكون ادعاءا يتطلب البينة وهو ما ينطبق عليه المبدأ المعروف المشار إليه آنفا.
والله أعلم.

[satamouni]

في الحالات التي تكون فيه الادارة طرف هي التي تثبت الادعاء