من يستطيع ان يفسر لي هذا الحكم القضائي هل هو عادل ام لا بالنسبة ل م م

[m.moussa_m]

.................................................. .......
حيث المتهمان م م و ش ه المتابعين من طرف نيابة الجمهورية لارتكابهما بتاريخ29/09/2012
منذ زمن لم يمضي عليه أمد التقادم بدائرة اختصاص محكمة عين المكان و مجلسها القضائي جنحة السرقة بالتعدد الفعل المنوه و المعاقب عليه بالمادة 354 فقرة 2 من قانون العقوبات حيث أن المتهمين أحيلا على محكمة الجنح بإجراء التلبس عملا بمقتضيات المادة 59 من قانون الإجراءات الجزائية للمثول أمام المحكمة و الإجابة على التهمة المتابعين بها.

حيث تتلخص وقائع القضية انه بتاريخ 29/09/2012 تلقى مكتب المناوبة المركزية لأمن ولاية عين المكان مكالمة هاتفية من قاعة الإرسال مفادها وجود شخصين يقومان بسرقة الكوابل الهاتفية من داخل الغرف الأرضية ذلك على مستوى حي س على الفور تنقل عناصر الشرطة إلى عين المكان و تم إلقاء القبض على كل من ش ه و القاصر ر س ع بينما تمكن المشكو منه م م من الفرار و بعد سماع أقوالهما اعترفا بالوقائع المنسوبة إليهما وأكدا في محضر أقوالهما بان المشتبه به م م كان برفقتهم و عليه فتح تحقيق في القضية حيث أن نيابة الجمهورية جدولت القضية لجلسة 04/10/2012 و بقيت لجلسة 11/10/2012 حيث أن المتهم ش ه حضر جلسة المحاكمة رفقة دفاعه و اعترف بالتهمة المنسوبة إليه وصرح بأنه ارتكب عملية السرقة رفقة الحدث ر س ع و أن المتهم م م لم يكن برفقتهما
حيث أن المتهم م م حضر جلسة المحاكمة رفقة دفاعه و أنكر التهمة المنسوبة إليه
حيث أن الشاهد على سبيل الاستدلال ر س ع أكد بأنه ارتكب السرقة برفقة المتهم الأول فقط بينما المتهم الثاني لم يكن برفقتهما
.........

وعليه فان المحكمة بعد الاطلاع على ملف القضية
بعد الاطلاع على المواد 367 600 602 من قانون الاجراءات الجزائية
بعد الاطلاع على المادة 354 فقرة 2 من قانون العقوبات، بعد النظر طبق القانون
حيث تبين للمحكمة من الاطلاع على ملف القضية و التحقيق الابتدائي و المناقشات التي جرت بالجلسة في ذات الوقائع المنسوبة للمتهمين ش ه و م م بدليل اعتراف المتهم الأول ش ه في محضر سماع أقواله عند الشرطة و كذلك الحدث ر س ع بأنهما ارتكبا السرقة رفقة المتهم الثاني م م و تراجعهما في الجلسة إلا محاولة منهما لتضليل العدالة بما يتعين التصريح بإدانتهما وفق للقانون في الدعوى المدنية

.............

ولهذه الأسباب
قضت المحكمة حال فصلها في قضايا جنح علنيا ابتدائيا حضوريا بإدانة المتهمين ش ه و م م بجنحة السرقة بالتعدد الفعل المنوه و المعاقب عليه بالمادة 354 فقرة 2 من قانون العقوبات و عقاب كل واحد من المتهمين بعام حبس نافذ و 500.000 دج
الدعوى المدنية إلزام المحكوم عليهما بان يدفعا للطرف المدني الممثل القانوني لاتصالات الجزائر تعويض قدره 5000.000دج متضامنين
وتحمل المحكوم عليهما بالمصاريف القضائية و تحديد مدة الإكراه البدني بحدها الأقصى لذا صدر الحكم ونطق به جهارا في الجلسة العلنية بتاريخ المذكور اعلاه.
...................................

[الفارس الجدَّاوي]

السلام عليكم:
حسب القراءة الأولية للحكم فهو منطقي جدا، القاضي قدر أن إنكار المتهم م.م لا جدوى منه أمام محضر الشرطة الذي لا بد أنه قد ذكر فراره أول الأمر و اعتراف المتهمين الآخرين ضده هو دليل يسند الدليل الأول، و الله أعلم.

[m.moussa_m]

السلام عليكم:
حسب القراءة الأولية للحكم فهو أمر منطقي جدا، القاضي قدر أن إنكار المتهم م.م لا جدوى منه أمام محضر الشرطة الذي لا بد أنه قد ذكر فراره أول الأمر و اعتراف المتهمين الآخرين ضده هو دليل يسند الدليل الأول، و الله أعلم.

شكرا جزيلا على التفاعل سيدي
هناك جزئيات

اولا - الجزئية التي رايتها بام عيني هي محضر الشرطة(الامن الحضري الخامس) فيه عملية القبض على شخصين متلبسين فقط هما ش ه و ر س ع وذلك بهذه العبارة الدقيقة
ولم يذكرفي المحضر اي عملية فرار لشخص ثالث و انما ش ه و ر س ع وشيا وشاية زور ضد م م يوم (29/09/2012

ثانيا - يوم 1/10/2012 (بعد يومين) جاء افراد من الشرطة(الامن الحضري الثاني) للمنزل وجدوا امراة وابنتها الصغيرة لوحدهما وانهم اتوا للبحث عن م م لامر يخصه فاجابوهم انه غير موجود فتحت التهديد بكسر الباب اخذوا الدفتر العائلي و لم يقدمو اي وثيقة من المحكمة

ثالثا - بعد عودة م م تعاون جيدا حيث تقدم من الشرطة اراديا لمعرفة سبب البحث عنه وقالوا له هل تعرف ش ه و ر س ع
وقال لهم ان ش ه يعرف بانه من الحي و لا يعرف ر س ع اي معرفة
وسالوه اين كان يوم 29/09/2012 فاخبرهم انه كان في بيت اقاربه و كان مريضا جدا ويعالج في مستشفى الاستعجالات
وسجلوا كل ذلك في محضر وطلبوا منه العودة يوم 2/10 لاخذ وثائقه

رابعا - يوم 2/10/2012 ذهب اراديا الى مركز الشرطة فتم تكبيله ووضعه في السجن للمحاكمة يوم 4/10 وهنا بدات ماساة العائلة تم تكليف محام وبدات الاجراءات الروتينيه فطماننا المحامي بعد اطلاعه على الملف ان القضية ستحل في اسبوع على اكثر تقدير لان كل المعطيات في صالح م م و برائته مضمونة بحكم ان لا شيء يدينه و لا يمكن اخذ اقوال متهم متلبس لادانة م م ويوم 11/10/2012 تم الحكم السابق ذكره

خامسا- تم الطعن في الحكم واستانفت الجلسة في 12/12/2012 حيث انكر م م التهمة وغاب ر س ع الذي هو حر طليق و احضر ش ه كشاهد و ااعترف ان السرقة ارتكبها هو و ر س ع لوحدهما و قدم المحامي شهادة تثبت و جود م م في مستشف

سادسا - كانت امالنا كبيرة ثقة في العدالة وتم النطق بالحكم الذي اراه صادما و غير منطقي اصلا
وهو استفادة ش ه و م م بالتخفيف والسجن 6 اشهر---لماذا يستفيد ش ه من التخفيف وهو لم يساتانف و اعترف بالجرم المنسوب له---

سابعا- كلف ذالك كثيرا للعائلة ماديا ومعنويا و نفكر في الطعن عند المحكمة العليا والله الموفق

ومازالت هناك جزئيات يندى لها الجبين

اولا - (م م معوق ذهنيا و جسديا لا يرى جيدا و مختل العقل اي انه بعمر 21 سنة وبتفكير 12 سنة(mongol)
له ملف طبي على مستوي مستشفى الامراض العقلية وكل ذلك ضاع مع مرور الزمن )

ثانيا - اين ر س ع من الحكم و التغريم

ثالثا - والد القاصر ر س ع اشاع في الحي انه له معارف قوية لدى النيابة و وكيل الجمهورية و انقضوا ابنه


لذلك انا استنتجت ان من لفق القضية خبير بالقانون ويعرف ماذا يفعل
كيف لنا بارجاع حقنا و رفع هذا الظلم

[m.moussa_m]

هاو ليكم الفيلم السينمائي حسب الصحف الوطنية

http://im19.gulfup.com/smZa1.bmp

[m.moussa_m]

......................