تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : حكم دراسة القانون الوضعي


mostami
2009-02-12, 12:32
هذه فتاوي من اللجنة الدائمة

دراسة القوانين الوضعية والاشتغال في وظائف المحاماة

السؤالان الأول والثاني من الفتوى رقم ‏(‏3532‏)‏‏:‏

س 1‏:‏ لقد شغلتنا أمور منها دراسة القانون بكلية الحقوق، فقد جعلت الإخوة في تضارب واختلاف الآراء في هذا الموضوع الذي أدعو المولى سبحانه وتعالى أن يوفقك في تبصير هذه الأمور وهي‏:‏

1- حكم دراسة القوانين الوضعية‏.‏

2- حكم الاشتغال في وظائف المحاماة ‏(‏القضاء‏)‏‏.‏

ج 1‏:‏ إذا كان من يريد دراسة القوانين الوضعية لديه قوة فكرية وعلمية يميز بها الحق من الباطل، وكان لديه حصانة إسلامية يأمن معها من الانحراف عن الحق ومن الافتتان بالباطل، وقصد بتلك الدراسة المقارنة بين أحكام الإسلام وأحكام القوانين الوضعية وبيان ميزة أحكام الإسلام عليها وبيان شمولها لكل ما يحتاجه الناس في صلاح دينهم ودنياهم وكفايتها في ذلك، إحقاقا للحق وإبطالا للباطل، والرد على من استهوته القوانين الوضعية فزعم صلاحيتها وشمولها وكفايتها- إن كان كذلك فدراسته إياها جائزة، وإلا فلا يجوز له دراستها، وعليه أن يستغني بدراسة الأحكام الإسلامية في كتاب الله تعالى والثابت من سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم على ما درج عليه أئمة علماء الإسلام وطريقة سلف الأمة في دراستها والاستنباط منها‏.‏

ثانيا‏:‏ إذا كان في الاشتغال بالمحاماة أو القضاء إحقاق للحق وإبطال للباطل شرعا ورد الحقوق إلى أربابها ونصر للمظلوم- فهو مشروع‏;‏ لما في ذلك من التعاون على البر والتقوى، وإلا فلا يجوز‏;‏ لما فيه من التعاون على الإثم والعدوان، قال الله تعالى‏:‏ وتعاونوا على البر والتقوى ولا تعاونوا على الإثم والعدوان

وبالله التوفيق، وصلى الله على نبينا محمد‏,‏ وآله وصحبه وسلم‏.‏

laumalien
2009-02-12, 13:38
لكن هل يجوز الدفاع عن إنسان تم غلق مخمرته مع علمك أن المخمرة هي حق قانوني يمكن فتحها بموجب تصريح؟؟؟؟؟
وهل يجوز الدفاع عن شخص يزعم براءته لكن باطلاعك على ملفه تتأكد من أنه مذنب وكل الأدلة ضده؟؟؟؟؟؟؟؟؟

mostami
2009-02-12, 20:30
يعني سؤال صاحب الرد الأول موجه لرجال الدين ، و ليس إلى صحاب الموضوع و إن كان فقهيا فهو يحتفظ برأيه الخاص

نضال2
2009-02-12, 21:19
أسئلتك كثيرا ما طرحتها وتلقيت نفس الاجابة المدرجة، إذا وضع المحامي أو القاضي مجموعة من المباديء

واتبعها خاصة الشرعية منها فلا خوف عليه فيكون فعلا أداة لإحقاق الحق وإزهاق الباطل.

benrezguia
2009-02-12, 21:30
اعلم أيها المتحذلق أن دراسة القانون شيء وتطبيقه شيء آخر
فكل ما تعلق بالحياة اليومية للبشر ولم يكن فيه ضرر للأمة لا حرج في دراسته واول العلوم تحريما لو طبقنا هذا المنطق لكانت الفلسفة والأدب الغربي وغيرها
اما تطبيق القانون فالذنب لا يقع على القاضي أو المحامي لأن الشرع واضح ولكن ملزم بتطبيق القانون ولا مجال للخروج عن الحاكم مهما كان الأمر
وبخصوص مسألة الدفاع عن متهم ثبت لديك ادانته أو غيرها من الأمور التي ذكرتها فتلك مسالة شخصية تتعلق بالمحامي وله الحرية بين الدفاع عنه من أجل المهنة وبين الرفض كون الفعل محرم ومجرم قانونا
والله الموفق والمستعان

mostami
2009-02-13, 16:18
الشكر للأخ بن رزقية من إيليزي، لكن كلامك عبارة عن رأي يخصك أنت فقط و من يشاطروك ، و ليست فتوى مقنعة ،لأن الفتوى يجب أن تصدر من أهل الذكر و الشريعة الإسلامية

Amine27DZ
2009-02-13, 17:05
مهما حاولنا تبييض وجه القانون الا أن هذا لا يحصنه من شوائب تعارض بعض أحكامه مع الشرع .