الاستعمار العثماني للجزائر

[حازم312]

هكذا يسميه بعض الجزائريين خاصة من اجيال السبعينيات التي كانت تعتبر و الى حد اليوم
امتداد العثماتيين و حكمهم للمغاربة عموما و للجزائريين خصوصا استعمارا لا يختلف عن
الاستعمار الفرنسي بل اشد منه و في بعض الاحيان .....
يجعلون المستعمرين الحقيقيين للجزائر هم الاتراك و ليس الفرنسيين
فهل التاريخ الرسمي المودع في المدارس مزيف اذ لم يسمي الاتراك يوما ما مستعمرين
و لم يتعرض لافعالهم الشنيعة كما يصورهم اصحاب النضرة المعارضة
اصحاب التصورات المناقضة تماما لكل ما يعلمه الجزائرييون حتى اليوم عن تاريخهم
هاته الاصوات الجزائرية التي تعالت يوما ما الى درجة فاجأت بها الجميع بطلبها لتعويضات من تركيا على استعمارها للجزائر على حسب زعمها
فهل لهذه النضرة من مصداقية ....و اين مؤرخو الجزائر للرد و افحام هاته الاصوات
او موافقتها و الدفاع عن ارائها
ارجوا منكم اثراء الموضوع خاصة دارسي التاريخ و المتخصصين فيه

[mmnnadjib]

أخي كل تلك الجرائم التي إرتكبتها فرنسى في حق الجزائرين و تقول أن السيادة العثمانية هي المستعمر ؟؟؟؟ 4500 ألف شهيد قتلو في يو واحددددددددددددددددددددددد من قبل الإ ستعمارفرنسى ولا داعي لذكر الجرائم الأخرى التي لاتعد ولا تحصى ...............................؟؟؟؟ على رأي المثل إتفق العرب أن لا يتفقو . أخي أنا أصلي تركي مقيم بالجزائر فلاداعي إلى هته الإدعأت فأطلب من المراقبين حذف هذا الموضوع ما هذاااااااااااااااااااااااااااااااا

[mmnnadjib]

أخي راجع نفسك

[AMARAGROPA]

السلام عليكم ورحمة الله وبركته .

نجيب ... راك جاوبت على العنوان وما قريتش الموضوع ... الأخ راه يتساءل علاه الناس تسميه إستعمار عثماني ؟

أخي حازم : شكرا على الموضوع و نحييك عليه .

كل من يصف التواجد العثماني في الجزائر بالإستعمار نقول له أنت مخطئ تماما ففي أيام الدولة العثمانية بالجزائر كانت الجزائر في أوج قوتها تاريخيا لا من حيث الإقتصاد ولا من حيث الجيش ... فالجيش الجزائري في تلك الفترة كان لا يحمي السواحل البحرية الجزائرية فقط بل كل من يطلب المساعدة في البحر المتوسط .

ومن هذاالتوضيح البسيط يمكنني أن أصف كل من يقول عن التواجد العثماني بالجزائر إستعمار أقول له أنت متفرنس ومكانكم في الجزائر غير موجود فالكل يقرأ ويراجع التاريخ .

في الختام أحييك مرة أخرى على الموضوع الذي يسلط الضوء على نظرة البعض للتاريخ الإسلامي للجزائر و الذين لا يمكن وصفهم وتصنيفهم إلا في خانة المرتزقة .

سلام...

[حازم312]

مهلا ايها الاخ الكريم
الموضوع ليس جديدا و حذفه لن يحل المشكل
فالكثير من الجزائريين كما قلت لك ذلك يخرجونه للسطح
و انا لست مدافعا عنه و لا من المتحمسن له و غرضي ان يفصل فيه من اهل الاختصاص
والى الابد و ان تعرف و تبحث اكثر و تعرف اكثر من هم المسفيد من الانحياز لفرنسا و ليس للعثمانيين
و ان وافقك المشرفون يمكنهم حذف الموضوع لكن تسمعه مني بموضوعية خير ان تتفاجأبه
في مكان اخر و لن تستطيع حتى الرد و التحجج
شكرا لك على المرور

[mmnnadjib]

شكر أخي على التوضيح أدخل في هذه المشاركة تجد فيها تاريخ الدولة العثما نيةوعلاقته بالجزائر وشكرا مجددا على للتوضيح

http://djelfa.info/vb/showthread.php?t=102707

[العروبة]

السلام عليكم .,,,

تحية طيبة للجميع,,,

انا لست من الجزائر لادافع او اهاجم احد



ولكن لدي رؤية مهمة يجب علينا ان نتفق حولها


حماس ارهابيه = اسرائيل حمامة سلام

المجاهدون في العراق ارهابيون = امريكا حمامة سلام

البشير مجرم حرب = امريكا تريد حمامة السلام في دارفور



اخواني لاحظوا ما كتبته لكم


يوجد صفوف خلف هذه الاثارات فمثلا الاخ يقول انه سمع نعم قد يكون سمع ولكن من اثار النقطه في المجتمع الجزائري هو من يريد تمزيق الجزائريين حتى يتحاربوا ويأكلهم قطعه واحده كما حدث في الدول العربية قبل قرن تقريباً


ولكن سؤالي لمن قال ان العثمانين هم المستعمرين هل = فرنسا كانت هي حمامة السلام !!!!

و لا اقصد كاتب المقال ولكن اقصد من اثار النقطة في المجتمع الجزائري


تقبلوا مروري ورأيي

[alayoubi]

أنا جدتي تركية و لا أقبل فكرة كهذه

[tigerman]

هناك احتمال حدوث تجاوزات خطيره او ظلم من بعض الحكام الاتراك في عهد الخلافه فقد عرفوا بقسوتهم في الحكم مع الجزائريين او مع غيرهم من الشعوب، لكن علينا بالاعتراف ان الجزائر كانت من اقوى دول الحوض المتوسطي آنذاك. و أن أغلب الجزائريين قبلوا الحكم العثماني و ساندوه، و الكثير من الجزائريين لهم أصول تركيه، من باي، باشا، حمدي باي، ...الخ. يعني في الاخير، لا يحق لنا تسمية الوجود العثماني بالاستعمار، فالاتراك لم يحاربوا الهويه الجزائريه، او الاسلام، و لم يستعبدوا الشعب. اغلب الظن ان هذا الوجود كانت له آثار ايجابيه من تنشيط التبادل التجاري و العسكري بين الدوله العثمانيه و الجزائر، و خلق حلف عسكري بينهما لحماية البلاد الاسلاميه من سقوطها بيد الصليبيين. و الدليل على ذلك، هو استعمار شمال افريقيا بعد هزيمة الاسطول العثماني و الجزائري في معركه نافارين.

[abdelkrim]

نقول الحكم العثماني في الجزائر أو الوجود العثماني هكذا تكون التسمية الصحيحة فالذين يطلقون عليه إستعمار هم الغرب الحاقد ومن يتبع أفكارهم الهدامة فالعثمانيون شعب مسلم والحمد لله فلينظر عن سيرة الأخويين عروج وخير الدين وما كان لهم من دور كبير في نصرة الجزائريين من الإعتداء الإسباني

[حمزة القالمي]

الاتراك او اجدادهم من الدوله العثمانية لم يحكموا الجزائر بالقبضة الحديدية التي حكموا بها المشارقة فهم يسمونهم احتلال وتحالفوا مع النصارى لتدمير امبراطوريتهم او ما تبقى منها اما الجزائر فلقد حظيت بحكم داتي موسع فكان لدينا اسطول وتجارة الخ ......بل كانت نسبة الامية قليله جدا والزراعة متطورة ......فلا مجال للمقارنه بين الجزائر في حظن الدوله العثمانية المسلمة وفرنسا التي ابادت الحرث والنسل وجعلت الشعب اميا وما زالات اثار استعمارها لنا شاهدة على بشاعتهم وجرائمهم الى يومنا هدا.................ادن اؤكد لا مجال للمقارنه والا فاننا نكون قد اجحفنا في حق دوله ساعدتنا في وقت لم يساعدنا فيه الاخرين ضد الاسبان.......شكرا

[أبو محمد الشرشالي]

من يقول أن عهد إيالة الجزائر العثمانية كان ....إستعمارا ، فهو كمن يوجد بين عينيه retroviseur ....أي يرى الأشياء معكوسة ؟؟
في الفترة العثمانية كانت الجزائر تحت راية الخلافة الإسلامية الشرعية ، و مهما كانت أخطاء الباشوات فإنه كانت هناك ثورات لبعض القبائل و معظمها من أجل الضرائب لا غير ، و لا أحد فكر في الخروج على طاعة السلطان العثماني خليفة المسلمين الشرعي ، حتى جاء المستعمر الفرنسي البغيض لهذه الديار الذي كان غزوا صليبيا بإمتياز لكنه لم يتمكن بسهولة من البلاد ، فكان الجهاد في سبيل الله هو شعار كل مقاومة جزائرية من أحمد باي و الأمير عبد القادر حتى أول نوفمبر 1954 و تحيا الجزائر

[pauvre]

هكذا يسميه بعض الجزائريين خاصة من اجيال السبعينيات التي كانت تعتبر و الى حد اليوم
امتداد العثماتيين و حكمهم للمغاربة عموما و للجزائريين خصوصا استعمارا لا يختلف عن
الاستعمار الفرنسي بل اشد منه و في بعض الاحيان .....
يجعلون المستعمرين الحقيقيين للجزائر هم الاتراك و ليس الفرنسيين
فهل التاريخ الرسمي المودع في المدارس مزيف اذ لم يسمي الاتراك يوما ما مستعمرين
و لم يتعرض لافعالهم الشنيعة كما يصورهم اصحاب النضرة المعارضة
اصحاب التصورات المناقضة تماما لكل ما يعلمه الجزائرييون حتى اليوم عن تاريخهم
هاته الاصوات الجزائرية التي تعالت يوما ما الى درجة فاجأت بها الجميع بطلبها لتعويضات من تركيا على استعمارها للجزائر على حسب زعمها
فهل لهذه النضرة من مصداقية ....و اين مؤرخو الجزائر للرد و افحام هاته الاصوات
او موافقتها و الدفاع عن ارائها
ارجوا منكم اثراء الموضوع خاصة دارسي التاريخ و المتخصصين فيه

منذ متى اصبحت الخلافة الاسلامية استعمارا بدل مطالبة فرنسا بالتعويضات كما فعل الرجال في ليبيا بخصوص الاستعمار الايطالي
هل تعرف عزيزي لماذا يكره البعض الخلافة الاسلامية في الدول العربية لانه سيكون هناك كرسي واحد و امير مؤمنين واحد و في الخلافة لا مكان للصوص

[سعدالله محمد]

كنا تحت ظل الخلافة الاسلامية التي أقضت مضاجع الغرب ، فعمل ليلا نهارا سرا وعلانية لاسقاطها ، وفعلا مع ابتعاد المسلمين عن جادة دينهم ألا وهو جهاد الطلب وفتح الأرض للحكم بأمر الله واكمال مسيرة النبي وأصحابه ، ومع التهائهم بأموال الغنائم وقيام الفتن من أجلها ، سقطت الخلافة الاسلامية آخر معاقل الدولة الاسلامية في التاريخ فقسموها الى دويلات ترزح تحت الحماية والاستعمار ، وما خرجو منهم الا بعد تنصيب حكم موالي لهم ، وصرنا اليوم نعترف بجغرافيتهم وننتسب الى مسميات هم واضعوها ، والمضحك هو اتباعهم في شرائعهم وبروتوكولاتهم وكل شيء آخر يخصهم ، وكما قال رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم .. حتى اذا دخلوا جحر الضب دخلتم ورائهم ..
فأي جزائر وأي مغرب وأي تونس وأي ... وأيّ ؟؟؟؟؟؟
أما اللوبي الفرنسي المتغلغل في دواليب السلطة الفعلية في الجزائر ، والباث لمثل هذه الأفكار المسمومة فليعلم أنه لن يسمعها الا أمثالهم وهم كالرغوة من هذا الشعب .

[عمربن محمود]

شاهت وجوه المدلسين بل كانت خلافة اسلامية

[Aladdin]

سلام عليكم ورحمة الله و بركاته


اسوء و ابشع و اقبح استعمار في تاريخ الجزائر هو استعمار فرنسي بسبه مات مليون ونصف مليون شهيد و كم من مجازر وقعت في فترة استعمارفرنسي:mad:.اما بخصوص العثمانين لا اضنهم كانوا سيئين بل ساعدوا الجزائر على صناعة الاسطول البحري الدي كان من الاقوى الاساطيل العالم.

[حمودةالجزائري]

اخواني هداكم الله الجزائر الان في 2009 وانتم تتكلمون عن ما قبل التاريخ

[aBoomrang 03]

أخي ان كان العهد العثماني بشع بليبيا و بعض البلدان العربية
فأقول لك ليس له مثيل من العدالة و النزاهة

أما عن الديكتاتورية فلازالت مستمرة ليومنا

و كان الجيران في مملكة مراكش في ديكتاتورية لا مثيل لها في عهد الدولة السعدية ((ظهور المخازنية و العتقالات السياسية))




اتقي الله انت تسب اسرة مجاهدة حررت القسطنطينية (اسطنمبول)

[خان احمد]

اخي الكريم انك لا تقرء التاريخ ان الاتراك لم يحتلوا ارضنا ولكن نحن الدين طلبن الخماية وهدا يعود لغزو الاسباني لشرق الجزائري من الفتوى العلامة التاعلبي عبد الرحمان رحمه الله ومعنة من السكان الشرق الجزائرى والله اعلم والاتراك مسلمون والاسبان صلبيون اخرجون من الاندلس وسلام عليكم وشكرا اقرا الثاريخ من الفثح الاسلامي الي الخزو النصراني الاروبي

[بلقايس]

AMARAGROPA (http://www.djelfa.info/vb/member.php?u=22473)<FONT size=6>

ومن هذاالتوضيح البسيط يمكنني أن أصف كل من يقول عن التواجد العثماني بالجزائر إستعمار أقول له أنت متفرنس ومكانكم في الجزائر غير موجود فالكل يقرأ ويراجع التاريخ .

<FONT face="Comic Sans MS">

صراحة إذا أردنا تكلم عن هذا الموضوع لابد علينا أن نكون موضوعين ونسلم بكل ماقيل لكن بالأدلة والشواهد.
وخلال ما سمعناه عن أستاذ مادة التاريخ هناك من توجد ثلاثة أفكار لتواجد العثماني بالجزائر:
البعض يره مستعمر
يره عكس المستعمر
الظروف التي وجدت بالجزائر تسهل لأي دولة غزوها

ولا ننكر دور الجيش الانكشاري كان يصد الهجومات الخارجية على الجزائر و ساهم طاقمه كفئة من الفئات الاجتماعية المشكلة للمجتمع الجزائري في مجال الاقتصادي والاجتماعي وذلك من خلال النشاط الحرفي والتجاري الذي مارسه خارج الثكنات أو من خلال إسهامه

[رامي23]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.... أشكر كل من حاول تسليط الضوء على هذه المرحلة التارخية الهامة و هي فترة الخلافة العثمانية....
أولا إخواني يجب أن نحترم آراء بعضنا و لا نتعصب لآرائنا، لأننا لم نعايش تلك المرحلة و اكتفينا بالسماع لأساتذتنا و ما قرأناه في كتب التاريخ... و لمناقشة هذا الموضوع هيا بنا نتجول في أنحاء الأماكن التي كانت تحت إدارة العثمانيين، و لنسأل ماذا ترك العثمانيون في الجزائر؟ نجد المسجد و الحمّام و الجنان و القلاع، في مصر شيدوا مصنعا للطرابيش، كانوا يحوّلون أموال الزكاة الى اسطنبول، يقصّون شعور نسائنا ليفتلوا منها الحبال، عروج و خير الدين ما كانا إمامين بل قراصنة ، و موقع الجزائر الاستراتيجي جعلها قلعة من قلاع الدولة العثمانية...و قالوا ان الجزائر سيدة البحر المتوسط 3 قرون... لقد حررونا من الاسبان و هيمنوا علينا...يعني هيمنة استعمارية و ليس استعمارا..... إخواني و أخواتي إن كانت لكم آراء أخرى أرجو أن نتحاور بعيدا عن العصبية و الاتهامات التي لا مبرر لها...أخوكم في الله رامي

[milan]

هاذيك الخلافة الاسلامية والجزائر قبلت اختياريا وليس استعمار

[AMARAGROPA]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.... أشكر كل من حاول تسليط الضوء على هذه المرحلة التارخية الهامة و هي فترة الخلافة العثمانية....
أولا إخواني يجب أن نحترم آراء بعضنا و لا نتعصب لآرائنا، لأننا لم نعايش تلك المرحلة و اكتفينا بالسماع لأساتذتنا و ما قرأناه في كتب التاريخ... و لمناقشة هذا الموضوع هيا بنا نتجول في أنحاء الأماكن التي كانت تحت إدارة العثمانيين، و لنسأل ماذا ترك العثمانيون في الجزائر؟ نجد المسجد و الحمّام و الجنان و القلاع، في مصر شيدوا مصنعا للطرابيش، كانوا يحوّلون أموال الزكاة الى اسطنبول، يقصّون شعور نسائنا ليفتلوا منها الحبال، عروج و خير الدين ما كانا إمامين بل قراصنة ، و موقع الجزائر الاستراتيجي جعلها قلعة من قلاع الدولة العثمانية...و قالوا ان الجزائر سيدة البحر المتوسط 3 قرون... لقد حررونا من الاسبان و هيمنوا علينا...يعني هيمنة استعمارية و ليس استعمارا..... إخواني و أخواتي إن كانت لكم آراء أخرى أرجو أن نتحاور بعيدا عن العصبية و الاتهامات التي لا مبرر لها...أخوكم في الله رامي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

هل قصدت أن الجزائريين ايضا كانوا قراصنة أو على الأقل موافقون على ما يجري بمياههم الإقليمية ؟؟

ثم إن من جملة ما قلت أن العثمانيين تركوه هو المساجد هل نحن في سويسرا ليُجَـرَّم عمل كهذا ؟؟

ثم من قال أنهم فعلوا كذا وكذا ؟؟

ثم هل تعلم أن المسافة من أقصى نقطة في شمال الجزائر إلى أقصى نقطة في جنوبها هي حوالي 1970 كم والمسافة الفاصلة بين أقصى نقطة في شرق الجزائر وأقصى نقطة في غرب تركيا المعاصرة هي 1675 كم تقريبا ؟؟ حسب google earth طبعا .

لذا وحسب تحليلك يحق لسكان الطاسيلي وجنوب الجزائر ككل أن يطالبوا بحقهم من ثروات منطقتهم من ذهب ونفط وغاز وأن لا يستفيد منها سكان الشمال ... طبعا من الناحية الجغرافية لأن من الناحية الدينية أنت وانا والكل ملزمون بطاعة ولي أمرنا إلا في الفساد لذا فالدولة العثمانية كانت مقر الخلافة آنذاك وبيت مال المسلمين بها لذا لاداعي لأن نزايد في هذا ...

شكرا وأعتقد أن الفكرة وصلت.

سلام ...

[رامي23]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

هل قصدت أن الجزائريين ايضا كانوا قراصنة أو على الأقل موافقون على ما يجري بمياههم الإقليمية ؟؟

ثم إن من جملة ما قلت أن العثمانيين تركوه هو المساجد هل نحن في سويسرا ليُجَـرَّم عمل كهذا ؟؟

ثم من قال أنهم فعلوا كذا وكذا ؟؟

ثم هل تعلم أن المسافة من أقصى نقطة في شمال الجزائر إلى أقصى نقطة في جنوبها هي حوالي 1970 كم والمسافة الفاصلة بين أقصى نقطة في شرق الجزائر وأقصى نقطة في غرب تركيا المعاصرة هي 1675 كم تقريبا ؟؟ حسب google earth طبعا .

لذا وحسب تحليلك يحق لسكان الطاسيلي وجنوب الجزائر ككل أن يطالبوا بحقهم من ثروات منطقتهم من ذهب ونفط وغاز وأن لا يستفيد منها سكان الشمال ... طبعا من الناحية الجغرافية لأن من الناحية الدينية أنت وانا والكل ملزمون بطاعة ولي أمرنا إلا في الفساد لذا فالدولة العثمانية كانت مقر الخلافة آنذاك وبيت مال المسلمين بها لذا لاداعي لأن نزايد في هذا ...

شكرا وأعتقد أن الفكرة وصلت.

سلام ...

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته....
أخي عمارة ردك كان في القمة و وصلتني رسالتك.... غير أنني أردت أن أقول أن الدولة العثمانية كانت تتحايل علينا باسم الدين...
يعني تشييد بعض المساجد و تزيينها بالفسيفساء حتى تجلبنا إليها و نطمئن لها أكثر... و لعلمك أن هذا الموضوع محل نقاش و وقع فيه ما وقع بين الدكتور بلقاسم نايت بلقاسم و الداعية الطاهر بن عيشة
فالأول يقول أن الجزائر كانت لها سيادة كاملة و عاشت قرابة الثلاثة قرون سيدة البحر المتوسط، بينما الثاني يراها هيمنة استعمارية مقننة
و أنا أحترم الاثنين و أحترم رأييهما ببساطة لأنني لست في مستواهما ... و ما دام الموضوع طرح للنقاش أردت أن أتدخل حتى و إن كان مستواي العلمي بسيط.... و خاتمة الكلام : الدولة العثمانية سلّمت الدول التي كانت تهيمن عليها للمستعمر و انصرفت........
حفظك الله مشرفنا الفاضل و وفقك الى ما فيه الخير...أخوك رامي

[بلقايس]

سـلام عليكم :
كان العثمانيين حرصون دوما على بنا ء علاقات وطيدة لكسب أصحاب الطرق الدينية،لكننا سؤالنا هل تواجدهم كان على شكل استعمار مقنن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
حقيقة لم يمكن أن ننكر ثورات التي حصلت وكانت أغلبها من أجل الضرائب وقد قمعت نهايتها بالدماء
إلا أننا لابد أن نكون منصفين فالأوقاف التي تزامنت مع التواجد العثماني تكاثرت بشكل مثير للانتباه وأضحت مؤسسة الأوقاف بوجه عام احدى المؤسسات الهامة من حيث اسهامها في الحياة الاقتصادية والاجتماعية والثقافية بل والادارية أيضا.
وندعم بأن العثمانيين ليسوا استعماريين وذلك إذا قلبنا صفحات التاريخ لانجد مجازر ومطاهرات احتجاجبة للحكم العثماني ولا تعذيب الجزائريين من الأتراك على رغم من وجود ثورات قمعت
والأهم كنا تحت الخلافة الاسلامية...

[بلقايس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rami_2323 http://www.djelfa.info/vb/images/buttons/viewpost.gif (http://www.djelfa.info/vb/showthread.php?p=1997911#post1997911)
غير أنني أردت أن أقول أن الدولة العثمانية كانت تتحايل علينا باسم الدين...


لم نفهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[رامي23]

لم نفهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

السلام عليكم... مثلما نرى اليوم بعض الأحزاب في الجزائر و في الدول العربية تستعمل الدين للوصول الى السلطة، فالدولة العثمانية كانت تتقرّب من الجزائريين عن طريق الدين حتى تطمأنّ نفوسهم...
و حسب رأيي لم تكن الجزائر في ذلك الوقت سوى قاعدة عسكرية تركية مثل مالطا و جبل طارق اليوم بالنسبة للولايات المتحدة.... و هذه القواعد و القلاع كانت من أجل حماية اسطنبول لا غير و الدليل هو تسليم الدول التي كانت تحت حمايتها للاستعمار على طبق من ذهب... مجرّد رأي... فماذا يقول أخي الفاضل بلقايس؟

[أبوعبد الباسط]

وقع في أحد ملتقيات الفكر الإسلامي أيام الوزير الصارم مولود نايت بلقاسم واللي لازم تعلن عليه وزراة الشؤون الدينية الحداد مدي الدهر.وقع نقاش حاد هل الوجود التركي بالجزائر يعتبر استعمار أم لا؟
والنتيجة أنه ليس باستعمار
لان الجزائريين هم من استدعي الجيش التركي للتدخل لإن الإسبان بأفعالهم الخبيثة كاداوا يقضون علي كل شيء
ولا ننكر ان العثمانيين خلفوا ظلما شنيعا واستغلا لا فاحشا ولم يكونوا من بعد بالمستوي المطلوب ومع ذالك لايمكن بحال من الأحوال أن نسميه استعمارا.
هذا كلام مؤرخين كبار أمثال أبو القاسم سعد الله ويحي بوعزيزي رحمه الله وطائفة أخري والله أعلم

[رامي23]

وقع في أحد ملتقيات الفكر الإسلامي أيام الوزير الصارم مولود نايت بلقاسم واللي لازم تعلن عليه وزراة الشؤون الدينية الحداد مدي الدهر.وقع نقاش حاد هل الوجود التركي بالجزائر يعتبر استعمار أم لا؟
والنتيجة أنه ليس باستعمار
لان الجزائريين هم من استدعي الجيش التركي للتدخل لإن الإسبان بأفعالهم الخبيثة كاداوا يقضون علي كل شيء
ولا ننكر ان العثمانيين خلفوا ظلما شنيعا واستغلا لا فاحشا ولم يكونوا من بعد بالمستوي المطلوب ومع ذالك لايمكن بحال من الأحوال أن نسميه استعمارا.
هذا كلام مؤرخين كبار أمثال أبو القاسم سعد الله ويحي بوعزيزي رحمه الله وطائفة أخري والله أعلم
السلام عليكم...شكرا أخي أبو عبد الباسط، هذا ما أردت قوله.... فالمرحوم مولود قاسم أكّد استقلالية الجزائر الكاملة في تلك المرحلة غير أن هناك من عارضه و اعتبر التواجد التركي بالجزائر هيمنة يعني استعمار نظيف يستنزف خيراتك و يحميك....حفظك الله أخي

[بلقايس]

كما أن كتابات هذه المؤرخين يرون بأن التواجد العثماني له الأثر الايجابي
مبارك الميلي ،توفيق المدني،عبد الرحمان الجيلالي ،أبو القاسم سعد الله،يحي بوعزيز.

[بلقايس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبوعبد الباسط
وقع في أحد ملتقيات الفكر الإسلامي أيام الوزير الصارم مولود نايت بلقاسم واللي لازم تعلن عليه وزراة الشؤون الدينية الحداد مدي الدهر.وقع نقاش حاد هل الوجود التركي بالجزائر يعتبر استعمار أم لا؟
والنتيجة أنه ليس باستعمار

مشكور على هذا الطرح بالأدلة المنطقية
أرجو منك تأكيد لتوثيق هذه المعلومة والخروج بأن التواجد العثماني ليس بالاستعمار

[بلقايس]

تأكد من خلال مت تم انعقاد هذا الملتقى بالسنة وأشياء أخرى
نرجو مواصلة ما تطرقت إليه
سـلام.

[بلقايس]

نتيجة المستخلصة بأن التواجد العثماني كان له الأثر الايجابي في الجزائر بغض النظر عن تصرفات من العثمانيين في معاملة العنصر المحلي فلا يمكن أن تكون هناك مساواة بين الاستعمار الفرنسي والتواجد العثماني.........

[بلقايس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdelkrim
نقول الحكم العثماني في الجزائر أو الوجود العثماني هكذا تكون التسمية الصحيحة فالذين يطلقون عليه إستعمار هم الغرب الحاقد ومن يتبع أفكارهم الهدامة فالعثمانيون شعب مسلم والحمد لله فلينظر عن سيرة الأخويين عروج وخير الدين وما كان لهم من دور كبير في نصرة الجزائريين من الإعتداء الإسباني

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
للأسف هناك من هو جزائري ويذكر بأنه كان استعمارا واعتبره البعض بأنه كان فتح اسلامي بين هذا التناقض ةذاك كيف لنا أن نؤسس اتجاه واحد ؟؟؟؟

[خالد القانوني]

السلام عليكم
شكرا لك على اثارة هذه النقطة المهمة
مثلا في المشرق العربي هناك الكثير من يعتبر العثمانيين مستعمرين
لاكن نحن في الجزائر يعتبرها خلافة اسلامية مرت بالجزائر
و الجزائر كانت تابعة لها شكليا في ذالك الوقت
الدولة العثمانية هي خلافة اسلامية و لا يمكن اعتبارها ابدا استعمار
و الدليل ان الجزائريين نفسهم من استنجدو بهم و بقاءهم لا يعني استعمارا
بل اتحادا ما بين كل الدول الاسلامية في ذالك الوقت
مفهوم ان العثمانيين مستعمرين نشره الغرب ليفرق بين المسلمين و نجح في ذالك
بعد ان تمرد المشارقة على العثمانيين بعد ان قادهم لورنس اللئيم و اضعفو الدولة العثمانية
في المشرق العربي ...ثم اصبحت لهم فلسطين سهلة المنال التي كانت تحميها الدولة العثمانية
لو تحبث قليلا اخي في التاريخ يمكن لك ان تحكم بنفسك ان كان استعمارا او خلافة اسلامية
و بارك الله فيك

[بلقاسم48]

الوجود العثماني في الجزائر في بداياته كا ن انقادا للجزائريين من التحرشات الاسبانية والبرتغالية على سواحل الجزائر وقد تخلل هذا الوجود بعض الاعمال المنافية لمضامين الاسلام ما فعله عروج في تلمسان ...؟؟؟ يترك علامات استفهام وغيرها من المدن ؟؟؟ ولكن هذا الوجود في نهايته وجراء تناقص الموارد المالية و مع تقلص الارباح الناتجة عن التجارة البحرية جراء الثورة الصناعية التي عرفتها أوروبا ... ومع قدوم المزيد من الجنود الانكشارية من الباب العالي نتيجة الغارات والحملات الصليبية على الامارة الذي لا يعرف لهم لا نسب ولا اصل ... كثرت الانتهاكات في الدولة ضد ابناء الشعب الجزائري وما ثورات التيجانية ودرقاورة إلا رد فعل على هذه الانتهاكات ضد الجزائريين نتيجة البحت عن مطامير القمح بهذف تمويل أوروبا وتحقيق الارباح وفي هذا كانت شركة بكري وبوشناق اليهوديان وقد عصفت المجاعة بالسكان نتيجة هذه السياسة التي زادت وابعدت السلطة عن الشعب ،إلى جانب فرض الضرائب على السكان وسياسة التمييز التي شملت حتى الكراغلة .. ولكن ان نقول انها مثل الاستعمار الفرنسي فهذااااا لا لانه على الأقل الاتراك تركوا نوعا من الحرية للسكان بحكم الرابط المشترك بيننا وبينهم وهو الاسلام ... اما الاستعمار فقد جاء وفي نيته ابادة هذا الشعب وتجريده من ممتلكاته .
http://www.djelfa.info/vb/picture.php?albumid=4700&pictureid=26160http://www.djelfa.info/vb/picture.php?albumid=4700&pictureid=26160

[نورالدين1212]

السلام عليكم : جميل طرح مثل هذه المواضيع لكن الأجمل هو أن تقصر مدة بقائها بكلام مثل كلام الذي رمز لنفسه بالعروبة....بارك الله فيك. الامم المتعاقبة علينا غزوا أو فتحا هي:
نقول التواجد الفنيقي-الإستعمار الروماني ثم الإستعمار الوندالي-ثم الفتح الإسلامي ثم الإحتلال الفرنسي.

المؤرخون الفرنسيون وحتى الكثير من الجزائريين الذين يرفضون تجريم الإستدمار أو كما يسميهم أبو القاسم سعد الله -المدرسة التاريخية الفرنسية- هي التي عملت ومازالت على إثارة كل ما يفرقنا بحجة الموضوعية والبحث.......هذه المدرسة جعلت من 11 قرنا من الفتح الإسلامي /بما في ذلك التواجد العثماني/ مرحلة ظلام ، واضطهاد للأهالي....وذلك حتى تبرر تواجدها.
يا جماعة أول ما عملت فرنسا لما إحتلتنا هو التنقيب عن الآثار الرومانية وطمس المعالم الأثرية الإسلامية......وحتى اليوم نشهر المدز الرومانية القديمة -تيمقاد جميلة مثلا- ونحن إلى بونة وروسيكادة وسيرتا وننسى الناصرية......واش راح نقولكم ثورة ثورة حتى النصر صوت فلسطين صوت الثورة الفلسطينة........

[khaled-19]

أخي لقد رددت كثيرا كلمة استعمار بحق العثمانين

ويرجع الفضل الكبير للدوالة العثمانية في انها أخرت الاستعمار الاوروبي لقرون عديدة
فلولا الدولة العثمانية لكانت حاليا الجزائر تابعة لاسبانيا في اطار الحرب التي شنتها والتي تعرف بحرب الاسترداد
ولا ننسى أن الاهالي الجزائريين هم من وجهوا الدعوة للعثمانيين وعندي وثيقة مكتوبة بالخط العثماني القديم
تدل على ان الجزائريين هم من بعثوا للعثمانيين بالقدوم
وفيما يخص الذين يقولون أنها استعمار مثلا في سنواتها الاخيرة
ليس ذلك باستعمار وانما بداية ظهور الاستبداد من سنة 1800 الى 1830
وقامت خلال هذه الفترة عدة ثورات ضد العثمانيين ليس بسب الحكم وانما بسبب الضرائب الجائرة
وكلمة الاستعمار العثماني هو مصطلح اطلقه المستغربون العرب الذين جاؤوا بفكرة القومية
وهذا أكبر خطأ
فالعثمانيون لهم فضل كبير على العالم العربي والاسلامي فقد أخروا الاستعمار لقرون

[بلقاسم48]

و لا تنسى انهم اخرونا ايضا ، لانهم لم يهتموا بالجانب العلمي بقدر ما اهتمو بالجانب العسكري وتحصيل الضرائب .

[سعد ابو يوسف]

[quote=حازم312;768834]

هكذا يسميه بعض الجزائريين خاصة من اجيال السبعينيات التي كانت تعتبر و الى حد اليوم

امتداد العثماتيين و حكمهم للمغاربة عموما و للجزائريين خصوصا استعمارا لا يختلف عن

الاستعمار الفرنسي بل اشد منه و في بعض الاحيان .....








نظير هذا ما قيل في الاخوة بربروسا وعملهم في البحر المتوسط خير الدين وعروج قراصنة !!





يعني لصوص البحار




لكن الحقيقة خلاف هذا تماما كان نشاطهم جهادي يخدم الاسلام والدولة العثمانية بما فيها المغرب العربي عامة

والجزائر خاصة

[بشير سوفي]

انصحك يا أخي أن تقرا كتاب محمد عي الصلابي بعنوان الدولة العثمانية من النهضة إلى السقوط ........ وسيشيك الغليل
لأن ينظر إليه بنظرة اسلامية

[بدرالدين قادري]

ارى بأن الذين يعتقدون بأن الوجود العثماني في الجزائر استعمارا، قد اختلط عليهم الحابل بالنابل فلم يعد بمقدورهم النظر للأمور نظرة عاقل متفحص ودارس متبصر .فإذا حكموا على الوجود العثماني أنه استعمار من خلال التجاوزات في فترته الطويلة، فلا أظن ان أي دولة وطنية في العالم اليوم أو في الماضي تدعي بأن لا تكون فيها تجاوززات حتى البلدان التي تتشدق بالديمقراطية في الغرب المسيحي نفسه تحدث فيها تجاوزات وهدر للحقوق والحريات وسفك للدماء تفيض منها الأنهار .
ان الغرب المسيحي الذي يعلمنا الديمقراطية اليوم هو من قتل منا الملايين ولا يوجد شبر من الجزائر الفسيحة لم يرتوي ترابها بدماء أجدادنا ،ويكفينا فخرا بأننا طردناهم من أرضنا كما يطرد اللصوص .
أيها الجزائري الغافل والمنوم بأكاذيب الغرب الخادع . استيقظ واقرأ تاريخ بلادك بروية وتفحص الغث من السمين وكن على يقين بأنه ليس كل ما يلمع ذهبا .

[يوسف زكي]

بارك الله فيكم جميعا
أنصح بقراءة كتاب بعنوان تاريخ الجزائر للعلامة الشيخ مبارك الميلي رحمه الله.
فهو بحق كتاب نفيس و ممتع.

[زهرة الجزائر 07]

مشكورين اخواني على التوضيح

[spartacus]

هو ليس استعمارا فقط بل هو ابشع استعمار
اكثر من 3 قرون وليس هناك اي تنمية او تطور
انتشار الامية والفقر
نهب الشعب واذلاله وتجهيله الخ

[Oum rayhana]

Chokrane jazilane ala mawdo3

[argaz55]

إذا كان التأريخُ يكتبهُ المنتصرون، فَمَن يكتبُ تأريخَ الضحايا؟
كثيرا ما خضع توثيقُ الأحداث التاريخية للاجتهاد والتحوير وأحيانا التحريف بحسب كاتب الحدث أو الرواية، ما يعرض المنقولات التاريخية أحيانا الى الشك والارتياب. ولطالما توقف الباحثون عند مصداقية الرواية التأريخية لهذا المؤرخ أو ذاك.

ويرى الباحث رشيد الخيون أنه قليلا ما نجد مؤرخاً منصفا استطاع أن يتجرد من إنحيازه لعقيدة أو انتماءٍ أو مَيل. ومن هنا تأتي خطورة كتابة التاريخ وتدوينِه مادفع بعضَ الملوك والقادة الى الإشراف على ما يكتبه رواة عهدهم بل إملاء ما يجعل صفحاتهم حافلة بمآثرهم وأخبار بطولاتهم وفتوحاتهم! وبما يجمّل صورَهم بعد عقود وقرون من الزمن. وهذا ما دفع البعضَ الى إطلاق مشاريع إعادة كتابة التاريخ ربما لأغراض ترتبط بنواياهم وأهدافهم من ليّ حقائق التأريخ أحيانا.

ويعتقد ضيف برنامج "عالم متحول" الباحث رشيد الخيون أن اغلب من كتبَ التاريخ العراقي المعاصر وقع تحت تأثير العقيدة والإيديولوجية أو الانتساب لذا فان تاريخ الضحايا لم يُكتب بَعدُ.

ويتطرق الباحث الى ظاهرة إتكاء الشخصية العراقية على التأريخ والمرويات القديمة والنماذج السالفة ومحاولة ترويضها لتكون صالحة لحياتنا المعاصرة، دون الإقرار بالفروقات البيئية والموضوعية التي تحكم الحياة اليوم ، فضلاً عن نُدرة حضور مفردة "المستقبل" في قاموس الوعي الجمعي.

وينوه الضيف الى أن المذكرات الشخصية تمثل شهاداتٍ مهمة في قراءة الأحداث المعاصرة، لكنها شهادات لا تخلو أحيانا من الإنحياز، فيندرأن نقرأ لكاتبِ مذكرات اعترافاً بخطئه او خطأ حزبه أو جماعته وإذا ما برر فانه يبرر دفاعا.

لكن الخيون لا يغفل بعض الحالات التي إعترف فيها الخصوم من كتّاب المذكرات -خلال العقود الاخيرة - بفضائل خصومهم أو الاعتراف ببعض مواقفهم الحسنة. ولا ينزع صفة التوازن والموضوعية عن العديد من المؤرخين والمحققين الذين نقّبوا في كتب التأريخ والتراث العربي والاسلامي وتعاملوا بموضوعية وعلمية عند تحقيقهم لتلك الكتب أمثال الأساتذة عبد العزيز الدوري، وعبود الشالجي، وكوركيس وميخائيل عواد، وكامل مصطفى الشيبي، وعلي الوردي الذي تميز بتوظيفه التأريخ ورواياته عند دراسته المجتمعَ العراقي.

غالبا ما ترك التأريخُ وحوادثُه تأثيراتٍ على المجتمعات وحياة الناس، ولَنا في أحوال العرب والمسلمين نماذج اليوم، فكثيرا ما تسببت روايةٌ تاريخية او حادثةٌ أثبتها كاتبٌ قبل قرون بإختلاف وتعصب فخلافٍ آلَ الى طوائف وفرق وجماعات وعداوات!

ومن هنا فإن قراءة التاريخ وأحداثِه تستوجب نفَساً عقلانيا ومتوازناً كما تتطلب كتابته ذلك؛ بحسب الباحث رشيد الخيون الذي ينبّه الى أهمية دور المجتمع المدني ومؤسسات التربية والتعليم والثقافة في التوعية بقراءة التاريخ، أملا ً في جيلٍ يُحسن قراءةَ تاريخه.. وكتابة مستقبله.

[ابن مرزوق]

لتأكيد أي واقعة تاريخية حدثت في الماضي لا بد من أعطاء البراهين التي تثبت ذلك من المصادر المختلفة وعلى رأسها الوثائق، إضافة إلى الاستدلال بأراء الباحثين والدارسين للموضوع المطروح وذلك للإبتعاد عن الأحكام الجاهزة على حقبة من التاريخ في مكان ما، فالبحث العميق في التاريخ هو الذي يوصلنا إلى الحقيقة لا غير

[كمال 66]

الاستعمار و الاستدمار الحقيقي للجزائر هو السرطان الفرنسي
اما العثمانيون كانوا قادة الدنيا وهم من ناصروا الجزائر وحموها من تكالب الاسباني المدفوع من الغرب خاصة غاليا فرنسا حاليا لتنتقم للمسيحية و تعلي شعار الصليب في شمال افريقيا خاصة المغرب الاوسط الجزائر تحديدا الغرب الجزائري و البداية كانت من وهران. لكن العثمانيين لبوا نداء النجدة وارسلوا الاخوين عروج وخير الدين باربروس و دحروا الاسبان وعرفت الجزائر في عهد العثمانيين نقلة نوعية في التطور في كل المجالات والاصعدة وخاصة في المجال العسكري تحديدا البحرية الجزائرية كانت لها صيت وهيبة والاسطول الجزائري في عهد العثمانيين كان سيد البحر الابيض المتوسط وكان له صولات وجولات .اما الاستعمار الفرنسي عفوا الاستدمار الفرنسي هو السرطان الذي نخر الجزائر وفرق شعبها ونشر سموم الفقر والجهل و التخلف وبث التفرقة و العنصرية والجهوية وكان رائدا في زرع الرشوة و فساد الاخلاق ومحاربة الدين و لغة القرآن وهدم المساجد وحول معظمها الى كنائس وكان مصرا بل متعجرفا في تعليم لغته بالقوة و الدعاية المغرضة و الاغراء الكاذب.

[argaz55]

كل الدخلاء منذ التاريخ القديم إلى المعاصر ساهموا فيما نحن عليه اليوم من ضعف وتشتت وتخلف و الله أعلم

[حضنية28]

البعض يراه استعمارا
لكن بماذا نفسر استنجاد
الجزائر بالدولة العثمانية ؟؟

[khatraoui]

لدينا تقاليد متوارثه من العثمانيين والمؤرخين يشهدون بدالك فلو كان العثماني مستعمرا

وفرنسا ايضا مستعمر

لمادا لم نرث تقاليدا من فرنسا ?????

[منسجم]

ان كان الاستعمار مسلما، فحيا هلا*******مرحبا به

[abh3]

كلاهما استعمار التركي أو الفرنسي كلاهما ارتكبت جرائم بحق الجزائرين الأتراك لم يعترف ب مشاركتنا في نافرين الي يوم الناس هذا و سارع رأي حسين بتسليم الجزائر للفرنسين اما فرنسيا فهي الأخرى قامت بجرائم لا حصر ها

[حضنية28]

كلاهما استعمار التركي أو الفرنسي كلاهما ارتكبت جرائم بحق الجزائرين الأتراك لم يعترف ب مشاركتنا في نافرين الي يوم الناس هذا و سارع رأي حسين بتسليم الجزائر للفرنسين اما فرنسيا فهي الأخرى قامت بجرائم لا حصر ها
بالنسبة للدولة العثمانية المرحلة الاولى هي مرحلة استنجاد حيث ان الجزائر استنجدت بالدولة العثمانية لحماية سواحلها من التحرشات الاسبانية
والدولة العثمانية في الجزائر مرت بمرحلتين اساسيتين مرحلة القوة ومرحلة الضعف
خلال هذه الفترة ظهرت عدة انظمة ادارية
البايلربايات وتميزت هذه الفترة بالقوة العسكرية والادارية
اما اخر مرحلة هي مرحلة الدايات وهي اضعف مرحلة بحيث تميزت بالصراع على السلطة واهمال شؤون الشعب وبالتالي فرنسا استغلت فرصة الضعف واستعمرت الجزائر
يعني بالمختصر المفيد
الدولة العثمانية كانت لها سلبيات وايجابيات

[ighil ighil]

لا احد ينكر فضل العثمانيين في حماية شمال افريقيا من التحرش الاسباني غير ان فترة حكم الاتراك لم تشهد اي تطور حضاري كما كان الشعب الجزائري يعاني من التخلف و الجهل في هذه الفترة خاصة و ان غالبية الشعب كانت تعيش في الارياف.

[أبو مسدَّد]

و هل أزالت عنه فرنسا التخلّف و الجهل ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!

[ighil ighil]

و هل أزالت عنه فرنسا التخلّف و الجهل ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!
و هل قلت انا ان فرنسا ازالت عنه الجهل و التخلف ؟
انظر مثلا ما قاله احد رجال القبائل المحيطة بمدينة جيجل للفرنسيين اثناء دخولهم الى مدينة جيجل سنة 1664
« Je m’étonne que des hommes qui peuvent faire bonne chère, qui sont bien vêtus et qui ont de l’argent, viennent dans un pays où les bonnes choses sont si rares, où l’on ne trouve rien à gagner. Nous sommes à moitié nus, à peine avons-nous de quoi manger ; mais tous, nous aimons la guerre, nous y sommes habitués, et quoi qu’on vous dise, vous l’obtiendrez jamais la paix. Partez donc, et cherchez un autre pays où vous puissiez faire une guerre plus avantageuse ».
الرجل يستغرب من قدوم الفرنسيين و هم في مستوى معيشي عال الى منطقة لا يجنون منها اي شيء و الاشياء الحسنة نادرة فيها و يقول لهم انهم نصف عراة و لا يكادون يجدون ما ياكلونه و ينصحهم بالعودة من حيث جاؤوا لانهم لن يجدوا السلام ابدا في هذه المنطقة المحاربة

[ياسين2014]

بل هي خلافة اسلامية

[abh3]

الجزائر لأولادهابرك سمه ما شات هو استعمار

[abh3]

بالنسبة للدولة العثمانية المرحلة الاولى هي مرحلة استنجاد حيث ان الجزائر استنجدت بالدولة العثمانية لحماية سواحلها من التحرشات الاسبانية
والدولة العثمانية في الجزائر مرت بمرحلتين اساسيتين مرحلة القوة ومرحلة الضعف
خلال هذه الفترة ظهرت عدة انظمة ادارية
البايلربايات وتميزت هذه الفترة بالقوة العسكرية والادارية
اما اخر مرحلة هي مرحلة الدايات وهي اضعف مرحلة بحيث تميزت بالصراع على السلطة واهمال شؤون الشعب وبالتالي فرنسا استغلت فرصة الضعف واستعمرت الجزائر
يعني بالمختصر المفيد
الدولة العثمانية كانت لها سلبيات وايجابيات
إذا كل واحد ساعد الآخر حكم فيه و ضمه ليه و عين الحكام من عنده و حارب بجيشه و لما غزوة و احتاجه تركه و شأنه أو سلمه للعدو كما فعل الأتراك في الجزائر كلاهما استعمار سواء العثماني أو الفرنسي و إقرأ الثورات التي خاضها شعبنا ضد الاثنين
الدولة العثمانية لو ساعدونا ضد الاسبان و تركتها و شأنها هنا أمر آخر لكن كانت تحب المال و الجواري و السلطنة

[حضنية28]

إذا كل واحد ساعد الآخر حكم فيه و ضمه ليه و عين الحكام من عنده و حارب بجيشه و لما غزوة و احتاجه تركه و شأنه أو سلمه للعدو كما فعل الأتراك في الجزائر كلاهما استعمار سواء العثماني أو الفرنسي و إقرأ الثورات التي خاضها شعبنا ضد الاثنين
الدولة العثمانية لو ساعدونا ضد الاسبان و تركتها و شأنها هنا أمر آخر لكن كانت تحب المال و الجواري و السلطنة
أنا وضحت الرؤية من الناحية التاريخية
وطبعا الدولة الجزائرية كانت تعاني من حالة ضعف
لدالك استنجدت بالدولة العثمانية
ونظير ه\ه الخدمة فان الدولة الجزائرية تعهدت بالبقاء تحت سلطة الدولة العثمانية
في الاول كانت تابعة اسميا
وبعدها اصبحت تابعة كليا
:):)

[فاصلة]

الذي يقرأ التاريخ . يجد ان الجيش العثماني لم يكن مئة بالمئة مسلمين بل هناك اليونانيون والمسيحيون وغيرهم ولا أريد الغوص في هذا الموضوع وعليك أن تقرأ عن المعايير التي كان بها يعين الجندي في الجيش.
لدي اشارة إلى كلمة في لهجتنا تقولها جداتنا بل وأجدادنا ولازالت إلى اليوم متداولة عندنا وهي تركونا بسكون على التاء والراء .هذه الكلمة تعني الإساءة في أقصى درجاتها وهي مشتقة من كلمة تركي . وهذا ربما لا يكفي في نظر البعض ليكون دليلا على النهب والسلب والظلم الذي افتعلته جنود الجيش العثماني.

[abh3]

أنا وضحت الرؤية من الناحية التاريخية
وطبعا الدولة الجزائرية كانت تعاني من حالة ضعف
لدالك استنجدت بالدولة العثمانية
ونظير ه\ه الخدمة فان الدولة الجزائرية تعهدت بالبقاء تحت سلطة الدولة العثمانية
في الاول كانت تابعة اسميا
وبعدها اصبحت تابعة كليا
:):)
اي دوله جزائرية من تعهد هم الأتراك عروج و اخوه وليس الجزائر ين الذين لا حول لهم و لا قوة هو استعمار باسم المساعدة كما كانا استعمار باسم نشر الحضارة من طرف الفرنسية كلاهما استعمار الجزائر تحت حجج واهية و كاذبة و عاشو في الأرض فسادا إلى أن حربها أبطال نوفمبر 1954 سمي الأشياء بأسمااها

[abh3]

الذي يقرأ التاريخ . يجد ان الجيش العثماني لم يكن مئة بالمئة مسلمين بل هناك اليونانيون والمسيحيون وغيرهم ولا أريد الغوص في هذا الموضوع وعليك أن تقرأ عن المعايير التي كان بها يعين الجندي في الجيش.
لدي اشارة إلى كلمة في لهجتنا تقولها جداتنا بل وأجدادنا ولازالت إلى اليوم متداولة عندنا وهي تركونا بسكون على التاء والراء .هذه الكلمة تعني الإساءة في أقصى درجاتها وهي مشتقة من كلمة تركي . وهذا ربما لا يكفي في نظر البعض ليكون دليلا على النهب والسلب والظلم الذي افتعلته جنود الجيش العثماني.

كان هموم جمع المال و استعباد البلدان و هم سبب تأخر الأمم التي احتلوها و تاريخنا من الثورات ضدهم حافل

[كشيدة جلالي]

من يقول الاتراك بانهم كانوا مستعمرين في الجزائر هذا بكل تاكيد لايعرف تاريخ الجزائر ومع ذلك نقول بان الجزائر وبعد سقوط الاندلس بيد الاسبان صارت بلادنا مهددة بخطر داهم وفيه مناطق احتلت من طرف الاسبان في بداية القرن السادس عشر ولهذا السبب وتفادي هذا الخطر هرع حكام بلادنا انذاك لااستنجاد بالعثمانين لحمايتهم من هذا الخطر لان البلاد كانت متفرقة وضعيفة ولاتستطيع الدفاع وحماية نفسها وهكذا دخل العثمانيون الجزائر سنة 1518 واصبحت ولاية عثمانية وبعدها صار للجزائر دور مهم في غرب حوض البحر الابيض المتوسط واصبحت لديها قوات بحرية قوية لمدة ثلاث قرون متتالية الي ان دخلت البلاد في مرحلة الاحتلال الفرنسيسنة 1830 هذا بكل اختصار والله اعلم

[aziezetidjani]

جزاك الله خيرا

[med-amine]

هذا السؤال يطرحه رجلات المستعمر لينقص من قيمة وقوة الدولة الجزائرية في ذالك الوقت وكل من يؤمن بتلك الاطروحة فهو يسبح في
اوهام المستعمر(فهم اولاد فرنسا حقا)

[mouadayache]

ربما لو بقي العثمانيون لكنا احسن حالا

[abh3]

من يقول الاتراك بانهم كانوا مستعمرين في الجزائر هذا بكل تاكيد لايعرف تاريخ الجزائر ومع ذلك نقول بان الجزائر وبعد سقوط الاندلس بيد الاسبان صارت بلادنا مهددة بخطر داهم وفيه مناطق احتلت من طرف الاسبان في بداية القرن السادس عشر ولهذا السبب وتفادي هذا الخطر هرع حكام بلادنا انذاك لااستنجاد بالعثمانين لحمايتهم من هذا الخطر لان البلاد كانت متفرقة وضعيفة ولاتستطيع الدفاع وحماية نفسها وهكذا دخل العثمانيون الجزائر سنة 1518 واصبحت ولاية عثمانية وبعدها صار للجزائر دور مهم في غرب حوض البحر الابيض المتوسط واصبحت لديها قوات بحرية قوية لمدة ثلاث قرون متتالية الي ان دخلت البلاد في مرحلة الاحتلال الفرنسيسنة 1830 هذا بكل اختصار والله اعلم


اخي اين انت من الثورات ضد العثمانيين و فسادهم

[abh3]

ربما لو بقي العثمانيون لكنا احسن حالا

اخي الكريم كل استعمار شر

[ابو القاسم القرومي]

السلام عليكم ورحمة الله
ان استعانة الجزائريين بالأتراك من الغزو الاسباني كان كلاستعانة بالرمضاء من الضمأ
كان اعانة على رد الاحتلال الاسباني ثم تحول الى احتلال تركي .
ولكنه رغم ذلك حفظ للجزائر اسلامها. ولولا ان قيظ الله الاتراك لضاع الاسلام من الجزائر مثلما ضاع من الاندلس

[oum djebbar]

نحن نجهل كثيرا تاريخنا و حقائقه
رحم الله صاحب كل قطرة دم ذرفت من اجل الجزائر و اسلامها جزائريا كان ام غير ذلك

[سهيلة جنا]

جزاك الله خيرا

[rostomistorik]

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته اذا اعتبرنا الان الاتراك غزاة مثلهم مثل الفرنسيين ,فهذا والله ضلم كبير لأخ تربطنا به عقيدة الدين الحنيف ,واخ لبى النداء لمساعدتنا في صد الأطماع الأسبانية و البرتغالية و بعدها الفرنسية فأعلم اخي ان نظرة دول المغرب العربي ليست مثل دول المشرق التي طعنت دول الخلافة في ظهرها بأيعاز من اسيادهم الأنجليز فرغم مساوى الدولة العثمانية الا انها ضلت حامية للخلافة الاسلامية 6 قرون

[إبراهيم ضيف الله]

هكذا يسميه بعض الجزائريين خاصة من اجيال السبعينيات التي كانت تعتبر و الى حد اليوم
امتداد العثماتيين و حكمهم للمغاربة عموما و للجزائريين خصوصا استعمارا لا يختلف عن
الاستعمار الفرنسي بل اشد منه و في بعض الاحيان .....
يجعلون المستعمرين الحقيقيين للجزائر هم الاتراك و ليس الفرنسيين
فهل التاريخ الرسمي المودع في المدارس مزيف اذ لم يسمي الاتراك يوما ما مستعمرين
و لم يتعرض لافعالهم الشنيعة كما يصورهم اصحاب النضرة المعارضة
اصحاب التصورات المناقضة تماما لكل ما يعلمه الجزائرييون حتى اليوم عن تاريخهم
هاته الاصوات الجزائرية التي تعالت يوما ما الى درجة فاجأت بها الجميع بطلبها لتعويضات من تركيا على استعمارها للجزائر على حسب زعمها
فهل لهذه النضرة من مصداقية ....و اين مؤرخو الجزائر للرد و افحام هاته الاصوات
او موافقتها و الدفاع عن ارائها
ارجوا منكم اثراء الموضوع خاصة دارسي التاريخ و المتخصصين فيه

استعمار يجب الإقرار به

[freud]

موضوع ماكان داع له

[oum djebbar]

موضوع تثقيفي
جيد

[محمد 7411]

شكرا لك على الموضوع

[Gre]

شكرا على هذا المجهود الكبير

[المعتصم بالله18]

أخي ان كان العهد العثماني بشع بليبيا و بعض البلدان العربية
فأقول لك ليس له مثيل من العدالة و النزاهة

أما عن الديكتاتورية فلازالت مستمرة ليومنا

و كان الجيران في مملكة مراكش في ديكتاتورية لا مثيل لها في عهد الدولة السعدية ((ظهور المخازنية و العتقالات السياسية))




اتقي الله انت تسب اسرة مجاهدة حررت القسطنطينية (اسطنمبول)

[samira jijel]

سلام عليكم ورحمة الله و بركاته


اسوء و ابشع و اقبح استعمار في تاريخ الجزائر هو استعمار فرنسي بسبه مات مليون ونصف مليون شهيد و كم من مجازر وقعت في فترة استعمارفرنسي.اما بخصوص العثمانين لا اضنهم كانوا سيئين بل ساعدوا الجزائر على صناعة الاسطول البحري الدي كان من الاقوى الاساطيل العالم.

[kariim1818]

سلام عليكم ورحمة الله و بركاته


اسوء و ابشع و اقبح استعمار في تاريخ الجزائر هو استعمار فرنسي بسبه مات مليون ونصف مليون شهيد و كم من مجازر وقعت في فترة استعمارفرنسي.اما بخصوص العثمانين لا اضنهم كانوا سيئين بل ساعدوا الجزائر على صناعة الاسطول البحري الدي كان من الاقوى الاساطيل العالم.

[karima007]

سلام عليكم ورحمة الله و بركاته


اسوء و ابشع و اقبح استعمار في تاريخ الجزائر هو استعمار فرنسي بسبه مات مليون ونصف مليون شهيد و كم من مجازر وقعت في فترة استعمارفرنسي.اما بخصوص العثمانين لا اضنهم كانوا سيئين بل ساعدوا الجزائر على صناعة الاسطول البحري الدي كان من الاقوى الاساطيل العالم.

[bobalgerr]

السلام عليكم

[شمــوس]

السلام عليكم ،،
الدولة العثمانية كانت أقوى الأمم مجدا وتاريخا ،، وللاسف صارت تحارب بمختلف الأساليب المزيفة والأكاذيب ،،، وما زاد الطين بلة تلك المسلسلات التاريخية عن السلاطين العثمانيين وميلهم لحب الدنيا خصوصا.. وما تلك بالصورة الحقيقية عنهم،، لو كانوا بالفعل كذلك لما توسعت رقعة الدولة العثمانية في عهدهم،،

[محمود العجرودى]

هذه فرية أخى ، فإنها كانت خلافة أذلت الغرب لقرون حتى أن البلاد الأوروبية التى تراها اليوم كان أغلبها يعتبر نفسه ولاية ضمن ولايات الخلافة العثمانية ، العثمانيون لم يظلموا ولم يضعوا الدنية فى دينهم وإنما كانوا أعزاء على الكفار رحماء على المسلمين ، ولولا سنة الله فى الأرض أن لا يعلوا شىء إلا وضعه لدامت هذه الدولة إلى يومنا هذا ، دائماً [ المنتصر هو من يكتب التاريخ ] ولهذا نرى ما نراه اليوم من سفاهة الحكام وغياب الحقيقة لكنها ناصعة كالشمس لمن أراد أن يراها ولا يرى جانب الشيطان ، وما يحدث اليوم حولنا إنما هى تصفية لحسابات 100 عام بين الإسلام وبلاد الصليب ، العثمانيون فى طريقهم للعودة بشكل أو بآخر وتأكد أخى أن نهاية هذه الأحداث كلها ستكون خلافة تقتلع جذور الشر ، تكون خلافة المهدى أو غيره لكنا نرجوها خلافة المهدى عليه السلام ونسأل الله أن نعيش إلى اليوم الذى نقاتل إلى صفه وننصره على كل أفاك أثيم.

[امام الرضا]

جزاك الله خيرا

[مراد العيداني]

جزاكم الله كل الخير

[Raoh]

بارك الله فيك على المجهود, موضوع قيم