الصهاينة يساندون " ثوار سورية " ؟؟؟!!!

[فريد الفاطل]

https://www.youtube.com/watch?v=ud6vRycxRUY


احمد حسون مفتي بشارون يصف اسرائيل بأنها دولة من دول بلاد الشام المباركة ويقوم بتحية الحضور على الطريقة الاسرائيلية: شالوم.

ياللمماتعة والقاولة!!!!!!!!

[فريد الفاطل]

أن مصادر إسرائيلية مقربة من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، أكدت أنّ بقاء رئيس النظام بشارالأسد على رأس الحكم في سوريا في هذه المرحلة، بات يمثل مصلحة قومية عليا لإسرائيل.

ونقلت وسائل الإعلام الإسرائيلية عن هذه المصادر قولها في تقييم موقف لدى بحث المستجدات، أن "الأسد أفضل الخيارات الممكنة لنا.

أورينتا نت

[فريد الفاطل]

لك الله يا شعب سوريا الثائر في انتفاضك وبلائك

ولك قلوبنا الجريحة ، تتوجه إلى رب البرية ، من أجلك ، بالدعاء الخالص ، بالفرج العاجل ، والنصر القريب ، وذلك أضعف الإيمان

فلابد بعد كل ما تعانيه من ويلات الظلم ، وعنت الاستبداد ، وجبروت الحاكم الظالم ، أن تنال بركة الدفاع ، وخير النضال ، وغنائم الجهاد ؛ فالنصر ـ لا محالة ـ سيكون جزاؤك الوفاق على ثورتك المباركة ، وتضحياتك الجسيمة ، وصبرك غير المحدود ؛

فكل أمة تفدي ، في سبيل العزة ، والكرامة ، والحرية ، بأرواح أبنائها ، وتوثر على نفسها بدماء رجالها ، ودموع نسائها وأطفالها ، من أجل المجد والخلاص ، وتضحي بهناء عيشها وحاضرها ، وتتخلى عن سكون ليلها ، وسكينة نهارها ، لابد أن تحرز ما ترمي إليه ،

في يومها وغدها ، من نصر وسؤدد ، وتحقق ما تتوسمه ، في خيالها وأحلامها ، من نهضة ونجاح

إن ما يتم ، اليوم ، يا سوريا ، من قتل ، وهتك ، ودمار ، لابد أن يعقبه ، في الزمن ، حياة ، وبعث ، وبناء ؛ فالزهرة لا تعود إلى الحياة إلا بالموت. والإنسان لا يستثمر المقاومة إلا بعد تحد عنيف ، وصبر مر ، وآلام شديدة

[فريد الفاطل]

يجب أن نعرف التاريخ

بالنسبة لسقوط القنيطرة ففيه كتب مفردة، وكان إعلان سقوطها ا قبل 48 ساعة من احتلالها ففي يوم السبت العاشر من حزيران سنة 1967 أعلن وزير الدفاع السوري حافظ أسد الساعة 9.30 البلاغ العسكري رقم 66 وهذا نصه: إن القوات الإسرائيلية استولت على القنيطرة بعد قتال عنيف دار منذ الصباح الباكر في منطقة القنيطرة ضمن ظروف غير متكافئة وكان طيران العدو يغطي سماء المعركة بإمكانات لا تملكها غير دولة كبرى، وقد قذف العدو في المعركة بأعداد كبيرة من الدبابات واستولى على مدينة القنيطرة على الرغم من صمود جنودنا البواسل، إن الجيش لا يزال يخوض معركة قاسية للدفاع عن كل شبر من أرض الوطن، كما أن وحدات لم تشترك في القتال بعد ستأخذ مراكزها في المعركة.

يقول الدكتور عبد الرحمن الأكتع وزير الصحة السوري آنذاك: كنت في جولة تفقدية في الجبهة وفي مدينة القنيطرة بالذات عند إذاعة بيان سقوط القنيطرة وظننت أن خطأً قد حدث فاتصلت بوزير الدفاع حافظ الأسد وأخبرته أن القنيطرة لم تسقط ولم يقترب منها جندي واحد من العدو وأنا أتحدث من القنيطرة ودهشت حقاً حين راح وزير الدفاع يشتمني شتائم مقذعة ويهددني إن تحدثت بمثلها وتدخلت فيما لا يعنيني. فاعتذرت منه وعلمت أنها مؤامرة وعدت إلى دمشق في اليوم الثاني وقدمت استقالتي .

ويقول سامي الجندي في(كتابه كسرة خبز) وسامي الجندي هذا كان وزيراً للإعلام وعضو القيادة القطرية ومن مؤسسي حزب السلطة (البعث) وهو الذي اعترف أنه أرسل سفيراً إلى باريس في مهمة سلمية:فوجئت لما رأيت على شاشة التلفزيون في باريس مندوب سورية جورج طعمة في الأمم المتحدة يعلن سقوط القنيطرة (وذلك من خلال البلاغ 66 الصادر عن وزير الدفاع حافظ الأسد) الذي أعلن وصول قوات إسرائيل إلى مشارف دمشق بينما المندوب الإسرائيلي في الأمم المتحدة يؤكد أن شيئاً من كل ذلك لم يحصل .

جبناء فعلا و خونة أبا عن جد ..ويحدثوننا عن المقاومة و الممانعة.. و عن تحرير فلسطين ...و البعض من الأبواق الناعقة عندنا تطبل و تزمر لهم...
..

[فريد الفاطل]

اللهم إنا نشكو إليك دمـــــاء سفكت وأمهـــات ثكلت، ومساجد خربت وبيوت دمـــرت و عائلات هجّـــرت

اللهم انتقم من بشارون واعوانه انتقام عزيز مقتدر

[الزمزوم]

الغرب والارهاب: السلاح والذرائع

داعش’ و’القاعدة’: الاستقطاب في ارهاصاته الاولى

منذ ان قتل ابو مصعب الزرقاوي ( 7 حزيران/يونيو 2006) ليتأسس بعدها ما عرف بداعش لاحقا، لم يصل الصراع بين التنظيمات المسماة «جهادية» الى هذه الحدة.

صحيح أن الاسم الذي غلب في الساحة العراقية في البدايات كان « قاعدة الجهاد في بلاد الرافدين» الا انه سرعان ما وقع هؤلاء تحت سيطرة خلفاء الزرقاوي بدءاً بأبي عمر البغدادي وانتهاءً بأبي بكر البغدادي.

سيطر داعش على الساحة العراقية فاختفت معه الرايات الاخرى فيما كان تنظيم القاعدة ينشط في الجزيرة العربية ( بما فيها اليمن) وشمال افريقيا اضافة الى باكستان وافغانستان.

الا ان داعش سرعان ما بدأ يسخّر نجاحاته في العراق في مناطق اخرى لا سيما سوريا.

ومع دخول داعش الساحة السورية برزت الخلافات مع جبهة النصرة ومن خلفها قيادة القاعدة بشخص زعيمها ايمن الظواهري. ليأخذ صراع الاستقطاب بالاتساع.

اعلن البغدادي خلافته، فردت القاعدة بتأسيس فرع جديد لها في شبه القارة الهندية. وسعت داعش من سيطرتها في الرقة ودير الزور واعلنت عن ولايات جديدة في سوريا، فسارعت النصرة لفرض سيطرتها على مناطق في القنيطرة ودرعا وادلب وشمال حلب.

بادرت النصرة بتوسيع نشاطها باتجاه لبنان عبر عمليات انتحارية فلم تتأخر داعش عن الانخراط أيضاً.

نشطت القاعدة في الجزائر وليبيا ومصر وتونس والمملكة السعودية فرد داعش ببيانات تزعم حصول بيعات من هذه الدول اضافة لباكستان والقوقاز لزعيمها البغدادي الذي سارع لقبول البيعات واعلان توسع «خلافته» الى الدول الخمس ( ليبيا، مصر، السعودية، اليمن، الجزائر).

القاعدة في جزيرة العرب تخرج عن صمتها

ورغم الرفض الواضح من بعض منظري القاعدة لاعلان البغدادي للخلافة الا ان قاعدة الجهاد في المغرب الاسلامي والجزيرة العربية بقيت تحاول النأي بنفسها عن هذا الصراع، فأعلن الفرعان الوقوف الى جانب داعش في حرب الحلف الغربي عليه. ولم يخرج تنظيم قاعدة الجهاد في الجزيرة العربية عن صمته الا عندما اعلن البغدادي توسع «الدولة» الى اليمن والمملكة العربية السعودية. عندها اعلن التنظيم في كلمة متلفزة لمسؤوله الشرعي « حارث النظاري» عن رفض اعلان الخلافة وانها تخالف الموازين الشرعية، وان البيعات التي اعلنت هي بيعات باطلة ومزيفة صدرت من مجموعات واشخاص غير معروفة، وان الهدف منها « شق صفوف المجاهدين» ونشر الفتنة بينهم.

والواقع ان خروج فرع جزيرة العرب عن هذا الصمت يعود الى اعتباره ان اقتراب داعش من الساحة اليمنية تحديدا فيه مخاطر كبيرة عليه.

تحتل اليمن اهمية كبيرة عند القاعدة، حيث يتوقع أن تكون في المرحلة القادمة المرشح الابرز لساحة الاستقطاب الكبرى بين التنظيمين، فاليمن بالنسبة للقاعدة كالعراق والرقة بالنسبة لداعش اي انه البلد الذي ينبغي ان تشد اليه الرحال وانه «قبلة المهاجرين للجهاد» . بل يمكن القول ان ما سنشهده لاحقا من عمليات تستهدف الغرب والغربيين لن يخرج عن هذا الصراع.

الاسلوب القديم الجديد

ومع وصول الاوضاع في معظم الساحات العربية حيث ينشط التنظيمان الى نوع من «الستاتيكو» دخل صراع الاستقطاب في مرحلة جديدة كان عنوانه الابرز استهداف الغربيين.

ربما ادرك داعش قبل القاعدة (اذا ما استثنينا المراحل الاولى في عهد ابن لادن) ان هذا النوع من الاستقطاب سيصل الى طريق مسدود ان عاجلا ام آجلا، وانه لا بد من ادخال اسلوب جديد. والحقيقة ان هذا الاسلوب الجديد ليس الا العودة الى الاسلوب القديم، اي الى اسلوب القاعدة في بداياته مع اسامة بن لادن.

في الواقع ان شعبية بن لادن الكبرى، وانطلاقه «بالسلفية الجهادية» من مرحلة « السلفية الجهادية الاقليمية» الى السلفية الجهادية العالمية» لم يكن بفعل النشاط الذي مارسه في افغانستان او باكستان، وانما من خلال العمليات التي نفذها التنظيم ابتداء من تدمير المدمرة الاميركية يو.اس.اس. كول في خليج عدن (عام 2000) ومن ثم « الغزوة الكبرى» في نيويوورك ( 2001).

ارتكزت «فلسفة بن لادن الجهادية» على ان اكبر عامل «للاستنهاض» يكمن في ضرب الغرب في عقر داره. وبالفعل فقد كان لهذا النوع من العمليات فعل السحر على «الجهاديين».

ويبدو ان داعش والقاعدة رأوا أن هذا الاسلوب هو الانجع في ظل «ستاتيكو» الاستقطاب على جبهات المنطقة.

بدأ صراع الاستقطاب الجديد-القديم باعدامات متبادلة لرهائن غربيين. اعدمت داعش «فولي» و«سوتلوف» ( اميركيين) و«هاينز» و «هننغ» ( بريطانيين) فردت القاعدة باعدام الفرنسي «فردون» في مالي فيما قتل الاميركي «سامرز» في محاولة اميركية فاشلة لانقاذه قبل انتهاء المدة التي حددتها القاعدة لاعدامه.

أعلنت داعش مسؤوليتها عن هجومي استراليا وكندا فردت القاعدة بتبني هجوم باريس. وفي الهجوم الاخير هذا ( باريس) فان لتبني قاعدة اليمن للهجوم دلالات عدة في سياق ما اشرنا اليه.

الغرب والارهاب : تقديم السلاح والمبررات

منذ هجمات الحادي عشر من ايلول، والغرب يرتكب الحماقات (ان لم نقل خططاً) في اطار ما اطلق عليه اسم «مكافحة الارهاب» احتل افغانستان فاذا بهذه الجماعات تنتشر في سوريا وباكستان واليمن وشمال افريقيا بل وافغاستان.

احتل العراق، واذا باجزاء واسعة منه تسقط بيد داعش.

سلح مجموعات ارهابية في سوريا يزعم انها «معتدلة» واذا بهذه المجموعات تتهاوى ويصبح سلاحها الغربي«الفتاك» بيد داعش والنصرة.

يزعم انه في حرب على الارهاب واذا به يسعى لاسقاط من هم في طليعة الحرب على الارهاب فيما يتحالف مع انظمة تسلح وتدرب وتفتح حدودها للارهاب والارهابيين.

لا يقدم الغرب العتاد والسلاح للارهابيين فحسب بل يقدم لهم المبررات والذرائع لشن الحروب واراقة الدماء. وفي هذه الاخيرة تحديداً (الذرائع والمبررات) نستطيع ان نفهم السلوك والأداء الفرنسي ومعها صحيفة «شارلي ايبدو».
داعشالقاعدةالارهاب

[الزمزوم]

ما دمرها إلا داعش والقاعدة والنصرة صنيعة الأم أي 6 والسي أي أي و الموساد اللهم عليك بأمريكا و حلفائها ، اللهم أنصر شعب سوريا وقيادة سوريا وجيش سوريا الذي ناصر فلسطين و وقف مع المقاومة آمين

[الزمزوم]

نحن قوم أحرار ، نحن قوم لا نعبد إلا الله
الله لا ترحمو

[الزمزوم]

ماذا بعد رحيل ملك آل سعود؟! صراع الوراثة وتراجع دور الرياض وملفات المنطقة

القدس/المنــار/ في الستة أشهر الأخيرة تراجع الدور السعودي في المنطقة، لكن، نظام الرياض لم يعد حساباته، أو يقيم سياسته، واستمر في دعم المخططات الأمريكية والاسرائيلية، ورعاية العصابات الارهابية، ومعاداة إيران في تحالف سعودي اسرائيلي غير معلن.
وفي الشهور الأخيرة طفت على السطح معالم مسألتين خطيرتين، هما، الصراع على الوراثة بين الأمراء، في ضوء تردي صحة الملك، والمسألة الثانية، وصول الارتدادات الارهابية الى ساحة المملكة ووقوع عمليات مسلحة ضد أهداف حكومية مدنية وعسكرية، يضاف الى هاتين المسألتين تصاعد الاحتجاجات الشعبية ضد الطغمة الحاكمة في البحرين، والتطورات اليمنية غير المرغوبة بها سعوديا، وبدأ النظام السعودي يحس ويدرك وجود شوكتين في خاصرتيه، الشوكة اليمنية والشوكة البحريينية.
هكذا يمكن توصيف الحالة والاوضاع في الساحة الداخلية السعودية، وجاء موت الملك عبدالله بن عبد العزيز ليزيد من خطورة الحال السعودي، فالصراع على الوراثة سيشتد، والارتداد الارهابي سيضرب بقوة والتأثيرات التي ستنتج عن الاوضاع في البحرين واليمن لن تكون في صالح النظام السعودي الذي يسعى دوما الى التحكم بالساحة اليمنية.
هذه العوامل والتطورات ستضيف مزيدا من التراجع للدور السعودي في الساحة الاقليمية، لكنه، في ذات الوقت سيزيد من التلاحم السعودي الاسرائيلي، فعلاقات تل أبيب والرياض وصلت حد التحالف بمواقف مشتركة اتجاه ملفات المنطقة، وما تحيكه اسرائيل والسعودية ضد سوريا ولبنان.
وتقول دوائر سياسية مطلعة لـ (المنــار) أن النظام السعودي سوف يشهد انكماشا كبيرا، وانطلاقا نحو الداخل، وهناك دوائر استخبارية عديدة ، نصحت قادة آل سعود بالالتفات الى ساحتهم الداخلية، فهي باتت عرضة لأخطار كبيرة ومميتة.
وتتوقع الدوائر ، أن تشهد الساحة السعودية عمليات ارهابية واسعة، وصراعات داخلية، تضعف الدور السعودي كثيرا ، وهذا ما يفسر تواجد امريكيين واوروبيين لتجنيب المملكة الأخطار، فهي الممول للحروب والارهاب في المنطقة.
وتخشى الدوائر ذاتها وهي القريبة من الشأن السعودي أن يتسلم الجناح الصقوري الحكم في الرياض، وبالتالي، سيزداد الدعم السعودي لعصابات الارهاب، وتتعزز أكثر العلاقة بين تل أبيب والرياض، ويواصل النظام دعم وتمويل وتنفيذ حلقات المخطط الأمريكي والحروب الامريكية الاسرائيلية.
اضافة الى ذلك هناك خشية من أن يفتتح العهد السعودي الجديد حكمه بتفجير الساحة اللبنانية، وبمزيد من التآمر على ايران، وممارسة الضغوط على القيادة الفلسطينية لتمرير حل اسرائيلي أمريكي للقضية الفلسطينية بعد الانتخابات الاسرائيلية، وهذا ما يجري العمل عليه منذ فترة بين الرياض وتل أبيب.
أما بالنسبة للتعيينات في جهاز الحكم والتي تمت قبل لحظات من رحيل الملك على حد ادعاء العائلة السعودية ، فانها تشير بوضوح الى أن أبواب الصراع قد فتحت، فالامير سلمان بن عبد العزيز أصبح ملكا، ومقرن بن عبد العزيز رجل الاستخبارات وليا للعهد، أما الامير محمد بن نايف ، فوليا لولي العهد، وهذا يعني أن الملك محاط بأدوات استخبارية، بفعل أمريكي تم تنصيبها، لكن، على مستوى العائلة، فان هذه التعيينات لن ترضي المحاور الأخرى، خاصة أبناء سلطان وعبدالله، فلم يحصل هؤلاء على أجزاء من كعكة الحكم، وبقيت مناصبهم كما هي دون ترفيع!!

[الزمزوم]

وزير الدفاع السوري خلال جولة له في المنطقة الجنوبية: مصرون على محاربة الارهابيين والقضاء عليهم

دمشق/ أكد وزير الدفاع السوري، العماد فهد جاسم الفريج ، أن الجيش السوري اليوم “أكثر قدرة وتصميما على محاربة الإرهابيين والقضاء عليهم مهما تنوعت وتعددت أشكال الدعم المقدمة لهم من أطراف العدوان وعلى رأسهم العدو الصهيوني”.
جاء ذلك خلال قيامه برفقة عدد من ضباط القيادة العامة بجولة ميدانية على عدد من الوحدات المقاتلة والنقاط العسكرية في المنطقة الجنوبية اطلع خلالها على جاهزية القوات وظروف عملها والتدابير والإجراءات المتخذة في الدفاع عن المناطق المدنية الآمنة والتصدي للتنظيمات الإرهابية التي تحاول الاعتداء على المواطنين.
ونقل العماد الفريج تحيات الرئيس السوري بشار الأسد إلى المقاتلين الأبطال الذين يصلون الليل بالنهار لإعادة الأمن والاستقرار إلى ربوع الوطن.
وشدد وزير الدفاع السوري على أن انتصار سورية على العدوان “سيكون بفضل تضحيات رجال القوات المسلحة وبطولاتهم والتفاف أبناء الوطن حولهم” معربا عن اعتزاز القيادة العسكرية بجهودهم وتضحياتهم ليبقى الوطن عزيزا منيعا عصيا على المتآمرين.
واستمع العماد الفريج من القادة الميدانيين لشرح موسع عن طبيعة المنطقة والتجهيزات والتحصينات العسكرية ومدى تلبيتها لمتطلبات المهام القتالية المحتملة وزودهم بتوجيهاته لافتا إلى “ضرورة التحلي باليقظة والحذر لتفويت اي فرصة على الإرهابيين في ارتكاب أي عمل إرهابي جبان”.

[الزمزوم]

مفاتيح المنتدى ( التكبير ، التصغير ، الألوان معطلة ... اختيار الخط ...إلخ ) معطلة

متى تنتهي هذه المهزلة ضدنا ؟؟؟؟

[فريد الفاطل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزمزوم

ما دمرها إلا داعش والقاعدة والنصرة صنيعة الأم أي 6 والسي أي أي و الموساد اللهم عليك بأمريكا و حلفائها ، اللهم أنصر شعب سوريا وقيادة سوريا وجيش سوريا الذي ناصر فلسطين و وقف مع المقاومة آمين

الذي يملك البراميل المتفجرة وصواريخ سكود والطائرات والسلاح الكيماوي...وكل أنواع الأسلحة التي قتلت السوريين ودمرت مدنهم ..هو هذا الجيش "الباسل" أمام شعبه الجبان النعجة أمام الصهاينة أسياده..
هو كلب حراسة وفي على الحدود الصهيونية والدليل أنه منذ أكثر من 40 سنة لم تطلق ولو رصاصة واحد على اليهود..


لصوص الديار.....جيش التعفيش الوطني الأسدي








ليسوا قتلة ومجرمين ومرتكبي المجازر فقط..بل لصوص ..

الله أكبر على هذا الجيش وعلى سيده الجرذ الجبان

[الزمزوم]

لم يبقى الا الوهابيه وال سعود الفرقه الناجيه والمبشرون بالجنه الباقون كفار بدليل تحالف هذا النظام والحركه مع الصهاينه وامريكا

ضربوا لنا الحاسوب السي خحهح

[الزمزوم]

واشنطن تقر باستعادة الجيش العراقي وقوات الحشد الشعبي مناطق مهمة من ’داعش’

الجيش العراقي

كل انجازات الجيشان العراقي والسوري للقضاء على التكفيريين والإرهاب في الشرق الأوسط، مرفوضة من اميركا. فـ "أم الإرهاب" لا تقبل بأمن حقيقي صنع "وطنياً". إلا أن الإنتصارات على الارض باتت تجبر واشنطن للإقرار بها.

وفي هذا السياق، اظهرت ارقام نشرها "البنتاغون" ان الجيش العراقي مدعوماً بقوات الحشد الشعبي استطاع تحرير ما يقارب الـ 700 كلم مربع من الاراضي في العراق من سيطرة تنظيم "داعش" الإرهابي التكفيري، مشيراً (البنتاغون) الى أنها (الكيلومترات المحررة) تعتبر "مناطق مهمة بالنسبة الى التنظيم مدنا ومناطق مأهولة".



الى ذلك لفت "البنتاغون" الى ان التنظيم الإرهابي التكفيري بات "يجند اطفالاً للقتال أو شن هجمات انتحارية"، وتابع انه خسر ايضاً "ملايين الدولارات" من عائدات النفط جراء ضربات التحالف الدولي بقيادة اميركا.


قوافل المساعدات التركية والاردنية لسوريا مخصصة لمناطق الإرهابيين!

من جهة ثانية، افاد تقرير للامم المتحدة الجمعة ان 54 قافلة مساعدات دخلت سوريا انطلاقا من تركيا والاردن لتصل الى نحو 600 الف شخص في المناطق التي تسيطر عليها الجماعات الإرهابية.

وذكر التقرير الشهري حول الاوضاع الانسانية في سوريا الذي سيناقشه مجلس الامن الدولي الاربعاء أن "الوصول الى المعدات والتجهيزات الطبية الى السوريين لا يزال محدوداً بسبب انعدام الامن والقيود التي تفرضها الجماعات الإرهابية على العمليات الانسانية".

طائرة ترمي مساعدات وعتاد عسكري

وكان المجلس وافق في تموز/يوليو 2014 على عبور قوافل المساعدات الحدود من دون الحصول على تصريح من دمشق. وتم تمديد القرار مدة عام حتى كانون الثاني/يناير 2016. وحدد مجلس الامن نقاط العبور انطلاقا من تركيا والاردن والعراق للوصول الى نحو مليوني شخص بحاجة للمساعدة، بحسب تقديرات الامم المتحدة.

[الزمزوم]

الرئيس الأسد لمجلة “فورن أفيرز” الأمريكية : إسرائيل تقدم الدعم للتنظيمات الإرهابية في سورية


أكد السيد الرئيس بشار الأسد أنه في كل حالة أراد الجيش السوري الدخول إلى منطقة معينة نجح في ذلك لكن لا يمكن للجيش العربي السوري أن يوجد في كل كيلو متر من الأراضي السورية .. هذا مستحيل.

وقال الرئيس الأسد في مقابلة مع مجلة فورن افيرز الأميركية: حققنا بعض التقدم خلال السنتين الماضيتين مشيرا إلى أن ما كسبناه أن الشعب السوري رفض الإرهابيين وأظهر دعما متزايدا لحكومته وجيشه.

وأكد الرئيس الأسد: منذ البداية كنا منفتحين على أي حوار مع أي طرف في سورية لافتا إلى أن ما سيجري في موسكو ليس مفاوضات للتوصل إلى حل .. بل إنه تحضير للمؤتمر.

وفيما يلي النص الكامل للمقابلة:

السؤال الأول..

سأبدأ بسؤالكم عن الحرب التي مضى على بدايتها ما يقرب من أربع سنوات .. وأنتم تعلمون إحصائياتها.. قتل أكثر من مئتي ألف شخص وجرح مليون شخص وهرب أكثر من ثلاثة ملايين سوري إلى خارج البلاد طبقاً للأمم المتحدة.. كما تعرضت قواتكم أيضا لخسائر كبيرة.. لا يمكن لهذه الحرب أن تستمر إلى ما لا نهاية.. كيف ترون نهاية هذه الحرب…

الرئيس الأسد..

أي حرب في أي مكان من العالم وكل حرب حدثت في الماضي تنتهي بحل سياسي لأن الحرب نفسها ليست الحل.. لنقل إن الحرب هي إحدى أدوات السياسة وهكذا فالنهاية هي التوصل إلى حل سياسي.. هكذا نراها.. هذا هو العنوان العريض.

السؤال الثاني..

لا تعتقدون أن هذه الحرب ستنتهي عسكريا…

الرئيس الأسد..

لا.. أي حرب تنتهي بحل سياسي.

الشعب السوري لا يزال مع وحدة سورية ولا يزال يدعم الحكومة

السؤال الثالث..

يمكن للمرء أن يقول تقريبا.. إن بلادكم باتت منقسمة على نحو متزايد إلى ثلاث دويلات.. واحدة تسيطر عليها الحكومة.. وواحدة يسيطر عليها /داعش/ و/جبهة النصرة/.. والثالثة تسيطر عليها المعارضة السنية والكردية الأكثر اعتدالا.. كيف ستعيدون توحيد سورية…

الرئيس الأسد..

أولاً هذه الصورة ليست دقيقة.. حيث لا تستطيع التحدث عن دويلات ما لم تتحدث عن الناس الذين يعيشون في تلك المناطق.. الشعب السوري لا يزال مع وحدة سورية ولا يزال يدعم الحكومة.. أما الفصائل التي تحدثت عنها فهي تسيطر على بعض المناطق لكنها تنتقل من مكان إلى آخر.. ليست مستقرة.. وليست هناك خطوط واضحة تفصل بين القوى المختلفة.. في بعض الأحيان تكون متشابكة مع بعضها بعضاً.. لكن القضية الأساسية تتعلق بالسكان الذين لا يزالون يدعمون الدولة بصرف النظر عما إذا كانوا يدعمونها سياسياً أو لا.. إنهم يدعمون الدولة كممثل لوحدة سورية.. هذا ما أعنيه بدعم الدولة.. وطالما ظل الشعب السوري يؤمن بوحدة سورية فإن أي حكومة وأي مسؤول يمكن أن يوحد سورية.. والعكس بالعكس. إذا كان الشعب منقسماً إلى فئتين أو ثلاث فئات أو أكثر.. فلا أحد يستطيع أن يوحد هذا البلد.. هكذا ننظر إلى الأمر.

السؤال الرابع..

هل تعتقد أن السنة والأكراد ما زالوا يؤمنون بسورية موحدة…

الرئيس الأسد..

إذا سرت في دمشق الآن تستطيع أن ترى جميع ألوان المجتمع السوري سواء كان من الناحية العرقية أو الدينية أو الطائفية.. جميعهم يعيشون معاً.. الانقسامات في سورية لا تستند إلى أساس طائفي أو عرقي.. حتى المناطق الكردية تتواجد فيها الألوان المختلفة التي تحدثت عنها.. وفيها من العرب أكثر مما فيها من الأكراد.. إذاً الأمر لا يتعلق بالعرق أو الدين بل بالفصائل التي تسيطر عسكرياً على مناطق معينة.

منذ البداية كنا منفتحين على أي حوار مع أي طرف في سورية

السؤال الخامس..

قبل عام من الان.. كانت المعارضة والحكومات الأجنبية تصر على أن تتنحى.. وتضع ذلك كشرط مسبق للمفاوضات.. أما الان فلم تعد تفعل ذلك.. بات الدبلوماسيون الان يبحثون عن تسوية انتقالية تسمح لك بالاحتفاظ بدور.. اليوم نشرت صحيفة /نيويورك تايمز/ مقالة تتحدث عن زيادة الدعم الأميركي للمبادرة الروسية ومبادرة الأمم المتحدة وأقتبس من المقالة قولها.. //إن ثمة تراجعا غربيا هادئا عن مطالبة الرئيس السوري بالتنحي الفوري//..

بالنظر إلى هذا التحول في الموقف الغربي.. هل بتم أكثر استعدادا للتوصل إلى حل تفاوضي للصراع يفضي إلى عملية سياسية انتقالية…

الرئيس الأسد..

منذ البداية كنا منفتحين على أي حوار مع أي طرف في سورية.. وأنا لا أقصد الأحزاب السياسية فقط.. بل أي تيار أو شخصيات أو لنقل أي كيان سياسي.. وغيرنا الدستور.. ونحن منفتحون على كل شيء.. لكن عندما ترغب بالقيام بأمر ما فإن ذلك لا يتعلق بالمنصب ولا بالحكومة بل بالسوريين أنفسهم.. قد يكون هناك أغلبية في الوسط لا تنتمي إلى أي طرف.. فإذا أردت أن تقوم بأي تغيير أو التوصل إلى أي حل سياسي ينبغي لكل سوري أن يعبر عن رأيه في ذلك. طالما أنك تتحدث عن مشكلة وطنية.. بالتالي عندما تجري حواراً فإنه لا يكون فقط بين الحكومة والمعارضة.. بل بين جميع الأحزاب والكيانات السورية.. هكذا ننظر إلى عملية الحوار.. هذا أولاً. ثانياً.. مهما كان الحل الذي ترغب بالتوصل إليه في النهاية فعليك أن تعود إلى الشعب من خلال استفتاء لأن ذلك سيتعلق بالدستور وبتغيير النظام السياسي وأي شيء آخر وبالتالي الشعب السوري هو من يقرر ذلك.

السؤال السادس..

إذاً.. أنت تقول إنك لن توافق على أي عملية انتقال سياسي ما لم يتم إجراء استفتاء يدعم هذه العملية…

الرئيس الأسد..

تماماً.. الشعب هو الذي ينبغي أن يتخذ القرار وليس أي طرف اخر.

عندما يجري نقاش ينبغي الفصل بين المعارضة الوطنية وبين شخصيات لا تعدو كونها دمى

السؤال السابع..

هل يعني ذلك عدم إمكانية إجراء مفاوضات…

الرئيس الأسد..

لا أبداً.. نحن ذاهبون إلى روسيا وسنتفاوض. لكن هناك سؤال آخر هنا.. مع من تتفاوض… نحن كحكومة لدينا مؤسسات.. ولدينا جيش.. ولدينا نفوذ.. سواء كان إيجابياً أو سلبياً أو في أي اتجاه.. وفي الوقت الذي نريد. أما الأشخاص الذين ستتفاوض معهم فمن يمثلون… هذا هو السؤال. عندما تتحدث عن معارضة فإن لذلك معنى.. للمعارضة عادة وفي كل الدول ممثلون في الإدارة المحلية.. في البرلمان وفي المؤسسات.. ينبغي أن يكون لديها قواعد شعبية تتحدث هذه المعارضة نيابة عنها. مشكلتنا في الأزمة الراهنة أن علينا أن نسأل عن نفوذ هذه الأطراف على الأرض. عليك أن تعود إلى ما أعلنته الجماعات المسلحة عندما قالت مراراً إن هذه المعارضة لا تمثلنا ولا نفوذ لها علينا. وعليه ومن الناحية العملية فإذا أردت أن تجري حواراً مثمراً ينبغي لهذا الحوار أن يجري بين الحكومة وهذه الجماعات المسلحة. هذه هي الحقيقة. كما أن هناك عاملاً اخر يتعلق بالنقاش مع المعارضة.. فهناك معارضة وطنية بمعنى أنها تعمل لمصلحة الشعب السوري.. بينما لا يمكن أن تكون معارضة إذا كانت مجرد دمى في أيدي قطر أو السعودية أو أي بلد غربي بما في ذلك الولايات المتحدة.. أو تتلقى أموالاً من الخارج. ينبغي لهذه المعارضة أن تكون سورية. لدينا معارضة وطنية. أنا لا أقصي أحداً ولا أقول إن كل أطياف المعارضة غير وطنية. ما أقوله هو أنه عندما يجري نقاش ينبغي أن يتم الفصل بين المعارضة الوطنية وبين شخصيات لا تعدو كونها دمى. ليس كل حوار مثمراً.

السؤال الثامن..

هل يعني ذلك أنكم لن تجتمعوا مع قوات المعارضة التي تدعمها بلدان خارجية…

الرئيس الأسد.. سنتحاور مع الجميع.. ليس لدينا أي شرط.

الصحفي.. دون شروط.

الرئيس الأسد.. دون شروط.

الصحفي.. ستلتقون مع أي شخص كان.

الرئيس الأسد.. نعم سنلتقي الجميع. لكن إذا أردت التوصل إلى نتيجة ينبغي أن تسأل كل واحد منهم.. من تمثل… هذا ما أعنيه.

السؤال التاسع..

إذا لم أكن مخطئاً فإن معاون المبعوث الدولي ستيفان دي ميستورا موجود الان في دمشق. إنهم يقترحون إجراء مرحليا يتمثل في وقف إطلاق نار وتجميد القتال في حلب. هل توافقون على ذلك…

الرئيس الأسد..

نعم.. لأننا كنا قد نفذنا ذلك قبل تكليف دي ميستورا كمبعوث دولي إلى سورية. كان ذلك في مدينة حمص وهي مدينة كبيرة أخرى.. كما نفذنا ذلك على نطاق أضيق في ضواح وقرى أخرى. وقد نجح ذلك.

إذاً.. الفكرة جيدة جداً.. لكنها تعتمد على التفاصيل. دي ميستورا أتى إلى سورية بعناوين. وافقنا على بعض هذه العناوين والآن ننتظر أن يأتي بخطة مفصلة وبجدول زمني من الألف إلى الياء. نحن ننتظر ونناقش الأمر مع معاونه.

السؤال العاشر..

في الماضي كنتم تصرون على إلقاء المسلحين لأسلحتهم كشرط مسبق لأي وقف لإطلاق النار.. وهو ما لم يكن مقبولاً من منظورهم. هل ما زال هذا الشرط المسبق قائماً…

الرئيس الأسد..

نحن عادة أمام سيناريوهات مختلفة لعمليات المصالحة المختلفة. في بعض المناطق.. سمحنا لهم بمغادرة المناطق المأهولة من أجل منع سقوط ضحايا بين المدنيين. غادروا تلك المناطق مع أسلحتهم. أما في مناطق أخرى فلم يحدث ذلك.. سلموا أسلحتهم وغادروا. الأمر يعتمد على ما يعرضونه وما يعرض عليهم.

السؤال الحادي عشر..

الجواب ليس واضحاً بالنسبة لي.. هل تصرون على أن يسلموا سلاحهم…

الرئيس الأسد..

لا.. في بعض المناطق لم يسلموا سلاحهم.. بل تركوا المناطق مع أسلحتهم.

ما سيجري في موسكو ليس مفاوضات للتوصل إلى حل.. بل إنه تحضير للمؤتمر

السؤال الثاني عشر..

هل أنت متفائل حيال محادثات موسكو…

الرئيس الأسد..

ما سيجري في موسكو ليس مفاوضات للتوصل إلى حل.. بل إنه تحضير للمؤتمر.

مداخلة.. إنها محادثات حول المحادثات.

الرئيس الأسد..

تماماً.. إنها عبارة عن تحضير للمحادثات.. عند الشروع في التحدث عن المؤتمر.. ما هي المبادئ والأسس التي سيعقد المؤتمر بناءً عليها… سأعود إلى نفس النقطة.. وسأكون صريحا.. فبعض الشخصيات دمى.. كما قلت.. في أيدي بلدان أخرى وهي تنفذ أجنداتها. ونحن نعلم أن هناك بلداناً مثل فرنسا على سبيل المثال لا مصلحة لها بنجاح ذلك المؤتمر.. وبالتالي فإنها ستعطي الأوامر بإفشاله.. هناك شخصيات أخرى لا تمثل سوى نفسها.. إنها لا تمثل أحداً في سورية.. وبعضهم لم يعش في سورية على الإطلاق.. وبالتالي فإنهم لا يعرفون شيئاً عن البلد. بالطبع هناك شخصيات تعمل من أجل المصلحة الوطنية.. وهكذا.. فعندما نتحدث عن المعارضة ككيان واحد.. من سيكون له نفوذ على الآخرين… هذا ليس واضحاً بعد.. التفاؤل كلمة مبالغ فيها.. لا أقول إني متشائم.. لنقل إن لدينا أملا في أي فعل نقوم به.

السؤال الثالث عشر..

يبدو أن الأميركيين باتوا في الأيام الأخيرة أكثر دعماً لمحادثات موسكو.. في البداية لم يكونوا كذلك.. بالأمس قال وزير الخارجية كيري شيئاً يفيد بأن الولايات المتحدة تأمل بأن تنجح هذه المحادثات وتحقق تقدماً.

الرئيس الأسد..

إنهم يقولون أشياء كثيرة.. لكن الأمر يعتمد على ما سيفعلونه.. وتعلم أن ثمة انعداما للثقة بين السوريين والولايات المتحدة.. إذاً.. علينا أن ننتظر ونرى ما سيحدث في المؤتمر.

السؤال الرابع عشر..

ما هي الطريقة المثلى من وجهة نظركم للتوصل إلى اتفاق بين الأطراف في سورية…

الرئيس الأسد..

التعامل بشكل مباشر مع المسلحين.. لكن هناك نوعان من المسلحين. الغالبية العظمى من أتباع القاعدة.. وينتظم هؤلاء في /داعش/ و/جبهة النصرة/.. وهناك فصائل مشابهة تنتمي إلى القاعدة لكنها أصغر حجماً.. هناك ما وصفها أوباما بالمعارضة الوهمية.. أي المعارضة المعتدلة.. وهي ليست فعلياً معارضة بل مجموعات مسلحة.. ومعظم هؤلاء أيضاً إما انضموا إلى القاعدة أو انضموا إلى الجيش السوري مؤخراً. خلال الأسبوع الماضي ترك عدد كبير من هؤلاء تلك المجموعات وعادوا إلى الجيش السوري.

ينبغي تطبيق قرار مجلس الأمن رقم 2170 الذي يتعلق بالامتناع عن دعم وتمويل وتسليح “داعش”

السؤال الخامس عشر..

هل هؤلاء منشقون سابقون عادوا إلى الجيش…

الرئيس الأسد..

نعم.. تركوا مواقعهم وقالوا لا نريد الاستمرار في القتال وعادوا إلى الجيش السوري.. لكن من تبقى من هؤلاء هو عدد قليل.. في المحصلة.. هل تستطيع التفاوض مع القاعدة ومن مثلها… هؤلاء ليسوا مستعدين للتفاوض.. لديهم مخططاتهم. في الواقع إن عمليات المصالحة التي بدأناها والتي سيتابعها السيد دي ميستورا تشكل الحل العملي على الأرض.. هذا أولاً.

ثانياً.. ينبغي تطبيق قرار مجلس الأمن رقم /2170/ الذي يتعلق بالامتناع عن دعم وتمويل وتسليح /داعش/ والذي صدر قبل عدة أشهر.. هذا القرار واضح لجهة منع أي جهة من دعم تلك الفصائل عسكرياً أو مالياً أو لوجستياً.. وهو ما لا تزال تركيا والسعودية وقطر تفعله حتى الآن. ما لم يتم تطبيق ذلك القرار.. لا تستطيع التحدث عن حل حقيقي.. لأنهم يستطيعون وضع العقبات طالما يستمرون في دفع الأموال.. هكذا نستطيع الشروع في العملية.

ثالثاً.. على الدول الغربية سحب هذه المظلة التي كانوا يصفونها.. ولا يزال البعض يفعل ذلك حتى الان.. بدعم المعارضة المعتدلة.. إنهم يعلمون أنه لدينا بشكل أساسي القاعدة و/داعش/ و/النصرة/.

ما جدوى بناء الثقة مع أشخاص ليس لهم أي نفوذ

السؤال السادس عشر..

هل ستكونون مستعدين لاتخاذ أي إجراءات لبناء الثقة قبل المحادثات.. كتبادل السجناء على سبيل المثال.. أو التوقف عن استعمال البراميل المتفجرة أو إطلاق سراح السجناء السياسيين من أجل بناء ثقة الطرف الاخر بأنكم ستتفاوضون بنية طيبة…

الرئيس الأسد..

المسألة ليست مسألة علاقات شخصية كي نتحدث عن الثقة.. الأمر يتعلق بالاليات.. في السياسة نتحدث فقط عن الاليات.. لا ينبغي بالضرورة أن تثق بشخص ما كي تفعل شيئاً.. إذا كانت هناك آليات واضحة يمكن التوصل إلى نتائج.. وهذا ما يريده الناس. إذاً.. السؤال هو.. ما هي الآليات التي نستطيع وضعها… وهذا سيعيدنا إلى السؤال نفسه.. من هم هؤلاء… ومن يمثلون… وما هو نفوذهم… ما جدوى بناء الثقة مع أشخاص ليس لهم أي نفوذ…

مداخلة.. عندما يجتمع طرفان للتفاوض فإن من المفيد في كثير من الأحيان أن يظهر أحد الطرفين للطرف الاخر بأنه حريص فعلاً على تحقيق التقدم من خلال اتخاذ خطوات أحادية في محاولة لتهدئة الأمور. والإجراءات التي ذكرتها سيكون لها هذا الأثر.

الرئيس الأسد..

لدينا شيء ملموس يتمثل في المصالحات.. هم يسلمون سلاحهم ونحن نمنحهم العفو.. فيعودون إلى حياتهم الطبيعية.. هذا مثال حقيقي يؤدي إلى بناء الثقة.. هذا من جهة.. من جهة أخرى ما العلاقة بين تلك المعارضة والسجناء… ليس هناك أي علاقة.. وهؤلاء ليسوا سجناءهم على أي حال.. فهذه إذاً قضية مختلفة تماماً.

السؤال السابع عشر..

هل منحتم العفو لمقاتلين…

الرئيس الأسد..

نعم.. بالطبع.. لقد فعلنا ذلك عدداً من المرات.

السؤال الثامن عشر..

ما عدد الأشخاص الذين شملهم العفو…

الرئيس الأسد..

ليس لدي العدد الدقيق تماماً لكنهم بالآلاف.

السؤال التاسع عشر..

والآن.. هل أنت مستعد للقول لكل أطياف المعارضة إنهم إذا ألقوا أسلحتهم فسيكونون آمنين…

الرئيس الأسد..

لقد قلت ذلك في أحد خطاباتي.

السؤال العشرون..

وكيف يضمنون أنهم سيكونون امنين لأن لديهم ما يدعوهم إلى عدم الثقة بحكومتكم.

الرئيس الأسد..

لا يمكن لهم ذلك.. لكن في المحصلة فإن أكثر من 50 بالمئة من هذه العمليات نجحت.. و50بالمئة في مثل هذه الظروف تعد نجاحاً ليس هناك شيء مطلق.. وينبغي أن تتوقع بعض النواحي السلبية لكنها ليست النواحي الطاغية.

نحن في سورية لم نسمح لأي بلد بأن يكون له نفوذ في بلدنا

السؤال الحادي والعشرون..

اسمح لي أن أغير الموضوع قليلا.. حزب الله وفيلق القدس الإيراني والميليشيات الشيعية التي تدربها إيران جميعها تلعب الان دوراً مهماً في القتال ضد المجموعات المسلحة في سورية.

بالنظر إلى ضلوع جميع هذه المجموعات في القتال.. هل أنت قلق حيال النفوذ الإيراني في بلدك… في المحصلة فإن الوضع في العراق وحتى في لبنان يثبت أنه حالما يتم ترسيخ قوة عسكرية أجنبية في البلاد فإنه يصبح من الصعوبة بمكان الطلب إليها مغادرتها.

الرئيس الأسد..

إيران بلد مهم في هذه المنطقة وقد كان لها نفوذ قبل الأزمة.. وبالتالي فإن نفوذها لا يتعلق بالأزمة.. بل يتعلق بموقفها السياسي بشكل عام.. عندما تتحدث عن نفوذ فإن ذلك يتعلق بالعوامل المختلفة التي تجعل بلداً ما نافذاً. في الشرق الأوسط.. في منطقتنا.. هناك نفس المجتمع.. نفس الأيديولوجيا.. نفس القبائل العابرة للحدود والعديد من الأشياء المتشابهة.. وبالتالي فإن هذه العوامل جميعها تصبح عابرة للحدود.. فإذا كان لبلد ما نفوذ على أحد هذه العوامل فإن نفوذ هذا البلد سيعبر الحدود.. هذا جزء من طبيعتنا.. ولا يتعلق بالصراع. بالطبع.. عندما يكون هناك صراع.. وعندما تسود الفوضى.. فإن بلداً آخر سيكتسب نفوذاً أكبر في بلدك.. وعندما لا تكون هناك إرادة بالمحافظة على سيادة البلدان سيحدث ذلك. جواباً على سؤالك أقول إن إيران ليس لديها أي مطامع في سورية.. ونحن في سورية لم نسمح لأي بلد بأن يكون له نفوذ في بلدنا.. إننا نسمح بالتعاون.. لو أردنا السماح لبلد آخر بأن يمارس نفوذه في بلدنا.. لكنا سمحنا للولايات المتحدة بذلك. في الواقع.. إن هذه هي مشكلة الولايات المتحدة والغرب بشكل عام.. إذاً نحن لا نقبل بذلك.. والايرانيون من جهتهم لا يرغبون بذلك.

السؤال الثاني والعشرون..

اسمح لي بأن أتابع هذه النقطة.. في الأسبوع الماضي صرح أحد قادة القوات الجوية التابعة للحرس الثوري الإيراني حجي زادة لمجلة /دير شبيغل/ أن المرشد الأعلى للثورة الإسلامية في إيران أمر قواته ببناء وتشغيل معامل لإنتاج الصواريخ في سورية.. وهذا يوحي بأن إيران تلعب دوراً متنامياً وتقوم بذلك بمفردها وليس بالضرورة بالتشاور معكم.

الرئيس الأسد..

لا.. إن لعب دور من خلال التعاون يختلف عن لعب دور عن طريق الهيمنة.

السؤال الثالث والعشرون..

إذاً.. كل ما تقوم به إيران في سورية..

الرئيس الأسد..

يتم بالتعاون الكامل مع الحكومة السورية.. هكذا كان الأمر دائماً.

السؤال الرابع والعشرون..

إيران بالنهاية دولة.. لكن هناك ميليشيات تلعب دوراً أكثر تعقيداً.. وإحدى مشاكل العمل مع هذه المجموعات تتمثل في أنها على عكس الحكومات قد لا تكون مستعدة للتعاون.. حيث ليس من الواضح دائماً إلى من يمكن أن تتحدث.. هل أنتم قلقون حيال قدرتكم على السيطرة على هذه القوى وكبح جماحها إذا تطلب الأمر ذلك… وثمة سؤال ذو صلة يتعلق بالهجوم الذي شنته إسرائيل هذا الأسبوع على قوات تابعة لحزب الله في الجولان.. يشير الإسرائيليون إلى أنهم هاجموا هذه القوات لأن حزب الله كان يخطط لمهاجمة إسرائيل من الأراضي السورية.. ألا يبرز هذا الخطر المتمثل في السماح لميليشيات بتنفيذ أجندات خاصة بها لا تتطابق تماماً مع أجنداتكم بالمشاركة في هذه الحرب…

الرئيس الأسد..

هل تعني ميليشيات سورية أم أي ميليشيات بشكل عام…

الصحفي.. أقصد بشكل خاص حزب الله والميليشيات الشيعية العراقية.

الرئيس الأسد..

من نافل القول إن مؤسسات الدولة هي وحدها الضامنة لتحقيق الاستقرار وفرض النظام.. أما أي عامل يمكن أن يلعب دوراً بموازاة دور الحكومة فيمكن أن يكون إيجابياً وجيداً في ظروف معينة.. لكن ستكون له دائماً اثار جانبية سلبية.. هذه طبيعة الأمور. إن وجود ميليشيات تدعم الحكومة يعد من الاثار الجانبية للحرب.. لكن تنبغي محاولة السيطرة على هذه الاثار الجانبية..

إذا سألت أي سوري عن هذا الموضوع فإنه سيعطيك جواباً مماثلاً.. الأكيد أن أي مواطن سوري يشعر براحة أكبر عند التعامل مع مؤسسات الدولة وجيشها وقوات أمنها.. لكن ما حدث في القنيطرة أمر مختلف تماماً.. لم يحدث أن انطلقت أي عملية ضد إسرائيل من مرتفعات الجولان منذ وقف إطلاق النار عام 1974 وبالتالي فإن ادعاء إسرائيل بأن ثمة خطة لشن عملية ضدها من الجولان ابعد ما يكون عن الواقع.. إنها مجرد ذريعة لأنهم أرادوا اغتيال اشخاص معينين من حزب الله.

السؤال الخامس والعشرون..

إلا أن الإسرائيليين كانوا حذرين جداً منذ بداية الحرب في ألا يتورطوا في الأحداث إلا عندما يشعرون بأن مصالحهم مهددة.

الرئيس الأسد..

هذا غير صحيح.. لأنهم يهاجمون سورية منذ حوالي العامين دون أي مبرر.

مداخلة.. وفي كل مرة كانوا يقولون انهم يفعلون ذلك لأنه كان يتم تمرير أسلحة لحزب الله من إيران عبر سورية.

الرئيس الأسد..

لقد هاجموا مواقع للجيش السوري.. ما العلاقة بين حزب الله ومواقع الجيش السوري…

الصحفي.. كانت تلك حوادث أطلق فيها الجيش النار عرضاً..

الرئيس الأسد..

هذه ادعاءات زائفة.

إسرائيل تقدم الدعم للجماعات المسلحة في سورية ولدى القاعدة قوى جوية هي القوات الجوية الإسرائيلية

السؤال السادس والعشرون..

إذاً ما هي الأجندة الحقيقية لإسرائيل في رأيكم…

الرئيس الأسد..

إنهم يقدمون الدعم للجماعات المسلحة في سورية.. هذا واضح تماماً.. كلما حققنا تقدماً في مكان ما يقوم الإسرائيليون بالهجوم من أجل التأثير على فعالية الجيش السوري.. هذا واضح جداً.. ولذلك يسخر بعض السوريين ويقولون.. كيف يقال إن القاعدة لا تمتلك قوى جوية… في الواقع لديهم قوى جوية هي القوات الجوية الإسرائيلية.

السؤال السابع والعشرون..

بالعودة إلى سؤالي حول الميليشيات.. هل تشعرون بالثقة بأنكم ستتمكنون من السيطرة عليها عند انتهاء الحرب… في المحصلة.. كي تتمكن أي حكومة من فرض سيادتها الفعلية ينبغي أن يكون لها احتكار حصري على استعمال القوة.. وهذا أمر صعب عندما تكون هناك مجموعات مسلحة مستقلة في أنحاء مختلفة من البلاد.

الرئيس الأسد..

هذا بديهي.. حيث لا تستطيع الدولة أن تفي بالتزاماتها حيال المجتمع إذا لم تكن هي الجهة الوحيدة التي تفرض النظام في البلاد.

مداخلة.. لكنكم ترون في حالة العراق مثلاً مدى صعوبة تحقيق ذلك بسبب وجود كل تلك الميليشيات الشيعية التي تمتعت بالقوة خلال الحرب.

الرئيس الأسد..

ثمة سبب مهم للغاية لما حدث في العراق وهو أن بول بريمر لم يضع دستوراً لدولة.. بل وضع دستوراً لفصائل.. هذا أحد الأسباب.. أما في سورية.. فلماذا صمد الجيش على مدى أربع سنوات رغم كل هذا الحصار ورغم هذه الحرب ومشاركة عشرات الدول فيها ضد سورية ودعمها للجماعات المسلحة… لدينا دستور علماني.. بينما دستور العراق طائفي.. هذا هو السبب.. عندما تتحدث عن دستور طائفي فإنه ليس دستوراً على الإطلاق.

السؤال الثامن والعشرون..

لكن ماذا ستفعلون حيال هذه الميليشيات عندما تنتهي الحرب…

الرئيس الأسد..

ينبغي أن تعود الأمور إلى الحالة الطبيعية التي كانت سائدة قبل الحرب.

السؤال التاسع والعشرون..

وهل أنتم واثقون من ذلك…

الرئيس الأسد..

نعم.. فليس لدينا خيار آخر.. هذا هو دور الحكومة.. وهذا أمر بديهي.

السؤال الثلاثون..

ما أثر انخفاض أسعار النفط على الحرب في سورية حيث إن اثنين من أوثق حلفائكم وداعميكم أي إيران وروسيا يعتمدان بشكل كبير جداً على أسعار النفط وقد عانيا من أضرار كبيرة على موازنتيهما في الأشهر الأخيرة بسبب انخفاض أسعار النفط.. هل أنتم قلقون من قدرتهما على الاستمرار في مساعدتكم…

الرئيس الأسد..

لا.. لأنهم لا يعطوننا المال.. وبالتالي ليس لذلك أي أثر على سورية.. حتى لو أرادوا مساعدتنا فإننا نأخذ قروضاً.. كأي بلد آخر.. إذا لم نستطع الدفع مباشرة نقترض.. في بعض الأحيان نستطيع الدفع وفي أحيان أخرى نلجأ للقروض.

مداخلة.. إلا أن الدعم العسكري الذي يقدمانه يكلف مالاً.. وإذا لم يكن لديهما المال الكافي لدعم جيشيهما.. ألن يتسبب هذا بمشكلة لكم…

الرئيس الأسد..

لا.. لأنه عندما تدفع مالاً مقابل الأسلحة التي تحصل عليها أو مقابل أي سلع أخرى.. فلا مشكلة لديهم في ذلك.

السؤال الحادي والثلاثون..

إذاً أنت تقول إن كل ما تحصلون عليه من الإيرانيين والروس ما زال مستمراً..

الرئيس الأسد..

حتى الآن لم نر أي تغيير.. أما فيما يتعلق بالأثر الذي أحدثه ذلك عليهما.. فلا أستطيع الإجابة.

السؤال الثاني والثلاثون..

قلت في مقابلات سابقة إنكم وحكومتكم ارتكبتم أخطاء خلال الحرب.. ما هي تلك الأخطاء وهل هناك ما تندمون عليه...

الرئيس الأسد..

أقول دائماً إن كل حكومة ترتكب أخطاء.. وكل شخص يرتكب أخطاء.. مرة أخرى هذا بديهي.. لكن إذا تحدثنا عن الأخطاء السياسية ينبغي أن نسأل أنفسنا عن القرارات الرئيسية التي اتخذناها منذ بداية الأزمة.. نحن اتخذنا ثلاثة قرارات رئيسية.. أولاً.. أن نكون منفتحين على أي حوار.. وثانياً.. غيرنا الدستور والقوانين طبقاً لما كان يقوله كثيرون في المعارضة بأن هذا هو سبب الأزمة.. والقرار الثالث الدفاع عن بلادنا والدفاع عن أنفسنا ومحاربة الإرهاب.. لا أعتقد أنه يمكن وصف هذه القرارات الثلاثة بأنها خاطئة.. لكن إذا أردنا التحدث عن الممارسات فإن أي مسؤول في أي مكان يمكن أن يرتكب الأخطاء.. لكن.. هناك فرق بين أخطاء الممارسة وأخطاء السياسات.

السؤال الثالث والثلاثون..

هل لك أن تصف لنا بعض الأخطاء في الممارسات..

الرئيس الأسد..

تنبغي العودة إلى أي مسؤول على الأرض.. لا يحضرني شيء محدد الآن.. فهذا يتعلق بالتفاصيل.. لكن بالنسبة لي فأنا أتحدث عن السياسات.

السؤال الرابع والثلاثون..

هل تشعر بأنه كان هناك أخطاء في مجال السياسات كنت مسؤولاً عنها…

الرئيس الأسد..

لقد ذكرت القرارات الرئيسية التي اتخذناها.

مداخلة.. لكنك قلت إنها لم تكن خاطئة.

الرئيس الأسد..

أن ندافع عن بلادنا ضد الإرهاب… إذا قلت بأن ذلك كان خطأ.. فإن الخيار الآخر الصحيح هو أن ندعم الإرهاب.

مداخلة.. كنت أتساءل فقط إذا كنت قد فعلت شيئاً تتمنى لو أنك فعلته بشكل مختلف عندما تنظر إلى الماضي.

الرئيس الأسد..

فيما يتعلق بهذه القرارات الثلاثة الرئيسية.. فقد كانت جميعها سليمة وأنا واثق من ذلك.

السؤال الخامس والثلاثون..فيما يتعلق بالأخطاء العملية التي ارتكبت على مستويات أدنى.. هل تمت محاسبة الأشخاص الذين ارتكبوها.. لنقل المسؤولين عن انتهاكات حقوق الإنسان.. أو الاستعمال المفرط للقوة.. أو استهداف المدنيين بشكل لا يميز بينهم وبين المقاتلين.. أو هذا النوع من الأخطاء…

الرئيس الأسد..

نعم.. فقد سجن بعض الأشخاص بسبب انتهاكهم للقوانين في ذلك الصدد.. وهذا يحدث في مثل تلك الظروف.

مداخلة.. فيما يتعلق باستهداف المدنيين أو المتظاهرين هل هذا هو ما تقصده…

الرئيس الأسد..

نعم.. خلال الاحتجاجات في بداية الأحداث.

الهجمات الأمريكية ضد “داعش” مجرد عمليات تجميلية وليس شيئاً حقيقياً

السؤال السادس والثلاثون..

منذ أن بدأت الولايات المتحدة حملاتها الجوية ضد /داعش/ أصبحت سورية والولايات المتحدة شريكين غريبين نوعاً ما تتعاونان بشكل فعال في ذلك الجانب من المعركة.. هل ترى إمكانية حدوث تعاون أكبر مع الولايات المتحدة…

الرئيس الأسد..

الاحتمال موجود دائماً.. لأننا كنا نطالب بالتعاون الدولي لمحاربة الإرهاب منذ ثلاثين عاماً.. لكن هذا الاحتمال بحاجة للإرادة.. السؤال هو هل لدى الولايات المتحدة الإرادة لمحاربة الإرهاب على الأرض.. حتى الآن.. لم نر شيئاً ملموساً رغم الهجمات ضد /داعش/ في شمال سورية.. ما نراه حتى الآن هو مجرد عمليات تجميلية.. وليس شيئاً حقيقياً.. منذ بداية هذه الهجمات و/داعش/ تحقق السيطرة على المزيد من الأراضي في سورية والعراق.

السؤال السابع والثلاثون..

ماذا عن الضربات الجوية على كوباني.. ألم تكن فعالة في وقف هجوم /داعش/…

الرئيس الأسد..

كوباني مدينة صغيرة يقطنها حوالي 50 ألف نسمة.. وقد مضت ثلاثة أشهر أو أكثر على بداية الهجمات ولم ينتهوا منها.. أما مناطق مماثلة في المساحة وعدد السكان ومماثلة من حيث وجود القاعدة فيها حررها الجيش السوري في أقل من ثلاثة أسابيع.. هذا يعني أنهم ليسوا جادين في محاربة الإرهاب.

الولايات المتحدة لم تمارس أي ضغوط على تركيا لتتوقف عن دعم القاعدة

السؤال الثامن والثلاثون..

هل تقول إن المطلوب هو المزيد من انخراط الولايات المتحدة ضد /داعش/…

الرئيس الأسد..

الأمر لا يتعلق بمزيد من الانخراط من الناحية العسكرية.. لأن الأمر لا يتعلق فقط بهذه الناحية.. بل بالانخراط السياسي.. بمدى رغبة الولايات المتحدة بالتأثير في تركيا.. لأنه إذا تمكن /داعش/ من الاستمرار كل هذه الفترة فإن هذا يعني أن الأتراك مستمرون في تزويدهم بالسلاح والمال.. هل مارست الولايات المتحدة أي ضغوط على تركيا لتتوقف عن دعم القاعدة… لم يفعلوا ذلك.. إذاً الأمر لا يتعلق بالجانب العسكري فقط.. ثانيا.. وإذا أردنا أن نتحدث عن الانخراط العسكري.. المسؤولون الأميركيون يقرون علناً بأنه ما لم يكن هناك قوات برية على الأرض لا يمكن تحقيق نتائج ملموسة.. ما هوية القوات البرية التي سيعتمدون عليها…

السؤال التاسع والثلاثون..

إذاً.. هل تقترح أن تكون هناك قوات برية أميركية على الأرض…

الرئيس الأسد..

لا.. ليست قوات أميركية. أنا أتحدث عن المبدأ.. المبدأ العسكري.. أنا لم أقل قوات أميركية.. إذا كنت تقول بأنك تريد محاربة الإرهاب.. ينبغي أن يكون هناك قوات على الأرض.. السؤال الذي ينبغي أن يطرح على الأميركيين هو.. ما هي هذه القوات التي ستعتمدون عليها… إنها بالتأكيد قوات سورية.. لأن هذه أرضنا..

وهذا بلدنا.. ونحن المسؤولون.. وليس القوات الأميركية.. نحن لا نطالب بوجود قوات أميركية على الإطلاق.

السؤال الأربعون..

إذا.. ما الذي تريده من الولايات المتحدة.. ذكرت المزيد من الضغط على تركيا..

الرئيس الأسد..

الضغط على تركيا والسعودية وقطر كي تتوقف عن دعم الجماعات المسلحة.. وثانياً التعاون القانوني.. التعاون القانوني يبدأ بالحصول على إذن من حكومتنا لشن هذه الهجمات.. وهم لم يفعلوا ذلك وبالتالي فإن ما يقومون به غير قانوني.

السؤال الحادي والأربعون..

دعني أستوضح منك.. تريد أن يكون التعاون قانونياً…

الرئيس الأسد..

بالطبع.. إذا أردت القيام بأي فعل في أي بلد اخر ينبغي أن تحصل على موافقته.

السؤال الثاني والأربعون..

إذاً ينبغي أن يكون هناك اتفاق رسمي بين واشنطن ودمشق يسمح بتوجيه ضربات جوية…

الرئيس الأسد..

يمكن مناقشة الصيغة لاحقا.. لكني أتحدث عن أنه ينبغي الحصول على إذن منذ البداية.. سواء من خلال اتفاقية أو معاهدة أو أي شكل آخر.. فهذه قضية أخرى.

نحن مستعدون للتعاون مع أي دولة تظهر جدية في محاربة الإرهاب

السؤال الثالث والأربعون..

وهل أنتم مستعدون لاتخاذ بعض الخطوات لتسهيل التعاون مع واشنطن…

الرئيس الأسد..

نحن مستعدون للتعاون مع أي دولة تظهر جدية في محاربة الإرهاب.

السؤال الرابع والأربعون..

وما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذوها لتثبتوا لواشنطن أنكم مستعدون للتعاون…

الرئيس الأسد..

أعتقد أنهم هم من ينبغي أن يثبتوا أن لديهم الإرادة.. نحن نحارب الإرهاب على الأرض.. ولا يتوجب علينا إثبات ذلك.

أي قوات لا تعمل بالتعاون مع الجيش السوري هي قوات غير قانونية وتنبغي محاربتها

السؤال الخامس والأربعون..

الولايات المتحدة تقوم حالياً بتدريب 5000 مقاتل سوري ومن المزمع إدخالهم إلى سورية في أيار القادم.. الجنرال جون الن أكد على أن هذه القوات لن تكون موجهة ضد الحكومة السورية.. بل ستركز على /داعش/ وحسب.. ماذا ستفعلون عندما تدخل هذه القوات إلى بلادكم… هل ستسمحون لها بالدخول… هل ستهاجمونها…

الرئيس الأسد..

أي قوات لا تعمل بالتعاون مع الجيش السوري هي قوات غير قانونية وتنبغي محاربتها.. هذا واضح جداً.

السؤال السادس والأربعون..

حتى لو أدى ذلك إلى صراع مع الولايات المتحدة…

الرئيس الأسد..

أياً يكن.. دون التعاون مع القوات السورية فهي غير قانونية.. وهي دمى في أيدي بلد اخر.. وبالتالي ستتم محاربتها كأي ميليشيا غير قانونية أخرى تقاتل ضد الجيش السوري.. إلا أن ذلك يطرح سؤالاً اخر حول هذه القوات.. لأن أوباما قال إنها مجرد وهم.. فكيف يتحول الوهم إلى واقع…مداخلة.. من خلال برامج تدريب كهذه.

الرئيس الأسد.. لكن لا يمكنك تحويل التطرف إلى اعتدال.

مداخلة.. هناك بعض الأفراد المعتدلين في المعارضة.. صحيح أنهم باتوا أضعف وأضعف.. لكني أعتقد أن الأميركيين يحاولون أن يضمنوا أن يكون المقاتلون الذين سيخضعون للتدريب ليسوا من المتطرفين.

الرئيس الأسد..

لكن السؤال يبقى لماذا يزداد ضعف هذه المعارضة المعتدلة… إذا أردت أن تسمّيها معارضة.. نحن نسميها مجموعات مسلحة.. هذا هو السؤال.. إنهم يزدادون ضعفاً بسبب تطورات الأزمة في سورية.. إن إحضار 5000 مقاتل من الخارج سيجعلهم ينشقون وينضمون إلى /داعش/ وتنظيمات أخرى كما حدث خلال العام الماضي.. لهذا قلت إن القضية لا تزال وهماً.. ليس المقاتلون الخمسة آلاف بل الفكرة بحد ذاتها هي الوهم.

الإدارة الأمريكية أول إدارة في التاريخ تبني تقييماتها وقراراتها على وسائط التواصل الاجتماعي وهذا لا علاقة له بالسياسة

السؤال السابع والأربعون..

ما يجعل واشنطن تحجم جزئياً عن التعامل معكم بشكل رسمي هو المزاعم بحدوث انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان من قبل الحكومة السورية.. وهذه الاتهامات لا توجه فقط من قبل الحكومة الأميركية بل من قبل مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان وهيئات التحقيق الخاصة التابعة للأمم المتحدة.. وأنا متأكد أنكم على علم بهذه الاتهامات.. إنها تشمل عدم السماح لمنظمات الإغاثة بالوصول إلى مخيمات اللاجئين.. وعمليات القصف التي لا تميز بين مدنيين ومقاتلين.. وهناك الأدلة المدعمة بالصور التي قدمها المدعو /قيصر/ الذي قدم عرضاً للكونغرس الأميركي يظهر عمليات تعذيب وانتهاكات مريعة في السجون السورية.. هل أنتم مستعدون لاتخاذ إجراءات حيال هذه القضايا لتسهيل التعاون مع الولايات المتحدة…

الرئيس الأسد..

المضحك في هذه الإدارة أنها أول إدارة في التاريخ تبني تقييماتها، ومن ثم قراراتها على وسائط التواصل الاجتماعي.. وبالتالي بوسعنا أن نسميها إدارة التواصل الاجتماعي.. هذا لا علاقة له بالسياسة.. ليس هناك دليل ملموس في كل ما ذكرت.. فجميعها اتهامات.. يمكنك أن تحضر صوراً تحصل عليها من أي شخص وتدعي وجود تعذيب.. من التقط الصور… من الموجود في الصورة… لا أحد يعرف.. ليس هناك أي تحقق من هذه الأدلة.. وبالتالي فإنها جميعها اتهامات بلا أدلة.

الولايات المتحدة على وجه الخصوص والغرب عموماً ليسوا في موقع يؤهلهم للحديث عن حقوق الإنسان إنهم مسؤولون عن معظم عمليات القتل الجارية في المنطقة

مداخلة.. لكن صور /قيصر/ تمت دراستها من قبل محققين أوروبيين.

الرئيس الأسد..

لا.. لا.. العملية برمتها ممولة من قطر.. ويقولون إنها من مصدر لم يتم الإعلان عن هويته. لا شيء واضح ومثبت.. ليس من الواضح صور من هي.. هناك صور لرأس مقطوع.. على سبيل المثال.. مع بعض الندوب.. من قال إن ذلك من فعل الحكومة وليس من فعل الجماعات المسلحة… من قال إن هذه الضحية سوري وليس من مكان آخر… على سبيل المثال.. فإن صوراً نشرت في بداية الأزمة كانت قد التقطت في العراق واليمن.. هذا أولا. ثانياً.. الولايات المتحدة على وجه الخصوص والغرب عموماً ليسوا في موقع يؤهلهم للحديث عن حقوق الإنسان.. إنهم مسؤولون عن معظم عمليات القتل الجارية في المنطقة.. وخصوصاً الولايات المتحدة بعد احتلالها للعراق.. والمملكة المتحدة بعد غزو ليبيا.. والوضع في اليمن.. وما حدث في مصر من خلال دعم الإخوان المسلمين.. والإرهاب في تونس.. الولايات المتحدة تسببت في جميع هذه المشاكل وكانت أول من داس على القانون الدولي وقرارات مجلس الأمن.. وليس نحن.

مداخلة.. قد يكون هذا صحيحاً أو غير صحيح.. لكنها قضايا منفصلة ولا تحل حكومتكم من المسؤولية.

الرئيس الأسد..

لا.. لا.. إن الولايات المتحدة تتهم وعلينا الرد على ذلك.. أنا لا أقول إنه إذا كان هناك أي انتهاكات لحقوق الإنسان فإن الحكومة ليست مسؤولة عن ذلك.. هذه قضية أخرى.. الجزء الثاني من السؤال يتعلق بالاتهامات والتي لا تزال مجرد اتهامات.. إذا أردت مني جوابا.. فعلي أن أجيب على شيء ملموس ومثبت وتم التحقق منه.

السؤال الثامن والأربعون..

هل أنت مستعد على سبيل المثال لأن تنفي بشكل قاطع حدوث تعذيب وسوء معاملة للسجناء في سورية…

الرئيس الأسد..

في حال وجود طريقة منصفة وغير منحازة للتحقق من جميع هذه الادعاءات.. طبعاً نحن مستعدون فذلك في مصلحتنا.

السؤال التاسع والأربعون..

ما الأثر الذي سيحدثه التوصل إلى اتفاق بين الولايات المتحدة وإيران بشأن الملف النووي على سورية…

الرئيس الأسد..

لا شيء.. لأن الأزمة السورية لم تكن أبداً جزءاً من المفاوضات.. وقد رفضت إيران جعلها جزءاً من المفاوضات.. وهي على حق.. لأن لا علاقة بين الأمرين.

مداخلة.. لكن على سبيل المثال أعتقد أن كثيرين في الولايات المتحدة يتوقعون أنه إذا تم التوصل إلى اتفاق بين إيران والولايات المتحدة فإن ذلك سيجعل التعاون بين البلدين أكثر سهولة.. ولذلك فإن البعض يتساءل حول ما إذا كانت إيران ستقلص دعمها لسورية إرضاءً للحكومة الأميركية.

الرئيس الأسد..

ليس لدينا أي معلومات مؤكدة حول شيء من هذا القبيل.. ولهذا لا أستطيع مناقشة أمر لا أمتلك معلومات عنه.

الشعب السوري رفض الإرهابيين وأظهر دعماً متزايداً لحكومته وجيشه

السؤال الخمسون..

ما هو تقييمكم للوضع الراهن للحرب… هل تعتقد أن الحرب تسير بشكل جيد من منظور الحكومة… لقد أشار بعض المحللين المستقلين إلى أن الحكومة تسيطر حالياً على 45 الى 50 بالمئة من الأراضي السورية.

الرئيس الأسد..

أولاً.. إذا أردت أن تصف ما يحدث فهو ليس حرباً بين بلدين أو بين جيشين حيث يتقدم طرف ويخسر الطرف الآخر بعض الأراضي ويريد استردادها.. الأمر ليس على هذا النحو. نحن نتحدث عن مجموعات مسلحة تتسلل إلى مناطق مأهولة بالمدنيين وبالتالي هناك إرهابيون سوريون يدعمون إرهابيين أجانب ويساعدونهم على الاختباء بين المدنيين ومن ثم يشنون ما يوصف بحرب العصابات.. هذا هو شكل هذه الحرب.. وبالتالي لا تستطيع أن تنظر إليها من منظور الأرض. ثانياً.. في كل حالة أراد الجيش السوري الدخول إلى منطقة معينة نجح في ذلك.. لكن لا يمكن للجيش العربي السوري أن يتواجد في كل كيلومتر من الأراضي السورية.. هذا مستحيل.. حققنا بعض التقدم خلال السنتين الماضيتين.. لكن إذا سألتني عما إذا كانت الحرب تسير على نحو جيد.. أقول إن كل الحروب سيئة لأنها تنطوي على خسائر وعلى دمار.. السؤال الرئيسي هو ما هو العامل الذي كسبناه في هذه الحرب.. ما كسبناه هو أن الشعب السوري رفض الإرهابيين وأظهر دعماً متزايداً لحكومته وجيشه.

ولذلك تمكنا من تحقيق تقدم.. بالتالي وقبل التحدث عن المكاسب على الأرض.. ينبغي أن تسأل إلى أي حد يمكنك كسب عقول وقلوب ودعم السوريين في هذه الحرب.. هنا أستطيع القول إننا كسبنا.. ما تبقى هو مسائل لوجستية وتقنية وهذه مسألة وقت.. إذاً.. الحرب تسير في اتجاه إيجابي.. إلا أن ذلك لا يعني أننا لا نخسر على المستوى الوطني.. لأننا نخسر أرواحاً ونخسر بنيتنا التحتية.. كما أن للحرب اثاراً اجتماعية سيئة للغاية.

السؤال الحادي والخمسون..

هل تعتقد أنكم في النهاية ستهزمون الجماعات المسلحة عسكرياً…

الرئيس الأسد..

إذا توقف الدعم الخارجي والامداد وتجنيد المزيد من الإرهابيين الجدد في سورية لن تكون هناك مشكلة في هزيمتهم.. حتى في الوقت الراهن.. ليست لدينا مشكلة من الناحية العسكرية.. لكن المشكلة أنه لا تزال هناك عمليات إمداد مستمرة بشكل أساسي من تركيا.

السؤال الثاني والخمسون..

يبدو أن تركيا هي الجار الذي يقلقكم أكثر من غيره.

الرئيس الأسد..

تماماً.. من الناحية اللوجستية.. وأيضاً من خلال التمويل السعودي والقطري الذي يمر عبر تركيا.

أردوغان مسؤول شخصياً عن دعم الإرهابيين في سورية لأنه يعتنق إيديولوجيا الإخوان المسلمين التي هي أساس القاعدة

السؤال الثالث والخمسون..

هل تحملون المسؤولية لأردوغان شخصياً.. وهو الشخص الذي كانت لكم علاقة طيبة معه في وقت من الأوقات…

الرئيس الأسد..

بالتأكيد.. لأنه يعتنق إيديولوجيا الإخوان المسلمين التي هي أساس القاعدة.. ولأنها كانت أول منظمة إسلامية تروج للإسلام السياسي العنيف في مطلع القرن العشرين.. إنه يؤمن بقوة بهذه القيم.. وهو متعصب جداً.. ولهذا السبب فهو يستمر بدعم /داعش/ وبالتالي فهو مسؤول شخصياً عما حدث.

السؤال الرابع والخمسون..

هل ترى أي شركاء اخرين محتملين في المنطقة… على سبيل المثال المشير السيسي في مصر…

الرئيس الأسد..

لن أتحدث عنه كشخص.. لكن بما أن مصر والجيش المصري والحكومة المصرية في حرب مع نفس الإرهابيين.. كما هو الحال في العراق أيضاً.. يمكننا أن نعتبر هذه البلدان مؤهلة للتعاون في محاربة نفس العدو.

السؤال الخامس والخمسون..

هل تستطيع أن تتخيل سيناريو تعود سورية بموجبه إلى ما قبل الوضع الراهن.. أي البلد الذي كان موجوداً قبل بدء القتال قبل حوالي أربع سنوات…

الرئيس الأسد..

بأي معنى…

الجيش السوري موجود في كل زاوية موجود في الشمال والجنوب والشرق والغرب وما بين هذه الزوايا

الصحفي.. بمعنى أن تعود سورية موحدة مرة أخرى.. وغير مقسمة.. وتسيطر على حدودها.. وتبدأ بإعادة بناء نفسها.. ويعمها السلام.. وتكون بلداً علمانياً على وجه الإجمال.

الرئيس الأسد..

في الواقع.. إذا نظرت إلى الخارطة العسكرية الآن.. ترى أن الجيش السوري موجود في كل زاوية.. لا أعني أنه موجود في كل مكان.. بل إنه موجود في الشمال والجنوب والشرق والغرب وما بين هذه الزوايا.

لو لم نكن نؤمن كحكومة بسورية موحدة وبأنها يمكن أن تعود إلى وضعها السابق لما كنا أرسلنا الجيش إلى كل تلك الجهات.. ولو لم نكن مؤمنين بذلك كشعب لكنت رأيت سورية مقسمة وشعبها منقسما إلى غيتوهات منعزلة على أساس عرقي أو طائفي أو ديني.. وطالما لم نصل إلى ذلك الوضع والناس يعيشون مع بعضهم البعض والجيش موجود في كل مكان.. مع العلم أن الجيش يتكون من جميع ألوان الطيف السوري وجميع مكونات النسيج الاجتماعي السوري.. طالما كل ما سبق موجود في سورية فذلك يعني أننا جميعاً نؤمن بأنه ينبغي أن تعود سورية إلى ما كانت عليه.. وأنه ليس لدينا أي خيار آخر.. ولأنها إذا لم تعد إلى ما كانت عليه فإن ذلك سيؤثر في جميع البلدان المحيطة.. إنه نسيج واحد.. وسيكون لما يحدث في سورية أثر الدومينو من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادي.

السؤال السادس والخمسون..

لو أتيح لك إيصال رسالة للرئيس أوباما اليوم.. ما فحوى تلك الرسالة…

الرئيس الأسد..

أعتقد أن الأمر الطبيعي هو أن تطلب من أي مسؤول في العالم أن يعمل لمصلحة شعبه.. والسؤال الذي يمكن أن أطرحه على أي مواطن أميركي.. ما الذي تكسبه كأميركي من دعم الإرهابيين في بلادنا ومنطقتنا… ما الذي كسبته من دعم الإخوان المسلمين قبل بضع سنوات في مصر وبلدان أخرى… ما الذي كسبته من دعم شخص كأردوغان… الأمر الثاني.. لقد سألني أحد المسؤولين في بلادكم قبل حوالي سبع سنوات في نهاية اجتماع عقدناه في سورية..

كيف تعتقد أنه يمكننا حل المشكلة في أفغانستان.. قلت له.. ينبغي أن تكون قادراً على التعامل مع مسؤولين ليسوا دمى ويمكن أن يقولوا لك.. /لا/.. بالتالي.. فإن بحث الولايات المتحدة عن مسؤولين دمى ودول زبائنية ليست هي الطريقة المثلى للمحافظة على مصالح بلادكم.. أنتم أكبر قوة في العالم اليوم.. لديكم الكثير من الأشياء التي يمكن أن تنشروها حول العالم.. المعرفة والابتكار وتكنولوجيا المعلومات بآثارها الإيجابية.. كيف يمكن أن تكونوا الأفضل في تلك المجالات والأسوأ في المجال السياسي… ثمة تناقض هنا.. وهذا ما أعتقد أن على الشعب الأميركي تحليله ومعرفة أسبابه.. لماذا تفشلون في كل حرب…

يمكنكم أن تبدؤوا حرباً وأن تخلقوا مشكلات.. لكنكم لا تستطيعون حل أي مشكلة.. مضى عشرون عاماً على بداية عملية السلام بين فلسطين وإسرائيل ولا تستطيعون تحقيق شيء.. رغم أنكم بلد عظيم.

سورية قلب الشرق الأوسط وإذا مرض الشرق الأوسط سيتزعزع استقرار العالم بأسره

السؤال السابع والخمسون..

لكن في السياق السوري.. ما شكل تلك السياسة الأميركية الأفضل التي تتطلعون إليها…

الرئيس الأسد..

المحافظة على الاستقرار في الشرق الأوسط.. وسورية هي قلب الشرق الأوسط.. الجميع يعرف ذلك.. إذا مرض الشرق الأوسط سيتزعزع استقرار العالم بأسره.. في عام 1991 عندما بدأنا عملية السلام كان لدينا الكثير من الأمل.. الان وبعد عشرين عاماً لم تعد الأشياء إلى نقطة الصفر بل إلى ما دون الصفر بكثير.. إذاً فالمطلوب هو المساعدة في تحقيق السلام في المنطقة ومحاربة الإرهاب ودعم العلمانية ومساعدة هذه المنطقة اقتصادياً والمساعدة في رفع سوية العقول والمجتمع كما تفعلون في بلادكم.. هذه هي رسالة الولايات المتحدة المفترضة.. وليس شن الحروب.. إن شن الحروب لا يجعل منكم قوة عظمى.