هل وضعت أميركا قدمها على سطح القمر؟؟؟

[belbou]

بسم الله الرحمن الرحيم

البحث الاول

بدراسة ثماني صور فوتوغرافية لرحلة أبولو 11 سيتبين لنا أمورا عديدة :-




1– في الصورة الأولى يظهر العلم مرفرفاً وكأن نسيما عليلاً يحركه، ومن المفترض عدم وجود هواء على سطح القمر، يقول مؤرخ الفضاء “Roger Launius” في المتحف الوطني للفضاء في العاصمة واشنطن - وذلك رداً على المشككين – ان العلم يتحرك لأنه قد ثبت في الارض قبل لحظات من التقاط الصورة وحركته هي نتيجة لتثبيته ومن ثم تركه.


2 – هذه احدى أشهر الصور لرحلة أبولو 11 والتي التقطت في تموز من عام 1969، يظهر فيها رائد الفضاء “Neil Armstrong” - أول انسان تطأ قدمه سطح القمر – وهو يرتدي خوذة عاكسة، ويظهر في الانعكاس صورة لرائد الفضاء الآخر، واذا كان قد مشى على سطح القمر آنذاك فقط رائدا فضاء اثنان، أحدهما ماثل أمامنا والآخر تعكس صورته الخوذة، ولا أثر لأي كاميرا، فمن الذي قام بالتصوير؟ رداً على هذا يقول رائد الفضاء “Phil Plait” الحاصل على جائزة تأليف Bad Astronomy ورئيس مؤسسة James Randi Educational Foundation أن الكاميرا مثبتة على صدر رائدا الفضاء، ولكن كما نرى في الصورة فأيدي الرائد قريبة من صدره والكاميرا ليست قرب الخوذة ولا هي موجهة لإلتقاط الصور.


3 – عندما رأى رائد الفضاء “Arthur C. Clarke” الفضاء الواسع هتف : ” يا إلهي ، انها مليئة بالنجوم !! ” بينما خلفية الصور التي التقطوها خالية من النجوم، ولم يعطي الرواد أي تفسيراً لهذا، وحقيقة الأمر هو أن سطح القمر يعكس أشعة الشمس، وبالتالي فالوهج الناتج من الإنعكاس يجعل من الصعب رؤية النجوم.



Lien sponsorisé : hebergement images4 – هذه الصورة التقطت للمركبة بعد الهبوط على سطح القمر، وكما ترون فهي قابعة على أرض مستوية، ووفقا للمشككين فإنه من المفترض أن يكون قد تشكل سحابة غبار كبيرة من أثر الهبوط، ومن المفترض أيضا تشكل حفرة كبيرة أسفل المركبة، ورداً على المتشككين قال “Smithsonian’s Launius” إن محركات الهبوط قد خفت حركتها قبل الهبوط مما لم يثير الغبار وكما لم يؤدي الى حصول حفرة تحت المركبة.


5 – يبدو في الصورة رائد الفضاء “Buzz Aldrin” واقفا في ظل مركبة الهبوط ومع هذا فهو واضح كل الوضوح في الصورة، والمشككين يقولون ان الظلال في صور رحلة ابولو 11 تبدو غريبة، فبعض الظلال لا تظهر بشكل متوازي، وبعض الأجسام تبدو مضاءة جيدا رغم وجودها في الظل، وكأن الاضاءة قادمة من عدة مصادر “كاستوديو التصوير”، مع أن المصدر الوحيد للاضاءة على القمر هو الشمس، يقول “Launius” - رداً على المشككين – بأن هناك عدة مصادر للضوء فهناك الشمس وهناك الارض التي تعكس الضوء مما ينعكس على سطح القمر، وأضاف بأن سطح القمر غير مستوي مما يعكس الضوء في عدة اتجاهات وبالتالي تظهر الظلال غير متوازية.


Lien sponsorisé : reduction 3suisses6 – وهنا صورة آثار دعسة قدم رائد الفضاء “Buzz Aldrin” وقد التقطت لدراسة خواص تربة القمر، يقول المشككين أن التربة جافة ولا يمكن لدعسة أي حذاء أن تترك أثراً بهذا الوضوح إلا إذا كان هناك رمال رطبة، ورداً على هذا يقولون بأن تراب القمر يشبه رماد البركان، ومن السهل ترك آثار للدعسات عليه لتظهر بكل وضوح.



7 – عند انتهاء الرحلة ترك الرواد ورائهم أجزاءً من المركبة وتركوا العلم الأمريكي وبعض التذكارات وتركوا جهاز مقياس الزلازل الذي يقوم “Buzz Aldrin” بتعديله في الصورة أعلاه، يقول المشككون أنه باستطاعة العلماء وباستخدام تلسكوب الفضاء هابل Hubble Space Telescope أن يروا هذه الأشياء التي قد تركت على سطح القمر، ولكن … لا شيء يرونه قد ترك هناك !!، ورداً على المشككين يقولون بأنه لا يوجد تلسكوب على وجه الارض يستطيع رؤية الاحجام الصغيرة من على هذه المسافة، فلرؤية أي جسم على وجه القمر يجب أن يكون حجمه أكبر من حجم أي منزل.


8 – نرى في الجزء الأيسر العلوي لهذه الصورة أنماطا غريبة من الأضواء، وهذه الأضواء الغريبة لا تحصل إلا لمجموعة أنوار في موقع للتصوير في استوديو، ومن غير المعقول أن وكالة الفضاء ناسا قد أنفقت الملايين من الدولارات على تزييف هذا الهبوط الوهمي على القمر وتخطأ هذا الخطأ الفادح.

بالإضافة لما سبق سوف تشاهدون أن الإكتشاف التالي قد زاد من الأمر حيرة.



العالم جيمس فان ألن “James Van Allen” مكتشف الحزام الإشعاعي فان ألين “Van Allen Radiation Belt” الذي يحيط بالأرض، ويصل طول هذا الحزام الأشعاعي إلى 25.000 ميل.



يقول فان ألين :- لا تستطيع أي وحدة عضوية المرور من خلال هذا الإشعاع، فالآثار السيئة له نشعر بها من على بعد 600 ميل، فكبف اذا مررنا من خلاله، واذا أردنا الإقتراب منه نحتاج إلى ملابس خاصة يصل سمكها إلى 1.5 متر.






والآن .. وبعد أن دخلنا في متاهات ما بين التشكيك والإثبات .. هل الهبوط على القمر حقيقة .. أم خيال !!؟؟

البحث الثاني

ظهرت المشاهد المفعمة بالمشاعر للرجال بالملابس البيضاء وهم يحطون على سطح القمر بين الغبار والصخور على شاشات التلفاز وطبعا لم تقم ناسا بوضع روابط مباشرة للفيلم الأصلي بدقة جيدة , والأفلام الموجودة عن حادثة الهبوط هي نقلا عن شاشات التلفاز وبصورة ذات جودة منخفضة . وللأسف هي الإثبات الوحيد للهبوط على سطح القمر .

كتبت الكثير من الكتب عن الموضوع , أنا سأنقل فقط بعض الإقتباسات مع بعض الصور أحيانا لبعض الباحثين الذين يرون أن الصور ملفقة .

الصورة 1 :



- كيف يرفرف العلم الأمريكي بالصورة مع العلم انه لاتوجد رياح على سطح القمر ؟ وهذا موضوع صار من المسلمات بالنسبة لعلماء الفضاء الحاليين , فلايوجد اتموسفير هناك وهذه الصورة كانت السبب ببدء الشك حول الموضوع .

الصورة 2 :


هذه الصورة لـ Neil Armstrong و Buzz Aldrin عندما كانا ينصبان العلم الأمريكي , وهي مأخوذة بكاميرا 16 mm , لاحظ ان ظل Aldrin's ذو الرقم A أطول بكثير من ظل Armstrong ! مع العلم أن مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر يفترض أن يكون الشمس والشمس فقط , فإذا حسبنا زاوية الظل سنلاحظ ان اختلاف الظلال ناتج عن كون مصدر الإضاءة قريب جدا من الرائد الأول , وهذا لايحدث إلا إذا كان التصوير في استوديو ومنابع الإضاءة عبارة عن بلجكتورات متوضعة على الأرض بارتفاع صغير ..

الصورة 3 :


Buzz Aldrin يقف والشمس من جهة كتف اليسار , بالنسبة لهكذا وضع على سطح القمر فيجب أن يكون كتفة الأيمن غارق في الظلام ولايمكن رؤية تفاصيلة .(B) لإن التباين بين حالة الضوء والظل يصبح أكبر بكثير على سطح القمر وخاصة انه لايوجد أتموسفير ينثر الشعاع كما يوجد لدينا على كوكب الأرض .

كما أن الخلفية وراء وأمام الرائد يجب أن تكون بنسبة إضاءة متشايه لإن منبع الضوء الذي هو الشمس بعد بشكل كافي لخلق نسبة إضاءة متوازنة , كما ان الصورة تظهر الضوء على شكل بقعة قوية ومتركزة خلف الرائد بقليل في حين تخفت تدريجيا بالابتعاد عن المركز مما يعطي شعور أنها ليست بقعة من ضوء الشمس , بل نتيجة لإضاءة صناعية في ظروف تصوير محسنة .

كما أن بعض الباحثين لاحظو وجود جسم منعكس على خوذة الرائد شبية بحوامة هلوكبتر

الصورة 4 :


يفترض أن هذه الصورة اخذت أثناء تحليق وعودة المركبة عن سطح القمر بارتفاع 95 km فوق سطح القمر , ولم يتم تقديم تفسير مقنع للظل الذي يظهر بالموضع E ولايمكن ان يكون ظل بهذا الحجم ناتج عن المركبة نفسها


الصورة 5 :

في هذه الصورة وفي بقية الصور نلاحظ أنه لاتوجد أي نجوم في السماء ,

كما أن عبارة United State وعلم الولايات المتحدة في الموضع (K) ظاهر ولامع بشكل واضح مع أنه في جهة الظل وكل شيء حولة غير ظاهر , وهذا دليل على تسليط بقعة ضوء خاصة به .





الصورة 6 :


في هذه الصورة يظهر John Young مع المركبة المتنقلة , ولكن تم العثور على عدة أخطاء بهذه الصورة ,, لاحظ إشارة الزائد في الموضع (p) تجد انها مغطاة خلف تجهيزات المركبة , وهذا مستحيل لإن هذه الإشارات تتولد من لوح شفاف بين العدسة والفلم في الكاميرا أي انها أخر شيء يؤثر على الفلم ولايمكن أن تظهر خلف المركبة .. وهذا دليل على ان الصور معدلة وربما مدخلة إدخال

خطأ آخر ربما لاحظتة , هو وجود الحرف C على الصخرة بالموقع (R) .. وهذا على الغالب تم اثناء تجهيز الاستوديو للتصوير وتجهيز المشاعد وإعدادها ,, فمن أين ستوجد حروف أنكليزية في الفضاء .

توجد أخطاء أخرى كثيرة في هذه الصور جميعا لم أذكرها يمكن أن تجدها بالكتب المختصة أو على الإنترنت .. وجميع هذه الأخطاء تدل على شيء واحد , التشكيك في صحة النزول على القمر

أنا لست مع أو ضد النزول , وبرأيي إمكانية النزول على القمر أو غيرة واردة .
ولكن لا أظن هذه الصور ملتقطة على سطح القمر , والغالب أنها في ستوديو معد خصيصا في الصحراء الأميركية ...



معلومات اخرى :

الظلال المتولدة ناتجة حتما عن عدة منابع ضوء , في حين أن منبع الضوء الوحيد على القمر هو الشمس , وهذا يدعم كونها مصورة في استوديو في الصحراء الأميريكية بوضع أكثر من منبع ضوء موجة ليحصلو على شدة إضاءة كافية .

العلم الأميريكي وكلمة United States ظهرت بالصور دائما واضحة ومضيئة "الضوء مسلط عليها" , حتى عندما يكون كل شيء حولها بالظلام ولايظهر شيء منه .

الكاميرا يجب أن تتأثر بالأشعة الكونية البالغة القوة , وبالتأكيد سيتخرب الفلم نظرا للمجال الإشعاعي القوي .

العلم الحديث يؤكد أن الإشعاعات الفضائية المنبعثة من الكون قاتلة ومميتة تماما , وأن القمر يقع خارج دائرة الأمان حيث يبعد 240,000 ميل وبالتالي خارج النطاق الآمن ولايمكن الخروج من المركبة الفضائية والبقاء على قيد الحياة لفترة طويلة , ويقول العالم الفيزيائي John Mauldin أنه بنسبة إشعاع متوقعة تصل إلى 1,485 فنحن بحاجة إلى عازل محجب بثخن مترين على الأقل ..
وبالتالي لايمكن أن تكون ألبسة رواد الفضاء الرقيقة تشكل حماية كافية أبدا , ولماذا لم تحمي هذه الألبسة المخبريين عندما حدث تسرب في مفاعل تشرنوبل وقد كانت نسبة الأشعاع المنبعث تشكل كسور فقط من هذه النسبة الموجودة على القمر ورغم أنها أقل بكثير ولكنها كانت مميتة بشكل مخيف , حتى أنه لم يصب رواد هذه المركبة بالسرطان مثلا أو بتأزمات صحية تدل على تعرضة لإشعاعات كونية مهما كانت ضعيفة .
وللأسف عندما سؤل Buzz Aldrin الرجل الثاني على سطح القمر عن شعورة عندما وطأ القمر بدأ بالبكاء بشكل غريب وخرج خارج الغرفة وكأنه واقع تحت ضغط كذبة كبيرة
العلماء لايستطيعون تصديق الناسا , لإنه وحتى الطالب الغبي المختص في الكيمياء يعرف أن الأوكسيجين المضغوط ينفجر بقوة هائلة

والآن
ثلاث رواد بعدها يموتون باحتراق كبسولة تجريبية
ست رواد آخرين يموتون بتحطم طائرة , ورائد آخر يموت بحادث سيارة .. ماهذه المصادفة المذهلة التي تغيب الشهود ...
لو كان الصعود على القمر تم منذ عشرات السنين بنجاح ومن دون مشاكل لماذا لم تكرر التجربة , يعني يجب أن يصعدو كل سنة على الأقل لاكتشاف أمور جديدة

Neil Armstrong صاحب أول خطوة على سطح القمر , يظهر بالخطوة وتظهر السفينة الفضائية , فإذا كان اول من داس سطح القمر فمن الذي قام بالتصوير إذا ؟؟

الضغط داخل بدلة رجل الفضاء يكون أكبر من الضغط بداخل كرة قدم , لذلك فيزيائيا يجب على رجل الفضاء أن يكون منفوخ وغير قادر على ثني البدلة المشدودة بفعل الضغط داخلها , ورغم ذلك كان الرواد يثنون مفاصلحم بحرية مطلقة وكأن البدلة لاتحوي ضغط هواء كبير بالداخل .

الصور تظهر أن الأرض في منطقة التصوير أكثر إضاءة من الأرض الظاهرة في الخلف والتي تكون معتمة تماما , وكأن منطقة التصوير مغطاة ببقعة من الضوء من بلجكتورات خاصة

عندما كانت غرفة التحكم تسأل أحد الرواد , كان الصوت يرد مباشرة دون تأخير في الصوت , وهذا يبدو غريبا جدا في تكنولوجيا العصر الحديث ما بالك وقتها , فيوجد تأخير بنقل الإشارة من الأقمار الصناعية من لوندون إلى كاليفورنيا حوالي 0.7 ثانية فكيف تحدث الإجابة مباشرة من القمر في حين يجب أن يكون التأخير الزمني لها أكثر من ثانيتين .

كما أن الباحثين يقولون أنه نظرا لظروف الضغط الجوي وعدم وجود أتموسفير في القمر فيجب أن تحدث تغيرات على طبيعة الصوت , ولن يكون الصوت المستقبل يملك نفس النبرة ويجب أن يوجد فيه بعض العمق والتشوة .



وعند التحدث للوحدة عند قيامها بالهبوط أو في أي وقت آخر فيجب أن يسمع صوت قوي جدا من المحرك الصاروخي والذي يولد بضعة مئات من الألوف من قوة الدفع وبالتأكيد لن يسمع صوت الرائد الذي كان يتحدث مع المحطة بوضوح أمام صوت المحرك هذا , وللأسف لم يسمع أي أثر للمحرك في وقت من الأوقات

بعض الصور الفوتوغرافية أظهرت معلومات مغايرة للعرض الذي ظهر بالتلفزيون لنفس الأماكن

طول الظلال على الأرض يوضح أن الضوء قادم من زاوية مستحيلة على القمر

أثر قدم الرائد على الأرض يبدو كبيرا أكثر من المتوقع في ظل ظروف جاذبية أخف 6 مرات من الأرض

الخلاصة :

ربما من السهل الصعود على القمر بالمستقبل , ولكن حتى الوقت الحالي ووفقا للصور الموجودة منذ السبعينات فلا أظن ان ذلك قد تم بنجاح على الأقل ليست هذه الصور دليلا -كما تقول ناسا -على الصعود للقمر .
لا أعرف إذا اعجبتكم المقالة ولكنها لاتعبر بالضرورة عن رأيي فهي مادة علمية يمكن التعرض لها بغض النظر عن الموقف منها ..

البحث الثالث

نيل أرمسترونج


بظ ألدرين

أولا :- فلنقرأ التاريخ لنعرف الدوافع


في الخامس والعشرين من مايو عام 1961م ألقى الرئيس الأمريكي جون كيندي خطابا أمام الكونجرس قال فيه: " إنني أؤمن بأن هذه الأمة ينبغي أن تعهد لنفسها – قبل انتهاء هذا العقد – بتحقيق هدف هبوط إنسان على القمر وإعادته سالما إلى الأرض"
"I believe that this nation should commit itself, before this decade is out, to the goal of landing a man on the Moon and returning him safely to Earth."
وفى تلك الأثناء كان مشروع أبوللو لإيصال رائد فضاء إلى القمر في وكالة ناسا يجري على قدم وساق لتحقيق وعد الرئيس الأمريكي قبل الموعد المحدد مما وضع الوكالة تحت ضغط كبير جعلها تطلق العديد من الصواريخ في محاولات لتحقيق هذا الحلم وذلك بالتزامن مع محاولات الإتحاد السوفيتي السابق.
فمن العام 1958 وحتى 1960 قامت أمريكا بتسع محاولات لإيصال صاروخ بدون رائد فضاء إلى القمر وكانت كل الصواريخ تحمل الاسم الكودي (بايونيير) وقد نجح منها واحد فقط حلق بالقرب من مجال القمر ، في حين أجرى الاتحاد السوفيتي سبع محاولات وكانت كل الصواريخ تحمل الاسم الكودي (لونا) ونجح منها اثنان والثالث وصل إلى مكان القمر ولكن متأخرا فلم يلحق به.
وهذه صورة للصاروخ الذي كان يحمل أبوللو4


وتوجت محاولات وكالة الفضاء الأمريكية ناسا بالنجاح بانطلاق رحلة أبوللو11 والتي استغرقت الفترة من 16-24 يوليو عام 1969م ، وكان البث الحي لأول بشري يخطو على القمر في 20 يوليو 1969م مصحوبا بالمقولة الشهيرة: "هذه الخطوة الصغيرة بالنسبة لبشري هي قفزة هائلة بالنسبة للبشرية".
That's one small step for a man, one giant leap for mankind"."


ثانيا :- نظرية المؤامرة : هل حقا قامت الحكومة الأمريكية بأكبر خدعة في التاريخ؟

معلومة : حوالي 20% من الشعب الأمريكي يصدقون أنه لم يهبط أحد على القمر وأن وكالة ناسا خدعتهم.

في الخامس عشر من فبراير عام 2001م قامت قناة فوكس الإخبارية الأمريكية ببث حلقة من برنامج يسمى (نظرية المؤامرة: هل هبطنا على القمر؟) (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?) والتي أذاعتها فيما بعد قناة البى بى سى البريطانية. وتتضمن الحلقة أدلة علمية ومنطقية واستضافة لبعض العلماء من شتى أنحاء العالم والذين يثبتون أن الهبوط على القمر كان خدعة من الحكومة الأمريكية وأن الفيلم الذي تم بثه فى 1969 كان مزيفا وتم تصويره ببراعة في صحراء نيفادا الأمريكية.
وقد بنيت أقوى أدلة القائلين بالمؤامرة على الصور والفيديو اللذان أذاعتهما وكالة ناسا ، وعلى استخراج الأخطاء التي تدل على استحالة أخذ مثل هذه الصور والتسجيلات المرئية من على سطح القمر.. ولكن أولا سأذكر بعض الأدلة المنطقية والعلمية التي استندوا إليها قبل أن أعرج على إسقاط بعض الأدلة على الصور والفيديو وردود المصدقين عليهم.



ثالثا:- تساؤلات منطقية من المكذبين لهبوط إنسان على القمر وردود المصدقين لوكالة ناسا

1- تساؤل : أليس من الغريب بعد كل المحاولات الأمريكية الفاشلة لإيصال صاروخ بغير بشر إلى القمر أن تنجح أول محاولة لإيصال صاروخ آهل بالبشر ؟
الرد : بلى ، ليس ذلك غريبا على التقدم العلمي ، فكثير من الطفرات العلمية جاءت كذلك ، بالإضافة إلى أنه جرت عدة محاولات ناجحة صعد فيها بشر إلى الفضاء ولكن ليس إلى القمر.
بايونير 1 أ..........................17 أغسطس 1958.............................................. ...فشل
بايونير 1 ب ........................11 اكتوبر 1958.............................................. .....فشل
بايونير 2 ............................8 نوفمبر 1958.............................................. .......فشل
بايونير 3.............................6 ديسمبر 1958 .................................................. .فشل
بايونير 4 .............................3 مارس 1959.............................................. ....... نجح – وصل بالقرب من القمر
بايونير ...............................24 سبتمبر 1959.............................................. .... فشل
بايونير ...............................26 نوفمبر 1959 .................................................. .فشل
بايونير ...............................25 سبتمبر 1960 .................................................. فشل
بايونير ...............................15 ديسمبر 1960 .................................................. .فشل
------------------------------------------------------------------------------------------------
2- تساؤل : بعد وعد الرئيس الأمريكى كيندي وإعلانه وضع ميزانية خرافية ب40 بليون دولار من أجل إيصال رائد فضاء أمريكى للقمر.. كان لابد من الخروج بالنتيجة المنتظرة وقبل الموعد المحدد ، فلما تعذر تنفيذ الأمر تم تزييفه أو كما يقال عن شعاركم 'If you can't make it, fake it" ؟
الرد : ليس لهذا الكلام أساس من الصحة ، وتحديد الرئيس للميزانية وللمدة كان بناءا على معلومات من وكالة ناسا وليس اعتباطا.
------------------------------------------------------------------------------------------------
3- تساؤل : لماذا لم تتكرر تجربة الهبوط على القمر منذ 1972 ، رغم تطور التكنولوجيا الآن عما مضى؟
الرد : لأن الهدف كان هزيمة الاتحاد السوفيتي وأخذ السبق وكذلك الحصول على عينات من القمر ، وبما أنه قد تحقق الهدفان فلم يكن هناك داع لمحاولات أخرى ، فنحن لا نقوم بالرحلة إلا إذا كان عائدها أكبر قيمة من تكلفتها.
------------------------------------------------------------------------------------------------
4- تساؤل : إن الصخور المجلوبة من القمر يمكن تزويرها في المعامل بما أنها العينة الأولى وليس لدينا أصل نقارن به ، فهل هناك أدلة أخرى تؤكد هبوط رواد فضاء على القمر فى حال إثبات تزييف الصور والفيديو المذاع من هناك... هل يمكن مثلا رؤية أي أثر تركه رواد الفضاء هناك ؟
الرد : لا ليس هناك دليل آخر .. لأن أصغر جسم على سطح القمر يمكن رؤيته من على الأرض -بأقوى تلسكوب فضائي وهو تلسكوب هابل- لا بد أن يكون نصف قطره على الأقل 87 متر ، بينما أكبر مُعدة هبطت على سطح القمر كان يبلغ نصف قطرها 9 متر على الأكثر.
ولكن لا يمكن تزييف صخور القمر لأن لها خصائص فريدة بسبب تعرضها المباشر للأشعة الكونية لملايين السنين ولخلوها من الماء فى التركيب الجزيئى ، إن تزييف صخرة قمرية واحدة يتكلف أكثر من تكلفة الرحلة إلى القمر وجلب صخرة حقيقية.
------------------------------------------------------------------------------------------------

5- تساؤل : في عام 1960 قام العالم "فان ألين" بنشر بحثه عن الأحزمة الإشعاعية الخطرة المحيطة بالأرض والتي تجعل تجاوز أي كائن حي لها مستحيلا إلا إذا كان داخل مركبة بجدران من معدن الرصاص سمكها 30 سم على الأقل. فكيف صمد رائدي الفضاء لهذه الجرعة الإشعاعية علما بأن جدران المركبة كانت من الألومونيوم بسمك 3 سم تقريبا ؟؟
الرد : بإدخال سرعة العبور في أحزمة فان ألين فإن الجرعة الإشعاعية التي تعرض لها رائدي الفضاء حوالي (1 ريم) وهى تعادل 1 راد وتلك الجرعة غير خطيرة.
------------------------------------------------------------------------------------------------
(ملاحظة: تم إضافة هذا التساؤل والإجابة عليه بدافع من بعض القراء –انظر مراجعة الزميل : سامح صبرى عبد القادر- وكنت قد آثرت عدم ذكره لكى لا أتهم بالتحيز أو المبالغة فى ذكر ادعاءات المؤامرة ، ولكي يكتشفه القراء بأنفسهم بالبحث فهو من الادعاءات القوية وله ردود قوية أيضا)
6-
مناصري الهبوط :- لو صح الادعاء بتزييف الأمر كله ، فكيف يمكن لوكالة ناسا أن تجند أو تخدع كل هذا العدد من رواد الفضاء والعلماء (ومنهم د.فاروق الباز) والعاملين بها ؟


أدعياء المؤامرة :-

أولا : لن تضطر لخداع الجميع فليس الجميع مباشرين لتنفيذ الهبوط ، فمثلا د. فاروق الباز كان دوره تحديد الأماكن المناسبة للهبوط وتدريب الرواد على التقاط الصور ، وكثير من العلماء والعاملين بالوكالة ينتهي دورهم قبل لحظة انطلاق الصاروخ ويصبحون بعدها مشاهدين عاديين ، أما متابعة الهبوط بالتحليل والتوجيه فمن اختصاص عدد قليل ، فمن الآلاف الذين عملوا فى المشروع -وأوكلت إليهم أدوار محدودة- يوجد العشرات فقط ممن باشروه واطلعوا على الصورة كاملة.
ثانيا : إن لكل مؤامرة طرف متآمر ، والطرف المتآمر هنا هو ناسا وبعض موظفيها وعلمائها ؟ فلا حاجة لخداع موظفي ناسا المشتركين فى العملية لأنهم هم المتآمرون أصلا والذين يحاولون خداع العالم.
ثالثا: إن مؤامرة بتكلفة تربو على ال 40 مليار دولار ، لهي كفيلة بتذليل الصعاب وشراء سكوت البعض.
مناصري الهبوط :- إن ردكم هو إغراق فى الخيال والظن ولا يمكن حدوثه حتى فى السينما ، ولو صح ما تقولون لوجب علي ناسا تزييف الأمر 6 مرات لأننا أطلقنا 6 رحلات للقمر ب 11 رائد فضاء.
أدعياء المؤامرة :- حسنا لننظر إلى بعض المصادفات العجيبة..فقد استقال 4 من هؤلاء الأحد عشر رائد فضاء من الوكالة ومن القوات الجوية ، ما الذى يدفع رائد فضاء فى أبوللو أحد أكبر وأنجح مشروعات الوكالة إلى الاستقالة؟ إن نسبة هذه المصادفة هى 1 إلى 10000
وأيضا وفاة 12 من العلماء ورواد الفضاء الذين ساهموا فى الإعداد للرحلة الأولى ، وتتنوع الأسباب ما بين حوادث طرق ، وحوادث عمل أثناء بعض التجارب فى الوكالة ، وانتحار !! (انظر المراجع بالاسفل لقراءة التفاصيل)
مناصري الهبوط :- كما قلتم فى البداية إن المصادفات تحدث ، وناسا هى مؤسسة علمية وليست مؤسسة اغتيالات ، وكم راح من شهداء للعلم فى سبيل هذا الانجاز العظيم للبشرية كلها والذي تحاولون إنكاره.
------------------------------------------------------------------------------------------------

رابعا :- تفنيد صحة الصور والفيديو لرحلة الهبوط على القمر وردود مناصري ناسا

أولا عزيزي القارئ أدعوك لمشاهدة جزء من برنامج قناة فوكس الأمريكية الذي سبق وذكرته

Conspiracy Moon Landings Part 1
[youtube]EPQ1flrx7fg&feature=player_embedded[/youtube]


Conspiracy Moon Landings Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=8lRoE...layer_embedded

والآن سأورد بعض أهم التساؤلات التي شاهدتها للتو.. مصحوبة بردود ناسا ومناصريها عليها. بالإضافة إلى ملاحظات أخرى لم ترد في الفيديو سأدعمها بالصور كلما أمكن




تساؤل : لماذا تخلو السماء من النجوم في جميع صور وفيديوهات الرحلة ؟ علما بأنه لا يوجد غلاف جوي للقمر لذلك فكأنما التصوير يتم في الفضاء ولا يمكن وجود حائل يمنع رؤية النجوم مثلما يحدث أحيانا على الأرض حينما تكون السماء ملبدة بالغيوم!!
الرد : لأن الكاميرا التي تم التصوير بها لم تكن معدة لتصوير النجوم وإنما لتصوير رواد الفضاء ، وكان زمان السطوع لها بالإضافة إلى جودة التصوير لا تسمح بالتقاط الإضاءة الخافتة للنجوم.

تساؤل : حسنا قد يكون هذا تفسيرا مقبولا بالنسبة للصور الثابتة ذات الفلاش أو الوميض .. ولكن ماذا عن الفيديو؟
الرد : راجع نفس الرد مع التركيز على نقطة قلة جودة التصوير.


صورة ملتقطة من الأرض



صورة ملتقطة من القمر


تساؤل [/COLOR]: فى الصورة السابقة كيف يمكن لعلم أمريكا أن يرفرف ، مما يعنى وجود رياح أي وجود هواء ، وهو ما لا يمكن وجوده على القمر بسبب عدم وجود غلاف جوي له؟
الرد : إن العلم مثبت من الأعلى بقائم أفقي وهو ثابت لا يرفرف.
تساؤل : لا ، يمكن مراجعة الفيديوهات المسجلة التي أذاعتها ناسا للتأكد من أنه يرفرف فعليا.

تساؤل : لماذا لا نرى اللهب أو الدخان منبعثا من أسفل المكوك القمري سواء في الهبوط أو الإقلاع من على سطح القمر؟
الرد : لأن جاذبية القمر سدس جاذبية الأرض فأن طاقة الممانعة المطلوبة تبلغ 1050 باوند وليس 10.000 كما أدعى برنامج فوكس ، ولأن الوقود المستخدم لا يصدر لهبا مرئيا مثل المستخدم في إطلاق الصاروخ من الأرض.

تساؤل : كانت الكاميرات مثبتة إلى صدور رائدي الفضاء.. فكيف أمكنهم التقاط صور موجهة إلى أهدافها بهذه الدقة والمتابعة علما بأنهم لا يرون الصور الملتقطة.. وفى بعض الصور كان يظهر رائدي الفضاء معا ، فمن التقط مثل هذه الصور ؟؟

الرد : إن رائدي الفضاء كانا مدربين على توجيه الكاميرا ناحية ما يريدون تصويره بدقة ، والصور التي تظهرهما معا كانت بواسطة كاميرات مثبتة إلى مركبة الهبوط على القمر.
تساؤل : من المفترض أن نيل أرمسترونج هو أول بشري يهبط على القمر .. فمن كان يصوره وهو يهبط سلم المركبة ويخطو أول خطواته على سطح القمر؟
الرد : سبق الإشارة إلى أنها كاميرا مثبتة إلى مركبة الهبوط ويتم مدها بذراع معدنى.



تساؤل : كيف تبدو بعض الأجسام فى الصور بأكثر من ظل أحيانا ، أو يظهر جسمان معا بزاويتي ظل مختلفتين؟ وكأنما هنالك أكثر من مصدر للضوء بخلاف الشمس .. كشافات سينمائية مثلا !!

الرد : بالفعل هنالك مصدرين للضوء فإن الأرض تقوم بإلقاء ضوئها كما يفعل ضوء القمر هنا فى ليلة البدر ، غير أن الأرض ستلقى بضوء أكثر وضوحا.
تساؤل : لكن اتجاه الظل ليس موحدا دائما كأنما هنالك أكثر من مصدرين!
الرد : في الحقيقة أن تربة القمر ليست كأي تربة فهي تعكس الضوء بشكل كبير ولذلك فإن القمر نفسه يعتبر مصدرا للضوء ، بالإضافة إلى أن اختلاف ارتفاع الأجسام يغير من زاوية اتجاه الظل.
تساؤل : قد يكون ذلك ردا على أنه في بعض الصور يبدو الجانب المظلم للأجسام مضيئا ، ولكنه لا يرد على اختلاف زوايا الظلال ، فهي تظهر بوضوح أنه برسم خط وهمي لمصدر الضوء تجد أنه قريب جدا وليس بعيدا كالشمس أو الأرض فكأنما هو كشاف ضخم.
الرد : راجع الصور جيدا ستجد اختلاف ارتفاع الأجسام المذكورة.



تساؤل : كيف تترك أقدام رائدي الفضاء أثرا بالغ الوضوح على التربة بجوار مركبة الهبوط بالرغم من أنه من المفترض أن تكون طاقة الدفع المنبعثة من أسفلها قد أزاحتها بعيدا ؟


الرد : تربة القمر تختلف عن تربة الأرض فلا يمكن معاملتها بنفس المنطق ، بالإضافة إلى أنه في حالة خلخلة الضغط فإن الغبار المتطاير لا يبتعد كثيرا وإنما يسقط فى مكانه تقريبا.



تساؤل : من المفارقات الطريفة حقا وجود صخرة على سطح القمر محفور عليها بدقة بالغة الحرف C الانجليزى وكأنما هي قادمة من معمل تم تشكيل الصخرة فيه واعطائها كودا ، أو كأنها ديكور فى أحد الاستوديوهات السينمائية.. فما تفسيركم لوجود مثل هذه الصخرة التى تظهر بوضوح فى صوركم وتسجيلاتكم المرئية التى رأيناها من القمر ، وإننا نتوق لمعرفة تفسيركم حيث اشتهرت باسم C-Rock وتم اعتبارها من الغوامض مثل مثلث برمودا !!؟














الرد : إن المصادفات دائما ما تحدث ، ونجد أحيانا على الأرض شجرة أو بيضة مكتوب عليها كلمات ما وليس فقط حروف ، فلماذا لا تحدث مثل هذه المصادفة على القمر؟ بالإضافة إلى احتمال كونه شيئا ملتصقا بزجاج الكاميرا مثل خيط أو شعرة.

تساؤل : لا تعليق على مسألة الصدفة لأننا لم نر حرفا بمثل هذا الاتقان كأنما هو مطبوع بالحاسب الآلى ، ولكن بشأن الشعرة فهل يعقل أن تغير مكانها على زجاج الكاميرا مع اختلاف زاوية التصوير بحيث تظل دائما محتفظة بمكانها على الصخرة !!؟




تساؤل : إن الفيديوهات التي تصور حركة رائدي الفضاء على القمر ويبدون فيها خفيفي الوزن .. عندما تم مضاعفة سرعة تشغيلها فوجئنا بأنها تبدو كأنما صورت فى جاذبية الأرض الطبيعية ! أما مشاهد القفزات العالية وبعض المشاهد الأخرى فيبدو واضحا أنه تم تصويرها باستخدام تقنية الأسلاك الحبال المشهورة فى السينما.



وهذا الفيديو الذي يوضح تشابه القفزات مع تقنية الحبال الخفية
Moon Landing Hoax - Wires Footage
https://www.youtube.com/watch?v=wdMvQ...mbedded#at=114

الرد : من الطبيعى أن يبدو الفيلم وكأنه بالتصوير البطئ لأن سرعة الحركة تتناسب مع مقدار عجلة الجاذبية ، بالضبط مايحدث لو قذفت جسما على الأرض وقذفته على القمر ، أما بشأن موضوع التصوير بتقنية الأسلاك الواردة فى الفيديو فهى محض افتراء


إن إشكالية أحزمة "فان ألين" السالف ذكرها تعد من أكبر الخلافات بين مؤيدي ومعارضي نظرية المؤامرة في الهبوط على القمر.
شاهد هذا الفيديو
Van Allen Radiation Belts
https://www.youtube.com/watch?v=vENeb...layer_embedded

ولا يزال الفريقين مختلفين على كمية الجرعة الإشعاعية التي من المفترض أن يتعرض لها رواد الفضاء الذين يعبرون خلاله ، ففى حين يقول فريق أنها تعادل ما يمكن أن يتعرض له إنسان إذا وقف في نطاق تسرب تشرنوبل الإشعاعي ، يقول الفريق الآخر انه بسرعة 25000 ميل فى الساعة فإن رائدي الفضاء سيستغرقون حوالي ساعة واحدة من التعرض وهذا القدر يبلغ تقريبا 1/25 من الجرعة التي تعتبر خطيرة.

إن كنت من هواة التحقق العلمي يمكنك البحث بنفسك واكتشاف أي الحسابات صحيحة..


خامسا :- ابحث وقل رأيك

والآن عزيزي القارئ ينبغي علي أن أخبرك أنني لم أذكر كل ما طرح على الساحة فى موضوع الهبوط على القمر بين الحقيقة والخداع ، لكي أترك فرصة التحري وتقصى الحقيقة بإجراء بحث بسيط.
كل ما عليك فعله هو فتح محرك البحث جوجل واكتب فى شريط البحث : هل هبط إنسان على القمر ؟
وإن أردت نتائج أكثر فاكتب
Did we land on the moon?
او Moon Hoax

روابط أخرى مهمة
https://911truth-sherbrooke.exprimeto...a-lune-t25.htm
https://www.angelfire.com/moon2/xpasc...lo/Apollo1.HTM
https://www.4shared.com/video/RqTiAZVW/______.htm
https://www.4shared.com/video/GpnmTja...nding_hoax.htm
https://www.dailymotion.com/video/xbe...ion-apoll_tech





البحوث كلها منقولة للأمانة

[saberagg]

معلومات شيقة و كنت من زمان أبحث على من يقنعني جازاك الله خيرا و أثابك الجنة إن شاء الله.

[belbou]

شكرا على تشجيعك

[ايرمو501]

شكرا أخي
فأفلامهم السنيمائية كذلك فروكي قام بقتل جميع الفيتناميين و لا رح بسيط اصابه
و الاغرب من ذلك نحن نصدق اي شيء
مستهلكين

[belbou]

العفو يا إخوتي هذا واجبي

[belbou]

أين أنتم يا مسلمين؟؟؟