ما رأيكم في هذا العمل.

[samrasamira]

لقد قرات مقال علمي في الفيزياء لدكتور للحصول على التأهيل حيث قام بتسخ بعض الجمل من عدة مقالات مكونا مقاله . لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد

والمقال منشور في مجلة محكمة جيدة جدا ومعروفة معامل تأثيرها 2.123 . ما رأيكم في هذا العمل.

[kadi_yy]

أنا أراه عمل عادي، لأنه احترم الأمانة العلمية، مع تقديم عمل وفكرة جديدة.

[chaoukizeggada1]

هات الجديد واترك تتبع أعمال الناس

[abdellah36]

اظن انك انت من نسجت هذه الافكار و التصورات من خيالك ثم طرحتها لتعرف راي الناس فيها ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

هذا الطرح غير معقول و هل علم الفيزياء غبي لتلك الدرجة ,,,,,,,,,,,,على الاقل لو قلت انه استقرا مقالات سابقة و وصل منها الى نتيجة جديدة .....................ام ان تقول انه نسخ منها جملا ثم كون مقالة جديدة بفكرة جديدة ...........................فهذا اراه من بنيات اوى

[virimir09]

توجد مثل هذه الاعمال في بعض المقالات وفي جميع التخصصات العلمية. نجد في بعض الاحيان الكاتب ينقل جملة من مقال اخر مع ان عمله جديد.

[KamelEnseignant]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samrasamira

لقد قرات مقال علمي في الفيزياء لدكتور للحصول على التأهيل حيث قام بتسخ بعض الجمل من عدة مقالات مكونا مقاله . لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد

والمقال منشور في مجلة محكمة جيدة جدا ومعروفة معامل تأثيرها 2.123 . ما رأيكم في هذا العمل.

C pas grave, l'essentiel que c'est un nouveau travail, ELLAH yabarak;

Vous savez nous les algeriens, nous avons un pb d'ecriture en anglais (orthographe, grammaire..), dés fois fois on coupe des phrases pour nous faciliter l'ecritutre d'un article, car la traduction nous prend beaucoup de temps et parfois nous somme limité par le dead line de la revue ou de la conference

[samrasamira]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

اظن انك انت من نسجت هذه الافكار و التصورات من خيالك ثم طرحتها لتعرف راي الناس فيها ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

هذا الطرح غير معقول و هل علم الفيزياء غبي لتلك الدرجة ,,,,,,,,,,,,على الاقل لو قلت انه استقرا مقالات سابقة و وصل منها الى نتيجة جديدة .....................ام ان تقول انه نسخ منها جملا ثم كون مقالة جديدة بفكرة جديدة ...........................فهذا اراه من بنيات اوى

ولماذا علي ان انسج هذه الافكار ماهي الفايدة. لا اريد الاشهلر بصاحب المقال والا لوضعت المقال هنا.

فرضا انه من افكاري. لم نعرف رأيك في العمل (أي بنقل بعض الجمل من مقالات مختلفة)

[samrasamira]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kamelenseignant

c pas grave, l'essentiel que c'est un nouveau travail, ellah yabarak;

vous savez nous les algeriens, nous avons un pb d'ecriture en anglais (orthographe, grammaire..), dés fois fois on coupe des phrases pour nous faciliter l'ecritutre d'un article, car la traduction nous prend beaucoup de temps et parfois nous somme limité par le dead line de la revue ou de la conference

نعم عندك حق شكرا

[samrasamira]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kadi_yy

أنا أراه عمل عادي، لأنه احترم الأمانة العلمية، مع تقديم عمل وفكرة جديدة.

شكرا شكرا شكرا

[kisse]

عمل لا باس به

[سهام الصدق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

اظن انك انت من نسجت هذه الافكار و التصورات من خيالك ثم طرحتها لتعرف راي الناس فيها ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

هذا الطرح غير معقول و هل علم الفيزياء غبي لتلك الدرجة ,,,,,,,,,,,,على الاقل لو قلت انه استقرا مقالات سابقة و وصل منها الى نتيجة جديدة .....................ام ان تقول انه نسخ منها جملا ثم كون مقالة جديدة بفكرة جديدة ...........................فهذا اراه من بنيات اوى

سلام كل مقال جديد ينطلق من مبادئ في مقالات يجب إدراجها في المفال الجديد مع إعطاء الجديد
أضن أن عبدالله36 لاعلاقة له بالجامعة
لأنه يضن أن المقال تكون كل المعلومات فيه جديدة
لاحول ولا قوة الى بالله

[سهام الخير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samrasamira

لقد قرات مقال علمي في الفيزياء لدكتور للحصول على التأهيل حيث قام بتسخ بعض الجمل من عدة مقالات مكونا مقاله . لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد

والمقال منشور في مجلة محكمة جيدة جدا ومعروفة معامل تأثيرها 2.123 . ما رأيكم في هذا العمل.

السلام عليكم ورحمة الله

المقال منشور في مجلة لا بأس ولديها معامل تأثير
بما أنها محكمة لا بدّ وأنها مرّت على لجنة قراءة وتقييم ولو ولم يكن العمل جيدا لما تمت الموافقة على النشر
خاصة مجال الفيزياء فلجان التحكيم متشددة ومتخصصة ويدققون في المقالات وليس من السهل تمرير المقالات
والخلاصة ان هذا الدكتور ربما خانه التعبير مما جعله ينقل بعض الجمل
أوقد تكون للضرورة كان يتحدّث عن النظرية او المبدأ الذي اعتمده في الدراسة هنا سيضطر لسردها كما جاءت في المقال الأصلي مع ذكره كمرجع ولا تسمى سرقة بل هو المفروض ان يكون.

[عبدو الصغير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samrasamira

لقد قرات مقال علمي في الفيزياء لدكتور للحصول على التأهيل حيث قام بتسخ بعض الجمل من عدة مقالات مكونا مقاله . لكن فكرة المقال جديدة والبرهان جديد

والمقال منشور في مجلة محكمة جيدة جدا ومعروفة معامل تأثيرها 2.123 . ما رأيكم في هذا العمل.

السلام عليكم ورحمة الله،
ما أعلمه وما أملكه من خبرة في هذا المجال وانا حاصل على الدكتوراه في مجال الفيزياء هو:
أنه ومثلما تفضل بعض الإخوة فإن لكل مجلة لجنة قراءة وتقييم إضافة إلى برنامج يسمى "ِCrossCheck"
وهو متخصص في معاينة أي مقال وما نسبة النسخ واللصق به أي "Copier Coller"
ويستحيل أن يتم قبول أي مقال إذا ما تجاوز حدا معينا تفرضه كل مجلة...
غير أنه وكما تعلم -إن كنت تملك بعض الخبرة في مجال النشر- فإن لكل مجال أو تخصص أهل الإختصاص من كل العالم
ومن المستحيل أن تقفز على مقالاتهم ومختلف إنتاجاتهم وإصداراتهم العلمية إذا ما حاولت النشر في مجال معين،
لذلك من الطبيعي أن تجد معظم المقالات تحوي بين طياتها بعض الجمل كشواهد أو كدعائم مع ذكر المصادر طبعا
وهو أمر شائع ومعلوم في جل مجالات البحث عبر العالم تقريبا
ومن النادر أن تجد مقالا لا يعتمد أي مصدر آخر من المصادر المتوفرة والمتاحة...

واعلم أيضا أن الحكم على أن أية مجلة ب " المحكمة" أو "غير محكمة" لا يكون من خلال معامل التأثير "impact factor"
وإنما من خلال معايير أخرى أكثر دقة لأن معامل التحفيز أو التأثير هو مجرد معامل يتم حسابه
من خلال عدد المقالات المنشورة في المجلة المعنية خلال 3 سنوات ومدى ذكر هذه المقالات أو الإستشهاد بها في المجلات الأخرى
ويمكنك الإطلاع على هذه الأمور من مختلف المراجع عبر النت

ويبقى للكل وجهة نظر.

[chimista]

[QUOTE=عبدو الصغير;3994085984]

السلام عليكم ورحمة الله،
ما أعلمه وما أملكه من خبرة في هذا المجال وانا حاصل على الدكتوراه في مجال الفيزياء هو:
أنه ومثلما تفضل بعض الإخوة فإن لكل مجلة لجنة قراءة وتقييم إضافة إلى برنامج يسمى "ِCrossCheck"
وهو متخصص في معاينة أي مقال وما نسبة النسخ واللصق به أي "Copier Coller"
ويستحيل أن يتم قبول أي مقال إذا ما تجاوز حدا معينا تفرضه كل مجلة...
غير أنه وكما تعلم -إن كنت تملك بعض الخبرة في مجال النشر- فإن لكل مجال أو تخصص أهل الإختصاص من كل العالم
ومن المستحيل أن تقفز على مقالاتهم ومختلف إنتاجاتهم وإصداراتهم العلمية إذا ما حاولت النشر في مجال معين،
لذلك من الطبيعي أن تجد معظم المقالات تحوي بين طياتها بعض الجمل كشواهد أو كدعائم مع ذكر المصادر طبعا
وهو أمر شائع ومعلوم في جل مجالات البحث عبر العالم تقريبا
ومن النادر أن تجد مقالا لا يعتمد أي مصدر آخر من المصادر المتوفرة والمتاحة...

واعلم أيضا أن الحكم على أن أية مجلة ب " المحكمة" أو "غير محكمة" لا يكون من خلال معامل التأثير "impact factor"
وإنما من خلال معايير أخرى أكثر دقة لأن معامل التحفيز أو التأثير هو مجرد معامل يتم حسابه
من خلال عدد المقالات المنشورة في المجلة المعنية خلال 3 سنوات ومدى ذكر هذه المقالات أو الإستشهاد بها في المجلات الأخرى
ويمكنك الإطلاع على هذه الأمور من مختلف المراجع عبر النت

ويبقى للكل وجهة نظر.

اجابة كافية ووافية .اوافقك الراى

[samrasamira]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهام الخير

السلام عليكم ورحمة الله

المقال منشور في مجلة لا بأس ولديها معامل تأثير
بما أنها محكمة لا بدّ وأنها مرّت على لجنة قراءة وتقييم ولو ولم يكن العمل جيدا لما تمت الموافقة على النشر
خاصة مجال الفيزياء فلجان التحكيم متشددة ومتخصصة ويدققون في المقالات وليس من السهل تمرير المقالات
والخلاصة ان هذا الدكتور ربما خانه التعبير مما جعله ينقل بعض الجمل
أوقد تكون للضرورة كان يتحدّث عن النظرية او المبدأ الذي اعتمده في الدراسة هنا سيضطر لسردها كما جاءت في المقال الأصلي مع ذكره كمرجع ولا تسمى سرقة بل هو المفروض ان يكون.

شكرا جزيلا