مواقف مشرفة لسلاطين الدولة العثمانية ..

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور2014

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مواقف مشرّفة للسلاطين العثمانيين تصف مدى حبهم لله وللإسلام وللرسول المصطفى صلى الله عليه وسلم؛ وإن أخطاء بعضهم وزلاته ما كانت لتحصل لولا أنهم بشر يصيبون ويخطئون، فما من معصوم بعد النبي الكريم

نزيد على ما قدمه الاخ الفاضل جزاه الله كل خير

السلطان مراد الثاني.. وهو يرقد على فراش الموت يقول لوزيره بصوت خافت: اقرأ يا إسحاق، اقرأ وصيّتنا! فبدأ إسحاق باشا يقرأ الوصيّة بصوت عال: "بسم الله الرحمن الرحيم، الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين، توكلت على الله رب العرش العظيم، كل نفس ذائقة الموت، فلا تغرنّكم الحياة الدنيا ولا يغرنّكم بالله الغَرور.. أما بعد؛ أوصيكم بأن توزّعوا ثلث أملاكي في ولاية "صاروهان"؛ على أن يكون 3500 قطعة ذهبية منها إلى فقراء مكة المكرمة، و3500 قطعة ذهبية إلى فقراء المدينة المنورة؛ ووزّعوا 500 قطعة أخرى على الذين يكثرون من تلاوة القرآن الكريم من أهالي مكة المكرمة في حرم بيت الله، ثم يرددون كلمة التوحيد "لا إله إلا الله" 70 ألف مرة ويهدون ثوابها للموصي، وأوصيكم أن توزّعوا 2500 قطعة ذهبية من أملاكي هذه على الذين يكثرون من تلاوة القرآن الكريم ثم يرددون كلمة التوحيد "لا إله إلا الله" 70 ألف مرة في قبة الصخرة في ساحة المسجد الأقصى".
وإذا ما أمعنا النظر في هذه الوصية نرى بوضوح حب السلطان مراد الثاني لله سبحانه وتعالى ولرسوله صلى الله عليه وسلم؛ لأن أراضي الحجاز (مكة المكرمة -المدينة المنورة) والقدس (المسجد الأقصى) في تلك الآونة لم تكن في حوزة الدولة العثمانية بعدُ.

بارك الله فيك اخي الكريم عمر فكر راقي يزهر بالخير نصا ومضمونا

الله يبارك فيك يا نور2014 على الإضافة القيمة ..ممتن لك ..

[elmohtarif]

جميل و رائع جدا

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العضوالجزائري

الصدام بين آل سعود و العثمانيين كان أمرا حتميا للسبب الذي ذكره الشيخ الألباني, الخوف من دولة عربية فتية.
دعوة ابن عبد الوهاب المؤيدة بقوة آل سعود كانت دعوة صحيحة تماما و لكن الصدام مع القوى المحيطة بها كان أمرا حتميا, و ما علينا الآن إلا أخذ العبرة..

السلام عليكم
المسألة سياسية بحتة ورأي الشيخ الألباني فيه أخذ ورد رحمة الله عليه ..
الدولة العثمانية حوربت من طرف اليهود بأيادي غربية ..وما حدث من ثورات ضدها لايخفى على أحد أن محركها الإنجليز ..والدعم لمناوئي الدولة العثمانية مثبت على صفحات التاريخ ..من طرف هؤلاء .

[عثمان الجزائري.]

أبدأ بالتعليق على جملة ساقها صاحب الموضوع كرد مفاده:
" الأمير عبد القادر الجزائري ...لهم فيه كلام " أقول هل تذكرون مذكرة همفر" التي ألفت للطعن في محمد بن عبد الوهاب " إذا كنتم تذكرونها فهناك كتاب شارل هنري شرشيل يتحدث فيه الكاتب على أن " الأمير عبد القادر كان عميل" أقول فإما أن تصدقوا كلا الكتابين أو تنكروهما معا و هذا هو الإنصاف...وأنا و الحمد لله ممن ينكرهما

الكلام ليس موجه لصاحب الموضوع و إنما موجه لمن يهمه الأمر فقد رأيت كثيرا ممن يربط الحركة الوهابية بالإنجليز

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عثمان الجزائري.

أبدأ بالتعليق على جملة ساقها صاحب الموضوع كرد مفاده:
" الأمير عبد القادر الجزائري ...لهم فيه كلام " أقول هل تذكرون مذكرة همفر" التي ألفت للطعن في محمد بن عبد الوهاب " إذا كنتم تذكرونها فهناك كتاب شارل هنري شرشيل يتحدث فيه الكاتب على أن " الأمير عبد القادر كان عميل" أقول فإما أن تصدقوا كلا الكتابين أو تنكروهما معا و هذا هو الإنصاف...وأنا و الحمد لله ممن ينكرهما

الكلام ليس موجه لصاحب الموضوع و إنما موجه لمن يهمه الأمر فقد رأيت كثيرا ممن يربط الحركة الوهابية بالإنجليز

السلام عليكم ..
سيجيبك من توجه له الكلام ..
أما عن الإنصاف فليس كل ما تراه انصافا هو بإنصاف ..
أنت تنكر المقولتين ..ليس بالضرورة يفعل ذلك غيرك ..
هناك من ينكر ارتباط الأمير بالفرنسيين ..ويثبت ارتباط الحركة الوهابية بالإنجليز ..وهناك من ينكر ارتباط الأخيرة بالإنجليز ويثبت ارتباط الأمير بالفرنسيين ..وهناك من يثبت الحالتين وهناك من ينفيهما مثلك ولله في خلقه شؤون ..
ولكن القرب للحق هو الوقوف على ما يثبته التاريخ بالأدلة القطعية ..وعدم التجاوز هو ذاك الإنصاف بعينه ..

[عثمان الجزائري.]

الإنصاف هو عدم التأثر مباشرة بما يروى لنا من التاريخ إذ لا يمكننا الوثوق به خصوصا إذا كنا نرى الحاضر يزور أمام أعيننا، و لا نصدق منه إلا ما كانت له طرق كثيرة تصل لحد التواتر كحال الحديث، و أما الآحاد منه فلا يؤخذ إلا على ثقة فكثير من المؤرخين فقدوا مصداقيتهم بسبب التحيز إلى فئة بسبب العاطفة و الصواب أن يكونوا منصفين واصفين للحال من دون زيادة أو تهويل هذا في حالة معايشة المؤرخ للحدث و إلا عليه أن يتحرى من أين ينقل ....فلا نكاد نجد شخصية معروفة إلا و نالها شيئ من الكذب...

[القرشي74]

شتان بين قضية محمد عبد الوهاب و الانجليز
و قضية الامر عبد القادر مع الفرنجة
فالاول لم يعرف التاريخ عنه انه اسال قطرة دم واحدة لصليبي او يهودي او وثني او مجوسي.......فكل من اكتوى بدعوته و راح ضحية لها الى يومنها هذا هو اهل القبلة الذين ينطقون الشهادتين
في حين الامير عبد القادر عكس ذلك تماما .....فهو من عائلة شريفة تنتمي للادارسة الاشراف العلويين يعني من البيت النبوي
و ابوه محي الدين ممن حاربوا و جاهدوا الاسبان و ابنه من بعده حارب الفرنجة المستعمرين
.........
و للحديث بقية ان اقتضى الامر

[عثمان الجزائري.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القرشي74

شتان بين قضية محمد عبد الوهاب و الانجليز
و قضية الامر عبد القادر مع الفرنجة
فالاول لم يعرف التاريخ عنه انه اسال قطرة دم واحدة لصليبي او يهودي او وثني او مجوسي.......فكل من اكتوى بدعوته و راح ضحية لها الى يومنها هذا هو اهل القبلة الذين ينطقون الشهادتين
في حين الامير عبد القادر عكس ذلك تماما .....فهو من عائلة شريفة تنتمي للادارسة الاشراف العلويين يعني من البيت النبوي
و ابوه محي الدين ممن حاربوا و جاهدوا الاسبان و ابنه من بعده حارب الفرنجة المستعمرين
.........
و للحديث بقية ان اقتضى الامر

السلام عليكم أخي، أولا بالنسبة لي لا يوجد فرق فالإثنين شهد لهما الكفار بكتابين على أنهما عملاء و لا يختلف عندي إن قتلوا مسلما أو كافرا فالعبرة في العمالة و ليس فيمن قتلوا...و إن شئت أتيتك بكثير من الأدلة على أن الصحابة قتلوا المسلمين فليس ذلك محصور على محمد بن عبد الوهاب فقط، أما قضية النسب فلا أؤمن بها كثيرا فأبا جهل كان من أشراف قريش...ثم لو لم تكن خيانة في الجزائر لما لبث الإستعمار 130 سنة فلا عقل يقبل هذا...
تنويه: لست أطعن لا في محمد بن عبد الوهاب و لا في الأمير عبد القادر و لكن هذا نهجي في الرد.

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عثمان الجزائري.

الإنصاف هو عدم التأثر مباشرة بما يروى لنا من التاريخ إذ لا يمكننا الوثوق به خصوصا إذا كنا نرى الحاضر يزور أمام أعيننا، و لا نصدق منه إلا ما كانت له طرق كثيرة تصل لحد التواتر كحال الحديث، و أما الآحاد منه فلا يؤخذ إلا على ثقة فكثير من المؤرخين فقدوا مصداقيتهم بسبب التحيز إلى فئة بسبب العاطفة و الصواب أن يكونوا منصفين واصفين للحال من دون زيادة أو تهويل هذا في حالة معايشة المؤرخ للحدث و إلا عليه أن يتحرى من أين ينقل ....فلا نكاد نجد شخصية معروفة إلا و نالها شيئ من الكذب...

ومن الإنصاف أيضا أجدني ملزما بالقول أن الكلام أعلاه يقبله العقل ولو عمل أي منا به لزال كثير من الخصومات والفرقة بين الناس .. ..