البنود السرية في اتفاق الوزارة والنقابتين

[مكافح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdallah73

أخي الكريم أين تتجلى وصاية النقابتين على الخدمات ؟
هل يشترط الانتماء لإحدى النقابتين للترشح ؟
لماذا منع أعضاء المكاتب الولائية و الوطنية من الترشح ؟.
لنختار الأصلح و الأنسب و لا دخل للنقابتين في هذا ؟
هل مناضلي النقابتين هم الوحيدين الذين يحق لهم الانتخاب ؟؟؟
كفانا من هذه الا سطوانات المشروخة لنشمر على سواعدنا و لنعمل " و قل اعملوا فسيرى الله عملكم و رسوله "

ساخبرك اين تتجلى وصاية النقابتين الللتين تزعمان حياديتهما.المجلس الوطني للخدمات الاجتماعية تم تشكيله بناء على التمثيل لكل ولاية تقريبا بغرض اشراك الجميع.فمن اقترح ذلك؟وكيف تسنى لهم ذلك؟طبعا بتدخل النقابتين الللتين تدخلتا لاختيار ممثل عن كل ولاية والا كيف للجنة ان تقوم بهذا العمل لوحدها.وان اردت دليلا آخر.تتبع بانوراما الخلاف بين النقابتين.تجد انه بدأ مع تفرد ليانباف بالطورين الاول والثاني مما جعلها تحصل على ثلثي عدد اعضاء اللجنة الوطنية.وهو الامر الذي استفز الكناباست واعتبرت انها قد خدعت.لذلك اختارت التوسع لبقية الاطوار بغية الاستحواذ على اللجنة الوطنية وافتكاكها من ليانباف

[BOUTAHAR ABDELLATIF]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مكافح

لغط كثير أثاره التوقيف المفاجئ لاضراب الكناباست ودون تحقيق للمطالب التي رفعها .رغم التأويلات التي يجتهد انصار هذه النقابة للبحث عن مخرج مناسب . ونفس الشيئ يمكن قوله عن ليانباف التي اكتفت بتعليق الاضراب وترك الآيلين للزوال في مواجهة الترقية المشروطة.لكن هذا اللغط سرعان ما يزول عندما نكتشف أن الوزارة توقفت عن التهديد بإجراء استفتاء حول تسيير الخدمات الاجتماعية.مما يؤكد رضوخها للمطلب السري الذي تفاوضت من ااجله النقابتان .الا وهو الإبقاء على وصاية النقابتين على اموال رجال التربية في مقابل السكوت وهو ما تحقق فعلا. هذا البند السري تحدث عنه الكثير قبل الاضراب وأثناءه.لكن ذلك كان يقابل بردود عنيفة من قبل اتباع هاتين النقابتين .لكن الايام كشفت الحقيقة .وأية حقيقة مرة

وهل هناك ترقية في أي قطاع لا تخضع للتأهيل أو المسابقة دلني على قطاع واحد يعمل به بدون أي من الشرطين . المشكلة لم تخلقها الإنباف ولكن قوانين الوظيفة العمومية أي قوانين الجمهورية .
وما دمت أثرت ذلك على كلا النقابتين الكبيرتين فإن زملائنا في كنابيست طالبوا بذلك ولم يصلوا فعلا إلى نتيجة في هذا المطلب فأين كنتم أنتم لما تلومونها ولم تتخذوا موقفا مساندا لها على الأقل في هذا المطلب أم أنّكم تلومون فقط النقابات الحرة لمجرّد اللوم والنقد وفقط .

[الاطلسي1]

اتمنى ان يبقى هذا المنتدى منبرا للاراء للاراء المفيدة والكلمات الطيبة

[malike100]

هل الاستحواذ على تسيير الخدمات الاجتماعية معناه حل مشاكل القطاع ونصرة المظلومين اذا كان الجواب بنعم فنحن معها اما اذا كان من اجل استعراض العضلات فنحن ضدها لانه يوجد في النهر مالا يوجد في البحر(الحديث قياس)

[مكافح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة malike100

هل الاستحواذ على تسيير الخدمات الاجتماعية معناه حل مشاكل القطاع ونصرة المظلومين اذا كان الجواب بنعم فنحن معها اما اذا كان من اجل استعراض العضلات فنحن ضدها لانه يوجد في النهر مالا يوجد في البحر(الحديث قياس)

من الغباء ربط الدفاع عن مصالح المعلمين بالاستيلاء على الخدمات الاجتماعية الا اذا كان زعماء النقابات يرون في استحواذهم على الخدمات ثمنا لدفاعهم المزعوم عن المعلمين.ودليلي على ذلك لماذا هذه الهستيرية وهذا التشبث لاعضاء اللجنة المنتهية ولايتها للترشح والبقاء في مناصبهم.هل هو الرغبة في المزيد من التضحية المزعومة.ان هؤلاء لا يختلفون عن ليجيتيا ان لم نقل هم ليجيتيا بتسميات اخرى يتشبثون بالمناصب من اجل النهب بدعوى خدمة المصلحة العامة .واخر صيحة لنقابات المصلحة العامة هو عقد لقاء عاجل مع الوزارة لحل مشكلة اعضاء اللجنة السابقين..لا حظوا السرعة في معالجة مشكل ثانوي خاص بافراد يعدون على الاصابع واهمال قضايا فئات كبيرة من المعلمين.ان جميع القيم وجميع القوانين تنقلب راسا على عقب عند هؤلاء عندما يتعلق الامر بالسلب والنهب