اشنقوا اخر ملك بأمعاء آخر قسيس

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

في مثل هده الامور يتوجب ترك العواطف جانبا بتحرير العقول لتحريك الداكرة جيدا ً

عندما جاءت عصى الامريكي لتضرب براس صدام حسين بعد ان ركب راسه في وضع رجله على ارض غيره غازيا معتديا ً و لم يفكر ان من يريد شراء ربطة عنق يجب ان يكون لديه قميص جيد و بدلة معدة سلفا فمن الطبيعي ان تختلط عليه الامور بعد ان ظن لوهلة ما ان امريكا سوف لن تتدخل و الا لما اقبل على غزو الكويت بتلك الطريقة السينيمائية الدي لعب فيها دور الكوبوي و السجارة في فمه مبتسماً غير عابئا بفعلته ليتفاجا فيما بعد ان الضوء الاخضر الامريكي المموه اتضح انه خط احمر بارز فوقع في المصيدة
فما حكاية رهن طائرات العراق لدى ايران المرسلة من طرف صدام حسين اليها لا ادري ما الهدف من وراء اثارة هده النقطة
هل تريد ان تقول ان ايران جديرة بالثقة ....و انا اقول لك لا ...
ام ان العراق لم يكن لديه اي خيار لتأمين طائراته جراء الضربات الجوية العنيفة التي كانت تترصد كل حركة و هبة على الارض من الجو بحكم ان دول المجاورة له كانت ضمن الحلف العالمي لتحرير الكويت ما عدا ايران
العراق استامن طائراته لدى الايرانيين و لم يضعها في يدهم
السؤال:
هل ايران اعادت تلك الطائرات العراقية التي لجأت اليها خوفا من الدمار ؟ بعد انتهاء حرب تحرير الكويت ؟
ام انها صادرتها و اعتبرتها جزء من تعويضاتها عن خسائرها في حربها مع العراق و هدا تلكأ فاضح

في اثناء لجوء الطائرات العراقيه الى ايران طالبت الولايات المتحده ايران بضروره منع الطائرات العراقيه من العوده الى العراق الى مابعد نهاية الحرب
وقد التزمت ايران بذلك على لسان كمال خرازي مندوب ايران في الامم المتحده انذاك والذي ذكر ان الطائرات العراقيه سيتم احتجازها الى نهاية الحرب فقط

بعد نهاية الحرب تلكات ايران في اعادة الطائرات
وفي قرار مفاجئ اعلنت ايران في تموز / يوليو 1992 انها ستصادر الطائرات العراقيه واعتبارها جزءا من تعويضات حرب الخليج الاولى
وقامت بعدها ايران بادخال الطائرات العراقيه الى سلاحها الجوي مع تمويهها بالتمويه الايراني ورفع العلم الايراني عليها وادخال الطائرات المدنيه الى خطوطها الجويه

في اغسطس / اب 1999 اعترف الرئيس الراحل صدام حسين انه اخطأ بقراره ايداع الطائرات العراقيه في ايران وانه استند الى مفهوم خاطئ من جانب العراق والذي
افترض ان سلوك ايران سيتغير مع العراق بعد حرب الخليج الاولى

صدام يعترف و علينا جميعا ان نعترف بان قرار غزو الكويت قرار خاطئ و قاتل و مميت و خطأ استراتيجي فادح
فالاعتراف ليس عيباً
و لن يعاب احد باعترافه
فلولا اخطاء العرب لما تجرأ صهيوني واحد على اللعب بمصائرنا
فالعيب فينا قبل ان يكون في غيرنا
فعندما تتوقف عيوب العرب تأكد ان ما كان خافيا سيظهر للعلن اتوماتيكيا بطريقة آلية
و عندما نقول عيوب العرب اي كلهم بلا استثناء
العرب مصيرهم واحد اما ان يفنوا جميعا او ان يبقوا جميعا
ففناء صدام حسين بعيوبه كان خسارة عربية
فاعداء العرب التاريخيين و على راسهم العدو الفارسي الايراني العنصري لا يمكن ان يكونوا عامل استقرار للمجتمعات العربية
و من يظن غير دالك فهو واهم و واحدة من اكبر عيوبه و اخطائه

حينما اثير هذه النقاط يا سي الطاهر فذلك يعني أنني أستبعد العاطفة في تناولي والدليل أن أكثر ما أطرحه هو سرد لأحداث وقعت على الأرض ولم استعن بتحليلات سياسية ..
أما تناولك لخطأ غزو صدام حسين رحمه الله للكويت فهل يعني ذلك أنك رأيت من جانبي اشادة بفعلته تلك ؟ رغم قولك بأنه ظن لوهلة ما أن امريكا لن تتدخل ..مقابل ما تم نشره بأن امريكا فعلا أعطت الضوء الأخضر بالتصريح بأن ما يجري شأن لايعنيها ودعنا من ذلك كله فهو لايلامس عمق ما نتناوله ..
ــ حين أثرت لك نقطة لجوء المقاتلات العراقية الى الأراضي الإيرانية لم أقصد بذلك أن ايران تحولت بين عشية وضحاها الى صديق للعراق ..إنما قصدت أن ايران ورغم ما حدث بينها وبين العراق فإن العراق قد وجد فيها الجانب الأقل شرا ..نعم قصدت أن ايران كانت أقل شرا من السعودية والبحرين وغيرها من دول الخليج ..ثم لم أفهم غضبك من مصادرة ايران للطائرات العراقية ..الدولتان مانتا في حالة حرب رغم اعلان توقفها ..
ــ آخر ماكان لديك هو اثارة لقضية العداوة بين العرب والفرس ..بقولك أن العدو الحقيقي للعرب هم الإيرانيون الفرس..استغرب قولك ذاك ..فهو يبتعد سنات ضوئية عن لامنطق السياسي المعاصر ..
منطقة الشرق الأوسط فيها دول قائمة بذاتها تفصل بينها حدود جغرافية ..هذه الدول هي اعضاء في هيئة الأمم المتحدة ..تتبادل بينها السفراء ..حتى بلدك الجزائر يتواجد فيها سفير ايراني ..المغرب باقي الدول العربية ..لماذا لم يستدعوا سفراءهم من على الأراضي الإيرانية ..لاتستدرك بان السعودية أو مصر أو غيرها قطعت العلاقة الدبلوماسية مع ايران ..فالشأن سياسي بحت ..هو صراع حول النفوذ بين هذه الدول في المنطقة وليس هناك أبدا دوافع عرقية كما ذكرت ..إنما يتم توظيف ذلك من طرف جهابذة السياسة لتحقيق اغراض معروفة ..فالعلاقة بين ايران وبعض من العرب اليوم على سوئها لم تكن كذلك العقود الماضية اللهم الا إذا كان مصطلحا الفرس والعروبة حادثان معاصران ..
ثم لاأستغرب كثيرا ..فذلك الخطاب السياسي ..يقابله خطاب ديني وكل يصب في نفس الإتجاه ..الخطاب الذي يقول أن الشيعة أخطر على الإسلام من اليهود والنصارى ..بل تم الإستقاق منه لإستخدامه ضد الحركات كالقول أن الإخوان المسلمون أشد خطرا على الإسلام من اليهود ..هل رأيت يا سي الطاهر حقيقة ما يجري ..؟ هي المغالطة السياسية لاأكثر ..والمحصلة ما هي ؟؟؟؟؟

المحو المتعمد من الذاكرة العربية الإسلامية ..تواريخ واحداث محورية ..مثلا 1948 ..1967
فلسطين ..القدس ...إنه زمن الصفقات وعلى رأسها صفقة القرن ..التطبيع الشامل مع الصهاينة ..والذي تلوح بوادره في الأفق القريب ..
القوم لايضيعون أوقاتهم سدى فعلى نار هادئة تحقق لهم تحويل الصراع من عربي اسلامي ــ صهيوني .الى صراع عربي اسلامي سني ــــ شيعي رافضي فارسي إيراني ..
أليس ذلك حقا ما استحدث على الأرض من حراك ؟؟؟؟؟؟؟؟

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

حينما اثير هذه النقاط يا سي الطاهر فذلك يعني أنني أستبعد العاطفة في تناولي والدليل أن أكثر ما أطرحه هو سرد لأحداث وقعت على الأرض ولم استعن بتحليلات سياسية ..
أما تناولك لخطأ غزو صدام حسين رحمه الله للكويت فهل يعني ذلك أنك رأيت من جانبي اشادة بفعلته تلك ؟ رغم قولك بأنه ظن لوهلة ما أن امريكا لن تتدخل ..مقابل ما تم نشره بأن امريكا فعلا أعطت الضوء الأخضر بالتصريح بأن ما يجري شأن لايعنيها ودعنا من ذلك كله فهو لايلامس عمق ما نتناوله ..
ــ حين أثرت لك نقطة لجوء المقاتلات العراقية الى الأراضي الإيرانية لم أقصد بذلك أن ايران تحولت بين عشية وضحاها الى صديق للعراق ..إنما قصدت أن ايران ورغم ما حدث بينها وبين العراق فإن العراق قد وجد فيها الجانب الأقل شرا ..نعم قصدت أن ايران كانت أقل شرا من السعودية والبحرين وغيرها من دول الخليج ..ثم لم أفهم غضبك من مصادرة ايران للطائرات العراقية ..الدولتان مانتا في حالة حرب رغم اعلان توقفها ..
ــ آخر ماكان لديك هو اثارة لقضية العداوة بين العرب والفرس ..بقولك أن العدو الحقيقي للعرب هم الإيرانيون الفرس..استغرب قولك ذاك ..فهو يبتعد سنات ضوئية عن لامنطق السياسي المعاصر ..
منطقة الشرق الأوسط فيها دول قائمة بذاتها تفصل بينها حدود جغرافية ..هذه الدول هي اعضاء في هيئة الأمم المتحدة ..تتبادل بينها السفراء ..حتى بلدك الجزائر يتواجد فيها سفير ايراني ..المغرب باقي الدول العربية ..لماذا لم يستدعوا سفراءهم من على الأراضي الإيرانية ..لاتستدرك بان السعودية أو مصر أو غيرها قطعت العلاقة الدبلوماسية مع ايران ..فالشأن سياسي بحت ..هو صراع حول النفوذ بين هذه الدول في المنطقة وليس هناك أبدا دوافع عرقية كما ذكرت ..إنما يتم توظيف ذلك من طرف جهابذة السياسة لتحقيق اغراض معروفة ..فالعلاقة بين ايران وبعض من العرب اليوم على سوئها لم تكن كذلك العقود الماضية اللهم الا إذا كان مصطلحا الفرس والعروبة حادثان معاصران ..
ثم لاأستغرب كثيرا ..فذلك الخطاب السياسي ..يقابله خطاب ديني وكل يصب في نفس الإتجاه ..الخطاب الذي يقول أن الشيعة أخطر على الإسلام من اليهود والنصارى ..بل تم الإستقاق منه لإستخدامه ضد الحركات كالقول أن الإخوان المسلمون أشد خطرا على الإسلام من اليهود ..هل رأيت يا سي الطاهر حقيقة ما يجري ..؟ هي المغالطة السياسية لاأكثر ..والمحصلة ما هي ؟؟؟؟؟

المحو المتعمد من الذاكرة العربية الإسلامية ..تواريخ واحداث محورية ..مثلا 1948 ..1967
فلسطين ..القدس ...إنه زمن الصفقات وعلى رأسها صفقة القرن ..التطبيع الشامل مع الصهاينة ..والذي تلوح بوادره في الأفق القريب ..
القوم لايضيعون أوقاتهم سدى فعلى نار هادئة تحقق لهم تحويل الصراع من عربي اسلامي ــ صهيوني .الى صراع عربي اسلامي سني ــــ شيعي رافضي فارسي إيراني ..
أليس ذلك حقا ما استحدث على الأرض من حراك ؟؟؟؟؟؟؟؟

• التاريخ الداكرة و التاريخ كما يقال قد يعيد نفسه
• عندما اقول لك ان ايران عدو فهدا ليس وجهة نظر قد تتغير مع تغير الظروف او راي قابل للنقاش و العودة عنه في حال اقناعي بم هو افضل و انما موقف و يجب على كل عربي ان ينظر الى ايران على اساس انها عدو و ليكن ما يكن و المفروض ان لا تغضب انت الآخر من موقفي لانه نابع عن قناعة و ليس عن شطط فكري اجوف من المحتوى
• اما حكاية العلاقات الديللوماسية و تبادل السفراء و الحوارات و هيئة الامم المتحدة و ما شابه من بروتوكولات و كلام مكتوب بالحبر على الورق كلها تندرج ضمن المسايرة و المجايرة توظف لتحسين صورهم امام بعضهم البعض فطبع الانسان هو من يفرض نفسه في تعايشه الاجتماعي مع انسان مثله في عقد اجتماعي مبني على الاحترام المتبادل وفق ضوابط و التزامات موجبة .طبعا المثاليات .. لان اهم شيئ غير متوفر و هي النوايا الحسنة و هدا اصعب شيئ في الوجود اد لا احد مطلع على ما في صدور الآخرين و ما تخفيه رؤوسهم من مخططات و اطماع و هيمنة و حب السيادة ...فما دام ان التاريخ يشهد بوجود محطات مرت عليه شهدت فيه على سبيل المثال تغول العرق الجارماني في اوربا على كل اوربا شرقا و غربا على انه العرق الدي يجب ان يحكم اوربا بعد ان زعم هتلر أنه قدر ألمانيا أن تحكم الأعراق الأدنى وتحدد اليهود على أنهم أعداء عنصريون .... فما وجه الغرابة ان يطلع علينا عرق في الشرق الاوسط ينصب نفسه سيد المنطقة بعد ان كان هدا العرق قد تمتع بماضي توفرت لديه هده المزايا في التغول و السيادة ضمن حضارة لم تكن انسانية في بعدها الروحي الجمالي ...
• فانت مستغرب من موقفي كون ايران عدو و تتسائل لمادا هدا الموقف الغريب على اعتبار ان ايران نتبادل معها سفراء و تربطنا بها علاقات دبلوماسية و هل مبرر يجعل من ايران دولة غير عدوة ...؟ لا طبعاً...هدا مبرر فقط لمن يريد ان يبعد شبهة العداء الايراني ضد كل ما هو عربي ....فلو كان مقياس العداء في عدم تبادل السفراء و العلاقت الدبلوماسية فالأولى ان لا نقول على كوريا الشمالية و الجنوبية اعداء لان كوريا في الاصل شعب واحد و بلد واحد فاعداء كوريا هم من قسموها الى شطرين كما قسموا من قبل المانيا الى شطرين قبل الوحدة من دون جيش ....كما قسموا البلاد العربية الى اجزاء متنافرة و ووزعوا بلاد الاكراد التاريخية الى اجزاء بين اربع دول ......فالعدو يا عزيزي دائم الوجود لكن المشكلة في عدم معرفته او التغاضي عنه او السير خلفه لتحقيق مصلحة ضيقة
• فانت لو عدت الى تاريخ ايران و بالضبط في فترة الحكم الصفوي عند تسلم اول صفوي للحكم اول ما بدا به هو ارسال رسالة الى ملك البرتغال يدعوه فيها الى الاجهاز على مكة و المدينة و بان الوقت قد حان و بالفعل قد لبى ملك البرتغال الطلب الصفوي و اعد العدة و ووصل الى ضفاف البحر الاحمر باسطوله البحري ..و لكن من لطف الله سبحانه و تعالى ..ان رسالة عاجلة وصلت الى ملك البرتغال تقول له اسرع فان عرشك في خطر و بدوره ارسل رسالة الى الصفوي الخبيث يقول له فيها لناجل الأمر فيما بعد ....بامكانك التاكد ...
  الدستور الايراني الحالي قائم على نفس التوجه الصفوي لكن بصبغة تصدير الثورة بعد تعدر تحقيق حلم الصفوي الاصل
  اد لا يعقل ان تقول لك ايران انها تهدف الى احتلال مكة و المدينة .....
  نعم يوجد صراع فارسي عربي قديم و جديد مستجد

[سي الطاهر]

المحو المتعمد من الذاكرة العربية الإسلامية ..تواريخ واحداث محورية ..مثلا 1948 ..1967
فلسطين ..القدس ...إنه زمن الصفقات وعلى رأسها صفقة القرن ..التطبيع الشامل مع الصهاينة ..والذي تلوح بوادره في الأفق القريب ..

هاهاها

صفقة القرن

على رأي قناة الجزيرة .....

طبعا هي من تحدد لنا داكرتنا و هي من تقرر متى ننتفض لاجلها و متى لا ننتفض

دع عنك هدا الموال

ترامب بفعلته

لديه اهداف لا تتعلق بالقدس اصلا

لكن الاعلام الموجه لا ينقل لنا الحقائق كما هي
دائما يلهث وراء الفتنة باللعب على عواطف البسطاء

لان مسالة القدس بالتحديد متروكة للحل النهائي بين الفلسطينيين و الصهاينة فيما اتفقوا عليه في اتفاقيات اوصلو باشراف امريكي
و لا احد يريد من الشركاء الغربيين و الاعضاء الدائمين العضوية في مجلس الامن نقض هدا الاتفاق الى حين التوصل الى صيغة يتفق عليها طرفا النزاع

شكرا
على الداكرة
فعلا دكرتني هاهاها

[ع.عيسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

هاهاها

صفقة القرن

على رأي قناة الجزيرة .....

طبعا هي من تحدد لنا داكرتنا و هي من تقرر متى ننتفض لاجلها و متى لا ننتفض

دع عنك هدا الموال

ترامب بفعلته

لديه اهداف لا تتعلق بالقدس اصلا

لكن الاعلام الموجه لا ينقل لنا الحقائق كما هي
دائما يلهث وراء الفتنة باللعب على عواطف البسطاء

لان مسالة القدس بالتحديد متروكة للحل النهائي بين الفلسطينيين و الصهاينة فيما اتفقوا عليه في اتفاقيات اوصلو باشراف امريكي
و لا احد يريد من الشركاء الغربيين و الاعضاء الدائمين العضوية في مجلس الامن نقض هدا الاتفاق الى حين التوصل الى صيغة يتفق عليها طرفا النزاع

شكرا
على الداكرة
فعلا دكرتني هاهاها

سؤال لك يا سي الطاهر واجبني اجابة مباشرة ولا تترهب كعادتك ، السؤال هو : لماذا لا تعلن مملكة التوحيد الجهاد ضد اسرائيل وتحرض على القتال وتحشد الجيوش وتجمع الاموال كما فعلت مع السوفيات في افغانستان ؟؟؟ اوليس الجهاد نصرة للمسجد الاقصى ، أولى من اي مكان اخر .

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.عيسى

سؤال لك يا سي الطاهر واجبني اجابة مباشرة ولا تترهب كعادتك ، السؤال هو : لماذا لا تعلن مملكة التوحيد الجهاد ضد اسرائيل وتحرض على القتال وتحشد الجيوش وتجمع الاموال كما فعلت مع السوفيات في افغانستان ؟؟؟ اوليس الجهاد نصرة للمسجد الاقصى ، أولى من اي مكان اخر .

بــهده البســاطة

و الامة متناحرة و تاكل بعضها البعض. و تخيط لبعضها البعض بالخيط الاسود ..بين قومي و اسلامي و بعثي و ناصري من دون ان ننسى الاسلام السياسي

طبعاً

لكي يخلو لكم الجو

هل تعرف من كان يشرف على ارسال المقاتلين الجزائريين الى افغانستان في الجزائر ؟
فحسب احصائيات سفير الجزائر في باكستان فقد بلغ عدد المقاتلين الجزائريين المرسلين الى افغاستان ب 3000 متطوع

اقرا تاريخ الحركات الاسلامية في الجزائر المتلونة سياسيا
و هدا ينسحب على اخوانها في العالم العربي
.................................................. .....

طيب

لمادا لا يدعو الشيخ القرضاوي شيخ الطائفة الاخوانية الى الجهاد في فلسطين مثلما دعا الى الجهاد في ليبيا و سوريا و يحرض على قتل نتينياهو مثلما حرض و افتى بقتل القدافي على المباشر ....
طبعا من سمح له بالظهور العلني ليفتي بالجهاد في ليبيا و سوريا و قتل بشار و القدافي
لن يسمح له بدات الظهور ضد الكيان الصهيوني

على العموم

العرب خاضوا عدة حروب ضد الكيان الصهيوني و لم يفلحوا في الوصول الى المبتغى
لان الكيان الصهيوني تقف وراءه قوى عظمى امريكا و روسبيا و الغرب الدول الفاعلة و المؤثرة على المشهد الدولي هده القوى داتها من اوجدت هدا الجسم الغريب في المنطقة الى ان تطور و اصبح كيان و دولة يتمتع بصفة دولة لها حضور على جميع المستويات السياسية و الاقتصادية و العسكرية و الثقافية + دولة نووية

فاعلان الجهاد يحتاج الى عوامل قوة غير متوفرة في الوقت الحالي ...و الا سنتحول كمن يضرب راسه في الحيط
و ادكرك على سبيل المثال لا الحصر ان المقاتلات الحربية الاجنبية التي تباع للعرب لمجرد وصولها الى الاجواء الفلسطينية تتعطل برمجتها و بالتالي تفقد فعاليتها و جميع قدراتها القتالية ......تكنلوجيا يا عزيزي و ليس هوشة اعلامية و مقالات حماسية لا تساوي حتى الحبر التي تكتب به

حسب اعتقادي

اما في الحالة الافغانية فعوامل القوة كانت متوفرة و المناخ الدولي كان في صالح الجهاد ضد الغزو السوفياتي فالمسلمين استثمروا في الخلاف بين المعسكرين المعسكر الشيوعي الاشتراكي بين و معسكر الغرب الراسمالية و الحرب بينهما.....و حسناً فعلوا

و ادكرك ان رائد جهاد الافغان العرب هو فلسطيني الجنسية عبد الله عزام ...
فلمادا لم يوظف مهاراته و عقيدته القتالية ضد الغزاة على ارضه فلسطين ؟؟؟ لمن يتسائل على عدم اعلان الجهاد في فلسطين ..و هو رجل حر
و ادكرك ان قادة الجهاد في افغانستان بعد دحر الروس انقلبوا ضد بعضهم البعض و دخلوا في صراعات مسلحة دامية و اغتيالات طالت رفقاء الامس مثل عبد الله عزام الدي اغتيل على يد بيئته الجهادية .....

انت فقط منفعل و تريد تسجيل نقاط

[ع.عيسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

بــهده البســاطة

و الامة متناحرة و تاكل بعضها البعض. و تخيط لبعضها البعض بالخيط الاسود ..بين قومي و اسلامي و بعثي و ناصري من دون ان ننسى الاسلام السياسي

طبعاً

لكي يخلو لكم الجو

هل تعرف من كان يشرف على ارسال المقاتلين الجزائريين الى افغانستان في الجزائر ؟
فحسب احصائيات سفير الجزائر في باكستان فقد بلغ عدد المقاتلين الجزائريين المرسلين الى افغاستان ب 3000 متطوع

اقرا تاريخ الحركات الاسلامية في الجزائر المتلونة سياسيا
و هدا ينسحب على اخوانها في العالم العربي
.................................................. .....

طيب

لمادا لا يدعو الشيخ القرضاوي شيخ الطائفة الاخوانية الى الجهاد في فلسطين مثلما دعا الى الجهاد في ليبيا و سوريا و يحرض على قتل نتينياهو مثلما حرض و افتى بقتل القدافي على المباشر ....
طبعا من سمح له بالظهور العلني ليفتي بالجهاد في ليبيا و سوريا و قتل بشار و القدافي
لن يسمح له بدات الظهور ضد الكيان الصهيوني

على العموم

العرب خاضوا عدة حروب ضد الكيان الصهيوني و لم يفلحوا في الوصول الى المبتغى
لان الكيان الصهيوني تقف وراءه قوى عظمى امريكا و روسبيا و الغرب الدول الفاعلة و المؤثرة على المشهد الدولي هده القوى داتها من اوجدت هدا الجسم الغريب في المنطقة الى ان تطور و اصبح كيان و دولة يتمتع بصفة دولة لها حضور على جميع المستويات السياسية و الاقتصادية و العسكرية و الثقافية + دولة نووية

فاعلان الجهاد يحتاج الى عوامل قوة غير متوفرة في الوقت الحالي ...و الا سنتحول كمن يضرب راسه في الحيط
و ادكرك على سبيل المثال لا الحصر ان المقاتلات الحربية الاجنبية التي تباع للعرب لمجرد وصولها الى الاجواء الفلسطينية تتعطل برمجتها و بالتالي تفقد فعاليتها و جميع قدراتها القتالية ......تكنلوجيا يا عزيزي و ليس هوشة اعلامية و مقالات حماسية لا تساوي حتى الحبر التي تكتب به

حسب اعتقادي

اما في الحالة الافغانية فعوامل القوة كانت متوفرة و المناخ الدولي كان في صالح الجهاد ضد الغزو السوفياتي فالمسلمين استثمروا في الخلاف بين المعسكرين المعسكر الشيوعي الاشتراكي بين و معسكر الغرب الراسمالية و الحرب بينهما.....و حسناً فعلوا

و ادكرك ان رائد جهاد الافغان العرب هو فلسطيني الجنسية عبد الله عزام ...
فلمادا لم يوظف مهاراته و عقيدته القتالية ضد الغزاة على ارضه فلسطين ؟؟؟ لمن يتسائل على عدم اعلان الجهاد في فلسطين ..و هو رجل حر
و ادكرك ان قادة الجهاد في افغانستان بعد دحر الروس انقلبوا ضد بعضهم البعض و دخلوا في صراعات مسلحة دامية و اغتيالات طالت رفقاء الامس مثل عبد الله عزام الدي اغتيل على يد بيئته الجهادية .....

انت فقط منفعل و تريد تسجيل نقاط

اولا : القرضاوي حث على الجهاد ضد الصهاينة من اليهود ومن الحكام العرب فهم سواء
ثانيا : اما قولك ان الظروف كانت متاحة في افغانستان وليست متاحة في اسرائيل فهذا عذر اقبح من ذنب ....بمجرد اعلان الجهاد فمن حقنا على الله عز وجل ان يوفر لنا الظروف وييسبب لنا اسباب النصر .وابدا لم بقل الله عز وجل انتظروا حتى تتوفر لكم الظروف ومن ثم اعلنوا الجهاد والدليل جهاد اجدادنا ضد فرنسا فقط ببنادق الصيد والاسلحة المهربة اخرجوا فرنسا من ارضنا وتحقق النصر الذي وعده الله لعبادة ، فلا احد يعجز الله عز وجل ..ولكني اقول لك لماذا اعلنت مملكة التوحيد الجهاد في افغانستان ولم تعلنه ضد اسرائيل ، ذلك لان ولي نعمة ولاة اموركم امريكا امرت السعودية باعلان الجهاد في افغانستان وزودتها بالسلاح ،فهي لا تريد اخراج السوفيات من المنطقة بدماء ابنائها بل بدماء المسلمين لتحتلها هي فيما بعد ... جهادكم كان في سبيل امريكا وليس في سبيل الله ، ....وبما ان اسرائيل الاخت الشقيقة لال سعود فمن غير المعقول اعلان الجهاد عليهم .....افق يا اخي الكريم قبل ان تموت وتحشر مع ال سعود فكر بعقلك فقد امدك الله بالعقل لكي تميز به بين الخبيث والطيب ، لا حجة لك امام الله عز وجل يوم القيامة ، اذا اختلط علك الامر صل صلاة الحاجة وادعوا الله ان يريك الحق حقا والباطل باطلا ...والله يا اخي الكريم الامر خطير ان تقف وتناصر الفئة لهالكة .فقد انظر بميزان الحق وفكر بعقلك وارجع الامور الى كتاب الله ....انا لا اطلب منك ان تكون اخوانيا او ان تناصر الاخوان او ان تتخلى عن سلفيتك ، فقط لا تقف مع الباطل .والله يهديك ويهدينا معاك

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.عيسى

اولا : القرضاوي حث على الجهاد ضد الصهاينة من اليهود ومن الحكام العرب فهم سواء
ثانيا : اما قولك ان الظروف كانت متاحة في افغانستان وليست متاحة في اسرائيل فهذا عذر اقبح من ذنب ....بمجرد اعلان الجهاد فمن حقنا على الله عز وجل ان يوفر لنا الظروف وييسبب لنا اسباب النصر .وابدا لم بقل الله عز وجل انتظروا حتى تتوفر لكم الظروف ومن ثم اعلنوا الجهاد والدليل جهاد اجدادنا ضد فرنسا فقط ببنادق الصيد والاسلحة المهربة اخرجوا فرنسا من ارضنا وتحقق النصر الذي وعده الله لعبادة ، فلا احد يعجز الله عز وجل ..ولكني اقول لك لماذا اعلنت مملكة التوحيد الجهاد في افغانستان ولم تعلنه ضد اسرائيل ، ذلك لان ولي نعمة ولاة اموركم امريكا امرت السعودية باعلان الجهاد في افغانستان وزودتها بالسلاح ،فهي لا تريد اخراج السوفيات من المنطقة بدماء ابنائها بل بدماء المسلمين لتحتلها هي فيما بعد ... جهادكم كان في سبيل امريكا وليس في سبيل الله ، ....وبما ان اسرائيل الاخت الشقيقة لال سعود فمن غير المعقول اعلان الجهاد عليهم .....افق يا اخي الكريم قبل ان تموت وتحشر مع ال سعود فكر بعقلك فقد امدك الله بالعقل لكي تميز به بين الخبيث والطيب ، لا حجة لك امام الله عز وجل يوم القيامة ، اذا اختلط علك الامر صل صلاة الحاجة وادعوا الله ان يريك الحق حقا والباطل باطلا ...والله يا اخي الكريم الامر خطير ان تقف وتناصر الفئة لهالكة .فقد انظر بميزان الحق وفكر بعقلك وارجع الامور الى كتاب الله ....انا لا اطلب منك ان تكون اخوانيا او ان تناصر الاخوان او ان تتخلى عن سلفيتك ، فقط لا تقف مع الباطل .والله يهديك ويهدينا معاك

هاهاها

الشعب الجزائري كان يعيش على ارضه و اعلن المقاومة من بيوته و قراه و مداشره و اكواخه و جباله و اوديته و صحاريه و سهوله
و ليس من فنادق خمس نجوم او على قناة الجزيرة او من خلال منتدى الجلفة ...كما تفعل انت .....هههه

الدليل على عدم توفر عوامل القوة و القدرة

هو

انك انت بالدات لا تسطيع الدهاب الى فلطسين فكيف تدعو غيرك للدهاب
و اتحداك ان يكون لطائفتكم الاخوانية اي مكتب على المستوى العربي و الاسلامي يحشد من خلاله المتطوعين العرب للجهاد في فلسطين

الجهاد ليس جعجعة و فرقعة اعلامية
بل تخطيط و تدبير و فوق هدا ارادة

انت تقول ان القرضاوي اعلن الجهاد

فهل الفلسطيني استجاب لندائه و اعلن النفير العام استجابة لدعوته ؟
فهل انا فلسطيني اكثر من الفلسطينيين اصحاب الارض الاصليين
ايعقل ان

طيب

انت تتهم عبد الله عزام الفلسطيني الاخواني قائد الافغان العرب الجهاديين
ان جهاده و دمائه كانت في سبيل امريكا ؟؟؟

هل هدا ما تريد قوله
اليس كدالك ؟

طبعا انا في نظرك رجل ملتحي ارتدي قميص و سروال قصير هههههه
لكي يسهل عليك رممي بالسهام
طبعا اختلاق قصة و تصديقها بلا ادنى بينة و هدا توهم مرضي
انا يسعدني ان احاور شخص يفوقني لاتعلم منه
و ليس الى شخص ليس له القدرة حتى الوثوق فيما يكتب

مع السلامة

[ع.عيسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

هاهاها

الشعب الجزائري كان يعيش على ارضه و اعلن المقاومة من بيوته و قراه و مداشره و اكواخه و جباله و اوديته و صحاريه و سهوله
و ليس من فنادق خمس نجوم او على قناة الجزيرة او من خلال منتدى الجلفة ...كما تفعل انت .....هههه

الدليل على عدم توفر عوامل القوة و القدرة

هو

انك انت بالدات لا تسطيع الدهاب الى فلطسين فكيف تدعو غيرك للدهاب
و اتحداك ان يكون لطائفتكم الاخوانية اي مكتب على المستوى العربي و الاسلامي يحشد من خلاله المتطوعين العرب للجهاد في فلسطين

الجهاد ليس جعجعة و فرقعة اعلامية
بل تخطيط و تدبير و فوق هدا ارادة

انت تقول ان القرضاوي اعلن الجهاد

فهل الفلسطيني استجاب لندائه و اعلن النفير العام استجابة لدعوته ؟
فهل انا فلسطيني اكثر من الفلسطينيين اصحاب الارض الاصليين
ايعقل ان

طيب

انت تتهم عبد الله عزام الفلسطيني الاخواني قائد الافغان العرب الجهاديين
ان جهاده و دمائه كانت في سبيل امريكا ؟؟؟

هل هدا ما تريد قوله
اليس كدالك ؟

طبعا انا في نظرك رجل ملتحي ارتدي قميص و سروال قصير هههههه
لكي يسهل عليك رممي بالسهام
طبعا اختلاق قصة و تصديقها بلا ادنى بينة و هدا توهم مرضي
انا يسعدني ان احاور شخص يفوقني لاتعلم منه
و ليس الى شخص ليس له القدرة حتى الوثوق فيما يكتب

مع السلامة

ايضا لم يكن بمقدرو المسلمين الذهاب والجهاد في افغانستان لولا اعلان السعودية ذلك ، فاعلان السعودية الجهاد وحشد الجيوش واقامة المعسكرات والتحريض على القتال وجمع الاموال سهل وصول المجاهدين الى افغانستان والقتال ، ولو فعلت نفس الامر مع فلسطين لوصلت ملايين الحشود الى فلسطين ولتحررت ....عذركم اقبح من ذنبكم سنحاجيك بها عند الله عز وجل .

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.عيسى

ايضا لم يكن بمقدرو المسلمين الذهاب والجهاد في افغانستان لولا اعلان السعودية ذلك ، فاعلان السعودية الجهاد وحشد الجيوش واقامة المعسكرات والتحريض على القتال وجمع الاموال سهل وصول المجاهدين الى افغانستان والقتال ، ولو فعلت نفس الامر مع فلسطين لوصلت ملايين الحشود الى فلسطين ولتحررت ....عذركم اقبح من ذنبكم سنحاجيك بها عند الله عز وجل .

سننتظر حتى تعلن السعودية الجهاد


ما رايك ؟

اظن انك لازلت عند اتهامك لعبد الله عزام الاخواني رحمه الله و احسن اليه ان جهاده في افغانستان كان في سبيل امريكا

[ع.عيسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

سننتظر حتى تعلن السعودية الجهاد


ما رايك ؟

اظن انك لازلت عند اتهامك لعبد الله عزام الاخواني رحمه الله و احسن اليه ان جهاده في افغانستان كان في سبيل امريكا

1- نعم ننتظر مملكة التوحيد اعلان الجهاد أوليست هي الدولة الوحيدة التي تطبق شرع الله ؟ ثم ان السعودية اعلنت الجهاد سابقا فلم لا تفعله الان ؟؟ افق يا اخي قبل فوات الاوان وتحشر مع الظالمين
2- انما الاعمال بالنيات وان لكل امرئ ما نوى ..انت متعلم صحيح وتعرف جيدا معنى الحديث، لذلك نية ال السعود وعلماء بلاطهم اعلان الجهاد في سبيل امريكا ، اما نية المجاهدين الذي ذهبوا وحاربوا السوفيات نيتهم الجهاد في سبيل الله .الا مر مختلف ولا تخلط بين الامرين .

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

و اتحداك ان يكون لطائفتكم الاخوانية

في المقتبس أعلاه أنت تخاطب أحد محاوريك أظنه عيسى ..
على الهامش لِسي الطاهر أريد جوابا يبتعد عن الدبلوماسية .هل يجب أن يكون كل من يخالفك ولن أقول يخالف طائفتك هل هو يكون بالضرورة منتم للإخوان المسلمين ؟؟؟؟؟

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

في المقتبس أعلاه أنت تخاطب أحد محاوريك أظنه عيسى ..
على الهامش لِسي الطاهر أريد جوابا يبتعد عن الدبلوماسية .هل يجب أن يكون كل من يخالفك ولن أقول يخالف طائفتك هل هو يكون بالضرورة منتم للإخوان المسلمين ؟؟؟؟؟

أظن انهم سعداء بدالك
الا ترى معي دالك يا استاد ركان
كسعادتهم بالاعلام المتشبع بثقافة السب و الشتم و التحريض و التخوين
الاعلام المعلب الموجه الدي يجمع بين نقيضين
واحد زائد ناقص واحد = ؟
................................
المقتبس اعلاه

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.عيسى

1- نعم ننتظر مملكة التوحيد اعلان الجهاد أوليست هي الدولة الوحيدة التي تطبق شرع الله ؟ ثم ان السعودية اعلنت الجهاد سابقا فلم لا تفعله الان ؟؟ افق يا اخي قبل فوات الاوان وتحشر مع الظالمين
2- انما الاعمال بالنيات وان لكل امرئ ما نوى ..انت متعلم صحيح وتعرف جيدا معنى الحديث، لذلك نية ال السعود وعلماء بلاطهم اعلان الجهاد في سبيل امريكا ، اما نية المجاهدين الذي ذهبوا وحاربوا السوفيات نيتهم الجهاد في سبيل الله .الا مر مختلف ولا تخلط بين الامرين .

انت متناقض مع نفسك
تدكر الحديث و تنصب نفسك قيم عليه
فتوزع النوايا الحسنة و دونها على من تشاء
على الاقل اعمل بقاعدة
دع الخلق للخالق كاضعف الايمان او اتخد من قصة الصحابي المدكورة في كتب السيرة الصحابي الدي اجهز على مشرك بعد ان تمكن منه في معركة قتالية بالقتل بعد ان تلفظ هدا المشرك بالشهادتين فبلغ دالك الى رسول الله صلى الله عليه و سلم فارسل خلفه و قال له :كيف أنت ولا إله إلا الله؟! قال: يا رسول الله ما قالها إلا خوفًا من القتل...فقال رسول الله صلى الله عليه و سلم هل شققت عن قلبه ...هل شققت عن قلبه ......

................................................
دحر الدب الروسي من افغانستان يمكن القول انه تقاطع مصالح بين المسلمين و بين امريكا
مصلحة امريكا كانت تدور في فلك اضعاف الاتحاد السوفياتي و سحب منه اوراق القوة ورقة ورقة
اما مصلحة المسلمين واضحة ليست في حاجة الى توضيح
اللهم الا اد كنت ترى في احتلال افغانستان احتلال مشروع لدولة مسلمة
...............................................
عليك ان تفرق بين تفكير الدول و بين تفكير المنظمات و الجماعات المسلحة
الدول تتعامل مع الدول مثلها اما التنظمات و المنظمات تتبع الدول لتغطيتها سياسياًباستثناء تلك المتمردة
فالدول عليها التزامات و معاهدات موثقة و اتفاقيات مبرمة بينها و بين نظرائها و مسؤولة امام شعوبها بتصرفاتها
اما التنظيمات متحررة من اي التزامات

ففي حالة افغانستان بعض التنظيمات تمردت فيما بعد و عضت اليد التي مدت لها يد العون

[ع.عيسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

انت متناقض مع نفسك
تدكر الحديث و تنصب نفسك قيم عليه
فتوزع النوايا الحسنة و دونها على من تشاء
على الاقل اعمل بقاعدة
دع الخلق للخالق كاضعف الايمان او اتخد من قصة الصحابي المدكورة في كتب السيرة الصحابي الدي اجهز على مشرك بعد ان تمكن منه في معركة قتالية بالقتل بعد ان تلفظ هدا المشرك بالشهادتين فبلغ دالك الى رسول الله صلى الله عليه و سلم فارسل خلفه و قال له :كيف أنت ولا إله إلا الله؟! قال: يا رسول الله ما قالها إلا خوفًا من القتل...فقال رسول الله صلى الله عليه و سلم هل شققت عن قلبه ...هل شققت عن قلبه ......

................................................
دحر الدب الروسي من افغانستان يمكن القول انه تقاطع مصالح بين المسلمين و بين امريكا
مصلحة امريكا كانت تدور في فلك اضعاف الاتحاد السوفياتي و سحب منه اوراق القوة ورقة ورقة
اما مصلحة المسلمين واضحة ليست في حاجة الى توضيح
اللهم الا اد كنت ترى في احتلال افغانستان احتلال مشروع لدولة مسلمة
...............................................
عليك ان تفرق بين تفكير الدول و بين تفكير المنظمات و الجماعات المسلحة
الدول تتعامل مع الدول مثلها اما التنظمات و المنظمات تتبع الدول لتغطيتها سياسياًباستثناء تلك المتمردة
فالدول عليها التزامات و معاهدات موثقة و اتفاقيات مبرمة بينها و بين نظرائها و مسؤولة امام شعوبها بتصرفاتها
اما التنظيمات متحررة من اي التزامات

ففي حالة افغانستان بعض التنظيمات تمردت فيما بعد و عضت اليد التي مدت لها يد العون

تقول التقت مصلحة ال سعود مع مصلحة امريكا في اخراج الروس من افغانستان .....الان ايضا من مصلحة روسيا اخراج امريكا من افغانستان والعراق ، فلم لا تتحالف السعودية مع الروس والصين لاخراج امريكا من المنطقة ؟؟ ؟؟ بما انك انسان لا علم له في الشؤون السياسية والاستراتيجية فانت لا تعلم بان السعودية هي حليف استراتيجي لامريكا في المنطقة الى جانب اسرائيل ....صدق الشخ الغزالي رحمة الله : زوال اسرائيل يسبقه زوال الانظمة العربية

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

أظن انهم سعداء بدالك
الا ترى معي دالك يا استاد ركان
كسعادتهم بالاعلام المتشبع بثقافة السب و الشتم و التحريض و التخوين
الاعلام المعلب الموجه الدي يجمع بين نقيضين
واحد زائد ناقص واحد = ؟
................................
المقتبس اعلاه

لم تجبني يا سي الطاهر على سؤالي ..هل ترى أن كل من يخالفك بصفة كلية أو جزئية هو بالضرورة يكون توجهه اخواني ؟؟؟
أنا أختلف معك في بعض ما تدفع به ..فهل سأعتقد أنك تنظر اليّ على أني اخواني ؟؟؟ مع الوضع في عين الإعتبار أن الإنتساب الى الإخوان ليس مسبة ولا نقيصة ..
أما ثقافة السب والشتم والتخوين ولم لا التبديع والتفسيق والإخراج من السنة ولم لا التكفير فهي سمة غالبة على شريحة كبيرة من مجتمعنا العربي المسلم المتخلف ..بغض النظر عن انتمائه لحزب أو تيار أو تكتل ..
قصدت أن ذلك مرتبط بالفرد وليس بجماعة الفرد ..إنها التربية التي نشأ عليها الفرد .سيئة كانت أو حسنة ..
اضرب لك مثالا للتبسيط ..
قد تجد اماما أو داعية سليط اللسان سبابا شتاما وله أتباع ومريدين .وقد تجد فردا يعمل في مؤسسة لنقل القمامة ..والتنظيف وتجده خلوقا مؤدبا دمث الخلق ..
الإعلام الذي تتحدث عنه هو صنيعة كبار الساسة والجهات الإستخباراتية ..لصناعة الرأي العام حسب توجه أولئك ..
لن أناصر أبدا من يقول أن الإخوان كلهم شر أو السلفية كلهم شر أو الشيعة كلهم شر ..
التعصب يا سي الطاهر ومنذ قرون لام يجلب للأمة سوى الويلات ..وبخاصة التعصب الديني ..
أما ما ختمت به فبلغ حدا من الرمزية أرهقني .فإن تفضلت بتبسيطه أكون لك شاكرا ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

واحد زائد ناقص واحد = ؟................................
المقتبس اعلاه