متابعة قضائية

[مشكلتي]

السلام عليكم
إخوتي الأفاضل أرجو مساعدتي في مشكلة كبيرة و لكم جزيل الشكر

قريبتي امرأة كبيرة متزوجة من رجل كبير في السن عمره يفوق 90 سنة كلن بصحة جيدة إلى وقت قريب حيث أصيب بارتفاع ضغط الدم المهم هذه المرأة لديها ربائب و هم أبناء هذا الشيخ من زوجته السابقة المتوفية و لها ابن من زوجها السابق المتوفي و طبعا العلاقات بين المرأة و ربائبها سيئة للأسف
في الأسبوع الماضي ولد مولود عند ابنها الذي يسكن في ولاية أخرى فأقام عقيقة و جاء بسيارته و أخذ أمه و زوجها إلى بيته لحضور العقيقة و قد وصل الشيخ بأمان لكم بعد 5 أيام ساءت حالته و عند أخذه إلى المستشفى تبين أنه أصيب بجلطة في الدماع و عندما سمع أولاده بالخبر رفعوا دعوة قضائية على المرأة و اتهموها بقتل أبوهم لأنها نقلته من ولاية إلى ولاية و هو كبير و مريض
المهم سؤالي هو هل تترتب أية عقوبات على المرأة علما أمها في حالة يرثى لها ؟

[toulay]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اولا ربي يجعلو الشفاء ان شاء الله
ثانيا يخي زوجها والاولاد تاعه كل واحد حاكم داره كيفاش حتى درك بانتلهم
على كل معنديش فكرة
ربي يصلح الاحوال وخلاص
بالتوفيق

[خالد عنابي]

دعوى قضائية باطلة طبعا ويمكنها الدفع بانه لم يكن في حالة تمنعه من التنقل وقد ذهب بمحض ارادته وقدر الله وماشاء فعل
في النهاية هو كبير السن

[الأصيــل]

تقول أنه بعد 5 ايام اصيب بالجلطة لذا يجب اثبات الحالة.. فلو كان اصيب يوم السفر ربما تحوم الشكوك اما بعد 5 ايام فهو قدره ... وفي حالة هذا الشيخ فزوجته هي الكفيلة به فحتى لو لم يسافر واصيب بجلطة في بيته كان يمكن يوجه لها نفس التهمة لذا فالتهمة هنا باطلة لسببين
السبب الأول أن زوجته هي الأحق بخدمته وهي المسؤولة الاولى عن سلامته
السبب الثاني ليس هناك اي دليل على انه هي من تسببت في الجلطة فالتهم لا تؤخذ على اساس النوايا وانما اداة فعل

الله يشفيه ويألف القلوب ...

[إنسانة بسيطة]

لاشيء عليها لأن القانون يحاسب بالعمل المادي .
مثلا شخص عنده مرض السكري و جئت له بخبر سيء فساء حاله و توفي لا اعتبر مذنبة قانونا .
يمكنكم استشارة محامي ليؤكد لكن ذلك و الله أعلم .

[زبدة ذايبة]

الجلطة لكبيرة أولاد المتوفى.

الظاهر أنهم مارايحينش يخلوها.

وما هذه التهمة إلا للتخلص منها.

وما هذه إلا البداية.

رب يحفظها ويسترها

ويكفيها كيد الكائدين والحاقدين والحاسدين.

[موح الحراشي]

لاتترتب عليه عقوبات،والاكيد انها دعوى كيدية لحرمانها من ميراث، خاصة ان السفر ليس سببا للموت ولم يكن بمناسبته، والمتوفى سنه كبير، لذا فالبينة على من ادعى والعدالة لا تنظر لادلة من قبيل ما تقدمو به، العكس لو ذهبت و تركته لكان الامر أكثر صعوبة،فهو من قبيل الاهمال.

[محمد ايوب طيب]

اضن لا توجد أي أسباب قوية او مبررة لرفع القضية ضدها
أما أن كانوا يريدون منعها من الإرث فلن يستطيعوا

[رَكان]

الأكمة وراءها .ميراث ..
القضاء لايصدر حكمه بناء على الدعاوي إنما لما يثبت من أدلة تدعم تلك الدعاوي ..فلاخشية على الزوجة فهي المسؤولة عنه الكافلة له ولم تكن الجلطة يوما أداة لجريمة وقفت عليها القوانين ....