نصائح للمقبلين على امتحان شهادة البكالوريا

[djiny]

شكرا جزيلا علي الاجابة

[(الانسان الوفي)]

السلام عليكم.................

بعض الطلبة يتخوف من المواضيع التي له فيها آراء مختلفة عن المألوف فلا يجبيب عليها مخافة ان (يغضب) المصحح ويعطيه علامة منخفضة ...وهذا خطأ كبير ..فالمصحح لربما (ليس الكل) سيفتخر بك ان قلت رأيا مخالفا ...طبعا المصحح ينتظر فقد البراهين العقلية على رأيك ..وأول شيء يريده المصحح هو : هل أدركت المقصود من السؤال وفهمته ام أنك تكتب بدون وعي بمدلول السؤال والاشكالية المطروحة.

وكل مرة أعيد نقطة مهمة وهي أن فهم السؤال ومدلوله هو أهم شيء في الاجابة فقد يتغير المطلوب فقط بتغير حركة نحوية او صرفية ...

مثلا : في اي شروط يمكن أن يكون العمل أداة للحرية ؟

ماهي الكلمات الدلالية في هذا السؤال ؟ وما هو المطلوب بالضبط ......(دون تفصيل)

[fatima2009]

السلام عليك أستاذ
أنا مترشحة حرة ، انقطعت عن الدراسة لمدة تفوق 10 سنوات
في الحقيقة كنت أكره الفلسفة لأن بعضهم - سامحه الله- أقنعني انها حفظ فقط، في المدة الأخيرة اثناء المراجعة اكتشفت أنني افهم المواضيع بشكل جيد، لكن ما يقلقني هو المنهجية التي يتبعها المصحح، فهل تدعيم المقالة بالأقوال يرفع من قيمتها، أم المعلومات الواردة فيها و مستوى الطرح.
أرجو من سيادتكم إفادتي وشكرا لكم على مجهودكم.

[(الانسان الوفي)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fatima2009

السلام عليك أستاذ
أنا مترشحة حرة ، انقطعت عن الدراسة لمدة تفوق 10 سنوات
في الحقيقة كنت أكره الفلسفة لأن بعضهم - سامحه الله- أقنعني انها حفظ فقط، في المدة الأخيرة اثناء المراجعة اكتشفت أنني افهم المواضيع بشكل جيد، لكن ما يقلقني هو المنهجية التي يتبعها المصحح، فهل تدعيم المقالة بالأقوال يرفع من قيمتها، أم المعلومات الواردة فيها و مستوى الطرح.
أرجو من سيادتكم إفادتي وشكرا لكم على مجهودكم.

السلام عليكم...اولا أتمنى لك التوفيق فهي مبادرة جيدة أن تجتازي البكالوريا بعد انقطاع طويل ...

ربما لا استطيع الاجابة عن سؤالك بشكل قطعي ...لأن الاستاذ خصوصا (اساتذة الفلسفة) ينقسمون لقسمين ..

الأول كما يقال (ميحبش يكسر راسوا بزاف) يتبع اللوائح التي تاتي من الوزارة وكفى

الثاني وهو الجيل الجديد (طبعا ليس كلهم) فهم يحبون الفلسفة ويحبون من يناقش ويجادل ويقنع ...

فالنوع الأول يهتم باقوال الفلاسفة ويعتبرها ( قرآن منزل من السماء) فيعطي على كل قول فيلسوف نصف نقطة ..

اما النوع الثاني الذي يحب المجادلة والمناقشة والاقناع العقلي ..فهو لا يهتم لآراء الفلاسفة كثيرا ...المهم عندهم كيفية الطرح وخطوات حل الاشكالية ومناقشتها .

تابعي الموضوع والنصائح للأخير وأتمنى لك التوفيق .

[fatima2009]

شكرا لك أستاذي الكريم

[(الانسان الوفي)]

السلام عليكم...للأسف سرقنا الوقت ولم اتم كل ما نويت ان انصح به الطلبة ...المهم كل ما أود أن أركز عليه ...خطة الاجابة ...وأهم شيء في الخطة هي المقدمة ...فهي بمثابة مظهر الانسان ..فلها أهمية كبيرة وبها يتحدد مصير باقي المقالة ...يجب ان تركز على اشياء

لابد أن تتميز عن باقي الزملاء بمقدمة جذابة ..وهذا بالابتعاد عن العبارات المؤلوفة ...كن مميزا بكلمات جديدة غير مؤلوفة ..

ثانيا لا تعد طرح الاشكالية بنفس السؤال ...ولا تعتقد أن الاشكالية لابد أن تطرح في سؤال واحد ...

عند الانتقال من مرحلة لأخرى يجب عليك أن تنتقل بطريقة سلسلة دون أن يظهر التنافر بين الفقرات ..ومن الاحسن أن تجيب عن سؤال بسؤال ...وتنتقل من حل اشكالية كبيرة الى الاجابة عن اشكالية صغيرة ..

في الخاتمة ليس من الواجب ان تنقد او ان تميل لطرف دون الآخر ...يجب ان تلخص ما وصلت اليه انت من خلال المناقشة ...حتى ولو قلت رأيك الشخصي الذي يعارض كل الآراء...

شكرا تمنيت ان افصل اكثر ...لكن الايام تجري ...اتمنى لكم التوفيق وشكرا

[noussaki]

jazak Allah khayran