حرية العقيدة !!

[محمد محمد.]

السلام عليكم

حرية العقيدة ، و الإسلام ضمن حرية العقيدة ، هاته الكلمات ملأت الآذان في هذا العصر و إنتشرت إنتشار النار في الهشيم ، فما مدى صحة هذه المقالة ؟

لاشك أن نسبة هذا الكلام للإسلام هو من أعظم الفرى على الله سبحانه و هو يشبه تماما ما كان يفعله اليهود من تحريف الكلام و نسبة الكذب إلى الله سبحانه ، فمن المعلوم عند كل مسلم عاقل أن هذه المقولة كفر بالله لأنها تعطي حرية الكفر و نسبتها للإسلام كفر آخر يتمثل في الكذب على الله و نذكر هؤلاء بقوله تعالى : وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ تَرَى الَّذِينَ كَذَبُوا عَلَى اللَّهِ وُجُوهُهُم مُّسْوَدَّةٌ ۚ أَلَيْسَ فِي جَهَنَّمَ مَثْوًى لِّلْمُتَكَبِّرِينَ.

نسأل الله العافية .

هنا سيأتي قول القائل ماذا عن قوله تعالى : لا إكراه في الدين ....الآية .

نقول : هذا هو تحريف الكلم عن مواضعه و تكسير للمحكم بأدنى متشابه ، فالمحكم واضح بين في أن الله بعث الرسل ليأمروا أقوامهم بالتوحيد و ينهونهم عن الشرك و الكفر و شرع الجهاد في سبيل الله من أجل أن يعبد الله وحده و السنة النبوية مليئة و حافلة بالغزوات و الجهاد في سبيل الله و سيرة الصحابة في فتح البلدان من المشرق إلى المغرب ، ثم يأتي من يأتي ليتعامى عن كل هذا و يقول إن الإسلام يقر حرية المعتقد !!!

مادام كل واحد حر في ما يعتقد فلماذا بعث الله الرسل مبشرين و منذرين ؟؟
و لماذا فرض على المسلمين فريضة الجهاد في سبيل الله !!!
و حنى نكون منصفين فإن هذا المصطلح يحمل حقا و يحمل باطلا و لكننا نلاحظ أن أهل الأهواء بجميع طوائفهم يستعملون الكلمات المجملة بحيث إذا نقضت باطلها أظهر لك جانب الحق فيها و إذا أقررت بها على أساس وجه الحق الذي تحتمله ألزموك بقبول الوجه الباطل الآخر الذي تحتمله و هذا من أساليب أهل الضلال على مختلف مشاربهم .

فقولك لا إكراه في الدين بمعنى أنك لا يجوز أن تجبر أحدا على الدخول في الإسلام فهذا صحيح و لكن منذ متى و حدث في التاريخ الإسلامي أن تم إجبار شخص على الدخول في الإسلام ؟؟

بل ما الفائدة أصلا من إجبار شخص على إعتناق الإسلام و نحن نعلم جيدا أنه في هذه الحالة لا يكون مسلما لإن الإسلام لابد فيه من قول اللسان و إعتقاد القلب و عمل الجوارح ، بل إن المنافق هو الذي يتلفظ بالشهادتين بلسانه و لا يعتقدها قلبه و لكن المقصود بحرية العقيدة واضح جدا من تصرفات القوم و افكارهم و أقوالهم و هو أن يجعلوا الكافر مثل المسلم و أن يجعلوا للكافر الحق في كل شيء حتى في تولي منصب الحكم و ان يحكم المسلمين و تعطي الحق للمرتد الذي ترك دينه و يسقطون عنه حد الردة و تعطل شريعة الجهاد في سبيل الله بل و تعطل شريعة الأمر بالمعروف و تغيير المنكر باليد لمن يقدر عليه كل هذا تحت مظلة لا إكراه في الدين ، و هذا والله لمن أعجب التحريفات المعاصرة و العجب الأكبر أنه إنتشر في المسلمين إنتشارا كبيرا حتى بين من يزعمون أنهم دعاة و حقا هم دعاة على أبواب جهنم .

و بالنسبة للآية لا إكراه في الدين فسأنقل أقوال كل المفسرين بالتفصيل في القسم الإسلامي و آخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين.

[ali1596321]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

السلام عليكم

.

هنا سيأتي قول القائل ماذا عن قوله تعالى : لا إكراه في الدين ....الآية .

نقول : هذا هو تحريف الكلم عن مواضعه و تكسير للمحكم بأدنى متشابه ، فالمحكم واضح بين في أن الله بعث الرسل ليأمروا أقوامهم بالتوحيد و ينهونهم عن الشرك و الكفر و شرع الجهاد في سبيل الله من أجل أن يعبد الله وحده و السنة النبوية مليئة و حافلة بالغزوات و الجهاد في سبيل الله و سيرة الصحابة في فتح البلدان من المشرق إلى المغرب ، ثم يأتي من يأتي ليتعامى عن كل هذا و يقول إن الإسلام يقر حرية المعتقد !!!

.

فقولك لا إكراه في الدين بمعنى أنك لا يجوز أن تجبر أحدا على الدخول في الإسلام فهذا صحيح و لكن منذ متى و حدث في التاريخ الإسلامي أن تم إجبار شخص على الدخول في الإسلام ؟؟

ب

و بالنسبة للآية لا إكراه في الدين فسأنقل أقوال كل المفسرين بالتفصيل في القسم الإسلامي و آخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين.

يا أخ الناس ، كنت قررت أن لا أرد على مواضيعك ، لكن قرأت منكرا فلم أستطع أن أسكت

أنت رميتني في السابق بالتقول على الله –عز و جل- و هو عين ما تقع فيه هنا

أنت تدعي أن آية لا إكراه في الدين من متشابه القرآن دون دليل ، و على الأغلب أن دالك من كيسك
ما هي الآيات المحكمة في فهمك ، و ما هي المتشابهات ، و كيف تفصل بينهما
أنت لست عالما و لا أنا ، و لكن كتاب الله بيننا و سنة نبيه الكريم ، و حبدا لو تدخل دارس لعلوم الشريعة ليفض النزاع فإدا حضر الماء بطل التيمم

انظر إلى الآيات التالية :

وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لآمَنَ مَنْ فِي الأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ

لَّيْسَ عَلَيْكَ هُدَاهُمْ وَلَـكِنَّ اللّهَ يَهْدِي مَن يَشَاء وَمَا تُنفِقُواْ مِنْ خَيْرٍ فَلأنفُسِكُمْ وَمَا تُنفِقُونَ إِلاَّ ابْتِغَاء وَجْهِ اللّهِ وَمَا تُنفِقُواْ مِنْ خَيْرٍ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ

فَذَكِّرۡ إِنَّمَاۤ أَنتَ مُذَكِّرࣱ ۝٢١ لَّسۡتَ عَلَیۡهِم بِمُصَیۡطِرٍ ۝٢٢ إِلَّا مَن تَوَلَّىٰ وَكَفَرَ ۝٢٣ فَیُعَذِّبُهُ ٱللَّهُ ٱلۡعَذَابَ ٱلۡأَكۡبَرَ ۝٢٤ إِنَّ إِلَیۡنَاۤ إِیَابَهُمۡ ۝٢٥ ثُمَّ إِنَّ عَلَیۡنَا حِسَابَهُم ۝٢٦﴾

ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ



أما الأنبياء فنعم بعثوا مبشرين للمؤمنين و مندرين لغيرهم بعداب عظيم من الله عز و جل ، فالله من فوق سبع طباق من عذب الجبابرة بعد أن بعث فيهم رسلا ، و الرسل لم يجبروهم على شيء إلا أنهم أقاموا عليهم الحجة فلا حجة لهم عند الله بعد دالك

أما بعد ما صار لدين الله دولا تحمل رايته ، فيسري عليهم ما يسري على الدول ، و الجهاد يكون في إطار منظم كما تفعل حماس من سنين و هي تحصد ما زرعت و النصر لها إن شاء الله مع قضية عادلة

أما الولاء و البراء ، فنعم المسلم لا يوالي إلا مسلما ، لكن دالك لا يجعله يهضم حقوق غيره العامة و لو كان كافرا
باختصار ، المسلم يوالي جماعة المسلمين ، أما الحقوق العامة بين الأفراد فالقانون و الشرع من يفصلان بين الناس

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ لِلَّهِ شُهَدَاءَ بِالْقِسْطِ ۖ وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَىٰ أَلَّا تَعْدِلُوا ۚ اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَىٰ ۖ وَاتَّقُوا اللَّهَ ۚ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ

عن أنس بن مالك رضي الله عنه قال : "كان غلامٌ يهودي يخدم النبي -صلى الله عليه وسلم-، فمرض فأتاه يعوده، فقعد عند رأسه فقال له: (أسلم) ، فنظر إلى أبيه وهو عنده، فقال له: أطع أبا القاسم، فأسلَمَ، فخرج النبي -صلى الله عليه وسلم- وهو يقول: (الحمد لله الذي أنقذه من النار) "رواه البخاري .
فكما ترى الرسول الكريم لم يجبره على الإسلام

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali1596321

يا أخ الناس ، كنت قررت أن لا أرد على مواضيعك ، لكن قرأت منكرا فلم أستطع أن أسكت

أنت رميتني في السابق بالتقول على الله –عز و جل- و هو عين ما تقع فيه هنا

أنت تدعي أن آية لا إكراه في الدين من متشابه القرآن دون دليل ، و على الأغلب أن دالك من كيسك
ما هي الآيات المحكمة في فهمك ، و ما هي المتشابهات ، و كيف تفصل بينهما
أنت لست عالما و لا أنا ، و لكن كتاب الله بيننا و سنة نبيه الكريم ، و حبدا لو تدخل دارس لعلوم الشريعة ليفض النزاع فإدا حضر الماء بطل التيمم

انظر إلى الآيات التالية :

وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لآمَنَ مَنْ فِي الأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ

لَّيْسَ عَلَيْكَ هُدَاهُمْ وَلَـكِنَّ اللّهَ يَهْدِي مَن يَشَاء وَمَا تُنفِقُواْ مِنْ خَيْرٍ فَلأنفُسِكُمْ وَمَا تُنفِقُونَ إِلاَّ ابْتِغَاء وَجْهِ اللّهِ وَمَا تُنفِقُواْ مِنْ خَيْرٍ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ

فَذَكِّرۡ إِنَّمَاۤ أَنتَ مُذَكِّرࣱ ۝٢١ لَّسۡتَ عَلَیۡهِم بِمُصَیۡطِرٍ ۝٢٢ إِلَّا مَن تَوَلَّىٰ وَكَفَرَ ۝٢٣ فَیُعَذِّبُهُ ٱللَّهُ ٱلۡعَذَابَ ٱلۡأَكۡبَرَ ۝٢٤ إِنَّ إِلَیۡنَاۤ إِیَابَهُمۡ ۝٢٥ ثُمَّ إِنَّ عَلَیۡنَا حِسَابَهُم ۝٢٦﴾

ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ



أما الأنبياء فنعم بعثوا مبشرين للمؤمنين و مندرين لغيرهم بعداب عظيم من الله عز و جل ، فالله من فوق سبع طباق من عذب الجبابرة بعد أن بعث فيهم رسلا ، و الرسل لم يجبروهم على شيء إلا أنهم أقاموا عليهم الحجة فلا حجة لهم عند الله بعد دالك

أما بعد ما صار لدين الله دولا تحمل رايته ، فيسري عليهم ما يسري على الدول ، و الجهاد يكون في إطار منظم كما تفعل حماس من سنين و هي تحصد ما زرعت و النصر لها إن شاء الله مع قضية عادلة

أما الولاء و البراء ، فنعم المسلم لا يوالي إلا مسلما ، لكن دالك لا يجعله يهضم حقوق غيره العامة و لو كان كافرا
باختصار ، المسلم يوالي جماعة المسلمين ، أما الحقوق العامة بين الأفراد فالقانون و الشرع من يفصلان بين الناس

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ لِلَّهِ شُهَدَاءَ بِالْقِسْطِ ۖ وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَىٰ أَلَّا تَعْدِلُوا ۚ اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَىٰ ۖ وَاتَّقُوا اللَّهَ ۚ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ

عن أنس بن مالك رضي الله عنه قال : "كان غلامٌ يهودي يخدم النبي -صلى الله عليه وسلم-، فمرض فأتاه يعوده، فقعد عند رأسه فقال له: (أسلم) ، فنظر إلى أبيه وهو عنده، فقال له: أطع أبا القاسم، فأسلَمَ، فخرج النبي -صلى الله عليه وسلم- وهو يقول: (الحمد لله الذي أنقذه من النار) "رواه البخاري .
فكما ترى الرسول الكريم لم يجبره على الإسلام

وكم من كلام قد تضمن حكمةً ... نال الكساد بسوق من لا يفهم ُ
***********
والنجم تستصغر الأبصارُ رؤيته ... والذنب للطرف لا للنجم في الصغرِ
***********
فرجل يدري ويدري ‏أنه يدري *** ‏ فذلك عالم فاعرفوه
ورجل يدري ولا ‏يدري أنه يدري ... ‏ فذلك غافل فأيقظوه
ورجل لا يدري ‏ويدري أنه لا يدري ... ‏ فذلك جاهل فعلموه
ورجل لا يدري ولا ‏يدري أنه لا يدري ... ‏ فذلك أحمق فاجتنبوه
***********
لكل داء له دواء يستطب به ... إلا الجهالة أعيت من يُداويها
***********
أقول له : عمرا فيسمعه سعدا ... ويكتبه حمدا وينطقه زيدا
***********
عليّ نحت القوافي من معادنها ... وما عليّ إذا لم تفهم البقر

[ali1596321]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

وكم من كلام قد تضمن حكمةً ... نال الكساد بسوق من لا يفهم ُ
***********
والنجم تستصغر الأبصارُ رؤيته ... والذنب للطرف لا للنجم في الصغرِ
***********
فرجل يدري ويدري ‏أنه يدري *** ‏ فذلك عالم فاعرفوه
ورجل يدري ولا ‏يدري أنه يدري ... ‏ فذلك غافل فأيقظوه
ورجل لا يدري ‏ويدري أنه لا يدري ... ‏ فذلك جاهل فعلموه
ورجل لا يدري ولا ‏يدري أنه لا يدري ... ‏ فذلك أحمق فاجتنبوه
***********
لكل داء له دواء يستطب به ... إلا الجهالة أعيت من يُداويها
***********
أقول له : عمرا فيسمعه سعدا ... ويكتبه حمدا وينطقه زيدا
***********
عليّ نحت القوافي من معادنها ... وما عليّ إذا لم تفهم البقر

أنت يا أخانا بين أمرين ، إما أنك تعتقد أن غيرك خرفانا و أنت راعيها ، و إما أنك تزكي نفسك بالعصمة و أن كلامك هو الكلام ، و و غيرك ليس إلا صدى صوت
الله يهدينا هدا ما أقوله لك

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali1596321

أنت يا أخانا بين أمرين ، إما أنك تعتقد أن غيرك خرفانا و أنت راعيها ، و إما أنك تزكي نفسك بالعصمة و أن كلامك هو الكلام ، و و غيرك ليس إلا صدى صوت
الله يهدينا هدا ما أقوله لك

إعلم أن كلماتك تدخل من الأذن اليمنى و تخرج من الأذن اليسرى و مهما طعنت في نيتي و مهما تعاليت علي و مهما تعصبت و جهلت علي و مهما صددتني عن الدعوة لدين الله سبحانه، و لو تلاحظ أنك وحدك من تتحرش بمواضيعي و تحارب كل تأصيل علمي و كل تفاسير علماء السلف و قد بدأ الأمر عندما إنتقدتك على تفسير بيت الله ببيوت الناس في سورة قريش و طبعا هذا من كيسك بإعترافك حينما زعمت أنه يجوز لك أن تفسر بعقلك و أن هذا من التدبر ، كل هذه التفاصيل حتى يفهم القارئ ماذا بيني و بينك و أنا أحب توضيح الأمور و تفصيلها، فأقول لك و الله ثم و الله ثم و الله ما أنت بضائري أبدا غدوت بذاك أو رحت
غذا يلقاك قهار يعد عليك ما فهت

[ali1596321]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

إعلم أن كلماتك تدخل من الأذن اليمنى و تخرج من الأذن اليسرى و مهما طعنت في نيتي و مهما تعاليت علي و مهما تعصبت و جهلت علي و مهما صددتني عن الدعوة لدين الله سبحانه، و لو تلاحظ أنك وحدك من تتحرش بمواضيعي و تحارب كل تأصيل علمي و كل تفاسير علماء السلف و قد بدأ الأمر عندما إنتقدتك على تفسير بيت الله ببيوت الناس في سورة قريش و طبعا هذا من كيسك بإعترافك حينما زعمت أنه يجوز لك أن تفسر بعقلك و أن هذا من التدبر ، كل هذه التفاصيل حتى يفهم القارئ ماذا بيني و بينك و أنا أحب توضيح الأمور و تفصيلها، فأقول لك و الله ثم و الله ثم و الله ما أنت بضائري أبدا غدوت بذاك أو رحت
غذا يلقاك قهار يعد عليك ما فهت

أيها الأخ أنا لا أتعالى عليك ، و حاشا لله أن أفعل دالك ، خاصة و أنا لا أعرفك ، و أعتدر إليك إن وصلك شيء من دالك

أما الكتابة في القسم الإسلامي و في دالك الموصوع تحديدا ، لم يمنعني عنه تدخلك ، و إنما كان دالك كل ما في جعبتي ببساطة

و أنا تدبرت كلمة البيت في السورة بالكرة الأرضية الي لا يعرف الناس بيتا لهم عيرها ، أطعمهم فيها من كل الطيبات و آمنهم مما يحدث خارج الغلاف الجوي ، كان دالك تدبرا ، لم تقتنع لا بأس و أنا لا ألزم به أحدا

أنت تدعوا إلى الله ، الله يعينك على دالك ، و لكن بدكر المصادر ، و إن رأينا اعوجاجا نبهناك ثم عليك بالبينة على ما تقول خاصة في هدا القسم

نحن لا نختلف هنا على القرآن و لا السنة و لا أقوال السلف الصالح ، و لكن نختلف على فهم بعضنا بعضا ، و نقاشنا هنا لا يغير من الأمر شيئا لأننا لسنا أهل اختصاص

حاججني بالقرآن و السنة ، أقبل منك من الآخر

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali1596321

أيها الأخ أنا لا أتعالى عليك ، و حاشا لله أن أفعل دالك ، خاصة و أنا لا أعرفك ، و أعتدر إليك إن وصلك شيء من دالك

أما الكتابة في القسم الإسلامي و في دالك الموصوع تحديدا ، لم يمنعني عنه تدخلك ، و إنما كان دالك كل ما في جعبتي ببساطة

و أنا تدبرت كلمة البيت في السورة بالكرة الأرضية الي لا يعرف الناس بيتا لهم عيرها ، أطعمهم فيها من كل الطيبات و آمنهم مما يحدث خارج الغلاف الجوي ، كان دالك تدبرا ، لم تقتنع لا بأس و أنا لا ألزم به أحدا

أنت تدعوا إلى الله ، الله يعينك على دالك ، و لكن بدكر المصادر ، و إن رأينا اعوجاجا نبهناك ثم عليك بالبينة على ما تقول خاصة في هدا القسم

نحن لا نختلف هنا على القرآن و لا السنة و لا أقوال السلف الصالح ، و لكن نختلف على فهم بعضنا بعضا ، و نقاشنا هنا لا يغير من الأمر شيئا لأننا لسنا أهل اختصاص

حاججني بالقرآن و السنة ، أقبل منك من الآخر

طريقة كلامك هذه كان يجب أن تتكلم بها منذ البداية ، فلو فعلت ذلك لما تدهورت الأمور .

طيب ، سؤال نبدأ به على بركة الله : ما هي مصادر التشريع في الإسلام؟

[ali1596321]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

طريقة كلامك هذه كان يجب أن تتكلم بها منذ البداية ، فلو فعلت ذلك لما تدهورت الأمور .

طيب ، سؤال نبدأ به على بركة الله : ما هي مصادر التشريع في الإسلام؟

مصادر التشريع في الإسلام هما القرآن و السنة و منهما انبثقت علوم كثيرة منها علوم الفقه التي أدلتها التي أجمع عليها جمهور العلماء هي : الكتاب و السنة ، الإجماع و القياس ، و اختلفوا في غيرهم فظهرت المداهب الفقهية المشهورة : المالكية ، الحنفية ، الشافعية و الحنبلية ، مثلا الإمام مالك يجعل من العرف المستحسن و عمل أهل المدينة من أدلة التشريع ، هدا ما أعرفه و الله أعلم

و يجدر أن أشير أن أمور الدنيا هي التي تفرقت إليه المداهب ، أما العقيدة و الإيمان فواحد لا يتعدد

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali1596321

مصادر التشريع في الإسلام هما القرآن و السنة و منهما انبثقت علوم كثيرة منها علوم الفقه التي أدلتها التي أجمع عليها جمهور العلماء هي : الكتاب و السنة ، الإجماع و القياس ، و اختلفوا في غيرهم فظهرت المداهب الفقهية المشهورة : المالكية ، الحنفية ، الشافعية و الحنبلية ، مثلا الإمام مالك يجعل من العرف المستحسن و عمل أهل المدينة من أدلة التشريع ، هدا ما أعرفه و الله أعلم

و يجدر أن أشير أن أمور الدنيا هي التي تفرقت إليه المداهب ، أما العقيدة و الإيمان فواحد لا يتعدد

جيد .
هل العقيدة تؤخذ من القياس ؟

[ali1596321]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

جيد .
هل العقيدة تؤخذ من القياس ؟

يا أخي العقيدة و الإيمان لا يختلف عليه مؤمنين ، و يمكنك الرجوع إلى حديث جبريل عليه السلام ، نحن نتحدث عن الجانب التشريعي الدي هو فقه ، وارد الاختلاف فيه ، و لكل دليله ، التشريع يمس حياة الإنسان اليومية ، حقوقه و واجباته ، هدا ما كان موضوع سؤالك

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali1596321

يا أخي العقيدة و الإيمان لا يختلف عليه مؤمنين ، و يمكنك الرجوع إلى حديث جبريل عليه السلام ، نحن نتحدث عن الجانب التشريعي الدي هو فقه ، وارد الاختلاف فيه ، و لكل دليله ، التشريع يمس حياة الإنسان اليومية ، حقوقه و واجباته ، هدا ما كان موضوع سؤالك

العقيدة لم يختلف فيها المؤمنون ؟؟؟!!!!!

في ماذا إختلف أهل السنة مع الجهمية و المعتزلة و الإباضية و الشيعة و المرجئة و الخوارج و الأشاعرة و العلمانية ؟

هؤلاء إختلفوا في ماذا؟

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali1596321

يا أخي العقيدة و الإيمان لا يختلف عليه مؤمنين ، و يمكنك الرجوع إلى حديث جبريل عليه السلام ، نحن نتحدث عن الجانب التشريعي الدي هو فقه ، وارد الاختلاف فيه ، و لكل دليله ، التشريع يمس حياة الإنسان اليومية ، حقوقه و واجباته ، هدا ما كان موضوع سؤالك

و حديث جبريل ذكر أصول الإيمان : الإيمان بالله و ملائكته و كتبه و رسله و اليوم الآخر ، و تحت الأصل تندرج جزئيات كثيرة .

مثال : شخص جحد حد السرقة الثابث في القرآن و قال أن هذا تخلف و وحشية و لا يتفق مع الحضارة الإنسانية فهذا غير مؤمن بالقرآن كله لأن الذي يؤمن ببعض الكتاب و يكفر ببعضه هو كافر بالجميع و بالتالي هو غير مؤمن بالكتب و لو صلى و صام و زكى و حج و الأمثلة على ذلك كثيرة ، فالإختلاف الواقع ليس في ما هي أصول الإيمان بل في كيفية تحقيقها و متى نقول عن الشخص أنه حقق هذه الأركان .

[ali1596321]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

و حديث جبريل ذكر أصول الإيمان : الإيمان بالله و ملائكته و كتبه و رسله و اليوم الآخر ، و تحت الأصل تندرج جزئيات كثيرة .

مثال : شخص جحد حد السرقة الثابث في القرآن و قال أن هذا تخلف و وحشية و لا يتفق مع الحضارة الإنسانية فهذا غير مؤمن بالقرآن كله لأن الذي يؤمن ببعض الكتاب و يكفر ببعضه هو كافر بالجميع و بالتالي هو غير مؤمن بالكتب و لو صلى و صام و زكى و حج و الأمثلة على ذلك كثيرة ، فالإختلاف الواقع ليس في ما هي أصول الإيمان بل في كيفية تحقيقها و متى نقول عن الشخص أنه حقق هذه الأركان .

كي نفهم على بعضنا بعصا ، نحن لسنا علماء و لم نبلغ درجة الاجتهاد ، و التي هي مرتبة يزكى بها عالم ما من طرف أنداده
فلا داعي لحديث التكفير ، و لا داعي للدخول في الفلسفة و التفكر في دات الله و صفاته ، دعها لأهل الاختصاص ، نحن كعوام يكفينا حديث جبريل عليه السلام ، و سورة الإخلاص

أما عن الفرق البدعية في الاعتقاد ، فلا أقصدها بالإيمان من الآخر ، أقصد أهل السنة و الجماعة

أما حد السرقة ، فهناك ما يسمى بروح القانون ، و هم مقاصد الشريعة ، و الهدف من العقاب ، مقاصد الشريعة هي : حفظ العرض ، حفظ النفس ، حفظ الدين ، حفظ المال ، حفظ العقل

و سيدنا عمر –رضي الله عنه – أليس مبشرا بالجنة ، في عام المجاعة عطل حد السرقة ، أم هو مبتدع ، ببساطة الأمر في الأحكام التشريعية تعود إلى تقييم القاضي على ضوء المنفعة و المضرة على بصيرة و علم و روح الشريعة التي هي مقاصدها

و حتى في الفقه هناك تفصيل لتطبيق حد السرقة ، و لا يطبق عبثا و كيفما اتفق ، مما أتدكر أن هناك نصابا لقيمة المسروق ، و حال السارق ، و الشهود العدول و الله أعلم

و في بلادنا العيب ليس في القانون فهو قانون يستقي من الشريعة كما في المواريث و قانون الأسرة و يخالفها في أمور أخرى و لكن العيب فيمن يطبقه ، و موضوع تطبيقه الدين هم الناس و دهنياتهم

و كان أولى لحجتك أن تكون أقوى لو دكرت الزكاة التي تجبى من الأغنياء و ليس عن طواعية ، و لكن هدا هو الواقع ، و علينا أن نطبق الشرع على أنفسنا ثم نطالب به غيرنا

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali1596321

كي نفهم على بعضنا بعصا ، نحن لسنا علماء و لم نبلغ درجة الاجتهاد ، و التي هي مرتبة يزكى بها عالم ما من طرف أنداده
فلا داعي لحديث التكفير ، و لا داعي للدخول في الفلسفة و التفكر في دات الله و صفاته ، دعها لأهل الاختصاص ، نحن كعوام يكفينا حديث جبريل عليه السلام ، و سورة الإخلاص

أما عن الفرق البدعية في الاعتقاد ، فلا أقصدها بالإيمان من الآخر ، أقصد أهل السنة و الجماعة

أما حد السرقة ، فهناك ما يسمى بروح القانون ، و هم مقاصد الشريعة ، و الهدف من العقاب ، مقاصد الشريعة هي : حفظ العرض ، حفظ النفس ، حفظ الدين ، حفظ المال ، حفظ العقل

و سيدنا عمر –رضي الله عنه – أليس مبشرا بالجنة ، في عام المجاعة عطل حد السرقة ، أم هو مبتدع ، ببساطة الأمر في الأحكام التشريعية تعود إلى تقييم القاضي على ضوء المنفعة و المضرة على بصيرة و علم و روح الشريعة التي هي مقاصدها

و حتى في الفقه هناك تفصيل لتطبيق حد السرقة ، و لا يطبق عبثا و كيفما اتفق ، مما أتدكر أن هناك نصابا لقيمة المسروق ، و حال السارق ، و الشهود العدول و الله أعلم

و في بلادنا العيب ليس في القانون فهو قانون يستقي من الشريعة كما في المواريث و قانون الأسرة و يخالفها في أمور أخرى و لكن العيب فيمن يطبقه ، و موضوع تطبيقه الدين هم الناس و دهنياتهم

و كان أولى لحجتك أن تكون أقوى لو دكرت الزكاة التي تجبى من الأغنياء و ليس عن طواعية ، و لكن هدا هو الواقع ، و علينا أن نطبق الشرع على أنفسنا ثم نطالب به غيرنا

أصول الدين لا يختلف فيها عالم عن طالب علم عن عامي
فمثلا : لو يسألك أحد عن كيفية الصلاة فلن تقول له أنا لست عالما ،لأنك مأمور بالصلاة و ستحاسب عليها .

العلماء ترجع إليهم في النوازل و في الأمور الإجتهادية و في الأمور التي تخفى على عامة الناس أما أصول الدين فلا فرق فيها بين عالم و غير عالم و جميع الناس سيسألون في قبورهم من ربك ما دينك ما نبيك.

بالنسبة لجحد حكم شرعي فهو كفر معلوم من دين الإسلام بالضرورة بل من أنكر حرفا من القرآن الكريم فهو كافر و هذا لا يختلف فيه إثنان و لا ينتطح فيه عنزان ، و عليك بتعلم دينك و عقيدتك فما تقوله خطير جدا .

أما بالنسبة لما زعمته عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه فقد رددت عليه بالتفصيل في قسم الرد على الشبهات و سأختصرها في نقاط:

أولا : هذا الأثر ضعيف و لم يثبث عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه و تد هذا عند المحدثين و أطالبك بأن تأتيني بمصدر هذا الأثر و من ذكر تصحيحه من أهل الحديث ، و كفى بهذه النقطة ردا على هذه الشبهة.

ثانيا : لو فرضنا أن القصة صحيحة ، فليس هناك أي إشكال ، فما فعله عمر على فرض صحته ما هو إلا تطبيق لما جاء في الشريعة التي جعلت لتطبيق هذا الحد شروطا مثل إنتفاء الشبهة عن السارق و أن تكون السرقة على حرز و أن تبلغ النصاب ووووو ..الخ فهو تماما مثل أن تقول لا نأخذ الزكاة هذا العام من أحد لأنه لا يوجد من بلغ نصاب الزكاة فهل هذا مثل الذي ينكر الزكاة و يستبدلها بالضرائب مثلا ؟

هل عمر رضي الله عنه و حاشاه إستبدل حكم الله بقانون وضعي أخر و ألزم القضاة به !!! سبحان الله و بحمده .

ثالثا: الأمر الذي لم تفهمه أو لا تريد أن تفهمه هو الفرق بين إنكار التشريع أو عدم الإنقياد له و بين الإيمان به و الإنقياد له و لكن يقع صاحبه في معصية .

مثال : شخص قال أن الربا حلال فهذا كافر مكذب لله سبحانه لأن الله حرم الربا .

شخص أقر بحرمة الربا و لكنه رفض الإنقياد لهذا الحكم و إستكبر عنه كأن يقول علينا أن نجاري العصر الحديث و التطور الإقتصادي و التخلي عن الربا تخلف و رجعية فهذا كافر بلا شك .

شخص أقر بحرمة الربا و أن الإنتهاء عنه واجب و أن صاحبه معرض للعقوبة و لكن هواه غلب عليه فهذا مؤمن فاسق لا يخرج من دائرة الإسلام.

أما زعمك أن قانون الأسرة مسنمد من الشريعة فأقول :

أولا : الكفر ببعض الكتاب كفر بكله ، فالحكم بشرع الله يكون في كل ما أنزل و ليس في مجال تحدده انت أو غيرك .

ثانيا : حتى قانون الأسرة لم يسلم من مواد وضعية لا علاقة لها بالشريعة .

ثالثا: قانون الأسرة أصلا اخذه نابوليون بونابارت كمرجع لصياغة القوانين الفرنسية لأن العقل البشري لا يمكن أن يهتدي لبعض الأمور خاصة طريقة تقسيم الميراث و من هم أولوا الارحام الذين يستحقونه ..

رابعا : هناك محاكم في بريطانيا الكافر المحاربة للإسلام يسمحون للمسلمين بالتحاكم إلى دينهم في قضايا الأحوال الشخصية .


خامسا : لدينا في التشريع القضائي ان القاضي إذا عرضت له قضية فإنه يحكم بالقانون الوضعي فإن لم يجدها في القانون فيلجأ لمبادئ الشريعة الإسلامية ، يعني يرى حكم البشر ليحكم به فإن لم يجد يرى ماذا قال الله سبحانه و العياذ بالله .

نصيحة لك تعلم أصول دينك و اصول الدين لا تؤخذ بالفتوى و لا بالتقليد بل بالتلقي من مصادر التشريع تلقينا مؤصلا و السلام عليكم .

[ali1596321]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

أصول الدين لا يختلف فيها عالم عن طالب علم عن عامي
فمثلا : لو يسألك أحد عن كيفية الصلاة فلن تقول له أنا لست عالما ،لأنك مأمور بالصلاة و ستحاسب عليها .

العلماء ترجع إليهم في النوازل و في الأمور الإجتهادية و في الأمور التي تخفى على عامة الناس أما أصول الدين فلا فرق فيها بين عالم و غير عالم و جميع الناس سيسألون في قبورهم من ربك ما دينك ما نبيك.

بالنسبة لجحد حكم شرعي فهو كفر معلوم من دين الإسلام بالضرورة بل من أنكر حرفا من القرآن الكريم فهو كافر و هذا لا يختلف فيه إثنان و لا ينتطح فيه عنزان ، و عليك بتعلم دينك و عقيدتك فما تقوله خطير جدا .

أما بالنسبة لما زعمته عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه فقد رددت عليه بالتفصيل في قسم الرد على الشبهات و سأختصرها في نقاط:

أولا : هذا الأثر ضعيف و لم يثبث عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه و تد هذا عند المحدثين و أطالبك بأن تأتيني بمصدر هذا الأثر و من ذكر تصحيحه من أهل الحديث ، و كفى بهذه النقطة ردا على هذه الشبهة.

ثانيا : لو فرضنا أن القصة صحيحة ، فليس هناك أي إشكال ، فما فعله عمر على فرض صحته ما هو إلا تطبيق لما جاء في الشريعة التي جعلت لتطبيق هذا الحد شروطا مثل إنتفاء الشبهة عن السارق و أن تكون السرقة على حرز و أن تبلغ النصاب ووووو ..الخ فهو تماما مثل أن تقول لا نأخذ الزكاة هذا العام من أحد لأنه لا يوجد من بلغ نصاب الزكاة فهل هذا مثل الذي ينكر الزكاة و يستبدلها بالضرائب مثلا ؟

هل عمر رضي الله عنه و حاشاه إستبدل حكم الله بقانون وضعي أخر و ألزم القضاة به !!! سبحان الله و بحمده .

ثالثا: الأمر الذي لم تفهمه أو لا تريد أن تفهمه هو الفرق بين إنكار التشريع أو عدم الإنقياد له و بين الإيمان به و الإنقياد له و لكن يقع صاحبه في معصية .

مثال : شخص قال أن الربا حلال فهذا كافر مكذب لله سبحانه لأن الله حرم الربا .

شخص أقر بحرمة الربا و لكنه رفض الإنقياد لهذا الحكم و إستكبر عنه كأن يقول علينا أن نجاري العصر الحديث و التطور الإقتصادي و التخلي عن الربا تخلف و رجعية فهذا كافر بلا شك .

شخص أقر بحرمة الربا و أن الإنتهاء عنه واجب و أن صاحبه معرض للعقوبة و لكن هواه غلب عليه فهذا مؤمن فاسق لا يخرج من دائرة الإسلام.

أما زعمك أن قانون الأسرة مسنمد من الشريعة فأقول :

أولا : الكفر ببعض الكتاب كفر بكله ، فالحكم بشرع الله يكون في كل ما أنزل و ليس في مجال تحدده انت أو غيرك .

ثانيا : حتى قانون الأسرة لم يسلم من مواد وضعية لا علاقة لها بالشريعة .

ثالثا: قانون الأسرة أصلا اخذه نابوليون بونابارت كمرجع لصياغة القوانين الفرنسية لأن العقل البشري لا يمكن أن يهتدي لبعض الأمور خاصة طريقة تقسيم الميراث و من هم أولوا الارحام الذين يستحقونه ..

رابعا : هناك محاكم في بريطانيا الكافر المحاربة للإسلام يسمحون للمسلمين بالتحاكم إلى دينهم في قضايا الأحوال الشخصية .


خامسا : لدينا في التشريع القضائي ان القاضي إذا عرضت له قضية فإنه يحكم بالقانون الوضعي فإن لم يجدها في القانون فيلجأ لمبادئ الشريعة الإسلامية ، يعني يرى حكم البشر ليحكم به فإن لم يجد يرى ماذا قال الله سبحانه و العياذ بالله .

نصيحة لك تعلم أصول دينك و اصول الدين لا تؤخذ بالفتوى و لا بالتقليد بل بالتلقي من مصادر التشريع تلقينا مؤصلا و السلام عليكم .

يا أخي أتدري لم تفرق المسلمون الأوائل إلى شيع ، هو جرأة من لا علم له على الفتوى ، و التكفير على الصغيرة و على الكبيرةا
العلم يؤخد ممنهجا ، و الدعوة إلى الله مهمة كل مسلم ، و هي أخلاق قبل أن تكون أي شي ، أن تدعو إلى أخلاق الإسلام شيء ، و أن تفتي في أصوله بغير علم شيء آخر

لو ترك الأمر لعوام الناس ، لأسست كل مجموعة تنظيمها ، ثم استأثرت بالحق لنفسها ، و هو تقريبا ما يحصل في الواقع
أنت تقريبا لا تعرف شيئا عن فقه عمر –رضي الله عنه – و قصة تعطيله حد السرقة ليس من وحي خيالي

أما عن القانون ، فأنت لا علم لك به فيما يبدو ، و لا تعرف عن إجراءاته و لا مضامينه شيئا ، فلا تحكم على غائب ، و هو بالنسب لك غائب لأنك لا تعرفه ، فيه محاسن و فيه عيوب

مما أفهمه منك ، أنك لست راضيا على حكم الدولة التي أنت تحت لوائها ، و أهلها مسلمون ، و أنت لست سياسيا ، و و الواقع شيء آخر غير الخيال ، سياسة الناس ليس بالبساطة التي تعتقد ، و تسيير الدول كدالك ، هي أعقد مما تتصور

يا أخي لا تكن منفرا ، و لا تبادر بالحكم على الناس جزافا ، فكل إنسان مسؤول على نفسه ، و على من هم تحت يده

أما إن كنت تعتقد أنك من طلاب العلم ، فطالب العلم ياخده ممنهجا ، نصحتني بالتعلم و أنا أقبل تصيحتك و هي موجهة لك كدالك سواءا بسواء