ضحايا الفكر العلماني !

[باديسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نارينا

هنا في الجزائر لا يوجد ضحايا فكر علماني بل هناك ضحايا طمع وجشع تحولوا الى وحوش ضارية تسرق من دون ان تتوقف لانها مرضي بالبوليميا وتخاف من رهاب الفقر

وجهة نظر أيضا !!

[باديسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهتدى بنور الله

السلام عليكم
التطرف دائما مربوط بتدين
التخنث وووووالميبيقات تربط بالعلمانية
التكنولوجيا هى من اوصلت للقمر ليست من جعلت السروال عريض ينزل
الحرية هى زمز كل الشعوب
عندما يكون الصلاح لا يربط بتدين وعندما يكون الفساد لا يربط بالعلمانية
والدليل وجود تناقض فى المجتمعين

هذا عندك !
وإلا فنقلا وعقلا و تاريخيا العاقبة والنصرة والتمكين دوما لأصحاب الدين الصحيح إن لزموه.

[باديسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

المغول أيضا أسقطوا أعظم إمبراطوريتين (الصين و دولة الخلافة) و كان لهم نظام معين لتسيير الإمبراطورية ، سلاطين الدولة العثمانية أيضا كان لهم أجهزة إدارية و نظام لإدارة السلطة، فلا توجد دولة دون إدارة، لكن سؤالي عن نظام الحكم. فالتوسع شيء و نظام الحكم الذي يحدد كيفية اختيار الحاكم شيء آخر...

الماوردي و ابن تيمية لم يأتيا بأي جديد بل يبرران لنظام الدولة القائم على التغلب و السيف . و يؤصلان للنظرية الأموية العباسية السلجوقية عن الحكم...

و الآن حدد لي بدقة الآلية التي يتم من خلالها تعيين الحاكم في الدولة الإسلامية!!

أنا أجبتك لأني أحسستك تعتقد أن الدول وقيامها مرهون بآلية الحكم !
وبما أنك إتفقت معي في أن لا علاقة لذلك بهذا !
فلابأس أن تعرف آلية الحكم الإسلامية
آلية الحكم في الإسلام تعالج من جهتين ،،
الأولى هي تنصيب الحاكم وفق النصوص الشرعية من بيعة وإستخلاف ومبايعة أهل الحل والعقد للخليفة مثلا مع إستيفاء الشروط الشرعية في الخليفة .
والشق الثاني هي في مدى شرعية من لم يصل للحكم بأسلوب شرعي كأن يكون بالغلبة أو القوة والقهر والسيف أو بطرق كفرية كالديموقراطية أو بأي وسيلة أخرى تجعله ماسك بزمام الأمور.

فهذا النصوص الإسلامية الشرعية تعطيه شرعية وولايته نافذة مادام مسلم ولا يحق تنحيته والخروج عليه إلا بكفر بواح أو لخلل واضح يمس بالأمة ويتيسر عزله من طرف أهل الحل والعقد دون مفاسد .

والحكمة في هذا ظاهرة تكمن في الحرص على جماعة المسلمين .
ولعلها شبيهة بنظرية العقد السلطوي الرومانية
يمكنها مراجعتها في مقالي بالقسم الإسلامي من هنا.

https://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=1566368

تحياتي

[عبد الرؤوف24]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد اللطيف مرواني

ألازلت تصدق بوصول الإنسان للقمر ؟؟؟ لماذا لم يصعدوا الآن ؟؟؟ وصول الإنسان للقمر مجرد كذبة أمريكية شأنها شأن نظرية التطور .

هذا موضوع اخر

[عبد الرؤوف24]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باديسي

هذا عندك !
وإلا فنقلا وعقلا و تاريخيا العاقبة والنصرة والتمكين دوما لأصحاب الدين الصحيح إن لزموه.

سوف نكتفى بالقول انا مسلمين وسوف ياتى النصر

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد اللطيف مرواني

ألازلت تصدق بوصول الإنسان للقمر ؟؟؟ لماذا لم يصعدوا الآن ؟؟؟ وصول الإنسان للقمر مجرد كذبة أمريكية شأنها شأن نظرية التطور .

أعتقد أننا لسنا أفطن من الروس و الأوروبيين حتى تنطلي عليهم الكذبة و نكتشفها نحن...

وصول الإنسان للقمر مشروع شارك فيه الآلاف من العلماء و المهندسين و عرف عدة رحلات و انفقت عليه ميزانيات ضخمة و لا يمكن أن يكون مجرد أكذوبة...

و كما سبق أن قلت، بعض المساكين لدينا يريدون تقليص الفجوة التقنية و الحضارية مع الغرب بإنكار ما يستطيعون إنكاره من إنجازات...

و تذكر أن الروس أرسلوا أول قمر صناعي في الخمسينات...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باديسي

فلابأس أن تعرف آلية الحكم الإسلامية
آلية الحكم في الإسلام تعالج من جهتين ،،
الأولى هي تنصيب الحاكم وفق النصوص الشرعية من بيعة وإستخلاف ومبايعة أهل الحل والعقد للخليفة مثلا مع إستيفاء الشروط الشرعية في الخليفة .

هذا كلام عام مرسل، من هم أهل الحل و العقد و من أين يستمدون مشروعيتهم... هل عرف التاريخ السياسي للمسلمين خليفة واحد تم تنصيبه من مؤسسة أهل الحل و العقد المزعومة؟؟ أم أن أهل الحل و العقد هي مجرد مؤسسة خيالية لا وجود لها في التاريخ؟؟ ...

أهل الحل و العقد الحقيقيين هم من كان يحمل السيف، هؤلاء ينصبون أنفسهم أو ينصبون الخلفاء و البيعة تاريخيا هي إعلان الولاء و الطاعة للخليفة دون أي سلطة رقابة أو محاسبة للخليفة... و نموذج البيعة التاريخي هو نموذج للإستبداد، يقول ابن خلدون "و كان الغالب على البيعة الإكراه"...

لكن على فرض أننا نريد إستحداث و تفعيل هذه المؤسسة النظرية، ما النصوص الشرعية التي تحدد لنا بدقة عمل هذه المؤسسة و كيف يُختار أعضاءها... أم أن النصوص الشرعية لم تتناول هذه الهيئة و تركت إختيار نظام الحكم المناسب لاجتهاد الناس بما يوافق حاجاتهم و عصرهم...

[باديسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

هذا كلام عام مرسل، من هم أهل الحل و العقد و من أين يستمدون مشروعيتهم... هل عرف التاريخ السياسي للمسلمين خليفة واحد تم تنصيبه من مؤسسة أهل الحل و العقد المزعومة؟؟ أم أن أهل الحل و العقد هي مجرد مؤسسة خيالية لا وجود لها في التاريخ؟؟ ...

أهل الحل و العقد الحقيقيين هم من كان يحمل السيف، هؤلاء ينصبون أنفسهم أو ينصبون الخلفاء و البيعة تاريخيا هي إعلان الولاء و الطاعة للخليفة دون أي سلطة رقابة أو محاسبة للخليفة... و نموذج البيعة التاريخي هو نموذج للإستبداد، يقول ابن خلدون "و كان الغالب على البيعة الإكراه"...

لكن على فرض أننا نريد إستحداث و تفعيل هذه المؤسسة النظرية، ما النصوص الشرعية التي تحدد لنا بدقة عمل هذه المؤسسة و كيف يُختار أعضاءها... أم أن النصوص الشرعية لم تتناول هذه الهيئة و تركت إختيار نظام الحكم المناسب لاجتهاد الناس بما يوافق حاجاتهم و عصرهم...

لقد أجبتك أخي ولا أريد التكرار
سألت عن آلية الحكم وتنصيب الحكم فأخبرتك ووجهتك للأحكام السلطانية ففيها تجد الإجابة المفصلة مثل من هم أهل الحل والعقد والشروط المطلوبة فيهم .
ثانيا وضحت لك أن شرعية الحاكم ليست بالضرورة بالمبايعة بل أيضا بالغلبة ووجهتك لموضوعي حول النظرية السلطوية الرومانية
تحياتي