Svp..à propos du temps utilisé - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > Forum Français > Débats Culture > Demande d'aide

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

Svp..à propos du temps utilisé

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2015-12-14, 11:00   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
منسجم
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي Svp..à propos du temps utilisé

svp....dans un article,pourquoi le journaliste utilise le future simple le moment ou il parle d 'une visite qui a été faite par un ministre par exp: il dit: (le ministre choisira un silence éloquent) pourquoi il ne dit pas( a choisi) ou (choisi )... merci d avance









 


رد مع اقتباس
قديم 2015-12-23, 18:18   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
منسجم
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

aucune réponse...pourqoi?










رد مع اقتباس
قديم 2016-01-16, 06:57   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
أم أشـرف
مشرف سابق
 
الصورة الرمزية أم أشـرف
 

 

 
الأوسمة
المشرف المميز لسنة 2013 وسام التميز 
إحصائية العضو










افتراضي

ِCela s'appelle le futur historique et c'est très controversé parmi les spécialistes

Le présent et le futur « historiques » : des intrus parmi les temps du passé ?


Le présent et le futur « historiques » sont-ils des intrus parmi les temps du passé ? Malgré les nombreux débats qui ont déjà eu lieu à ce propos, la question reste ouverte et les avis des spécialistes du langage sont aujourd’hui encore toujours aussi partagés. Pour les uns, le présent et le futur « historiques » sont à considérer comme des emplois métaphoriques, pour les autres – plus rares il est vrai – ces emplois sont explicables dans le système même de la langue. Le but de cet article est de partir d’un fait de discours attesté – l’emploi du présent et du futur dans les textes d’historiens [1][1] Le présent et le futur « historiques » se rencontrent... – pour remonter à la théorie et mettre à l’épreuve la pertinence des modèles et des définitions proposées par les grammairiens et les linguistes. Parallèlement, et dans un souci plus didactique, sera évoquée la question du choix des temps verbaux pour relater des faits historiques. Qu’il s’agisse de faire lire des narrations historiques ou d’en faire produire, que va-t-on dire aux apprenants ? Quelles consignes et quelles définitions va-t-on leur donner ?


La suite ici









آخر تعديل أم أشـرف 2016-01-16 في 06:57.
رد مع اقتباس
قديم 2016-01-16, 07:01   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
أم أشـرف
مشرف سابق
 
الصورة الرمزية أم أشـرف
 

 

 
الأوسمة
المشرف المميز لسنة 2013 وسام التميز 
إحصائية العضو










افتراضي

ِCela s'appelle le "futur historique" et c'est très controversé parmi les spécialistes


Le présent et le futur « historiques » : des intrus parmi les temps du passé ?

Le présent et le futur « historiques » sont-ils des intrus parmi les temps du passé ? Malgré les nombreux débats qui ont déjà eu lieu à ce propos, la question reste ouverte et les avis des spécialistes du langage sont aujourd’hui encore toujours aussi partagés. Pour les uns, le présent et le futur « historiques » sont à considérer comme des emplois métaphoriques, pour les autres – plus rares il est vrai – ces emplois sont explicables dans le système même de la langue. Le but de cet article est de partir d’un fait de discours attesté – l’emploi du présent et du futur dans les textes d’historiens [1][1] Le présent et le futur « historiques » se rencontrent... – pour remonter à la théorie et mettre à l’épreuve la pertinence des modèles et des définitions proposées par les grammairiens et les linguistes. Parallèlement, et dans un souci plus didactique, sera évoquée la question du choix des temps verbaux pour relater des faits historiques. Qu’il s’agisse de faire lire des narrations historiques ou d’en faire produire, que va-t-on dire
aux apprenants ? Quelles consignes et quelles définitions va-t-on leur donner ?

Quelques avis cependant:
"N’employez pas le futur qui n’est – par définition – pas un temps historique" (l’historien n’est pas un prophète).
(Méthode pour le commentaire et la dissertation historiques, Nathan, 1994)
12
"Ne jamais écrire au futur, car l’histoire concerne le passé."
(La Dissertation en histoire, Armand Colin, 1998)


La suite ici









آخر تعديل أم أشـرف 2016-01-16 في 07:02.
رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
propos, svp..a, temps, utiliser

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 14:36

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2023 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc