إشكالية الفرد و المجتمع بين الشرق و الغرب :

[مناد بوفلجة]

للرفـــــــــــــــع

[رَكان]

كلام في الصميم ..ومصيب لكبد الحقيقة ..فهل من معتبر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

[b]

الأمة الوسط :
عودة مرة أخرى لإشكالية الفرد و المجتمع . يتضح لنا أن لكلا النموذجين إيجابياته و سلبياته , و أن العجز عن تحقيق التوازن بين النزعات الفردية و صرامة السلطة الاجتماعية يؤدي للكثير من المشكلات ... و هو ما يستلزم بناء أو تقديم نموذج ثقافي يحقق هذا التوازن بين الشرق و الغرب ... و من المثير أن كيانا ثقافيا يتوسط الشرق و الغرب جغرافيا و هو ما يعرف بالعالم الإسلامي يحتل مركز الوسط في العالم لكنه لا يقدم حاليا طريقا ثالثا و بديلا واضحا لكلا النموذجين بالرغم من أنه يملك إمكانية ذلك ... فالثقافة الإسلامية في جوهرها ثقافة تسامح و انفتاح تعطي للفرد إمكانية لتحقيق ذاته و لا تبالغ في فرض القيود عليه لكنه تزوده بالقيم التي تجعله لا ينجرف بعيدا في نزعته الفردانية و تغرس فيه روح التعاون و ثقافة الأمة بوصفها كالجسد الواحد الذي إذا اشتكى منه عضو تداعى له سائر الجسد بالسهر و الحمى , و هي في ذلك لا تطلب من الفرد أن يذوب كليا في المجتمع و أن ينكر ذاته , فالنفس البشرية غالية و من قتل نفسا فكمن قتل الناس جميعا , لكنها في الوقت نفسه فرد فعال في المجتمع دون ان يسلبه المجتمع استقلاليته و كيانه الفريد ... و ربما كان هذا هو السر وراء تسمية الأمة بالأمة الوسط , فهي تتوسط العالم جغرافيا و تحمل البديل الثقافي الذي يحقق التوازن بين فلسفة الشرق و فلسفة الغرب أي التوازن بين الفرد و المجتمع و بين الغريزة والعقل و بين الأثرياء و الفقراء ... لكننا فشلنا في فهم ذلك و في تحقيقه , و ربما كانت تلك هي المهم الشاقة التي تنتظرنا و يتوجب علينا القيام بها كأمة تملك الحلول لمشكلات البشر , و هو ما يستلزم الكثير من التدبر و العلم و التأسيس لعقلانية إسلامية تسمح لنا بإنقاذ أنفسنا و إنقاذ العالم من مشكلاته العويصة على المستوى الأخلاقي والاجتماعي و السياسي و الاقتصادي ...............


...... syrus

كلام شدني فوددت المزيد من اثرائه .

و هو ما يستلزم الكثير من التدبر و العلم و التأسيس لعقلانية إسلامية تسمح لنا بإنقاذ أنفسنا و إنقاذ العالم من مشكلاته العويصة على المستوى الأخلاقي والاجتماعي و السياسي و الاقتصادي ...............

[akherrhaga]

هذا الموضوع يعتبر اشكالية بالنسبة للفلاسفة هل الفرد منعزل عن الجماعة ام الفرد مندمج مع الجماعة اى المجتمع الذي يعيش فية وهل المجمتع هل الذي يجعل الفرد بلا حرية اقصد قيود المجمتع
ولكن السؤال الهام ::
هل حرية الفرد فى التنازل عن حريتة لقيود الجماعة ؟ اوضح اقصد ان الفرد فى تنازل حريتة لقيود الجماعة سيصبح بذلك حرا لانة سيجمى نفسة من عدوان الاخرين علية وستوفر له الجماعة الحرية والعيش فى سلام وتحافظ على سلامة المجتمع ككل ام ان الفرد الذي لا يرتبط باى قيود هو فعلا الحر تمام
طبعا الفلاسفة اختلفوا فى ذلك فتوماس هوبز وجد ان الفرد لابد ان يلتزم بالعقد الاجتماعى بينة وبين الحاكم وراى ان الافراد يجب ان يتنازلوا عن حقوقهم الكاملة للحاكم فسلطة الحاكم عند توماس هوبز مطلقة اما جون لوك فراى عكس ذلك حيث راى ان الافراد لابد ان يتنازلون عن بعض حقوقهم للحاكم والحاكم خاضع لارداة الشعب
اما الفارابى فراى ان العيش فى مدينة فاضلة هى الاساس عندة لتحقيق السعادة للبشر ويتمتع صاحب المدينة او حاكم المدينة بالحكمة
اما افلاطون الذى تاثر به الفاربى كثيرا فنادى كذلك بالمدنية المثالية التى فى نظرة هى المدنية الفاضلة
اما ارسطو راى ان الدولة والحكومة مرتبطين ببعض ارتباطا قويا فالدولة هى مجموع الافراد اما الحكومة فى هيئة مكونة من ثلاث هيئات التشرييعية والتنفيدية والقضائية

فى النهاية مثلما راينا ان الفلسفة جوهرها السؤال
فما هو رايكم فى هذا المووضوع؟