صحيفة مسابقة القضاء 2012

[nydjy]

أقصد ما هي منهجيتك ، أنا مثلا ألخص الدروس " التي من المفروض قريتها في الجامعة لكن للأسف أساتذتي قصروا"

[malek-droit]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nydjy

أقصد ما هي منهجيتك ، أنا مثلا ألخص الدروس " التي من المفروض قريتها في الجامعة لكن للأسف أساتذتي قصروا"

أنا أقرأ الدروس من المحاضرات فقط نظرا لضيق الوقت

[nydjy]

أي أصدقاء ؟ هذا فيه فقط عناصر مجموعة الدراسة الذين ينتمون للمنتدى و مجموعتي الدراسة الأولي لمناقشة الدروس و الثانية للنصائح ^^

[malek-droit]

عرف المشرع الجزائري العقد في المادة 54 مدني لكن يعاب على ذلك ان المشرع الجزائري سوى بين العقد و الالتزام
هو عبارة عن اتفاق بين شخصين او اكثر من اجل انشاء رابطة قانونية او تعديلها أو انهاؤها

اما عن تقسيمات العقود فهناك تقسيمين :
تقسيم من وضع المشرع
و تقسيم من وضع الفقه


ارجو تفاعلكم لننهي الموضوعين اليوم حتى ننتقل الى الاداري و الجزائي غدا

[malek-droit]

ما هو التقسيم الذي جاء به المشرع الجزائري ؟


تفضلوااااااااااااا بنقاشاتكم و تحليلاتكم يا قضاة المستقبل

[آيات 86]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nydjy

السلام ، لقد قمت بتلخيص كتابه في مخطط و ملخصات " لم أنته بعد أنا في الجزء الأخير الجزاء" سأصوره و أضعه إن شاء الله لكنه لا يجيب على السؤالين ، أم أني لم أفهم ما قرأت إذن الأحسن أن تطلعيني على رأيك =)

هل من شخص إطلع على المادة 53 من قانون العقوبات و ما يليها ؟ لو أمكن مناقشتها .

ا لسلام عليكم .
انا راني في المدني لكن قمت بتلخيص اجابة السؤال الأول من الكتاب المذكور انفا و هو موجود به .
هل لديك الطبعة السادسة لسنة2008 ؟

[آيات 86]

هل صادفكم في مقياس القانون المدني موضوع الخيـــرة فيما يخص المسؤولية التقصيرية و المسؤولية العقدية ؟
ارجوا الاجابـــــــــــــة من فضلكـــــــــــــــــــــــــــــــتم

[nydjy]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آيات 86

ا لسلام عليكم .
انا راني في المدني لكن قمت بتلخيص اجابة السؤال الأول من الكتاب المذكور انفا و هو موجود به .
هل لديك الطبعة السادسة لسنة2008 ؟

نعم لكني لا انقل منها فيها حرفيا أنما أقارنها بالقانون

[malek-droit]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آيات 86

هل صادفكم في مقياس القانون المدني موضوع الخيـــرة فيما يخص المسؤولية التقصيرية و المسؤولية العقدية ؟
ارجوا الاجابـــــــــــــة من فضلكـــــــــــــــــــــــــــــــتم

اكيد اختي الفاضلة و مفاده عدم جواز الجمع بين المسؤوليتين التقصيرية و العقدية في حالة ما اذا كان الضرر ناجما عن فعل مستحق للتعويض و ناجم ايضا عن الاخلال بالتزام عقدي في نفس الوقت .. اذ يتعين على المدعي ان يرفع احدا الدعويين: إما دعوى المسؤولية العقدية او دعوى المسؤولية التقصيرية

ارجو ان اكون وفقت في اجابتي و للبقية التوضيح

[آيات 86]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nydjy

نعم لكني لا انقل منها فيها حرفيا أنما أقارنها بالقانون

عفوا منك ، لكن لم افهم ماذا تقصديـــــن؟ اتقومي بالتلخيص أم المقارنة أم ماذا ؟

[آيات 86]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة malek-droit

اكيد اختي الفاضلة و مفاده عدم جواز الجمع بين المسؤوليتين التقصيرية و العقدية في حالة ما اذا كان الضرر ناجما عن فعل مستحق للتعويض و ناجم ايضا عن الاخلال بالتزام عقدي في نفس الوقت .. اذ يتعين على المدعي ان يرفع احدا الدعويين: إما دعوى المسؤولية العقدية او دعوى المسؤولية التقصيرية

ارجو ان اكون وفقت في اجابتي و للبقية التوضيح

شكرا لك أخي على التلخيص و التوضيح ، غير أنني وجدت هذا الموضوع في المرجع الذي اعتمد عليه يبن من خلاله نقاط عديدة منها المذاهب التي تجيز الخيرة و التي تعارضها ، موقف النشريعات ،موقف الفقهاء العرب ، موقف القضاء ، و موقف المشرع الجزائري ........فما رأيكم.

[malek-droit]

مقدمة:

التخصص في مجال القضاء له أهمية كبيرة ودور فعال في رفع مستوى العمل القضائي ولنظام التخصص جانبين هما تخصص القضاء وتخصيص الجهات القضائية وهو من التوجهات الحديثة البارزة للتنظيم القضائي الجزائري. وهو الأمر الذي استحدثه المشرع الجزائري بما يسمى الأقطاب المتخصصة غير أنه لم يعط تعريف محدد لها فيما إذا كانت هذه الأخيرة جهة قضائية أم قسم من أقسام المحكمة. ومن هنا نطرح الإشكال التالي:

ماهي الأقطاب المتخصصة؟ هل تم تجسيدها في الواقع؟

للإجابة على هذه الإشكالية قمنا بتقسيم بحثنا كالآتي:


v المبحث الأول: ماهية الأقطاب المتخصصة.
ü المطلب الأول: مفهوم الأقطاب المتخصصة.
ü المطلب الثاني: اختصاصات الأقطاب المتخصصة.

v المبحث الثاني: القطب المختص الجزائي والأحكام الانتقالية.
ü المطلب الأول: القطب المختص الجزائي.
ü المطلب الثاني: الأحكام الانتقالية.

v المبحث الأول: ماهية الأقطاب المتخصصة.

ü المطلب الأول: مفهوم القطب المختص. (وتمييزه عن باقي أقسام المحكمة).
نجد المادة 13 (بعد المطابقة) من القانون العضوي 05/11 المتعلق بالتنظيم القضائي تضمنت أقسام المحكمة دون الإشارة إلى الأقطاب القضائية مما يجعلنا نعتقد بأن هذه الأخيرة ما هي إلا أقسام عادية من أقسام المحكمة من جهة توسيع دائرة اختصاصها الإقليمي لدى المحكمة التابعة لها من جهة ومن جهة أخرى اختصاصا نوعيا محددا. ولكن بالعودة إلى النص الأصلي المادة 32 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية على إمكانية تشكل أقطاب متخصصة إلى جانب أقسام المحكمة. ويلاحظ في هذه المادة أن المشرع لم يعتبر الأقطاب المتخصصة قسم من أقسام المحكمة فهي مستقلة عنها ولا يمكن أن نسميها جهة قضائية حيث أن هذه الأخيرة هي نفسها تتمركز داخل جهة قضائية وهي المحكمة وهذا وفقا للمادة 32 فقرة 1 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية.
كما تتشكل الأقطاب القضائية المتخصصة من تشكيلة جماعية مثلها مثل بعض أقسام المحكمة (القسم التجاري والقسم الاجتماعي) ولكن وجه الشبه يكمن فقط في اللفظ "تشكيلة جماعية" ولكن من حيث المحتوى نجد أن الأقطاب القضائية المتخصصة تتشكل من ثلاثة قضاة ومساعدين عند الاقتضاء وفقا للمادة 32 فقرة 8. عكس القسم الاجتماعي والتجاري اللذان يتشكلان من قاض ومساعدين وليس من ثلاثة قضاة. أما من حيث تعيين قضاة الأقطاب المتخصصة وبعدم وجود تنظيم لهذه الأخيرة نعتقد أنهم يعينون بنفس طريقة تعيين قضاة أقسام المحكمة أي عن طريق رئيس المحكمة بعد استشارة وكيل الجمهورية.
كما يلاحظ في قضاة الأقطاب المتخصصة تضفى عليهم صفة التخصص ولكن في الحقيقة أن الجزائر ليس لها قضاة مختصين بحيث أنهم تلقوا نفس التكوين والدليل على ذلك قضاة القضاء العادي والقضاء الإداري تلقوا نفس التكوين رغم الاختلاف الكبير في نوع المنازعات.
كما تتميز الأقطاب المتخصصة عن أقسام المحكمة من حيث الاختصاص الذي سنراه في المطلب الثاني من هذا المبحث.

ü المطلب الثاني: اختصاصات الأقطاب المتخصصة.
نجد أن المادة 32 فقرة 6. تنص على " تختص الأقطاب المتخصصة المنعقدة في بعض المحاكم بالنظر دون سواها في المنازعات المتعلقة بالتجارة الدولية والإفلاس والتسوية القضائية والمنازعات المتعلقة بالبنوك ومنازعات الملكية الفكرية ومنازعات البحرية والنقل الجوي ومنازعات التأمينات. "
يتضح لنا من نص هذه المادة أن للأقطاب المتخصصة اختصاص نوعي محصور في منازعات معينة كما نجد أن نص المادة يحتوي على كلمة ".. دون سواها .." فيتضح لنا أن للأقطاب المتخصصة اختصاص مانع فهي تفصل دون سواها في هذه المنازعات وبمفهوم المخالفة فلا يمكن للأقسام الأخرى للمحكمة الفصل في هذه المنازعات وبمفهوم المخالفة فلا يمكن للأقسام الأخرى للمحكمة الفصل في هذه المنازعات فهي محصورة ومقتصرة على الأقطاب فقط.
وعند تحليل المنازعات التي تختص بها لأقطاب المتخصصة نجد أن أغلبيتها هي منازعات ذات طبيعة تجارية حساسة في نفس الوقت فمثلا التجارة الدولية فهذا موضوع حساس يمس اقتصاد البلد كله وكذلك المنازعات الأخرى فهي تمس بحقوق الأفراد مثل الملكية الفكرية منازعات التأمينات. لذلك نجد أن هذه المنازعات من النظام العام يثيرها القاضي من تلقاء نفسه.
كما أن لها اختصاص إقليمي موسع ويظهر ذلك ضمنيا في المادة 32 فقرة6 " تختص الأقطاب المتخصصة المنعقدة في بعض المحاكم ...."
ولكن المحاكم التي لم تنشأ فيها أقطاب متخصصة فمن يفصل في منازعات التي يختص بها القطب المختص وهنا يظهر الاختصاص الإقليمي الموسع لهذا الأخير.
إذ يمكن أن يتعدى اختصاصها الإقليمي إلى محكمتين أو أكثر لنفس المجلس كما يمكن عند الاقتضاء أن تتعدى إلى محكمة لمجلس قضائي آخر مثلا قطب مختص بالجزائر العاصمة يمكنه أن يفصل في منازعات محددة بإقليم تابع لمجلس قضاء بومرداس.

v المبحث الثاني: القطب المختصالجزائي والأحكام الانتقالية.

ü المطلب الأول: القطب المختص الجزائي.
كما ذكرنا في السابق أن الاختصاص الإقليمي للأقطاب القضائية واسع فقد يشمل محكمتين أو ثلاثة ولكن هل يمكن أن يكون اختصاصها وطني؟ وهنا تظهر فكرة الأقطاب الجزائية المتخصصة حيث نص القانون رقم 04/14 المؤرخ في 10 نوفمبر 2004 المعدل و المتمم لقانون الإجراءات الجزائية على أنه "يجوز تمديد دائرة الاختصاص للمحكمة و كذا لوكيل الجمهورية وقاضي التحقيق عن طريق التنظيم في جرائم المخدرات و الجريمة المنظمة عبر الحدود الوطنية، والجرائم الماسة بأنظمة المعالجة الآلية للمعطيات و جرائم ... الأموال و الإرهاب و الجرائم المتعلقة بالتشريع الخاص بالصرف" حيث أعطيت مهمة الفصل في هذه المنازعات للأقطاب الجزائية المتخصصة ومن هنا نستنتج أن للأقطاب المتخصصة مهام عادية تتمثل في الفصل في المنازعات المنصوص عليها في المادة 32 فقرة 6 ومنازعات استثنائية تفصل فيها عن طريق أقطاب جزائية متخصصة ونصت عليها المادة في قانون الإجراءات الجزائية.
ü المطلب الثاني: الأحكام الانتقالية.
في قانون إجراءات المدنية والإدارية القديم كانت محكمة مقر المجلس هي التي تفصل في دعاوي الإفلاس والتسوية القضائية وطلبات بيع المحلات التجارية .... بقيد الرهن الحيازي. ومنازعات الملكية الفكرية ...."
ولكن في قانون الإجراءات المدنية والإدارية الجديد نجد أن معظم هذه الاختصاصات ذكرت في المادة 32 فقرة 6 وأعطيت للأقطاب المتخصصة مهمة الفصل فيها. كما نجد أيضا المادة 40 من نفس القانون في فقرتيها 3 و 4.
المادة 40: " فضلا عن ما ورد في المواد 37 و 38 و36 من هذا القانون ترفع الدعاوى أمام الجهات القضائية المبينة أدناه دون سواها ....."
الفقرة 3: " في مواد الإفلاس أو التسوية القضائية للشركات وكذا الدعاوي المتعلقة بمنازعات الشركاء أمام المحكمة التي يقع في دائرة اختصاصها مكان افتتاح الإفلاس أو التسوية القضائية."
الفقرة 4: " في مواد الملكية الفكية أمام المحكمة المنعقدة في مقر المجلس القضائي الموجودة في دائرة إختصاصه موطن المدعى عليه."
ونجد أن هذه المادة مخالفة تماما لمحتوى المادة 32 فقرة 6 التي نصت صراحة على أن الأقطاب المتخصصة هي التي تفصل دون سواها في منازعات التسوية القضائية والملكية الفكرية ...... ولحل هذا الخلاف قام المشرع بوضع حكم انتقالي في المادة 1063 من قانون الإجراءات الإدارية والمدنية التي تنص "تبقى قواعد الاختصاص النوعي والإقليمي المنصوص عليها في المادة 40 فقرة 3 و 4 سارية المفعول إلى حين تنصيب الأقطاب المتخصصة.

خـاتـمـة:

من خلال ما سبق يتضح لنا أن الأقطاب المتخصصة ليست بقسم فهي مختلفة عنها تماما من حيث اختصاصها الإقليمي الموسع والنوعي المانع، كما أنها ليست بجهة قضائية لأن المحكمة ككل هي جهة قضائية. وفي انتظار تجسيدها على أرض الواقع تبقى محكمة مقر المجلس هي المختص في الفصل في منازعات الملكية الفكرية ..... كما يستحيل التوسع في موضوع الأقطاب أكثر لغياب النصوص المتعلقة بها في انتظار تنظيم قضائي خاص بالأقطاب المتخصصة لحل الفراغ التشريعي.








للامانة العلمية: منقول من منتديات ستار تايمز

للاخ عصام المؤمن جزاه الله خيرا

[malek-droit]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آيات 86

شكرا لك أخي على التلخيص و التوضيح ، غير أنني وجدت هذا الموضوع في المرجع الذي اعتمد عليه يبن من خلاله نقاط عديدة منها المذاهب التي تجيز الخيرة و التي تعارضها ، موقف النشريعات ،موقف الفقهاء العرب ، موقف القضاء ، و موقف المشرع الجزائري ........فما رأيكم.

المشرع الجزائري لم يتخذ أي موقف في هذا الشان و لكن بالرجوع إلى القواعد العامة و المبادى العامة لا يجوز التعويض مرتين عن نفس الفعل حتى تبقى المراكز القانونية مستقرة

[امين83]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nitch113

أسئلة مسابقة الالتحاق بسلك القضاء لسنة 2011 https://search.4shared.com/postDownlo...1-Amina87.html

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زهيرة27

أخي أمين ممكن تنقل لنا الأسئلة تاع 2011 في كل المقاييس ( ثقافة عامة -إج جزائية و الجزائي -إج مدنية و المدني -إداري -مذكرة إستخلاصية ) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

السلام عليكم ...
هاهو الاخ nitch ...قد جاوبك با خصوص الاسئلة ...و ان احتجت لي شيئ فنحن هنا ...

[امين83]

الأن و بعد تسجيلنا في المسابقة و الحمد لله ....سوف نتمم المراجعة سويا و بقوة .....مازال راهو باقي شهر كامل و يكفينا ...
سوف نبدأمن جديد بأحد المقاييس قلت القانون المدني
ثم الاجراءات المدنية ..تحليل لمواد الحساسة و المعدلة
الاداري دراسة عامة
من بعد العقوبات و الاجراءات الجزائية سوى تحليل المواد و دراستها
فمن هم معي فاليتفضلو ا على بركة الله .....